Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

‘Arnold Karskens sprak over lekkere kontjes en verbood kritiek op Wilders en Israël’

  •  
14-10-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
2844 keer bekeken
  •  
karskens

Rechtse types zijn er vaak ten onrechte van overtuigd dat kritiek op linkse partijen en politici uit den boze is bij linkse media (en daartoe worden vreemd genoeg ook de NOS, het AD of de gemiddelde RTL-talkshow gerekend). In werkelijkheid is daar natuurlijk geen sprake van. Je hoeft Joop.nl maar een tijdje te volgen om te lezen dat zowel de SP als de Partij voor de Dieren wordt verscheurd door een richtingenstrijd, dat de PvdA op dit moment te rechts / te links is (doorstrepen wat niet van toepassing is) en dat links het contact met arbeider volledig kwijt is.

Rechtse media daarentegen deinzen er niet voor terug om oekazes uit te vaardigen waarin elke kritiek op geestverwanten wordt verboden. Zo gaf WNL-opperhoofd Bert Huisjes (inmiddels in opspraak wegens grensoverschrijdend gedrag) opdracht om politici van VVD en CDA in de uitzendingen naar de mond te praten. Ook ultrarechtse opiniemakers als Wierd Duk moesten per se gelijk krijgen.

Bij Ongehoord Nederland werd een vergelijkbare koers gevaren, meldt het AD maandag op basis van een rapport met getuigenissen van medewerkers van de wappie-omroep. ON-opperhoofd Arnold Karskens (inmiddels in opspraak wegens grensoverschrijdend gedrag) gaf “expliciete instructies” om regeringspartijen PVV, BBB, NSC en VVD niet kritisch te bejegenen. Kritiek op Geert Wilders en Dick Schoof was eveneens uit den boze.

Ook kritiek op Israël en het uitnodigen van gasten ‘die bekendstaan om hun kritische opvattingen over de Israëlische politiek’ zou door Karskens verboden zijn. Verder zou er sprake zijn geweest van seksueel grensoverschrijdend gedrag door Karskens. Zo zou hij over een medewerker gezegd hebben dat zij ‘een lekker kontje’ had en zou hij vaak grappen maken over het uiterlijk en de kleding van vrouwen. ‘Het werd altijd gebracht als een grap, maar het voelde niet goed’, aldus een medewerker. De medewerkers hadden niet het gevoel dat hun meldingen over dergelijke misstanden serieus genomen werden.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

JaapBo
JaapBo
15 okt. 2024 - 14:29

De overeenkomst tussen Karskens, Wilders en Israel: racisme, racisme, racisme

Eigenheimer
Eigenheimer
15 okt. 2024 - 13:41

Gelukkig zijn er nog allerte groepen zoals FTM, Videre etc die dit soort praktijken aan het licht brengen.

Campanula
Campanula
15 okt. 2024 - 9:09
Kritische journalistiek is vaak links, propagandistische journalistiek is vaak rechts. Het onderling elkaar de maat nemen en chronische zelfbeklag van links werkt soms kanibaliserend. Het onderlinge verdedigen en wegwuiven van rechts is daarentegen hooguit conformerende dwang en afknijpend voor het individu.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
14 okt. 2024 - 21:27
Een afkraak fluister stuk over Karstens. Live by the sword die by the sword.
1 Reactie
DaanOuwens
DaanOuwens15 okt. 2024 - 11:40
@ PauI_Spijkers Jij schrijft: Een afkraak fluister stuk Nee de feiten nogal netjes op een rij gezet. Maar bij fans van ON zoals jij valt dat slecht.
a.doorgeest
a.doorgeest
14 okt. 2024 - 20:06
Interessante, maar nogal voor de hand liggende uitkomsten van dit onderzoek, en goed dat het AD zich er verder in heeft verdiept. Van meet af aan is duidelijk geweest dat ON! slechts een propagandakanaal is. Kritische, onafhankelijke journalistiek wordt niet door hem geleverd noch bedreven. Dit feit is nu voor een ieder wel duidelijk. Karskens is indertijd ON! onder valse voorwendselen gestart: het zou niet gehoorde kritische geluiden een podium bieden, en eerlijk is eerlijk: onafhankelijke en uiterst kritische geluiden zijn voor een samenleving een must. Maar wat bleek alras: ON! was slechts een forum voor (voornamelijk) extreem-rechtse complotdenkers, met een uiterst beperkte gastenlijst, die ook nog eens totaal onkritisch zijn t.a.v. het aangehangen en geventileerde eigen gedachtengoed. Het uitgevoerde onderzoek biedt zowel de minister als de NPO een basis dit wangedrocht nu eens écht aan te pakken. ON! verdient niet beter. Propaganda bedrijven op kosten van de belastingbetaler is uit den boze en verre van chique, zeker als dit ook nog eens onder valse voorwendselen plaats vindt...
5 Reacties
EricDonkaew
EricDonkaew15 okt. 2024 - 9:20
@a.doorgeest ----------------- Welja joh. Politieke partijen verbieden, omroepen verbieden, alles wat je niet aanstaat gewoon maar verbieden. Beetje niveautje Orbán en Poetin, maar dan nog een stuk erger. Komt eerder in de buurt van Kim Jong-un, maar is het nog net niet. Blijf gerust oefenen.
a.doorgeest
a.doorgeest15 okt. 2024 - 18:37

@ Eric Donkey - Je snapt het nog steeds niet, lijkt het wel. ON! is een gesubsidieerd open publicitair riool. Kun je gewoon afbouwen, is in maatschappelijk opzicht ook wel gewenst.

De PVV is een staatsgevaarlijke éénmansorganisatie , een ondemocratische eend in de bijt. Als rechtstaat en faire journalistiek je dierbaar zijn, zoals dat bij mij het geval is, kun je maar beter ingrijpen voordat de schade niet meer is te overzien.

De PVV kun je maar het beste opblazen door haar intern te laten democratiseren - daar is niets mis mee. Voldoet zij eindelijk eens aan de regels en waarden van onze democratische rechtstaat.

Aan door jou genoemde leiders ben ik totaal niet verwant. Waarborgen van de democratische rechtsstaat is mijn doel - bij je door en door abjecte voorbeelden ligt dat toch een stuk anders: allemaal totalitaire heerschappen. Opnieuw geef je er blijk van dat je bovenkamer kennelijk iets te schamel is gemeubileerd om moverende, inmiddels breed gedragen overwegingen in het juiste licht te zien en op waarde te schatten.

EricDonkaew
EricDonkaew16 okt. 2024 - 2:55

@a.doorgeest

-----------------------

Wollige taal waarmee je wilt verhullen dat je organisaties etc. wilt verbieden waar je het niet mee eens bent. Hitler verbood eerst de communistische partij, toen de socialistische partij, daarna de christelijke en liberale middenpartijen en toen was hij dictator. Jij begeeft je op hetzelfde hellende vlak.

Valt het trouwens onder 'faire journalistiek' om je politieke tegenstander een ezel te noemen?

MG1968-2
MG1968-216 okt. 2024 - 7:24

Er is niets mis mee om mensen die een fluit hanteren rattenvanger te nomen. Er is niets mis om mensen die zich eerst bewust voor de domme houden en daarna toch proberen deel te nemen ezels te noemen.

a.doorgeest
a.doorgeest16 okt. 2024 - 10:43

@ Eric Donkaew The Donkey - Verwijs ik even naar de meest recente uitzending van ON! waarin de nieuwe bestuursvoorzitter - man met NOS-achtergrond - uitvoerig uit de doeken deed dat ON! géén propagandakanaal had mogen worden, daar het anders zijn bestaansrecht verliest. Woorden die beaamt werden door Paul Cliteur. Zo vreemd is mijn stellingname dus niet. Als je slechts propaganda wil bedrijven en daadwerkelijk bedrijft, hoor je niet thuis in het publieke bestel.

Het lijkt er wel op dat ON! zichzelf drastisch gaat verbeteren en aan kritische journalistiek gaat doen. Het gelijk lag dus geheel aan mijn kant. Maar de kans zichzelf fors te verbeteren moet het krijgen.

Wat de PVV betreft: je kent het verbod op lidmaatschap van de NSB voor ambtenaren in de jaren '30 - heb ik je ooit op geattendeerd, maar een beetje Donkey vermijdt dezelfde steen... Wil geen partijen verbieden, trouwens. PVV laten democratiseren of anders ontbinden. Ik ben van de school van Nie wieder - Rechtsextremisme is fnuikend en schadelijk. Dat jij daar kennelijk nogal onnadenkend mee sympathiseert zegt me genoeg.

Arend Wortel
Arend Wortel
14 okt. 2024 - 15:42
Karskens is een rechtse complot-idioot, maar wat we ervoor terugkrijgen is nog erger. Blommestijn en Vlaardingerbroek zijn nog veel rechtser, zij schurken tegen het nazi-gedachtegoed aan en daar schamen ze zich helemaal niet voor.
1 Reactie
stokkickhuysen
stokkickhuysen14 okt. 2024 - 16:47
Dan zullen die snel de weg naar de uitgang gewezen worden, als dat is wat er mis ging met Karskens?
EricDonkaew
EricDonkaew
14 okt. 2024 - 14:07
Sorry hoor, maar ik heb toch het gevoel dat het gewoon een machtskwestie is. De tegenspeler van Karskens is ongetwijfeld Eva Vlaardingerbroek en die staat bekend als nog veel rechtser en in dat opzicht ook veel ideologischer dan die hele Karskens, die toch meer van het type ruwe bolster blanke pit is. "Lekker kontje", ja ik ga me er nog een voorstelling van maken, in de wetenschap dat dat door iemand wordt gebruikt die zelf hogerop wil komen, en dan moeten concurrenten uit de weg worden geruimd. Karskens is iemand uit de praktijk, Vlaardingerbroek is ideologisch bevlogen. Wie is gevaarlijker?
8 Reacties
Pater
Pater14 okt. 2024 - 14:39
Heel waarschijnlijk dat Vlaardingerbroek nog rechtser is, zij zit in de fascistische hoek. Dan heeft Karstens ook nog iets goeds gedaan. Maar Karskens is vanuit extreem rechts wel degelijk óók ideologisch gemotiveerd, ruwe bolster blanke pit is absoluut onjuist.
MG1968-2
MG1968-214 okt. 2024 - 15:34
Bij dit soort bijdragen vraag ik mij doorgaans af wat de stijl van leidinggeven van degene die dit commentaar geeft zelf zou zijn. Hoeveel “machtskwesties” de poster uit te vechten heeft en welke middelen die daartoe geëigend vind. Maar goed. Dan besef ik me dat sommigen inderdaad met een reden zelfstandig (zp) zijn of op gezette tijden naar landen verhuizen waar zulks geapprecieerd wordt…
EricDonkaew
EricDonkaew15 okt. 2024 - 9:47
@MG --------------- Onbegrijpelijke reactie. Vermoedelijk weer op de persoon gespeeld, maar dan begrijp ik het nog niet.
MG1968-2
MG1968-215 okt. 2024 - 13:17

@eric

Ik had dat van jou ook niet verwacht.

EricDonkaew
EricDonkaew15 okt. 2024 - 15:25

@MG

----------------

Dan had je het beter ook niet kunnen schrijven.

MG1968-2
MG1968-215 okt. 2024 - 18:07

@Eric

"Dan had je het beter ook niet kunnen schrijven."

Dat jij jezelf als het centrum van de wereld vind waar de wereld maar om heen te draaien heeft en als het jij het niet kunt begrijpen het dus geen betekenis heeft is aan jou.

Het is bekend dat op het moment dat moraliteit en zelfreflectie ter sprake komt jij het niet meer begrijpt of niet wenst te begrijpen. Ik schrijf niet uisluitend voor jou. Er zijn meer mensen die het forum lezen. Ik heb niet het idee dat jij je ikkeikkeikke staat ooit zult verlaten.

EricDonkaew
EricDonkaew16 okt. 2024 - 2:57

@MG: Ik schrijf niet uisluitend voor jou.

-------------------------

Nee, maar jouw reactie was wel uitsluitend aan mij gericht.

MG1968-2
MG1968-216 okt. 2024 - 7:21

@Eric

"Nee, maar jouw reactie was wel uitsluitend aan mij gericht."

Lol. Hij was zelfs bewust niet aan je gericht.

Hij had je als onderwerp.

Maar dat is wat anders hoor. Hoewel dat vast jou boven de pet gaat.

Olav Meijer
Olav Meijer
14 okt. 2024 - 14:04
Dat tendentieuze ge-interview in RTL-programma's is al lange tijd heel duidelijk. Niet alleen vanwege de uitgenodigde gasten, maar ook de wijze van interviewen. Dat Raisa Blommestijn door het vertrek van Karstens weer bij ON terug gaat komen, is ook bepaald geen vooruitgang.
1 Reactie
Gerygrr
Gerygrr15 okt. 2024 - 11:20
Elke afsplitsing van een afsplitsing is gevolg van steeds verdergaande polarisatie. Links en rechts doen eraan. Steeds kleinere splinters leiden wel naar de ondergang. Dat is dan weer troost.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor