Gemeente vecht besluit om granulietstort niet stil te leggen aan bij rechter

De gemeente West Maas en Waal stapt naar de rechter om de granulietstort in natuurplas Over de Maas alsnog te stoppen. De gemeente had de minister gevraagd om handhavend op te treden door de granulietstort in Over de Maas stil te leggen. Het ministerie zag hier geen grond voor en besloot niet in te grijpen. Tegen dat besluit heeft de gemeente bij de rechter vandaag een bezwaar ingediend.

Daarnaast heeft de gemeente nog een korte termijn verzoek bij de rechter neergelegd. Namelijk om de granulietstort per direct stil te liggen in afwachting op een definitieve uitspraak van de rechtbank of het storten van granuliet in Over de Maas wel of niet legaal is.

'Wij zijn bezorgd'
De gemeente schrijft: "Wij zijn bezorgd over de toepassing van granuliet, gelet op de mogelijk negatieve effecten op mens, milieu en ecologie." Intussen wordt er volop doorgestort. "Er worden scheepsladingen materiaal verwerkt. Deze werkzaamheden hebben een onomkeerbaar karakter. Bovendien zijn er mogelijk risico's voor de volksgezondheid", schrijft de gemeente. 

In de Zembla-uitzending ‘De afvaldump door Rijkswaterstaat’ blijkt dat verantwoordelijke ambtenaren een negatief advies gaven over het storten van de reststof granuliet in Over de Maas. Zij werden meerdere keren 'onder druk' gezet door de top van Rijkswaterstaat om het afval tegen de regels in toch goed te keuren.

'Granuliet is geen grond'
Er volgde een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer waar deskundigen zich onder meer uitspraken over de vraag of granuliet als grond kan worden beschouwd. Grond mag namelijk met goedkeuring van Rijkswaterstaat gestort worden en afval niet. “Granuliet is geen grond", oordeelde Jos Vink van onafhankelijk onderzoeksinstituut Deltares tijdens het gesprek. Milieuchemicus Joop Harmsen en voormalig milieuofficier van justitie Gustaaf Biezeveld delen dezelfde conclusie.

Het ministerie en het bedrijf achter de granulietstort blijven tot dusver bij het standpunt dat granuliet wel als grond kan worden beschouwd. Ook in het handhavingsbesluit wordt gezegd dat granuliet als grond kan worden gezien en dat het juiste productcertificaat is gebruikt. De gemeente is het daar niet mee eens en heeft daarom de rechter gevraagd om een oordeel uit te spreken.

Rectificatieverplichting Zembla 

De Rechtbank Den Haag heeft bij vonnis van 31 augustus 2022 geoordeeld dat Zembla onrechtmatig (want niet met de van Zembla te verwachten zorgvuldigheid) tegenover het bedrijf Graniet Import Benelux (ook handelend onder de naam Bontrup) heeft gehandeld door de door Gustaaf Biezeveld gedane uitspraken over het opzettelijk plegen van strafbare feiten door het bedrijf Bontrup in de uitzending van 6 februari 2020 op te nemen. Dit echter zonder voldoende feitelijke basis en op de ongenuanceerde en onvoorwaardelijke wijze zoals Zembla dat toen heeft gedaan. De rechtbank Den Haag heeft BNNVARA / Zembla bevolen deze rectificatie te plaatsen.