Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

PVV-Kamerleden verdienen 141.000 euro per jaar met niks doen

  •  
03-10-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
16048 keer bekeken
  •  
legekamer

Het allereerste dat de coalitiepartijen beloven in hun Hoofdlijnenakkoord is dat “de hardwerkende Nederlanders” er op vooruit moeten gaan. Bij de grootste partij van de coalitie hebben ze ondertussen geen idee wat ‘hard werken’ precies inhoudt. De Kamerleden van de PVV laten keer op keer verstek gaan bij belangrijke debatten. Kamerlid Vincent van den Born heeft sinds zijn installatie pas zeven woorden uitgesproken in de Kamer.

SP-Kamerlid Bart van Kent kon de werkweigering van de PVV-fractie woensdagavond niet meer aanzien. “Een zee aan lege blauwe stoelen”, zei hij, terwijl hij naar het PVV-vak in de Kamer wees. “De hardwerkende Nederlander weer op één en een hoger minimumloon: dat waren de beloftes van de PVV voor de verkiezingen.”

Nu die idealen kunnen worden waargemaakt, is de PVV echter in geen velden of wegen te bekennen, constateerde de SP’er. Telkens als er wat gedaan kan worden voor mensen die wel wat extra’s kunnen gebruiken, duikt de PVV weg. Van Kent: “Dat bevestigt nog maar eens dat ze alleen maar geïnteresseerd zijn in die valse noodwet en niet geïnteresseerd zijn in sociale rechten of de lonen van mensen of de pensioenen. Ik vind het schandalig.”

Parlement.com schrijft het volgende over het salaris voor Kamerleden, ook wel de schadeloosstelling genoemd: “De schadeloosstelling van 'gewone' Tweede Kamerleden bedraagt sinds 1 juli 2024 10.133,92 euro bruto per maand. Daarnaast krijgen Tweede Kamerleden 8 procent vakantiegeld en een eindejaarsuitkering van 8,3 procent conform de regeling voor rijksambtenaren. In totaal komt dat neer op ruim 141 duizend euro per jaar.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (22)

HansKuypers
HansKuypers
5 okt. 2024 - 10:20
Ja en straks ook een royaal wachtgeld krijgen, hè menner Wilders. En maar schreeuwen naar Timmermans over zíjn wachtgeld dat misschien wel iets hoger was, maar ook qua functie niet te vergelijken met dat van kamerlid en al zeker niet met dat van een PVV kamerlid.
 Peer
Peer
4 okt. 2024 - 17:44
Behoorlijk bedrag voor ''aanwezigheid''; maar zijn dat veel andere banen niet ?
Rick de Man
Rick de Man
4 okt. 2024 - 13:13
En maar alles en iedereen de maat nemen
Phantom3
Phantom3
4 okt. 2024 - 6:49
Zijn die prijzen niet meegestegen met de inflatie?
misterzuinig
misterzuinig
4 okt. 2024 - 5:31
Op https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2539515-kabinet-schoof-was-al-bijna-gevallen-ultieme-lijmpoging-redde-coalitie "Kabinet-Schoof was al bijna gevallen, ultieme lijmpoging redde coalitie". Dit geeft wel aan hoe wankel dit kabinet en deze coalitie zijn.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
3 okt. 2024 - 23:04
"niet geïnteresseerd ... in sociale rechten of de lonen van mensen of de pensioenen." PVV=VVD.
Eenmeningg
Eenmeningg
3 okt. 2024 - 21:23
Dit is een reden temeer om niet met deze niksnutten in zee te gaan. Heel dom van NSC en VVD. Waar is Rutte als je hem zo hard nodig hebt?
Olav Meijer
Olav Meijer
3 okt. 2024 - 18:12
Schaamteloze profiteurs, die PVV-"volks"vertegenwoordigers. Haat zaaien, en groepen mensen tegen elkaar uitspelen en opzetten, zoals door chef Wilders bevolen, dat is hun verdienmodel. Iets werkelijk nuttigs doen voor de samenleving komt niet eens in hen op. Voor elke verantwoordelijke functie missen ze de competentie. Jazeker, dit is een generalisatie, maar een heel wat mildere dan die welke ze zelf debiteren.
3 Reacties
otzi
otzi3 okt. 2024 - 21:30
Rechtsom of linksom zijn het vrijwel allemaal graaiers, Timmermans ontving nog zijn gehele EU salaris (3 ton per jaar) gedurende de gehele campagnetijd, en nu nog vult de EU zijn huidige salaris nog aan tot het niveau van zijn oude salaris, dit 1 maand voor ieder gewerkt jaar bij de EU. Ja, het zijn allemaal zeer integere mensen daar in Den Haag.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers3 okt. 2024 - 23:05
Zulke mensen vind je in partijen wel breder. Het echte probleem is dat er oveel liberaal en zo weinig sociaal stemmen.
vdbemt
vdbemt4 okt. 2024 - 14:37
@Otzi. Jij vindt dat inkomen van Timmermans ongehoord? Niet integer? Jij bent het ook niet met hem eens dat de rijken in Nederland best wel wat minder kunnen ten faveure van de kleinste inkomens? De directeur van de ING mag van jou best 2.279.600 per jaar verdienen, exclusief een bonus van € 299.600? Dat is natuurlijk niet wat je zegt. Ik geef dit alleen maar aan om je in te laten zien dat de salarissen van politici niet buitensporig zijn. Wel zeer aangenaam. (Zelfs dat van het PVV-Kamerlid is niet buitensporig. Alleen: dan moeten ze er wel wat voor doén) Maar in het bedrijfsleven is het nog veel aangenamer.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen
3 okt. 2024 - 14:49
Maar we hebben er dankzij de PVV kiezer wél een kamerorkest bij.
E w T
E w T
3 okt. 2024 - 13:37
Elke lege PVV zetel vrijmaken voor een Ter Apel wachtende dan klauteren Wilders roffel brigade inclusief de grote geblondeerde führer over elkaar heen om hi stoeltjes weer in te nemen . Ik wacht nog op een item over dit PVV profiteurs gedrag in de media. Misschien ee chocolade letter item voor de krant van lamlendig Nederland?.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
3 okt. 2024 - 13:26
De PVV is de VVD. Met als enige verschil dat ze iets kritischer zijn op migratie Het allereerste dat de coalitiepartijen beloven in hun Hoofdlijnenakkoord is dat “de hardwerkende Nederlanders” er op vooruit moeten gaan. Dit is onjuist. De megarijken gaan erop vooruit, bij de PVV
1 Reactie
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 okt. 2024 - 16:33
Ze zijn niet kritisch op immigratie het zijn gewoon voluit racisten. Dat 'kritisch' is hun eigen taal en dat van domme journalisten die hun vak niet verstaan.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
3 okt. 2024 - 13:16
PVV kamerleden mogen niet interrumperen, debateren, alleen roffelen. Als Geert Wilders zelf niet aanwezig is valt er niets te roffellen. Wel goed verdienen als roffelaar.
1 Reactie
Joop1961
Joop19614 okt. 2024 - 13:08
Was dat ook niet tijdens en voor de bezetting in ons Oost gelegen buurland waar die getraumatiseerde korporaal ( Führer) de lakens uitdeelde ( figuurlijk) .
Joop1961
Joop1961
3 okt. 2024 - 12:46
Het besef zou er moeten zijn dat als je vooral wilders nu en in t verleden hoorde ' debatteren ' dat het altijd over minder dit , fout van die het beledigen van andere Kamerleden totaal respectloos gedrag .. dan zou je als normaal denkend mens toch kunnen aanvoelen, en daar ontbreekt het vaak aan helaas die empathische antenne, dat hij onbetrouwbaar is .. of is het zo soort zoekt soort .. dan is wel gedaan heb ik het vermoeden.
Polleke.
Polleke.
3 okt. 2024 - 12:27
a-sociaal ! en straks nog vet wachtgeld ook ! foei
jandebakker
jandebakker
3 okt. 2024 - 11:04
in het geval van de PVV is het mischien maar beter ook dat de kamerleden niks doen ;)
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer3 okt. 2024 - 17:56
@ jandebakker: Wel een wat hoge afkoopsom, dan.
Gerygrr
Gerygrr
3 okt. 2024 - 10:48
Schadeloosstelling wordt die wel normaal belast? Is het een idee om net als voor andere ambtenaren aanwezigheid op het werk te registreren hetzij in het kamergebouw hetzij op werkbezoek? Fulltime werk moet de norm zijn, toch?
3 Reacties
Pater
Pater3 okt. 2024 - 16:03
Ja, wordt belast. Aanwezigheid verplichten is onzin, je hebt geen arbeidscontract. Het zou wel aardig zijn als de persmedia regelmatig de presentie bij debatten melden.
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen4 okt. 2024 - 8:13
Als u even googelt kon u uw antwoorden zelf vinden. Maar ik help u even. Ja, ze betalen gewoon belasting. Het zijn geen werknemers/ambtenaren, dus volledige registratie kan niet worden opgelegd. Ze worden wel al geregistreerd als men het gebouw binnenstapt en verlaat.
Gerygrr
Gerygrr4 okt. 2024 - 13:53
Dank, Zoals een ieder weet kunnen we alles zelf googelen. Dit kan ook. Zo kun je nog eens op elkaar reageren. En die registratie bij binnentreden en verlaten van het pand is dus mooi! Zo kunnen we toch onze vertegenwoordigers een beetje in de gaten houden, qua arbeidsethiek.
Frits Jansen
Frits Jansen
3 okt. 2024 - 10:28
Kamerleden hebben geen aanwezigheidsplicht. Zij worden beoordeeld door hun kiezers, en niemand anders. Als er toch behoefte zou zijn aan een aanwezigheidsplicht zou dat typisch iets zijn voor dat constitutionele Hof dat Omtzigt voorstelt. Er is toch wel een groter belang in het geding: als de Kamerleden massaal verzuimen schaadt dat het gezag van de Kamer als geheel. Enfin, als Wilders zijn dictatuur doordrukt kunnen straks alle Kamerleden thuisblijven.
2 Reacties
Babette4
Babette43 okt. 2024 - 13:00
"Kamerleden hebben geen aanwezigheidsplicht." Als Kamerlid ben je Volksvertegenwoordiger, als je dat met zoveel dedain behandelt, ben je volstrekt ongeschikt voor dat vak. Je dient acte de préséance te geven als Kamerlid, punt! Of je het onderwerp interessant vindt of niet, doet er niet toe. Anders ben alleen klapvee voor de Grote Blonde Leider... Dan kun je beter terug gaan naar het runnen van een poffertjeskraam...
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 okt. 2024 - 16:23
Door hun kiezers? Zoals Schoof zeker...
Anna R. Chist
Anna R. Chist
3 okt. 2024 - 9:26
Wilders wil in zijn eentje op al die stoelen zitten maar dat mag niet. Daarom heeft ie een club stoelzitters die inderdaad geen enkele andere functie hebben want een eigen inbreng mag niet van de Grote Lijder
Eenmeningg
Eenmeningg
3 okt. 2024 - 9:21
Dit is een reden temeer om niet met deze niksnutten in zee te gaan. Heel dom van NSC en VVD. Waar is Rutte als je hem zo hard nodig hebt?
Andre JN
Andre JN
3 okt. 2024 - 8:54
Aan de ene kant zou ik zeggen, hoe minder PVVers in de kamer hoe minder kwaad zij kunnen, aan de andere kant. Geef de kamerleden en vergoeding naar gelang zichtbaarheid en hoorbaarheid. Dit salaris is er voor de burger en niet voor hetgeen achter de schermen (niet) gebeurd. Aan de andere kant is dit natuurlijk best wel een hoge uitkering voor de geestelijk beperkten in Nederland. Ik weet niet of dat standaard is?
water_plant
water_plant
3 okt. 2024 - 8:42
Dit soort argumenten snap ik nooit. Dit beweegt op geen enkele manier stemmers. Er zijn meer dan genoeg argumenten die wel stemmers bewegen. Spendeer daar tijd aan.
9 Reacties
MG1968-2
MG1968-23 okt. 2024 - 8:47
Dat het jou niet beweegt dat jou vertegenwoordigers jou niet vertegenwoordigen is aan jou. Maar er is niets mis mee jou dat te vertellen.
vdbemt
vdbemt3 okt. 2024 - 10:09
Je snapt wel meer niet. Naast natuurlijk de 'tsunami' aan asielzoekers die gestopt moet worden, was een andere lokker van de PVV dat “de hardwerkende Nederlanders” er op vooruit moeten gaan. De PVV vond dat dus wel een belangrijk argument om haar kiezers voor te houden. Het is ook een onderwerp waarop de kabinetten Rutte steeds zijn aangevallen. Me dunkt dat, gezien de verkeizingsuitslag, het de kiezers heeft bewogen. Het kan natuurlijk zijn dat de PVV-kiezer zich ECHT alleen helemaal blind staart op asielmigratie. Maar dan is er geen enkel ander argument die deze kiezers bewegen.
Frits Jansen
Frits Jansen3 okt. 2024 - 10:17
Misschien is het moeilijk om PVV stemmers te bereiken, maar in de verkiezingsstrijd (die nog even op zich zal laten wachten) kan de oppositie wel degelijk gebruik maken van dit gegeven, temeer omdat het aansluit bij het algemene beeld van de PVV als een partij met één politicus en voor de rest stemvee, die bovendien wel heel hard schreeuwt maar niets voor elkaar brengt.
Zandb
Zandb3 okt. 2024 - 11:10
water Wat ik niet snap is waarom u dit als een argument in de mond legt van een een SP-er die dan zo nodig stemmen moet winnen. Blijkbaar bent u vergeten dat het de PVV was, die het zo van belang vond om feiten te benoemen. Natuurlijk niet om stemmen te winnen maar omdat dat zo van belang was: Het lot van Nederland was er mee gemoeid. Het ziet er niet naar uit, dat u zich daarover ook zo 'kritisch' hebt uitgelaten. Overigens, hier is iemand die feiten constateert: 1. PVV Kamerleden zeggen/doen weinig. 2. Ze strijken daar een enorme vergoeding voor op. 3. Beloften aan de kiezer gedaan, worden niet na gekomen. Iedereen kan zijn conclusies aan die feiten verbinden. Als zou het zijn, dat het argumenten zijn om de volgende keer voor een andere partij te stemmen. Maar het kan net zo goed een 'roep om wakker te worden' zijn, zowel voor Wilders (= de PVV) als voor de kiezers om er wat aan te doen. Het kan ook een oproep aan de PVV potverteerders zijn, om hun gedrag te aan te passen aan hun verantwoordelijkheid.
water_plant
water_plant3 okt. 2024 - 13:18
vdbemt Ik heb het inderdaad liever over de inhoudelijke argumenten die jij ook al noemt. Pak de pvv op hun asielzoekersbeleid of dat de werkende nederlander er op vooruit moet gaan.
Gajes
Gajes3 okt. 2024 - 22:31
water_plant Dit zal inderdaad bepaalde stemmers niet boeien. Mensen die hebben gestemd op onderwerpen zoals pensioen, of die extra miniumloon belofte, afschaffen eigen risico, misschien wel. De schijn wordt zelfs niet meer opgehouden dat er voor Henk en Ingrid gewerkt wordt, of voor Nederland, de volgende generatie. Baudet, ook zo'n profiteur, exact het minium aan politiek werk doen, sportschool en kroeg zijn leuker, en daar betalen wij voor. Hetzelfde met die hele PVV fractie. En maar haat zaaien over gelukzoekers, en we hebben er zelf een heel blauw vak van. Het wordt eens tijd dat er een spoedwet voor huizen komt. Dat ervaren mensen, en het aantal tekort aan huizen weten we ook al. Een huizen crisis. Asiel moet je diplomatiek doen, met andere Eurolanden gaan praten. Voor financiering opvang elders. Maar dan niet met Hongarije. Dictatuur, mensenrechten weggehaald van bepaalde groepen. Landen vinden die vluchtelingen niet de dood injagen, en met Hongarije weet je al zeker dat zoiets gaat gebeuren. Maar nee, we gaan borden ophangen die zeggen dat vluchtelingen niet welkom zijn. En dan nog verrast zijn dat lichtbruine mensen onze cultuur liever niet willen ervaren.
NoSapiens
NoSapiens3 okt. 2024 - 22:37
Het zou ze wel moeten bewegen ze worden gewoon niet serieus genomen, die decadente onverschilligheid met imponerend sclachtofferschap van de gemiddelde Nederlander ben ik spuugzat. Ik schaam me voor mijn medelanders wat een zwak karakterloos volk zijn we geworden, dit kabinet is precies wat we verdienen!!
Roodvuur
Roodvuur4 okt. 2024 - 7:13
MG. Probeer eens inhoudelijk te zijn. Ik zie 80% van je berichten op de man. Begint activistische trekjes te krijgen.
vdbemt
vdbemt4 okt. 2024 - 14:47
@water. "Pak de pvv op hun asielzoekersbeleid of dat de werkende nederlander er op vooruit moet gaan." Hier laten zien dat ze in verkiezingstijd ZEGGEN op te komen voor de hardwerkende Nederlander en dat > in de praktijk met hun beleid niet echt doen > ze zelf aartslui zijn > tegen een knappe beloning van 141.000,- per jaar vind ik in het kader van 'opkomen voor de hardwerkende Nederlander' best relevant.
Leit
Leit
3 okt. 2024 - 8:31
Volgens mij ging het debat over een EU richtlijn voor minimumloon. De pvv is niet in EU maatregelen geïnteresseerd. Bovendien waren er heel weinig luisteraars bij Bart van kent. Het is ook een beetje mensen weten aan te trekken.
7 Reacties
yitsan
yitsan3 okt. 2024 - 9:07
Onze volksvertegenwoordiging zit er als het goed is niet uitsluitend voor de kijkcijfers en de likes. Een normaal mens werkt trouwens ook als er niemand kijkt.
MG1968-2
MG1968-23 okt. 2024 - 9:25
Als dat het criterium is zijn er nogal wat nergens in geïnteresseerd.
Frits Jansen
Frits Jansen3 okt. 2024 - 10:22
Heel typisch: de PVV (lees: Wilders) is daar niet in geïnteresseerd, maar het belang van de PVV stemmers potentieel wel. In Nederland hebben we al lang minimumloon, in Duitsland bijv. is dat omstreden. Het minimumloon moet wel voorzien in een bestaansminimum, maar als het te hoog wordt gesteld werkt het averechts omdat werkgevers geen werknemers kunnen aannemen die zich uit de markt prijzen. Verder verschilt het feitelijke bestaansminimum aanzienlijk per land en zelfs per regio.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen3 okt. 2024 - 11:54
Leit, "De pvv is niet in EU maatregelen geïnteresseerd." Dat is dan nogal onverstandig.
Volrin
Volrin3 okt. 2024 - 14:36
EU richtlijn over mimimumloon gaat dus ook over het NLse mimimum loon dus dan zou je daar als 'hardwerkende nederlanders' partij aanwezig moeten zijn.
BrotherV
BrotherV3 okt. 2024 - 14:58
Ik weet zeker dat als dit over kamerleden van Denk zou gaan, jij heel anders zou reageren.
Pater
Pater3 okt. 2024 - 15:59
Wat een kromme praat van Leit. Als je je parlementaire werk serieus neemt gebruik je een debat over minimumloon in de EU natuurlijk juist om je tegen EU-maatregelen hierover uit te spreken en leg je uit waarom je dat vindt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor