Omtzigt vindt demonstraties voor Gaza en klimaat groter probleem dan pestgedrag Wilders
Pieter Omtzigt begrijpt “een aantal bezwaren” van de eerder deze week opgestapte Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk “heel goed”. Dat zei hij zaterdagochtend tijdens het partijcongres. Welke bezwaren de NSC-leider precies goed begreep en welke niet blijft in nevelen gehuld, want zijn speech zat weer eens vol CDA-achtige vaagpraat.
Omtzigt, die een coalitie is aangegaan met de grootste parlementaire pestkop van de eeuw, klaagde over “de toon in het debat in Den Haag” zonder daarbij Wilders te noemen. Terwijl het volgens de opgestapte NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga toch echt de PVV-leider was die hem over het randje duwde.
Omtzigt jammerde uitgebreid over demonstranten waarmee hij het oneens is. De NSC-leider haalde uit naar mensen die zich zorgen maken over de etnische zuivering in Gaza en de klimaatcrisis. “Hoe beter je de samenleving kunt ontregelen, hoe meer aandacht je er in de media voor krijgt lijkt het wel”, pruillipte Omtzigt over de acties van Extinction Rebellion.
En over de pro-Palestina-protesten: “Demonstraties die ooit vreedzaam waren zijn overschaduwd door ernstige incidenten. Denk aan de demonstraties in Amsterdam die ondanks de verboden door de rechter doorgingen. Wij moeten naar elkaar toe eerlijk zijn en de feiten wel blijven benoemen.”
Terwijl Omtzigt Wilders geen enkele keer bij naam noemde (blijkbaar is benoemen dan toch een probleem), sprak hij wel over polarisatie. Die wordt volgens de NSC-leider een probleem “wanneer politici olie op het vuur gooien, grote woorden gebruiken, onmogelijke voorstellen doen en problemen onopgelost laten. Dan voer je een debat om het debat. Dan beledig je elkaar om te beledigen. Dan schreeuw je het hardst om de krant, het nieuws en de sociale media te halen. Maar je verzaakt je taak als politicus, namelijk hard werken aan oplossingen voor Nederland.”
Zou het kunnen dat Omtzigt zijn taak als politicus verzaakt door een kabinet te blijven steunen dat de problemen niet oplost maar vergroot? De leden van NSC mogen die vraag zaterdag niet beantwoorden, want ze hebben op het partijcongres niets in de melk te brokkelen.
“Met schijnoplossingen maak je de problemen soms erger”, zei Omtzigt zonder ironie, om niet veel later nog maar weer eens over een constitutioneel hof te beginnen.
Meer over:
actueel, pieter omtzigt, nsc, geert wilders, rosanne hertzberger, femke zeedijk, folkert idsingaPraat mee
Reacties (29)
de kop van het artikel geeft direct de grote problemen in ons land weer. We missen in dit land gezag, leiders. Je kan veel over Omtzigt zeggen zijn kijk op zaken is goed. Alleen de uitvoering is er niet. Maar ligt dat aan hem. De uitvoering bij Kaag was er ook niet. Is het niet zo, dat het talent er niet is op de ministeries. Hoe los je nu iets op? Kan dat wel in ons huidige stelsel met ambtenaren die gewoon niet doen wat er wordt opgedragen. Volgens mij moet de bezem door onze ministeries, maar ook ICT is een groot probleem bij de overheid. Veel ministeries werken gewoon met oude troep. Lachwekkend met welke systemen de belastingdienst en UWV moeten werken. Dat kan alleen maar fout gaan. Ook hun gereedschap moet goed zijn.
Nadeel bij christelijke partijen [NSC stikt van de overgelopen CDA’ers] is daar ze makkelijk naar mannetjes op preekstoelen luisteren en klakkeloos aannemen dat het zo is, amen!
Lekker makkelijk kritiek geven, roddelen, oordelen, dat lukt wel maar zelf beter doen?
Iedereen die de eigen integriteit moet bevestigen door het woord ‘eerlijk’ te gebruiken vertrouw ik bij voorbaat niet
70 jaar vnl VVD en CDA aan de macht. Nu PVV=VVD en BBB/NSC=CDA. Wordt tijd dat links dat eens gaat beseffen en zijn eigen arrogantie en fouten in ziet. De verhalen gaat omdraaien ipv het ultieme voorbeeld, de beschermheer vd vrijheid van godsdienst e.d.. Ook moet links af van het idee dat alles wat zij vinden de absolute waarheid is, is religieus. Absolute waarheid bestaat enkel in religie en overheid is niet heilig/de ultieme oplossing.
Links is dom, arrogant en wereld vreemd. Het enige wat ze hoeven te doen is de GW volgen en dat lukt ze voor geen nano mm omdat ze graag zelf die GW aanranden, maar dan opeens heiliger dan thou worden mbt tot weer die godsdienst. Ga bijv. voor artikel 1 vd GW. Nee PvdA/D66 en zelfs GL/SP hebben zonder het te weten het neo-liberalisme als handboek, bedrijven/organisaties/overheden boven de mens.
Wie is er verantwoordelijk voor migratie, "links", wie profiteert in geld/politiek gewin en is echt verantwoordelijk, VVD/CDA. Het is te triest voor woorden. Burgemeesters zijn van Benoemde (!!) lintjesknippers tot dictators verworden in de jaren dat D66 meedeed. AOW is door de PvdA aangepakt en het referendum is door D66 afgeschaft. Hele internet kun je volschrijven met deze domheden. Dit is maar een 1300 tekens incoherente rant over de giga domheid van links.
Dat Omtzigt gewoon rechts is, op alle fronten, was me eerst nog niet helemaal duidelijk: sociaal-economisch had hij als lid van de CDA-programcommissie goeie punten ingebracht die er door de rechtse meerderheid in het CDA weer uit gefietst werden. Pas toen hij in een verkiezingsdebat met Timmermans koos voor een coalitie over rechts werd het echt helder. Een groot deel van zijn kiezers had dat ook prima door. Een deel van zijn kiezers en kamerleden begint dat nu pas te begrijpen.
Waarom zou hij een Joop artiekel opzeggen? De polaristatie na Amsterdam ging door de minsterraad, de kamer in de breedte, en de pers. Partijen hebben wel andere dingen aan hun kop dan verzorgstertje spelen voor die aap in de kamer. Door steeds net te doen alsof het allemaal om een favoriete mikpunt gaat vernauw je blik op het probleem.
Enkele maanden geleden heb ik NSC twee keer per mail gevraagd hoe die partij en Pieter Omzicht met zijn christelijke achtergrond aankijkt tegen vervolging van Palestijnen door Israël . Ik heb daar geen antwoord op gekregen. Meestal krijg ik wel antwoord van de tweede kamer maar deze keer niet . Ik denk dat de vraag te confronterend was.
Nee, ik heb liever ook een vreedzaam protest .
Maar liever nog had ik gezien dat onze regering onmiddelijk was opgehouden met steun voor Israël, een land dat zich onweerlegbaar schuldig maakt aan genocide. Met medewerking van dit kabinet . En hoe verhoudt Omzicht zich daartoe als hij bijvoorbeeld zijn avond gebed doet vraag ik me af .
Meneer Omtzigt is een politicus. We gaan er te vaak vanuit dat politici DE waarheid vertellen. Idealiter is dat ook zo. Maar in de praktijk is het een combinatie van een mening (1), wat goed past bij het doel van de partij (2) en af en toe zelfs delen van de waarheid. PO is uiteindelijk een CDA'er, rechts conservatief (ook qua mening) en waarschijnlijk minder begaan met Gaza en het klimaat. En Wilders zit met NSC in 1 kabinet (doel) en die beide zijn belangrijker dan de waarheid. Vanuit PO zijn optiek vertelt hij het juiste.
"We gaan er te vaak vanuit dat politici DE waarheid vertellen."
Als het ons uitkomt doen we net alsof dat zo is. Terwijl ze steeds met propaganda bekvechten tegen elkaar tot het barst.
Ik ken geen grotere paardenlul in de Haagse politiek dan PO, naar ik begrijp gaat hij de stekker er niet uitrekken, de hoop lijkt verkeken om dit laag allooi monsterkabinet naar huis te sturen hoewel de een na de ander het kabinet dan wel het nsc de rug toekeert want zijn partij is hard nodig om de zaak nog een beetje te socialiseren, daarmee verzaakt hij het allerbelangrijkste, het landsbelang dat ernstig wordt geschaad door partijen die behoorlijk bestuur verkrachten, zijn partij incluis met cda 0.0 beleid, een van Vroonhoven die constant kortsluiting lijkt te hebben in haar hersenen waardoor ze halverwege een zin iets anders bedenkt, enfin de honden blaffen een beetje, de karavaan trekt verder maar voor mij is al heel lang duidelijk dat PO niet iemand is waar je op kan bouwen omdat hij onbetrouwbaar is, het dna van het cda, ook die Bontenbal hou ik goed in de smiezen want nu het beter met het cda gaat begint die ook typisch cda trekjes te vertonen en ik ben allergisch voor christen democraten, misschien op Vedder na omdat ze authentiek op me over komt, hier overigens een (oudere) link die het fenomeen Omtzigt redelijk uit de doeken doet
https://jacobin.nl/ruttes-partner-in-crime-het-andere-gezicht-van-pieter-omtzigt/
Hoewel ik absoluut geen fan van Renske Leijten ben kan men hier goed zien waarom PO haar helemaal overschaduwt en met de eer strijkt die hij absoluut niet verdient, de lichaamstaal spreekt boekdelen.
https://www.youtube.com/watch?v=PE37BdPEUjg&ab_channel=Op1
Pieter werkt samen met de eenmanspartij van een politieke hooligan met Twitter de la Tourette maar beklaagt zich over demonstranten "die de samenleving ontregelen" Kortom: de man is compleet van het padje.
Adrienne
Was het maar zo. Hij weet precies wat hij doet en dat is zoveel te erger.
Waar hij zich helaas schijnheilig onthoudt van repliek op wilders laat ie de burger die opkomt voor misstanden mbt oorlog klimaat en andere belangrijke zaken en waar n deel waarschijnlijk ooit vertrouwen in hem had in de kou staan !
Zijn cda achtergrond heeft toch nsc voorbijgestreefd en het is oud sociaal contract eigenlijk dus .
Dus pieter osc vanaf nu en/ of functie elders!
"Wij moeten naar elkaar toe eerlijk zijn en de feiten wel blijven benoemen.”
Maar er daadwerkelijk er iets aan doen, ho maar.
Omzicht bewijst zich telken male een grote hypocriete conservatieveling te zijn.
Dingen mogen alleen veranderen als ze in zijn straatje passen.
Rechtstaat, zorgvuldigheid en transparantie, ook alleen als het hem en zijn bondgenoten uitkomt.
Ja, Omtzigt is een enorme flapdrol. Ik heb steeds geprobeerd mensen te waarschuwen die er naar neigden om op hem te stemmen. Het feit dat hij een goede rol gespeeld heeft in de toeslagenaffaire maakt niet dat hij een politiek betrouwbaar figuur is. Hij komt n.b. uit het CDA, de partij die zo veel verschrikkingen heeft gebracht. En die al eerder -in Rutte1- Wilders op het schild geheven heeft. Met Omtzigts instemming.
Ik wou dat mensen wat meer historisch besef hadden en wat dieper nadenken voordat ze achter een nieuwe messias aanlopen.
over de manier waarop wordt gedemonstreerd moet kritiek worden geleverd. Maar de reden waarom moet worden ondersteund en dat mis ik.
Ik heb de uitstekende NPO-serie over het Toeslagenschandaal zojuist gezien. Dat Omtzigt een belangrijke rol speelde in het boven water krijgen van dat schandaal zal ik niet ontkennen. Maar of anti-racisme in zijn gedrevenheid een rol speelde, durf ik langzamerhand ernstig te betwijfelen. Vanuit de Kamer was hij immers eerder een van de aanjagers van de absurde fraudebestrijding bij de Belastingdienst. En nu werkt hij weer samen met racisten die als geen ander de Belastingdienst hebben aangemoedigd zich volledig op een tweede nationaliteit te focussen. Ook de pro-genocidehouding van Omtzigt maakt het er allemaal niet beter op. In de beleving van veel mensen is het afgelopen jaar masker van het gezicht van Omtzigt afgevallen.
Het enige wat Pieter moet doen is de stekker uit dit kabinet trekken en verder zijn bek houden!
..
Of moet Renske Leijten weer al het voorwerk doen ?!
'Wij moeten naar elkaar toe eerlijk zijn en de feiten wel blijven benoemen.”
Feit is dat je jouw kiezers hebt bedrogen door met PVV in zee te gaan en collega's hebt laten vallen.
Feit is dat je kiest voor het pluche uit angst dat je na nieuwe verkiezingen als éénmansfractie overblijft.
Feit is dat rechtsstatelijkheid ook geldt voor groepen die door je coalitiegenoten gekwetst worden.
“Een snelweg blokkeren en dan precies de tunnelbak die je vanuit de Tweede Kamer kunt zien is een garantie voor veel aandacht. Demonstreren is een grondrecht, maar het is wel zaak om niet alleen te luisteren naar de meest mediagenieke of ontregelende protesten.”
Want een onzin vent. Jij met je extreemrechts hebben de tijdsgeest mee en zijn daarmee het meest mediageniek en ontregelend. Wat je steekt is dat je -kijkend naar die tunnelbak- geconfronteerd wordt met de eigen keuzes die diametraal staan ten opzichte van de maatschappij die de mensen aldaar voorstaan.
Geen dood en verderf, geen indelingen in meer en minderwaardigheid en het doorgeven van een leefbare wereld aan de volgende generaties. De inzet om iedereen te laten participeren en daarmee bestaanszekerheid anders definiëren als niet mogen/hoeven sterven.
Die protesten in de tunnelbak zijn niet ontregelend. Op geen enkele manier.
alleen met die laatste opmerking over de witregels ben ik met je eens ;-)
Mensen die vinden dat hun politieke gelijk hen het recht geeft willekeurige mensen te treiteren en te koeioneren, hebben de wereld nooit beter gemaakt. Wel slechter.
@ Karsu
[niet ontregelend? In ieder geval wel een aanzienlijke impact op het verkeer.]
'Op het verkeer.' Dit is echt humor.
Het maakt mij niet zoveel uit wie er regeert, maar ik kan het constante geklaag en de oppervlakkigheid moeilijk serieus nemen. Het lijkt wel alsof we tegenwoordig alleen maar TikTok-politici hebben. Dat vind ik jammer, want we kampen in Nederland met grote problemen. Denk aan jonge mensen die tot hun dertigste thuis moeten wonen door het gebrek aan betaalbare huizen en de torenhoge huren. Of de pensioenen en de uitdagingen waar gemeenten mee worstelen.
De overheid zou hier veel meer kunnen doen, bijvoorbeeld op het gebied van klimaat, infrastructuur en ondernemerschap. Maar in plaats daarvan lijken sommige politici vooral bezig om Nederland op de kaart te zetten als een land met slecht bestuur. Dat baart me zorgen.
Dit is helaas geen typisch Nederlands probleem. Kijk naar Argentinië en de VS. Daar zijn ook idioten aan de macht gekomen. Net als hier.
Maar ja, wat doe je er aan? Ik zou het niet weten.
'Denk aan jonge mensen die tot hun dertigste thuis moeten wonen'
Dit probleem is opgelost. Asielzoekers komen nu ook op de wachtlijst.
Nu geen 15 jaar meer wachten op een woning, maar slechts 14 jaar en 11 maanden.
Ik denk dat het achteraf vooral Renske Leijten was die de credits had moeten krijgen voor haar rol in het toeslagenschandaal... maar Omzigt vond het niet erg om alle aandacht op te eisen. Hij valt echt keihard door de mand.
Wanneer eiste Omtzigt dan alle aandacht daarvoor op? Volgens mij hebben hij en Leijten altijd naar elkaar verwezen als het om dat toeslagenschandaal ging.
@Kees
Maar Omzicht heeft zijn eigen verantwoordelijkheid voor de affaire verzwegen.
Omtzigt scheidt de hoofdzaken van roddelpraat en achterklap (de expertise van de mediaduiders).
,
Ben blij dat hij terug is en zodoende de oppositie de wind uit de zeilen neemt (voorzover de brokstukken van deze groep nog bestaat ... bij gratie van SP en PvdD).
,
ik snap niet waarom je blij bent. Echt oprecht niet. Pestkop Wilders krijgt alle ruimte en de VVD heeft haar liberale veren compleet afgeschud en ingeruild voor onvervalst fascisme
Inderdaad en meehelpt met het bouwen van deportatie centra voor moslims.
Dit kan toch niemand verrassen?
Het is het plaatje: geld verdienen en christelijke waarden en normen.
Niet vernielen, niet blokkeren …..
De 10 geboden zijn heilig. Tot als er geld te verdienen valt. Dan gaan de meeste van de 10 overboord.
+
Hypocrisie komt nogal eens een keer voor in christelijke rechtse kringen.
Men geeft wat aan liefdadigheid, kan er mee scoren. Want in vele gevallen is het fiscaal aftrekbaar.
Probleem is dat demonstranten zich niet meer aan de wet houden en/of afspraken met bv gemeenten niet nakomen.
Dat is teneur geworden: van boerendemonstrant tot kozp en van XR tot pro gaza. Iedereen heeft zich aan de wet (of gemaakte afspraken) te houden, ongeacht of het doel van de demonstratie in meer of mindere zin geaccepteerd wordt.
Het is dan logisch dat politie/overheid ingrijpt. De demonstranten hebben zelf het speelveld verhard.
Alsof al de door u genoemde groepen precies hetzelfde doen en even hard worden aangepakt door de politie. Wat een sprookje.
"Maar je verzaakt je taak als politicus, namelijk hard werken aan oplossingen voor Nederland"
Omtzigt is inderdaad lekker bezig. Indmiddels zijn al 4 NSC-ers in aanmerking gekomen voor 'een functie elders'.
Dat is precies het punt waar het om gaat en niet iedereen wil begrijpen...
Ik vind demonstraties ook prima.
Ik vind het ook niet prima als er gesloopt of in de brand gestoken wordt.
Ik vind het ook niet prima om dat laatste een gehele herkomstgroep kwalijk te nemen, in plaats van slechts het gajes dat dat doet.
schade wat betreft protesten is niet te vermijden. Dat e.e.a in relatie tot elkaar moet staan (en je beide voorbeelden zijn dat niet) is duidelijk maar schade tijdens demonstraties repressief handhaven is de afschaffing er van.
Overigens wordt die relatie in de huidige rechtspraak sowieso al gelegd. Ook de notie dat het niet altijd zonder kan. Dus of je vraagt voor een compleet verbod op schade (en daarmee de afschaffing van het protestrecht) of je vraagt voor een situatie die al bestaat.
@MG1968-2: er zijn zat demonstratie geweest zonder vandalisme of het doelbewust koeioneren en treiteren van toevallige voorbijgangers.
Ik geloof niet dat ik iemand al eens harder door het ijs heb zien zakken dan Omtzigt en dat is best knap als je bedenkt dat ook Agema en Faber concurreren om de Wim Hof-award.
Het verschil is dat Omtzigt nog blijk heeft gegeven van intelligentie en inzicht (m.n. in zijn strijd bij de toeslagenaffaire). Dat heb ik bij beide dames nooit kunnen ontwaren. Daarmee is het voor Omtzigt 'knapper'. En is hij voor mij als nr1 genomineerd.
Omtzigt is niets anders dan wat hij altijd is geweest. Alleen, op een bepaald moment heeft een grote groep hem op een voetstuk gedaan omdat hij één keer iets goeds gedaan heeft. Met behulp van anderen.
De XR-demonstraties blijken hard nodig, nu het kabinet de klimaatregels overboord heeft gegooid, hoewel ik het niet met alle demonstraties eens ben, zoals het besmeuren van kunstwerken.
Ook de Gaza-demo's zijn hard nodig, mits ze vreedzaam verlopen, zonder de boel te slopen.
Netanyahu wordt tenslotte doot het ICC als oorlogsmisdadiger gezien.
Het is ongemakkelijk, maar daarom kun je het niet ontkennen.
[De NSC-leider haalde uit naar mensen die zich zorgen maken over de etnische zuivering in Gaza en de klimaatcrisis. “Hoe beter je de samenleving kunt ontregelen, hoe meer aandacht je er in de media voor krijgt lijkt het wel”, pruillipte Omtzigt over de acties van Extinction Rebellion.]
Heel helder. Geen inhoudelijk stelling nemen over deze urgente situaties waar het werkelijk om draait, maar wel afgeven op mensen die zich inzetten om er wat aan te doen. Dat noemt hij dus "naar elkaar toe eerlijk zijn en de feiten wel blijven benoemen.” Walgelijk.
Het NSC gaat steeds irrelevanter worden, en dat is maar goed ook. Als Omtzigt serieus "hard" zou willen "werken aan oplossingen voor Nederland" moet hij het kabinet-Schoof zo spoedig mogelijk ter ziele laten gaan.
het NSC is bedacht door neoliberale story tellers om zwevende, verloren kiezers binnen te halen en zo een extreemrechts kabinet te maken als basis om neoliberaal beleid te laten blijven bestaan. Omtzigt is overigens een kwaliteitsarme politicus die uitstekend past bij het verhaal dat NSC heet, omdat er niks achter de façade zit, of het moet maar beter verborgen blijven, gelijk Omtzigt zelve.
Moet Omtzigt het kabinet maar laten vallen? Dat lijkt mij geen goed plan, omdat anders de PVV nog veel groter kan gaan worden en samen met de VVD al een meerderheid kan halen. Dan zijn wij nog verder van huis.
Nou, precies dat! Als die arme Pieter demonstranten zo lastig vindt, kan hij, en z'n cluppie ook proberen om de zorgen van die legitieme demonstranten weg te nemen. Och erme, wat een armoei...
@misterzuinig. De VVD gaat, na 2 beschamend mislukte kabinetsperiodes met de PVV, echt niet weer opnieuw met de PVV samenwerken. Ze krijgen een andere leider. En wordt daarmee weer meer een middenpartij ipv extreemrechts. De PVV zou nog verder kunnen groeien. Tenzij mensen inzien dat er geen enkele partij van belang met ze in zee zal gaan. De PVV zal niets hebben aan haar eventuele groei. Een nieuwe regering met de PVV zit er echt niet meer in.
@vdbemt 23 nov. 2024 - 15:04 en Armoedegrens 23 nov. 2024 - 15:19, ik zie de PVV en de VVD wel met elkaar gaan fuseren, net als PvdA/GroenLinks dat hebben gedaan. En dan kunnen PVVD en JA21 wel een radicaal-rechts kabinet formeren.
uitermate zwak figuur. Jammer, want hij verrichtte prima werk tijdens de toeslagen affaire. Dat heeft ons ook doen besluiten op hem te stemmen en zelfs lid te worden. Had veel mensen meegekregen, maar na zijn ‘samengaan’ met Wilders hebben bijna 60 mensen uit onze gelederen het lidmaatschap opgezegd.
Joshua45,
Ik zelf heb geen stem uitgebracht, toch had ik hoop op Omtzigt maar ik heb nu wel weer ingezien dat ook hij het verziekte klimaat onder Rutte niet heeft kunnen veranderen, vind zelfs dat zij helemaal daar niet aan begonnen is of het geprobeerd heeft, maar dat zeg ik van een afstand als burger, er moet veel gebeuren, nu zie ik dat ons landje in een diepe crisis zit, het is al heel lang bezig dit klimaat, triest om te aanschouwen.
Ik geef jou een idee, wat nu gebeurd tegen het Palestijnse volk, dan luister ik naar Denk, gaat het om de oorlog met Rusland dan zit ik qua denken bij Baudet, snap je mij, maar als het om racisme gaat verre van Baudet, ik val nergens meer onder zoals ik met anderen in contact ook ervaar, Leijtens zou ik willen stemmen of een Azarkan, allebei weg, niks te kiezen voor mij, beter niets dan slecht gekozen, tot horens🙂
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
De PVV met pestkop Wilders is de grootste partij. Helaas... Maar omdat deze partij veruit de meeste kreeg moest hem een plek in de regering gegund worden. Leuk of niet leuk, dat is democratie. Dat NSC dit mogelijk heeft gemaakt kan ik begrijpen. Ze wisten dat ze in een moeilijk pakket zouden komen, maar hebben de democratische spelregels gerespecteerd. En dat ondanks dat ze wisten wat ze daarmee op hun hals zouden halen. Wat dat betreft heb ik respect voor Omtzigt.