De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
NSC ontpieterd, Omtzigt legt taken neer
•
4430 keer bekeken
• 
NSC-leider Pieter Omtzigt legt zijn werk neer. Dat heeft hij zelf laten weten op X, voorheen Twitter. Hij doet dat "om gezondheidsredenen". Omtzigt wordt de komende tijd vervangen door de nummer 2 van de partij, Nicolien van Vroonhoven. Volgens Omtzigt was het afgelopen jaar voor hem "buitengewoon intensief". Zelf zegt hij dat zijn komende afwezigheid van tijdelijke aard is.
Omtzigts vertrek betekent ook dat hij volgende week ontbreekt bij de algemene beschouwingen, het belangrijkste Kamerdebat over de plannen die het kabinet op Prinsjesdag presenteert. Van Vroonhoven zal daar het woord voeren. Het is niet de eerste keer dat Omtzigt uitvalt als gevolg van de werkdruk die hem te veel wordt. Ook in zijn tijd bij het CDA zat hij al eens langere tijd overspannen thuis.
De afgelopen tijd kreeg Omtzigt de nodige kritiek te verduren, ook van zijn eigen coalitiegenoten. Ten eerste vanwege zijn gedrag tijdens de besprekingen over het regeerakkoord. Omtzigt, zelf in woord de grootste voorstander van een extraparlementair kabinet, bleek degene te zijn die zich het meest bemoeide met zijn bewindspersonen. Ook zou hij tijdens de besprekingen in drift- en huilbuien zijn uitgebarsten en van de onderhandelingstafel zijn gestormd.
Begin deze maand hield Omtzigt de HJ Schoolezing. In plaats van dat hij daar de nodige afstand nam tot de extreemrechtse kliek met wie hij in een coalitie is gestapt, zoals veel van zijn eigen fractiegenoten graag zouden zien, hield hij een ongrijpbaar betoog over omvolking en Nederlandse vrouwen die niet genoeg kinderen baren. NRC berichtte daarop dat een aantal NSC-Kamerleden inmiddels denkt dat de partij beter af is zonder Pieter Omtzigt.
Praat mee
Reacties (26)
TwoTone
12 sep. 2024 - 7:08
In mijn omgeving zijn de meeste mensen wel eens ziek, ook soms burnout. Tsja, kan je natuurlijk iets van vinden als een politicus het zwaar heeft te verduren.
0Rapporteren
Log in om te reageren1 Reactie
MG1968-212 sep. 2024 - 10:15
Als de te verwachten eisen die op grond van de taak aan je gesteld worden leiden tot terugkerende burnouts zal iedere deskundige ook de vraag opwerpen of de eisen van die functie wellicht niet overeenkomt met de capaciteiten van de betreffende persoon.
Dat dat anders ligt als de omstandigheden / de context waarbinnen de functie uitgevoerd moet worden -als die geen integraal deel uitmaken van de de gestelde taken- de hoofdoorzaak is.
Daar lijkt me hier geen sprake van.
----
Overigens heeft de klassieke burnout zoals die al jaren geleden onderzocht en geduid is als oorzaak in de combinatie idealisme/hard werken en daarna de realisatie dat met al die energie geen drol veranderd (maar een heel beperkte invloed is) voor de cienten/leerlingen/samenleving/etc.
Tegenwoordig krijgen ook andere oorzaken dit label.
0Rapporteren
Rode Ridder
12 sep. 2024 - 7:01
Of Omzigt zich nu terugtrekt, of Schoof nu als marionet van Wilders op het pluche zit, of het kabinet valt en de revisionist Timmermans nu premier wordt....het maakt niet uit. Deze reactionaire poppenkast is bewust gecreeerd door de lakeien van het grootkapitaal teneinde hun macht middels het systeem van pseudo democratie veilig te stellen. De werkelijke maatschappij draait in de fabrieken, in de havens, op het boerenland en in de ondersteunende bedrijven: vanuit de basis zal de omwenteling moeten plaatsvinden en daarvoor is het zaak dat de intellectuele voorhoede het parlement omzet tot een platform van de revolutionaire klassenstrijd. Voorzitter Mao heeft dit in de jaren 70 al reeds aangegeven, in navolging van kameraad Lenin en kameraad Hoxha, als model het omverwerpen van het westerse imperialistische
kapitalisme. De bevrijding van het volk begint aan de basis. Zij aan zij met arbeiders en boeren op weg naar de proletarische revolutie.
1 Reactie
PauI_Spijkers13 sep. 2024 - 6:32
Mao and Lenin waren pipos die hun keizerrijken wilden voortzetten. Niet democratische socialisten /communisten.
Digimastodont
12 sep. 2024 - 6:47
Ik heb het met Omtzigt te doen en ik ben boos. Waarom jezelf in een slangenkuil gooien met giftige personen als je net uit je burn out bent? Er zijn echt betere alternatieven. Hij heeft dit onmenselijke anti natuur en anti democratische kabinet mogelijk gemaakt. Dat vergeef ik hem nooit meer.
a.doorgeest
12 sep. 2024 - 5:14
En misschien dat Schoof op Prinsjesdag - in het kielzog van Omtzigt - maar meteen ook zijn aftreden bekend wil maken. Een grootser en mooier geschenk aan het Nederlandsche Volk is nauwelijks denkbaar.
En als Alex weer gebruik maakt van de Gouden Koets: de tekst 'Ons Soort Mensen Eerst' zou de bestaande schilderingen op de zijpanelen prima kunnen vervangen.
Een land verantwoord besturen is een opgave, maar bouwwerken ruïneren is kinderspel. De Nederlandse politiek ligt er thans bij als een autosloperij waar het FIOD zijn handen vol aan zou moeten hebben...
6 Reacties
EricDonkaew12 sep. 2024 - 6:59
@Doorgeest: Een grootser en mooier geschenk aan het Nederlandsche Volk is nauwelijks denkbaar.
--------------------------
Je bent net Trump. Zo van: het maakt niet uit of ik de meeste of de minste stemmen heb. Je kunt in je eentje niet namens het Nederlandse volk spreken. Het is overigens typisch iets voor jou om dat wel te doen. Wat ik ook van het kabinet vind: het stoelt wel op een redelijke meerderheid. Net als bij Trump is bij jou de democratie een ondergeschoven kindje en in slechte handen.
a.doorgeest12 sep. 2024 - 11:18
@ Eric Donkey - De ironie in de door jouw aangehaalde regel ontgaat je kennelijk grotendeels - helaas. Grappig en een impliciet compliment trouwens dat je mij - eenvoudige Nederlandse internetrespondent - tegenwoordig met een aantal Groten der Aarde vergelijkt; niet de meest prettige, maar toch. Ik weet dat mijn schrijfsels enige invloed kunnen hebben, op hun beste momenten, maar dat ik al zo hoog aangeslagen wordt, is nieuw voor mij.
Los hiervan: ik ben geen Trumpist, houd niet van staatsgrepen, malversaties, etc. gewoon 'n democraat die een goed kabinet had gewenst op basis van een ruime, maar wel fatsoenlijke Kamermeerderheid. That's all. Democratie en rechtsstaat moet je zuinig op zijn. U houd kennelijk van een constructie waarin koekoeksjong PVV zit. U weet dat het in de jaren '30 al snel verboden was voor ambtenaren lid te zijn van de NSB - de overgrootvader van de PVV, en dat die beweging zelf na de oorlog ook verboden werd ?
U houdt van kennelijk van obscuur rechts. In normale, democratische landen leggen partijen een cordon sanitaire om dit soort volkomen abjecte en schadelijke partijen. In Nederland had dat ook moeten gebeuren.
Je reageert weer behoorlijk ad hominem, gebruikt - bewust of onbewust - een valse/onjuiste spiegel en lijkt in je denken over de politiek dit onderwerp aangaande nogal oppervlakkig te zijn.
a.doorgeest12 sep. 2024 - 12:10
Erratum: ik wordt schijnt tegenwoordig zonder t geschreven te worden - slordig !
EricDonkaew13 sep. 2024 - 4:07
@Doorgeest
-----------------------
Je had het eerder over het verbieden van de PVV. Dat is heel iets anders dan een cordon sanitaire om diezelfde PVV. Een cordon sanitaire is in een democratische rechtsstaat nog wel mogelijk, het verbieden van een grote en ook vrij populaire partij druist daar tegenin.
Je zult het misschien niet geloven, maar er bestaan mensen die niet op de PVV stemmen, maar toch vinden dat de partij bestaansrecht heeft.
EricDonkaew13 sep. 2024 - 4:11
@doorgeest: Erratum: ik wordt schijnt tegenwoordig zonder t geschreven te worden - slordig !
-------------------
U houd juist weer mét.
a.doorgeest13 sep. 2024 - 9:47
@ Eric Donkaew - De voorgeschreven t bij u houdt was inderdaad aan mijn aandacht ontsnapt, 'n slordigheidsfoutje.
Het lijkt erop dat je mijn bijdragen niet altijd even goed leest. Ik heb indertijd niet gepleit voor het verbieden van de PVV, heb er slechts op gewezen dat de administratieve schijnconstructie die het hart van de PVV vormt volgens mij illegaal is, juridisch niet houdbaar en aangepakt zou kunnen worden.
Dan zal Wilders de macht met anderen moeten gaan delen, een controleerbaar bestuur moeten aanzoeken, de bestaande belangverstrengeling moeten beëindigen en leden moeten gaan werven. Binnen het verenigingsrecht lijkt diens constructie illegaal te zijn, daar er slechts sprake is van één lid, en da's al contrair met het woord vereniging.
Binnen onze parlementaire democratische rechtsstaat hebben we ledenpartijen. Daar wordt het interessant basale democratische en rechtsstatelijke eisen óók aan de PVV op te leggen; per wet en Kamermeerderheid geregeld. Dit had allang gebeurd moeten zijn. Een eventueel verbod op de PVV zal via de rechter geschieden of niet. Uw argument dat het zo'n grote beweging is met zoveel aanhang, vind ik niet valide. Er kunnen nogal wat pyromanen op schoolreisje gaan. Het aansteken van de gehuurde accommodatie blijft dan ongewenst en voor correctie/ingrijpen vatbaar. Dat de PVV een systeemvijandige organisatie is, die immense schade aan ons bestel kan aanrichten, ontgaat u kennelijk nog steeds. Jammer en verwonderlijk.
Raymond Bhagwandin
12 sep. 2024 - 1:02
Ik ben een beetje verbaasd, in het laatste debat over z’n 10 puntenplan ter verbetering van de constitutionele toetsing kwam hij coherent over op wat onbegrijpelijke kwinkslagen na die niets met het debat te maken hadden, of dit tot het ontpieteren leidt moeten we afwachten, hij heeft volgens mij de piketpaaltjes al geslagen, van Vroonhoven wordt gewoon Pieter stel ik me zo voor, enfin we zullen zien of we verlost worden.
hgroen2
11 sep. 2024 - 22:18
Het begin van het einde van dit kabinet.
2 Reacties
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:53
@ hgroen2 - Zo is het maar net. LPF-achtige toestanden doemen op. De lichaamstaal van Wilders spreekt vandaag boekdelen; hij weet dat dit obscure onzinkabinetje dat nooit tot stand had mogen komen, geen lang leven meer is beschoren. Verkiezingen in maart of mei 2025 - daar durf ik wel een fles vruchtensap op in te zetten...
Anna R. Chist
11 sep. 2024 - 21:11
Onzigt uitgeschakeld.
Kan het kabinet nu echt bezig met de botte bijl in de rechtstaat zetten zonder te vrezen dat ie roet in het eten gaat gooien.
Slim gespeeld.
Olav Meijer
11 sep. 2024 - 15:58
Zoals ik eerder schreef: Omtzigts opportunisme bij de totstandkoming van deze coalitie komt als een boemerang terug in zijn gezicht.
Ik twijfel niet aan goede bedoelingen van hem, al sta ik zeker niet achter zijn politieke opvattingen, laat staan zijn medewerking aan extreem rechts. Maar het is onderhand wel duidelijk dat hij de grote verantwoordelijkheden en spanningen die zijn functie met zich brengen, gecombineerd met zijn controledrang en detaillisme, niet aan kan.
4 Reacties
Olav Meijer11 sep. 2024 - 16:02
Misschien toch beter ontpieteren dan verpieteren, zoals Omtzigt zelf grapte?
PauI_Spijkers11 sep. 2024 - 21:54
"opportunisme". Dat klinkt als een impulsieve greep naat wat suikergoed. Niet een term toerijkend voor een nationale partij opzetten en een verkiezingscampagne en moeilijke coalitie onderhandellingen en een akkoord maken en fractie leider zijn.
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:45
@ Olav Meijer - En dit alles zonder één taal- of spellingsfout neergeschreven. Je hebt jezelf volledig herpakt, Olav. De taalpurist in mij kan weer heerlijk slapen...
BerendIsWeerTerug
11 sep. 2024 - 15:35
Om te overleven in de slangen kuil die het kabinet is moet je behoorlijk narcistisch zijn. Pieter is teveel een normaal mens met emoties en empathie om het daar uit te houden.
3 Reacties
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:43
Ben ik niet met je eens. Volgens mij is Omtzigt ook 'n heel ijdel prinsje met een maar beperkte kijk op de werkelijkheid. Een normaal mens zou de huidige wanconstructie die dit kabinet is NOOIT mogelijk hebben gemaakt.
Molly Veenstra11 sep. 2024 - 23:20
@Berend -
Ontroerend. Mensen die het geloof in de Messias niet opgeven, ondanks alles wat er is gebeurt.
PauI_Spijkers12 sep. 2024 - 3:49
Veenstra. Een 'normaal mens' is een 'messias'? Lijkt me geen zuivere redenatie.
W.Knudde
11 sep. 2024 - 15:29
''NRC berichtte daarop dat een aantal NSC-Kamerleden inmiddels denkt dat de partij beter af is zonder Pieter Omtzigt.''
NRC heeft natuurlijk gelijk.
Ongetwijfeld zullen er een aantal NSC-Kamerleden zijn die de HJ Schoollezing van Omtzigt niet willen/kunnen begrijpen. Om de doodeenvoudige reden dat ze te woke zijn om met simpele feiten geconfronteerd te worden.
Dat mag en is ook verder geen probleem in een democratische ledenpartij als NSC. Dat zou het alleen zijn als de NSC een populistische ledenpartij zou zijn die tussen (nationale) verkiezingen door van standpunt kan veranderen omdat een beperkt aantal leden die aan een of andere ledenraadpleging deelnemen dat wensen.
Omtzigt is te prijzen dat hij bijval/kritiek op de regeringsplannen van gepaste afstand gaat volgen zonder daar zelf deel van uit te maken. Waarom zou hij?
Wel mogen we natuurlijk daarna een analyse verwachten op de ingediende veel betere alternatieven en dan met name wat betreft de financiering.
1 Reactie
hgroen211 sep. 2024 - 22:21
[ Om de doodeenvoudige reden dat ze te woke zijn om met simpele feiten geconfronteerd te worden. ]
ze begrijpen die lezing juist heel goed. en die lezing is niet vreemd voor omtzigt, omdat hij binnen het CDA ook aan de zeer conservatieve kant van de partij zat.
ER zijn nu meerdere beschouwingen geweest over zijn lezing maar elke beschouwing eindigt toch echt in de conclusie dat omztigt zich vergaloppeert heeft.
dus denk dat jij de lezing niet wilt of kunt begrijpen.
Mirzas
11 sep. 2024 - 15:29
Begonnen vanuit een burnout, terug in de burnout, of nooit uit de burnout geweest. Maar ondertussen wel doen alsof je grote beslissingen kunt nemen.
Pieter komt nooit meer terug en NSC zal nog wat napruttelen maar ook verdwijnen. En wij zitten met de brokken.
2 Reacties
Volrin11 sep. 2024 - 15:58
Zoals iemand anders al zei: fijn dat ie ons nog even aan een extreem-rechtse regering heeft geholpen....
Digimastodont12 sep. 2024 - 6:49
Precies flinke brokken. Een volgend kabinet zal dit nu al nooit meer kunnen herstellen.
Frits Jansen
11 sep. 2024 - 15:12
Het begint er toch op te lijken dat Omtzigt niet zo geschikt is voor dit werk. Van hard werken word je niet minder. Het wordt pas een probleem bij ongewone spanningen. Daarbij past wel de opmerking dat spanningen normaal zijn voor een kamerlid/fractievoorzitter. Kan hij niet delegeren misschien? Hij heeft en grote fractie (20 leden) met veel slimme mensen.
Het kan ook dat hij inhoudelijk de weg kwijt is. In die Schoo lezing laatst maakte hij verbijsterende blunders, zoals een pleidooi om meer kinderen te krijgen.
Wordt het straks dan toch een "functie elders"? Hoogleraar staatsrecht zou prima bij hem passen.
Armoedegrens
11 sep. 2024 - 15:12
Pieter is als lege huls gebruikt door rechtse krachten om redelijke middenstemmen te verleiden. Vervolgens is Pieter gestuurd in het extreem rechtse blok om zo’n kabinet mogelijk te maken. Ze hebben m lang, zolang het nodig was, laten denken dat hij in control was, om de grote meesters achter de schermen niet te onthullen. Nu is het verhaal over omtzigt zo gespind, dat de ogen op hem gericht zijn, en nu kan hij dus gedumpt worden. Het is een beetje een sneu verhaal. Vooral voor Nederland. Pieter was verblind door tja, door wat. Meer gewoon totaal verward?
misterzuinig
11 sep. 2024 - 15:03
Zal dit de val van het kabinet inluiden?
2 Reacties
Juppé🎗11 sep. 2024 - 17:29
« Zal dit de val van het kabinet inluiden?« ….ik ben bang juist vertragen, want al die NSCers weten nu zeker dat ze terug naar de geraniums moeten na verkiezingen. Functie elders zit er voor hen niet in. De kiezers gaan voor de helft naar Wilders, die al rustig hier op wachtte.
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:40
LPF-achtige taferelen doemen op - persoonlijk kan ik niet op de totale deconfiture van dit kabinet wachten. Schadelijke domoren die ons land onnodig ruïneren...
Jan Man
11 sep. 2024 - 14:49
Drift- en huilbuien. Hij lijkt ook vaak van mening te veranderen en slecht tegen kritiek te kunnen.
Misschien is het verstandig als een psychiater hem op een borderline persoonlijkheidsstoornis zou onderzoeken.
haarklover
11 sep. 2024 - 14:45
Als het goed is, kan een partij gewoon doorgaan als de partijleider terugtreedt.
Helaas zien we bij de partijen in de huidige coalitie dat de partijleider de koers bepaalt.
Ook NSC is na de verkiezingen abrupt van koers gewijzigd, en blijkbaar hebben de fractieleden daar geen stokje voor gestoken.
Dus ik vrees dat NSC gedoemd is te verdwijnen (met of zonder Omtzigt).
1 Reactie
JoostdeF
11 sep. 2024 - 14:42
Het wegpesten van Omtzigt brengt de val van dit kabinet weer een stap dichterbij. De arme man had blijkbaar niet de moed om nu al de stekker eruit te trekken.
Voor iemand die zich wel verantwoordelijk voelt voor het bestuur van het land en zijn taak als volksvertegenwoordiger wel serieus neemt, moeten al die maanden dat hij zat opgescheept met de drie populisten een nachtmerrie zijn geweest.
Wat een wanvertoning.
2 Reacties
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:37
@ JoostdeF - De man is zelf een politiek spookhuis binnengestapt. Bij aanvang had hij kunnen weten dat hij in een nachtmerrie zou belanden. Tragisch, onwenselijk en onnodig diens inspanningen om tot 'ons' huidige kabinet te komen.
onyxcumulus
11 sep. 2024 - 14:26
Geef de man een dossiers waar hij zich helemaal in vast kan bijten en dooe dat elke keer als hij klaar is met een dossier. De man is voor deze job gewoon:
[X] ongeschikt
[ ] geschikt
Greendutch
11 sep. 2024 - 14:21
Mogelijk toont dit juist dat hij goed reflecteert op z’n eigen gedrag, erkent dat de lasten die bij ’t vak horen zwaar zijn, dus tijdelijk afstand neemt
Ik kan dat waarderen, vind ’t verstandig.
Maar de titel boven dit stuk in JOOP kan beter, gewoon zeggen wat gebeurt i.p.v. ophef veroorzaken als de Telegraaf
Ik wil kunnen blijven vertrouwen op Joop’s -weliswaar gekleurde- toch eerlijke inhoud
1 Reactie
Volrin11 sep. 2024 - 16:00
Ik vind dat hij schromelijk laat is met het erkennen dat hij teveel hooi (en ook te vroeg) op zn vork heeft gepakt.
PVDB2
11 sep. 2024 - 14:06
Dat Omtzigt behoorlijk conservatief is en veel raakvlakken heeft met de (keuzes van de) SGP was al duidelijk. Gelukkig vindt NSC en (voorlopig) Omtzigt dat er op gebied van abortus niets veranderd hoeft te worden. Onze mannenbroeders van de SGP zijn echter mordicus tegen abortus. Mannen die bepalen wat een vrouw moet doen. Ook met haar lichaam.
Meer geboortes, die de vergrijzing van de maatschappij niet zullen helpen aangezien deze de grootste piek de komende 20 jaar heeft. Tegen de tijd dat men van school is, is er weer een dalende lijn ingezet. Zullen er meer babyboomers overlijden of overleden zijn. Pieter wilde graag, tussen de lijnen door, meer geboortes. De kans dat dit gebeurt is klein door verandere omstandigheden. We leven niet meer in de jaren 50. Huisje boompje beestje, vrouw in de keuken en voor de kinderen. Financieel afhankelijk van de man. Waar een vrouw minderwaardig was dan nu. Zeker ook op abortus gebeid toen religie nog meer macht en invloed had.
Zou dan Pieter ook meer voor abortus zijn? Zoals in de VS de conservatieven dat voor elkaar kregen. Maar de vergrijzing en een goedlopende economie (7.6 miljoen vacatures) niet zal oplossen. Ook hier zal je migranten nodig hebben om deze nu en later in te vullen. Men zal er op beeld er tegen zijn, maar achter de schermen aantrekken ze aantrekken of nationaliseren, hypocriet is al men is (zie Meloni).
Dehnus
11 sep. 2024 - 13:56
Een Fascist wannabee die niet mee kan komen met de echten. Zo'n zwak figuur. En maar eer strijken met het werk van anderen zoals Renske Leijten.
Leman
11 sep. 2024 - 13:49
Laat Omtzigt maar even bijkomen van alle schermutselingen. Uiteindelijk mogen ze hem dankbaar zijn dat hij NL bestuurbaar heeft gemaakt door landsbelang boven partijbelang te zetten. Zijn dossierkennis en zijn algemene kennis van bestuur is de kurk waar dit kabinet op drijft en waar het zijn bestaansrecht aan ontleent. De rest van de groep is alleen maar bezig met zichzelf.
4 Reacties
hgroen211 sep. 2024 - 22:24
land bestuurbaar? in welk land leef jij?
elke minister struikelt nu al over zijn haar veters en ze hebben nog geeneens wat gedaan.
het is nu al een puinzooi
a.doorgeest11 sep. 2024 - 22:32
@ Leman - Het zogenaamde 'bijkomen' van Omtzigt gaat jaren duren, en de kans dat hij volledig herstelt is vrijwel nihil.
Niemand hoeft deze man dankbaar te zijn. Ons land hoeft helemaal niet zomaar bestuurd te worden door ongure vaak rechts extreme krachten, maar dient GOED BESTUURD te worden, da's ècht heel wat anders.
Omtzigt had ons land een fantastische dienst kunnen bewijzen door een hoogwaardige coalitie mogelijk te maken met PvdA-GL, CDA, VVD en D66. Dat heeft de man verzuimd en getekend voor eindeloos schadelijk broddelwerk.
Het huidige kabinet is een nationale ramp. Hoe eerder dit gierrechts implodeert, hoe beter.
TheBigLebowski
11 sep. 2024 - 13:34
Zo eerst lekker een knetterrechts kabinet mogelijk maken en nu lui op de bank gaan hangen. Veel plezier Pieter en bedankt he?
4 Reacties
Gerygrr11 sep. 2024 - 14:19
Vriend noch vijand verdient een dergelijk commentaar.
Mag ik voorstellen, dergelijke haatreacties als “rechts” te gaan beoordelen?
haarklover11 sep. 2024 - 14:42
Ik ben ook teleurgesteld in Omtzigt (al heb ik niet op hem gestemd) maar luiheid wil ik hem niet verwijten.
Ik denk dat de onderhandelingen voor hem zwaar geweest zijn, vooral omdat hij de cijfers serieuzer neemt dan zijn coalitiegenoten.
E w T11 sep. 2024 - 15:34
Lebowski. Zelf nooit een burnout of depressie gehad?.Want Je weet het zo goed te duiden wat Omtzicht drijft of mankeerde.
WillemdeGroot11 sep. 2024 - 15:53
Zou het niet beter zijn, Big, dat je een verschil maakt tussen de politieke kant van Omtzigt en de menselijke (een burn-out is geen pretje!).
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
