NSC begrijpt bijna dat BBB de boeren bbbedondert
NSC-Kamerlid Harm Holman, die veertig jaar melkveehouder was, denkt dat de veeteelt onder leiding van landbouwminister Femke Wiersma (BBB) afstevent op een gedwongen krimp. Dat zegt hij in een interview met NRC.
De komende maanden zullen veehouders vermoedelijk door verschillende rechterlijke uitspraken in het nauw worden gebracht. Zo wordt deze maand een uitspraak verwacht in de bodemprocedure die Greenpeace tegen de staat aanspande over stikstof en natuurbescherming. Een kortgedingrechter stelde eerder al vast dat de overheid “ernstig tekortschiet”. Sindsdien heeft Wiersma het bestaande beleid afgeschaft, waardoor de staat nu nog meer tekortschiet.
Milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) van Johan Vollenbroek wil vanaf 1 maart in alle provincies nieuwe handhavingsverzoeken indienen met betrekking tot PAS-melders. Dat zijn veelal boerenbedrijven die nu illegaal opereren: ze beschikken niet over de vereiste natuurvergunning. MOB wil zich aanvankelijk richten op grote boerenbedrijven en megastallen. Daar valt de meeste winst voor de natuur te behalen.
Mark van den Oever van de extremistische boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) ziet de bui al hangen. “De PAS-melders gaan op deze manier hartstikke voor de bus. Het ziet er heel slecht uit”, zei hij vorige week.
NSC-Kamerlid Holman, die eerder door Van den Oever werd geïntimideerd, maakt een vergelijkbare inschatting. “Ik ben geen jurist, maar mijn boerenverstand zegt me dat dit verstrekkende gevolgen gaat hebben”, zegt hij tegen NRC. “Veel PAS-melders zijn zo ten dode opgeschreven. De rechter zegt straks tegen PAS-melders: u bent uitgebreid naar 150 koeien, maar volgens uw eerdere, wel geldige vergunning mag u maar 80 koeien melken.” Het plan van Wiersma om de juridische onzekerheid voor de PAS-melders daarom met drie jaar verlengen, noemt de NSC’er dan ook “onaanvaardbaar”.
Nu gedwongen krimp van de veestapel onvermijdelijk lijkt, zit het ultrarechtse kabinet met een probleem. De miljarden die het vorige kabinet nog had gereserveerd voor een warme sanering, zijn tijdens de formatie geschrapt door BBB. Er is dus nauwelijks geld meer om boeren uit te kopen. “Als je een doorbraak wilt in het stikstofdossier, zul je middelen nodig hebben”, constateert Holman. Maar daar heeft BBB dus niet voor gezorgd.
“Hebben boeren niet in de gaten dat BBB de PAS-melders in de mest laat zakken?”, vroeg Vollenbroek al in november. Holman lijkt het bijna te begrijpen. Maar hij blijft hoop houden: de NSC’er verwacht dat er bij de onderhandelingen over de voorjaarsnota extra geld zal worden vrijgemaakt voor de uitkoop van boeren.
Praat mee
Reacties (7)
BBB heeft geen haast, als die boerenklanten maar blijven afnemen bij hun echte werknemer big agro, blijft de zon schijnen.
En dit jaar donderen dus aardig wat boerenbedrijven om, die gaan failliet of worden wettelijk verplicht te stoppen of te minderen. Ook geen probleem, scheelt weer uitkopen.
Geregeld volgens ( xtreem) rechts principe.
En dan krijgen we het volgende probleem, als die boeren zijn omgevallen, krijgen we dus een tekort aan boeren. Want in de voedseltransitie hebben we juist meer boeren nodig, die dan wel anders gaan produceren. Maar hoe bereid is een boer dan nog als die al een keer flink is belazerd, en jarenlang aan het lijntje is gehouden.
Dit kabinet loopt wezenloos achter de feiten aan. Korte termijn winst met een met megagroot lange termijn verlies. Dit kabinet zou zomaar ons land failliet kunnen maken.
En ik rant nog ff verder.
Hoewel wetenschappers aangeven dat de emissie arme vloeren van Lely niet het gewenste resultaat geven zijn de boeren straks toch verplicht om bij dit bedrijf zo’n vloer af te nemen.
Hiervoor krijgen ze een shitload aan geld, subsidie (opgebracht door Henk en Ingrid), maar ook moeten ze daar ook nog eigen geld in steken of lenen bij …. juist de Rabobank.
Het blijft uitstel na uitstel want de boeren zijn nog niet helemaal uitgemolken.
Lelystad verkoopt geen emissie arme vloeren, maar een systeem die de lucht in de mestput afzuigt en 'wast'. Volgens mij is daar nog geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek aan gewijd.
Het landbouwbeleid is al 60 gebaseerd op vooruitschuiven en uitstellen van dat wat nodig is. Daar kan geen gerechtelijk uitspraak iets aan veranderen. Altijd wordt er gestudeerd op een uitspraak, gewacht op een studie of akkoord, of worden er andere geitenpaadjes gevonden. De boer kan rustig gaan slapen.
Als ik Wiersma zie vraag ik me echt af, snap je het niet of is dit een uitermate grove populistische beleidssabotage met als doel de rechtstaat als volksvijand te bestempelen? Veel meer mogelijkheden dan deze twee bestaan toch niet? En beide zijn opmerkelijk. Of we hebben een minister die gewoon echt dom is, of ze is buitengewoon kwaadaardig.
Holman, voormalig CDA lid, voormalig voorzitter van een Rabobank-kring. Vreten van werkelijk alle walletjes.
Ga nou eens in op de inhoud, in plaats van direct uit je mestvaalt achter de stee te reageren met verdachtmakingen. Maar dat doe je niet, anders zie je dat je door de hele BBB belazerd wordt. Want terwijl Holman een Rabo-achtergrond heeft, heeft Karolientje een PR-achtergrond bij de agro-industrie. En die maakt de dienst uit in jullie branche.....
De man heeft zich in zijn leven redelijk verdienstelijk gemaakt als ik zijn biografie zo bekijk. Van u ben ik daar niet zo zeker van.
Je hebt helemaal gelijk farmer, met zo'n man heb je verder geen vijanden meer nodig.
Tja, de nieuwslezer vertelde, dat er veetransporten zijn geweest uit Duitsland, waar waterbuffels met mond en klauwzeer zijn gediagnosticeerd….
De natuur gaat wel ingrijpen.
De eerste volgende test gaat binnenkort weer komen. Of men zich aan de wet en afspraken houd. Of nog steeds niet. Toch zegt de achterban weer te gaan stemmen op een populistische en (extreem) rechtse partij. Ondanks dat het electoraat bitter weinig vertrouwen heeft in de huidige politiek. Men wil bij de winnaars horen. Nog weinig van gezien. Ook al zijn het valse beloftes, leugens, ontkenningen en vooral vooruit schuiven van een échte effectieve aanpak . Die door andere partijen wel word aangedragen. Eerlijk, duidelijkheid. Je weet waar je aan toe bent. Met financiele hulp. Geen onvoorwachte teleurstellingen die zullen komen. Die vallen niet in goede aarde. Men wil gouden bergen, wel de winsten, niet de lasten. Een zonnige horizon, wat belooft is. Protesteren tegen iets wat je eigenlijk al vele jaren weet dat het niet meer kan.
+
Men schopte, toen men jarenang aan de zijkant stond, tegen de elite en establisment. Nu is men het zelf en doet men hetzelfde als waar men tegen ageerde. Gezichtverlies is voor de testeronrijke achterban onaanvaardbaar. Geef nooit je ongelijk toe. Ga opputunistisch in de aanval. Baseer je informatie op social media en oude gegevens. Want waarom moeten veranderen, (wetenschappelijke feiten) erkennen? Het ligt niet aan ons nostaligische denk en leefwereld. Waar niets veranderd. Verandering, daar kunnen we slecht tegen. Laat dat anderen doen, die het vaak niet kunnen...
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
De volgende verkiezingen zullen BBB en NSC wegvagen. Zal Wilders het gat vullen? Dan krijgen we een 100% PVV Kabinet met al helemaal geen daadkracht meer. Of zullen er nieuwe eendagsvliegen geboren worden?
De argumenten voor een kiesdrempel stapelen zich op. Het misverstand is dat Kamerleden voor een bepaalde belangengroep staan. Dan zouden we nog meer dan 20 partijen nodig hebben. Grondwettelijk moeten ALLE Kamerleden ALLE Nederlanders vertegenwoordigen. Vanuit hun eigen opvattingen, maar toch.
De Duitse politiek liep een eeuw geleden helemaal in de soep door een overmaat aan splinterpartijtjes. Dat baande de weg voor Hitler. In de grondwet van 1949 werd daarom een 5% kiesdrempel ingevoerd. Bovendien mag in principe een coalitiepartij niet tussentijds opstappen op eigen initiatief. In het Duitse systeem had Rutte niet zomaar een Kabinetscrisis kunnen uitroepen om zijn handen vrij te maken voor een droombaan bij de NAVO, het land ontredderd achterlatend.