Met minder dan twee weken tot de Amerikaanse verkiezingen dringt de vraag zich op: is dit echt?
Het zijn onrustbarende tijden. Donald Trump, die sinds mei van dit jaar een veroordeelde crimineel is, sprak tijdens een campagnebijeenkomst over het geslachtsdeel van een overleden golfer. Trump, die zijn aanhangers in januari 2021 aanzette tot het plegen van een staatsgreep, zegt dat hij het leger wil inzetten tegen zijn politieke tegenstanders. Als zijn medestanders met die uitspraken worden geconfronteerd, ontkennen ze domweg dat hij zoiets heeft gezegd. Jon Stewart van The Daily Show vraagt zich af of hij niet droomt.
Praat mee
Reacties (11)
Wat mij verbaast is het totaal ontkennen van wat Trump zegt door sommige reaguurders hier beneden.
'The enemy from within' dat zijn politieke tegenstanders, waarvan hij hardop zegt dat hij ze wil vervolgen. En dat wordt dan weggewimpeld met een 'hij meent het niet', de eerste keer wat het ook niet zo slecht' etc. Onbegrijpelijk eerlijk gezegd.
De keuze tussen Harris en Trup overstijgt wat mij betreft de policies van beiden, het gaat om democratie J / N. En de afschaffing daarvan is een policy die niet op Trump's officiele lijst staat, maar waar hij wel vaak mondelijng aan refereert.
Hij meent het wel. Maar ik denk ook dat de USA haters hier de USA wel een Trump toewensen.
https://www.youtube.com/watch?v=fSUJWM8887k&t=73s
Dan hoor je het ook eens van een ander
in dit geval Tennessee Brando
We zien in de VS dezelfde tweedeling die ook in andere westerse landen te zien is. De Democraten hebben hun kiezers in stedelijke gebieden in oost- en westkust, het platteland stemt Trump. Iets dergelijks zien we ook in ons land. GL/PvdA is groot in der steden. Dan nog is het bijzonder treurig dat de Amerikanen niet op betere kandidaten kunnen stemmen. Trump zou kunnen winnen. Dat is niet het einde van de wereld, we hebben een vorig presidentschap ook overleefd. We gaan het zien.
we zitten in de aanloop van de val van het huidige Romeinse rijk. Decadentie heeft de mensen dwaas doen worden. Het is goed dat het westen zichzelf te gronde richt. Misschien kunnen we uit het as herreizen tot een humane, vredelievende en voor de natuur zorgzame samenleving.
Als het al niet te laat is…
Opnieuw lijkt het erop dat Amerikanen liever de ene dwaas kiezen boven de andere. Het gaat hierbij niet om wie men het beste vindt, maar om wie men het minst slecht acht. Wat me blijft verbazen, is waarom de Democraten ervoor hebben gekozen om Kamala Harris naar voren te schuiven, terwijl ze destijds zo onpopulair was bij de kiezers.
Machtspolitiek in de top van de partij vermoed ik.
Er was geen andere persoon die genoeg steun had.
Israël heeft miljoenen geïnvesteerd om een slechte democrat naar voren te schuiven.
Ook het bedrijfsleven betaald miljoenen om een van hun bedienden in het witte huis te krijgen.
Niet de kiezer bepaald, het geld doet dat.
Wie dan?
Ieder ander had nog meer kritiek gekregen van de Republikeinen.
Nu zeggen ze immers al over Harris, dat ze niet verkozen was.
Wat mij schokt is de steun van Musk.
Een totaal cynische move van een van de rijkste mensen ter wereld.
Cynisme, omdat hij kennelijk de mensheid heeft opgegeven.
En dus het eigenbelang verkiest.
Dramatisch.
mening
Als je de keuze hebt uit twee dwazen, dan kies je toch zeker voor die het minst dwaas is?
Maar afgezien daarvan en afgezien van de vraag hoe je zoiets vaststelt: Bestaan er dan mensen die niet dwaas doen?
Jje kan zeggen van Kamal wal je wil, maar ze is geen dwaas.
Probeer eens wat minder Fox en wat meer NYT, of WaPo.
Snel een nieuwe onbekende kandidaat naar voren schuiven was nog riskanter?
[Wat mij schokt is de steun van Musk.]
Mij niet, die steunt al jarenlang extreem rechtse regimes overal ter wereld.
Waarschijnlijk is de man gewoon een fascist.
@AnnaRChist
Musk is dan ook opgegroeid in het Zuid-Afrika van toen de witman baassie was.
Net als bij Trump zit hem dat nog steeds dwars.
Jon Stewart doet het leuk. Maar helaas: one man's nightmare is an other man's wet dream. Wat nog meeviel in het penis verhaal is dat het niet over het formaat van Trumps pielemuis zelf ging. Dat niveau ontremming heeft hij dan nog net niet.
Ook in andere opzichten wordt hij steeds gekker.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/22/trump-complaint-uk-labour-party
Mirzas
Waarom richt u zich tot mannen? Ik ben niet zo heel erg op de hoogte maar bij mijn weten kennen vrouwen het verschijnsel 'natte droom' niet.
Als je het zo zegt, zou dat niet beter zijn? "De nachtmerrie van de een is de droom van de ander."
@DanielleDefoe
23 okt. 2024 - 12:47
Wat natuurlijk wel waar is. De labour partij gaat met 100 man naar de US om mensen te overtuigen. De wereld zou te klein zijn als bijvoorbeeld de PVV hetzelfde zou doen.
@Zandb, het is toch een vrij bekend gezegde uit de Engelse taal dat als uitgangspunt dient. Als je in een willekeurige zoekmachine start met "one man's" komt ie vanzelf tevoorschijn. Succes!
Het staat ook de PVV aanhangers (leden zijn er niet) vrij om onbezoldigd op deuren te kloppen.
Natte dromen zijn dan wel weer minder genderneutraal natuurlijk. Jon Stewart is bij mijn weten overigens niet genderneutraal
Mirzas
Laat ik het anders vragen: Denkt u niet dat het (ook? juist?) voor vrouwen opgaat, dat de nachtmerrie van een man de droom van een vrouw kan zijn?
(U denkt overigens toch niet dat de grootte van de penis van die golfer voor John Stewart de nachtmerrie is?)
Zandb
uw variant vertaald in het Engels luidt:
One man's nightmare is another man's dream
@Zandb
Weer wil je 'het gesprek' aangaan over een detail/hiaat/nuance in hetgeen ik heb gezegd in mijn eerste reactie Zandb. Nu gaat het dan weer over het mij richten op mannen. Terwijl mijn gemaakte keuzes nogal voor de hand liggen
Een paar zijn al genoemd. Maar vooruit:
- Stewart is een man, Trump is een man. Beide hoofdrolspelers in de nachtmerrie van Stewart in het filmpje
- Man wordt in deze gebruikt voor 'mensen', 'de mens'
- Hetgeen ik zeg borduurt overduidelijk voort op een bekend gezegde
Dus waar ga je de discussie over aan? Een nuancering die je mist? Een vermoeden dat je hebt aangaande een onderliggende bedoeling? Zoek je spijkers op laag water?
Of gaat het erom dat je vindt het recht te hebben op formuleringen die zowel inhoudelijk als qua vorm op jouw cognitieve vermogens en persoonlijke voorkeuren zijn afgestemd?
Ik zou ook kunnen zeggen: wat mot je van me. En bij deze staat dat er nu ook.
Je kan goed zien wat er nu gebeurt met een land waar het neoliberalisme is geboren.
Van een echte democratie en rechtssteem zoals in Europa is nooit sprake geweest want je kan daar met geld invloed "kopen" door oneindige beinvloeding van de media en door geld te doneren.
Het eindigd in een totaal verscheurd land waar de verschillen tussen arm en rijk obceen zijn, en steenrijke zakenlui als Trump en Musk hun kans ruiken om de macht naar zich toe te trekken.
Als meest neoliberale landje van Europa zouden we er hier ook goed aan doen om lessen te trekken uit de gebeurtenissen die zich daar voltrekken en het nodige onderhoud geven aan onze Democratie die ook steeds meer onder het juk van het grote geld onder druk komt te staan.
Backtobasics
Jij zegt precies wat ik ook al zeg. Bedankt dat je er meer moeite voor doet het exact te formuleren. Bovendien zijn er maar twee soorten waartussen je kunt kiezen.
wat in ieder geval echt is is dat Trump aanstaande vrijdag bij Joe Rogan zit en zo een exposure krijgt van tientallen miljoenen. Iets waar CNN en Harris alleen maar van kunnen dromen.
Ben benieuwd.
Robbin
Ik welk opzicht bent u benieuwd? Ik ben namelijk ook zeer benieuwd maar ik vraag me af of dat op dezelfde manier zal zijn als u benieuwd bent. Ik ben namelijk benieuwd in hoeverre dat tegen hem werkt, dat Trump zo veel meer aandacht krijgt dan Harris.
zandb, Harris wordt ook bij deze podcast uitgenodigd maar ze gaat er vooralsnog niet op in, net als dat ze talloze andere uitnodigingen voor interviews afslaat.
Harris is onzeker over haar interviews en gezien hoe dat ging bij Fox vorige week schat ze dat goed in van haarzelf.
Probleem natuurlijk in de US is dat er niet echt (of echt niet) een behoorlijke keuze is.
Je kan kiezen uit Trump.... ik denk niet dat het nodig is om hier uit te leggen waarom dat geen geschikte keuze is.
Dan hebben we Harris. Bij Harris gaat het niet 10 minuten over het geslachtsdeel, maar eigenlijk al de hele campagne. Niet alleen over het geslachtsdeel, maar ook nog over de kleur van haar huid. Het kan ook niet anders, want ten tijde van de Biden administration was zij compleet onzichtbaar en dat terwijl de dreiging van het einde van de mensheid tijdens Biden wel groter is geworden dan descennia daarvoor. Zij staat compleet achter Biden zijn politiek, maar meldt wel dat alles anders wordt..... Ze heeft ook een identiteitscrisis. Ze heeft het bloed van misschien wel elke minority en ook het accent, varieert elke keer en lijkt te maken te hebben tegen wie ze praat.
Ik weet het niet hoor, maar ik heb liever Trump. Hij is een gevaar voor de US, maar lijkt de US internationaal terug te willen trekken terwijl Harris er geen problemen mee lijkt te hebben om de hele wereld naar de kl*te te helpen.
@Gio Servas
Trump is een tikkende tijdbom. Hij is een grote vriend van Poetin en Netanyahu. En heeft de Pest aan moslims en mensen van kleur. En vrouwen zijn voor hem alleen maar sexobjecten.
Servas: Jij weet het inderdaad niet. Sterker nog, jij weet helemaal niets. En laat dat nu net het kenmerk zijn van Trump lovers! Jouw epistel zo lezende heb ook jij een bloedhekel aan minderheden en gekleurde mensen. En al helemaal als deze mensen ook nog vrouw zijn. Dan is jouw pamper te klein en schiet je eruit!
@Migrant, gelukkig heeft de Biden administration genoeg gedaan om Netanyahu tegen te houden en zal het uitdagen van die gevaarlijke gek van een Putin het leven alleen maar beter maken (dat was sarcastisch bedoeld). Dat hij niet gek is op Moslims, zal ik niet tegenspreken, maar dat hij heel veel problemen heeft met andere kleurlingen weet ik eerlijk gezegd niet, zeker niet omdat er heel veel Afro-Americans zijn overgestapt van Democrats naar Republicans en het kost de Democrats best wel veel moeite hier iets van terug te zien en ook dat laatste zal ik niet tegenspreken, maar zal zeker niet voor het gevaar gaan zorgen waar de Biden Administration nu mee bezig is.
Je zou uit mijn stukje kunnen halen dat ik geen Trump fan ben, echter schat ik hem voor de wereld minder gevaalijk in als Harris.
"Ik weet het niet hoor"
En daar had je het beter bij kunnen laten.
Bijvoorbeeld wel eens van code-switching gehoord? Iets wat jij ook vast elke dag een paar keer doet... als je gewoon menselijk bent, tenminste.
Over de rest van je betoog zal ik het maar niet hebben.
*code-switching
Voorbeelden van code-switching zijn het gebruiken van twee verschillende talen of dialecten binnen een zin of het wisselen tussen talen of dialecten afhankelijk van met wie een persoon spreekt.
Alle dialectsprekers - zoals ondertekende - zullen dit ongetwijfeld herkennen. Ik doe het dagelijks meerdere keren. En de gradatie varieert van 100% dialect tot en met 100% standaard Nederlands, afhankelijk van met wie ik spreek (waarbij aangetekend zij dat mijn Zuid-NLse tongval/accent zich in het laatste geval nooit laat verloochenen). Ben ik daarom niet authentiek of stabiel, zoals Gio Servas over Harris lijkt te beweren? Tuurlik nie, man... doesnie zo appetjoek!
NB: code-switching beperkt zich niet alleen tot talen/dialecten, maar kan ook gaan over sociotalen gesproken door maatschappelijke subgroepen die een eigen "lingo" hebben ontwikkeld. Zie bijvoorbeeld de gay-scene.
[Bij Harris gaat het niet 10 minuten over het geslachtsdeel, maar eigenlijk al de hele campagne. Niet alleen over het geslachtsdeel, maar ook nog over de kleur van haar huid]
Ik heb hier wat uitleg bij nodig om te bepalen of je zegt wat ik denk dat je zegt.
Al dan niet verborgen misogyny gaat zeker een rol spelen bij de uitslag van de verkiezing.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/20/kamala-harris-has-a-problem-with-men-will-misogyny-cost-her-the-election
"Probleem natuurlijk in de US is dat er niet echt (of echt niet) een behoorlijke keuze is."
En dat je stem, afhankelijk van de staat waarin je woont, minder waard is.
Én dat het EC ook nog eens kan beslissen anders te stemmen dan de uitslag van de verkiezingen zelf.
Echt een absurd systeem wat ze daar hebben.
Trump is niet alleen voor de USA een gevaar maar ook voor de rest van de wereld.
Trump also said Netanyahu asked him for advice on how to respond to Iran’s missile attack on Israel—to which Trump said he responded, “Do what you have to do.”
https://slate.com/news-and-politics/2024/10/us-israel-trump-phone-call-netanyahu-gaza-cease-fire-2024-election.html
Gio
Als het probleem zou zijn dat je tussen een complete malloot en iemand die nog een beetje bij zinnen is, moet kiezen, dan is dat vanzelfsprekend alleen een probleem voor wie ook niet goed snik is.
U kiest voor de complete malloot.
De conclusie kunt u zelf trekken.
"januari 2017"? - je bedoelt waarschijnlijk "2021", "Jan 6".
==
Redactie: Dank, aangepast.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
voor iedereen die nu roept dat het niveau van de kandidaten waaruit die Amerikanen kunnen kiezen erg laag is , het Nivo van de kandidaten waar wij hier in ons kikkerlandje uit kunnen kiezen (Wilders, Baudet, timmermans, jetten , enzovoort) houdt toch ook niet over ?