‘Ik ben geen racist’: wat er niet deugt aan de verklaring van Schoof
Er was en is in dit kabinet geen racisme, zei minister-president Schoof namens het kabinet. Op sociale media werden direct parallellen getrokken met Nixon’s ‘I’m not a crook’, met de Irakese minister die bij de Golfoorlog zei ‘There are no American tanks in Baghdad’ terwijl je ze op de achtergrond zag rijden, en wc-eend’s ‘Wij adviseren wc-eend’.
Of Schoof en de anderen het zelf geloven? We weten het niet, hij gaf geen enkele toelichting. Wat we wel weten is dat mensen hun eigen gedrag altijd door een andere bril bekijken: een bril die is gekleurd en vertekend door de rechtvaardigingen en herinterpretaties van hun onbewuste innerlijke spindoctor. Ja, ze kunnen ‘zichzelf in de spiegel aankijken’, zoals politici altijd zeggen wanneer ze onder vuur liggen – want daar zien ze dat gespinde rooskleurige beeld. Buitenstaanders hebben vaak een realistischer beeld, zeker wanneer het gaat om moreel dubieus gedrag.
Ook op het gebied van vooroordeel en discriminatie is er een overvloed aan onderzoeken die laten zien dat mensen die geen diversiteitstraining hebben gehad, zich niet bewust zijn van hun eigen racisme en seksisme. Mensen overschatten ook sterk hun vermogen om dat bij zichzelf waar te nemen. Ze denken dat ze de wereld zien zoals die echt is (naïef realisme).
Kennelijk gaat Schoof alleen over gevoelens die hem goed uitkomen
Precies dit werd ook scherp benoemd door enkele journalisten bij de persconferentie. Leendert Beekman van BNR merkte op dat mensen die zich racistisch uitlaten steevast zeggen ‘Ik ben geen racist’, terwijl het doelwit van hun uitlatingen het anders ervaart. Kan dat ook hier aan de hand zijn? vroeg hij zich af. Lamyae Aharouay van NRC constateerde dat dezelfde mensen die de gewraakte uitlatingen deden, nu met elkaar besloten hebben dat die niet racistisch waren. Wat is zo’n conclusie waard? wilde ze weten.
Schoof trok bij deze zinnige vragen een streep en gaf herhaaldelijk aan dat hij daar niet op in wilde gaan. Hij ging niet over de gevoelens van staatssecretaris Achahbar. Nog maar kortgeleden had hij er geen probleem mee de gevoelens van de hele samenleving als standaard te nemen: er is een asielcrisis want ‘mensen voelen het zo’. Kennelijk gaat Schoof alleen over gevoelens die hem goed uitkomen. Zoals die van het kabinet dat zichzelf niet racistisch vindt. Dat voelen ze zo, en ze hebben de meeste stemmen gekregen, dus alles wat ze voelen is een feit, zo lijkt de logica van dit onderbuikkabinet.
De media en de Tweede Kamer zullen meer informatie willen hebben over het gedrag waar het feitelijk om ging, om hun controlerende taak uit te kunnen voeren. Maar de betreffende uitspraken uit de ministerraad moeten geheim blijven, vindt het kabinet dat deze uitspraken op eigen gezag als niet racistisch heeft aangemerkt (waarbij het overigens geen probleem bleek de vertrouwelijke notulen wél te bespreken met de fractievoorzitters van de coalitiepartijen). We kennen echter al wel diverse publieke uitlatingen van kabinetsleden die duidelijk een racistische lading hebben. Dat alleen is al voldoende om de stelling te ontkrachten dat er geen racisme in dit kabinet was of is.
Slikken of stikken
Zoals Chris Klomp twitterde: ‘Het ging een week lang over de normen en waarden van Marokkanen, maar nu blijkt dat de enige politica met normen en waarden in dit kabinet van Marokkaanse komaf is. De ironie.’
Het roept de vraag op wie er nu eigenlijk moet integreren. ‘Zij’ moeten respect hebben voor onze normen en waarden, vindt het kabinet. Welke normen en waarden zijn dat eigenlijk? Welke staan er nog overeind?
Het is wrang dat uitgerekend de leiders van ons land hier hebben geïllustreerd hoe racisme werkt. Als de machthebbers zeggen dat ze niet racistisch zijn, dan ís dat zo botweg omdat zij de macht hebben, en moet iedereen die er last van heeft inbinden. Dit zullen velen in ons land al hebben ervaren. We hebben het ook gezien bij andere vormen van grensoverschrijdend gedrag in de afgelopen jaren: de dader ziet het probleem niet, de powers that be scharen zich aan diens kant vanwege hun belangen, en het slachtoffer kan slikken of stikken.
De houding van Schoof en zijn kabinet, zoals ik het afgelopen vrijdag waarnam, getuigt daarnaast ook van minachting voor álle Nederlanders – alle burgers in ons land die nog wel een gezonde volwassen moraal hebben en empathie met de medemens. Die zich dat niet laten afnemen door de glijdende schaal omlaag waarop dit kabinet ons op heeft gebracht.
Lees ook Roos Vonks boek Mijn ego heeft altijd gelijk.
Praat mee
Reacties (18)
Politiek is vooral kijken waar de electorale kansen liggen. Welke mensen het makkelijkst te gebruiken... ik bedoel te bereiken zijn. Het is marketing. Zoeken naar het gat in de markt waar je electoraal susses mee kan bereiken. In het geval van Trump en Wilders is dat vooral simpelheid, duidelijkheid, oneliners. Gericht naar een groep die zich miskent voelt, maar in werkelijk niet is. De trots en superioriteit die men voelt valt weg nu andere bevolkingsgroepen dezelfde rechten hebben gekregen. Met veel moeite op hetzelfde economisch niveau is gekomen.
Vroeger kon je gewoon anderen kleineren. Die je als minderen beschouwt. Vrouwen, migranten, homoseksuelen. Je kan dan tegen de toxic masculinity die veel testosteronboys hebben zeggen dat hij naar je luistert. Dat je gezien word. Dat hij er voor je is. Niet naar het huiselijk geweld dat men veroorzaakt, de voetbalrellen, de caféruzies. Maar dat hij de jaren 50 terug brengt. De tijd dat de man de alleenheerser was in de maatschappij.
Dat men alleen de baten wil, niet de lasten. Als dingen duurder worden dat aan de politieke vijand ligt. Niet aan opstopping in de logistieke pijplijn of geopolitieke omstandigheden. Wat goed gaat is aan hun te danken, wat fout gaat uiteraard niet. Dan zijn de minderheden de klos. Het ligt dus gecompliceerder dan dat de overheid het zelf allemaal duurder heeft gemaakt. Al denkt de masculine nationalist dat men het als land wel zelf allemaal kan. Naïviteit ten top.
Mensen die niet racistisch zijn hoeven dat in het algemeen niet te verkondigen. Het blijkt uit hun acties.
Het lijkt mij dat als je de evenementen van een groep in Amsterdam meteen betrekt op integratie in heel Nederland en Marokkanen die hier al generaties zijn in het speciaal, dat je dan niet snapt wat het verschil is tussen groepen mensen en oorzaken van daden. Dat is op zijn minst onbewust racisme. Of ze inmiddels dat geleert hebben valt te betwijfellen. Anders was er wel een beter verhaal geweest in die verklaring. Maar je weet het niet. Dus daar aannames over doen is evenzo al snel gebruik maken van dezelfde soort logica. Beter om te zien wat de daden zijn. Alleen, ze klaren niks.
Op het moment dat de ene minister, staatssecretaris en coalitiepoliticus na de andere brult dat het geweld in Amsterdam een 'Jodenjacht' was, een 'pogrom' die moet worden toegeschreven aan 'Marokkaanse ofwel Noord-Afrikaanse Nederlanders', en dat zulk geweld kenmerkend is voor (een groot deel van) 'die Nederlanders' en derhalve duidt op een 'integratieprobleem' onder 'jongeren met een migratieachtergrond', dan doe je alles, echt alles, fout dat je fout kunt doen, en nog bewust ook. Over de ruggen van Joodse Nederlanders wordt onder het mom van 'antisemitisme bestrijden' en 'problemen benoemen' een walgelijke, verachtelijke en volstrekt contraproductieve aanval op onze Marokkaanse c.q. islamitische landgenoten gepleegd.
Aan de collage van racistische uitspraken in het artikel zou ik de stuitende uitspraak toevoegen van Caroline van der Plas, die eind maart op primetime televisie beweerde dat Syriërs, Jemenieten en Eritreeërs ‘het antisemitisme diep in de ziel zit’.
"Pogrom."
Het probleem is dat soort grootspraak gebruikt iedereen. Dat zijn de omgangsvormen in de kamer en op TV. Marrokanen doen pogroms en Wilders wil Nazistische omvolking. Debat op de scherpte. VVVM. Dat mag dan want we zijn goed en zei zijn fout.
Liberalistisch universalisme breekt niet alleen de natie apart tot een verdeeld conflict van ieder tegen allen, maar ook de taal. Niet sociale harmonie of wetenschap regeert, maar wil tot winst en commodificatie. Het grootste woord moet gebruikt worden, of het grootste woord moet alles mogen beschrijven.
Ik kijk even naar de cijfers, gewoon feitelijk.
Hoe komt het dat jongens uit de Marokkaanse cultuur met een hoog % betrokken zijn bij een delict of misdaad ?
Ik heb niet gelijk een antwoord, maar ook dit is een discussie die we moeten hebben.
Alleen niet op de racistische manier zoals het nu gaat, dat loont totaal niet.
Die discussie is wel nodig want het lijkt dat onze maatschappij deze jongens te weinig biedt. Vanuit die invalshoek kunnen we beginnen. Want het lijkt ook dat een deel vd bevolking zich niet veilig voelt, ook dat moeten we serieus nemen, maar aub niet met PVV retoriek, want dat komt toch vaak neer op onbewezen 'feiten'.
We hebben die discussie ook gehad met comazuipen, voetbalgeweld, etc. Dat was ook een maatschappelijke discussie die nodig was.
Bouwen we onze wijken verkeerd en proppen we teveel armoede bij elkaar ?
Moeten we meer investeren in die cultuur, maar wat dan ? Moeten ouders meer hulp krijgen ? Zijn Marokkaanse mensen bovengemiddeld arm in onze maatschappij, dus is dit typisch een onderlaag probleem ? Snelle ping willen maken.
Ik heb geen idee, maar het lijkt mij dat een eerlijke discussie beter is dan alles te negeren, want anders blijft dat racisme toch onderhuids doorgaan en explodeert een keer .
En nee, ik heb het PVV licht niet gezien, maar ik vind wel dat alle partijen op neutraal terrein gehoord moeten worden.
Marokkanen of andere met een dubbele nationaliteit waar ze geen afstand van kunnen doen zullen nooit helemaal onderdeel kunnen zijn van de Nederlandse samenleving. Met geen mogelijkheid lukt het om afstand te doen van je Marokkaanse nationaliteit. De Nederlandse regering doet ook geen moeite om daar met Marokko over in gesprek te gaan. Groep Marokkaanse Nederlanders heeft paar jaar terug gevraagd om een register in Nederland waar Marokkanen kunnen vastleggen dat ze de opgedrongen Marokkaanse nationaliteit niet willen. Overheid wil daar niet aan meewerken. Wilders roept dat je dat maar zelf in Marokko moet gaan regelen. Maar dat lukt dus niet omdat Marokkaanse overheid dat niet toestaat. Je zit in spagaat tussen de lange arm van Marokko die controle over je wil. En de Nederlandse overheid die al langer dreigt met afnemen Nederlandse nationaliteit terwijl ze weten dat je g en afstand kan doen van de Marokkaanse nationaliteit. Dus krijgen kinderen van de eerder ook in Nederland geboren Marokkanen de Marokkaanse nationaliteit ook automatisch. Je bent nooit Nederlander en zal zo ook nooit gezien worden. Er zijn op dit moment ook opa’s en oma’ van Marokkaanse afkomst die hier geboren zijn en kleinkinderen hebben. Ook dit hebben de Marokkaans nationaliteit. Ook die dreig je met afnemen Nederlandse nationaliteit. Als van van zo’n kind zijn beste Nederlander vriendje zich antisemitisch uitlaat wordt hij niet het land uitgezet . Maar die vijfde generatie Marokkaans kindje wel. Helaas.
Goed artikel, maar discriminatie bij jezelf leren onderkennen zal ook niet veel helpen. Het gemakzuchtig moreel (ver)oordelen over anderen blijft bestaan en heeft een hardnekkige balk, van de eigen onverdraagzaamheid, in de ogen.
De discriminerende 'ander' is voor de 'veroordelaar' een verheffing om zichzelf vrij te pleiten met goedheid, eerlijkheid en gelijkwaardigheid. Zij discrimineren tenminste niet, zij constateren enkel. En zo is de cirkel weer rond. Hij die zonder zonde is...
Wat overblijft, bij elkaar de maat nemen, is dus die 'maat'. Sommige mensen ervaren discriminatie pas bij geweld terwijl andere mensen discriminatie ervaren bij een non-empathische verspreking.
Of hij een racist is, weet ik niet. Hij maakt wel discriminerende opmerkingen.
Verder denk ik dat een bezoek aan Westerbork niet zo zinvol is. Marokko heeft heel veel Europese Joden gered van de gaskamers, terwijl Europa de grenzen sloot voor de gevluchte joden. En diegenen, die de vlucht wel overleefd hebben naar b.v. NL werden alsnog op transport gezet door Nederlanders. Laten we dat even niet vergeten.
Het is stemmingmakerij allemaal
Deze mensen snappen liberalisme niet
Je hoeft niet eens de 'normen en waarden' van een land over te nemen. Je moet je alleen aan de wet houden
Het is net als met belasting. Je mag tegen belasting zijn, maar je moet het wel betalen
Je mag homo's stom vinden, maar je mag ze niets aandoen
Je mag anti feminist zijn, maar je mag vrouwen niet iets aan doen, of feministen aanvallen
Je mag joden haten, maar je mag ze niet iets aan doen
Het heeft allemaal te maken met het schadebeginsel. Doe wat je wilt, zolang je een ander maar niet aantast.
dat laatste heb je gelijk en en is nu precies wat er misgaat, dit kabinet is het schadelijkste in 100 jaar.
BEZUINIGING OP GGZ
WERPT WRANGE VRUCHTEN AF
Bezuinigen op jouw toetsenbord ook: koop er één waar de shift niet blijft hangen.
De samenleving één grote open inrichting!
Buiten is iedereen knettergek geworden...
Aardig verhaal. Ik zit me al een tijdje af te vragen hoe die integratie van waarden en normen plaats moet vinden. Stel: de docent in het MO gaat met zijn klas naar Kamp Westerbork. Daar zien de leerlingen het leed dat joodse Nederlanders is aangedaan, 70 jaar geleden. Op de smartphone van een deel van de leerlingen staat ongetwijfeld die foto van die Palestijnse vader die het lichaam van zijn onthoofde baby op steekt. De eerste vraag die de docent krijgt is de vraag op welke wijze het joodse leed de dood van deze baby rechtvaardigt. En zo hebben ze een telefoon vol.
Het verhaal van Vonk is volgens mij correct. Maar het is niet alleen Schoof, zijn kabinet en de coalitie, het is een groot deel van de samenleving die met deze bril op naar de anderen in de samenleving kijkt. De ander is fout en men beseft niet dat er geen adequate onderbouwing is voor de eigen visie op de problemen in de samenleving.
Op het moment dat de werkelijkheid van dit deel van Nederland wordt geconfronteerd met bijvoorbeeld de werkelijkheid van Marokkaanse jongeren dan lopen die beelden zo uit elkaar dat er geen dialoog mogelijk is.
Het probleem is niet “integratie” van normen en waarden, maar universele waarden bijbrengen aan iedereen
Een bezoek aan Westerbork, is het tonen wat Nederlanders fout gedaan hebben.
90% van de opgepakte joden zijn opgepakt en op transport gezet door Nederlanders.
@ JaapBo
Ook universele waarden lijkt me niet eenvoudig. Ik denk namelijk niet dat er overeenstemming is over welke waarden dat zijn.
Onbewust racisme is ook racisme.
De vertegenwoordiger van de uitgeverij, de schoolinspecteur, de nieuwe ouder.
Het rijtje personeelsleden, wit, zwart en vrouw om uit te kiezen.
De witte conciërge, hij werd gekozen en benaderd.
Niet de vrouwelijke directeur en de Surinaamse leerkracht.
Het werd toen weggelachen.
De fout werd begrepen.
We zijn niet vooruitgegaan, toch?
De reactie op de fout is echter nu wel: woede.
Zijn verklaring deugt niet omdat er met de man zelf wat flink mis is, blijkt wel, als je je door blonde Greet voor je kar laat spannen.
No backbone at all. .
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Dickie The Dark Knight