Koning Charles' bezoek aan Frankrijk afgelast vanwege pensioenrellen
BBC krabbelt terug na knieval voor conservatief rechts en geeft Gary Lineker baan terug
De BBC heeft excuses aangeboden aan voetbalanalist Gary Lineker die ook weer terugkeert als presentator van het populaire programma Match of the Day. Eerder moest Lineker gedwongen een stap terugdoen, nadat hij via Twitter het Britse asielbeleid had vergeleken met nazi-Duitsland.
De tweets van Lineker wekten de woede van conservatief rechts Groot-Brittannië, waaronder ook de regerende Conservatieve partij. Die heeft sowieso al de pijlen gericht op de Britse publieke omroep die volgens de Conservatieven te kritisch is op de regering. Dat leidde ertoe dat de BBC zich haastte om Lineker aan de kant te schuiven.
Dat viel weer niet in goede aarde bij de overige BBC-medewerkers. Nadat Lineker was afgeserveerd, besloten zijn collega’s bij Match of the Day ook een stap opzij te doen uit solidariteit met de oud-topvoetballer. Het gevolg was dat Match of the Day afgelopen weekend alleen de samenvattingen van de wedstrijden liet zien, zonder commentaar en zonder analyses, omdat er niemand meer was om dat te doen. In stadions hielden supporters zaterdag borden omhoog met teksten als “Ik ben het eens met Gary”, “Migranten zijn welkom” en “Gary Lineker for prime minister”.
Komend weekend staat er wedstrijden in de Engelse bekercompetitie op het programma. Lineker presenteert doorgaans de uitzendingen van deze wedstrijden om de FA Cup. Het is nog niet zeker of Lineker dan alweer te zien is. De BBC heeft behalve de terugkeer van Lineker ook een onafhankelijk onderzoek ingesteld om richtlijnen te bepalen voor het sociale mediagebruik van zijn werknemers.
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (31)
Overigens, een tweet saga rond wat bevoorrechte mensen is niet zo interessant. De zaak zou moeten gaan over fatsoenlijk grens behoud voor reguliere en veilige migratie. Inplaats daarvan komt de regering met een banale opmerking (dat landen zouden moeten uitmaken wie komt en wie mag blijven) plus een onwerkbaar voorstel (want als Frankrijk ongepapierde mensen niet terug neemt, dan blijven ze dood gaan, en dan worden die detentie centra een onmenselijke ramp). Het gaat er bij de conservatieven alleen om dat ze net kunnen doen ALSOF ze iets zouden doen, zodat ze de ex-sociaal democraten weg kan zetten als pro-massa immigratie. De gebruikelijke smoke en mirrors voor marketing, management en votes.
Ha ha. Sucked in! Als Lineker had moeten wegblijven zou de baas het ook niet mogen overleven.
De BBC is bang voor rechts: https://www.theguardian.com/media/2023/mar/10/david-attenborough-bbc-wild-isles-episode-rightwing-backlash-fears
Misleidend. Als je doorleest kom je te weten dat de serie apart was, Andere betaler. Later dan het deal voor de serie zelf. Dat wat mensen er dan een betekenis aan plakken door een potje te raden kan, maar so what. Niet het beste journalisme. Dat oude model. Insinuatie eerst. Waarhetd later. Voor de mensen die dan nog zouden meelezen en voor het geval dat er een aanklacht komt. Maar dan is het klikken al gedaan.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
"Zaken als publiek bekende privépersoon gelijkstellen aan nazisme" Ik heb echt geen idee wat je hiermee bedoelt.
"Conservatief rechts", niet een politieke richting waar ik iets mee heb. Maar het is belachelijk dat dit soort termen misbruikt worden om racisme en xenofobie als een soort acceptabele opvatting weg te zetten.
Helemaal gelijk. Trump wordt ook continu 'conservatief' genoemd, en daar heeft wat hij zegt en doet helemaal niks mee te maken.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Naar ik begreep is het een zwaar overbetaalde populaire freelancer die zich meer permitteren kan dan „jongere werknemers die op 25.000 pond zitten [en] al een telefoontje van hun baas krijgen als ze ook maar een beetje over de schreef gaan”. De excuses van de BBC komen wat onwaarachtig over. Pure "damage control" https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/12/na-opstand-bij-bbc-over-schorsing-lineker-breekt-nu-debat-uit-over-invloed-conservatieve-partij-op-de-omroep-a4159221
Waarom noem je Lineker een zwaar overbetaalde freelancer? Sommige mensen worden nu eenmaal ergens voor gevraagd en daar heeft de opdrachtgever veel geld voor over. De BBC kiest er zelf voor om Lineker in te huren.
Wat is er moeilijk aan te begrijpen dat de zwaar overbetaalde Lineker iets mag wat laag betaalde BBCmedewerkers niet hoeven te proberen?
Wanneer is Lineker dan over de schreef gegaan? Hij heeft gewoon een tweet verstuurd met daarin zijn mening over het beleid van de Engelse regering. Niets mis mee. Ik denk dat als een laag betaalde BBC medewerker zoiets tweet het niemand opvalt.
Natuurlijk. Hij kan zich meer permiteren omdat ie super bekend is en een goed en invloedrijk vrioend en collega netwerk heeft. Een soort de facto vakbond, maar dan in de sportwereld, inplats van in de BBC. Bekende namen schuifden niet meer aan en dat is niet goed voor het aanzien en toen klopte iemand bij de baas aan. En die heeft zelf veel ergers op zijn kerfstok in het kwadraat wat betreft partijdigheid tot aan corruptie toe, en een schandaal zit dan al snel in een klein hoekje. Anders hadden we er niks verders over gehoort.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
De inhoud van Lineker's tweet is niet extreem links. Het is levensgevaarlijk om afkeer hebben van buitenlanders als normaal te zien, en geen afkeer van buitenlanders als extreem links.
Rens Want natuurlijk zijn bv de kwesties Johan Derksen en Gary Lineker een op een te vergelijken? Wat een dwaasheid.
"ben ik en ieder ander omgekeerd vrij hen erom te omschrijven met vergelijkbare hyperbolen als zijzelf gebruiken." Lineker gebruikte geen hyperbool. Jij wilt gewoon een racistische en fascistische samenleving. Wees een kerel en zeg dat gewoon ipv al dat achterbakse gedrag.
Zo jammer dat mensen onder druk toch een stuk minder principieel blijken te zijn dan waar ze voor door willen gaan. In ieder geval kun er niet van op aan Lineker voortaan nog zegt wat die vindt dat die zou moeten zeggen.
Ik weet niet waar u die wijsheid vandaan heeft, maar ik kan nergens iets vinden waaruit blijkt dat Gary Lineker zijn keutel heeft ingetrokken.
Hoe kom je hierbij? Of heb ik gemist dat Lineker alleen maar terug mocht komen als hij zich distantieerde van zijn uitspraken en nu alleen maar mag Tweeten wat goedgekeurd wordt door de BBC?
Alweertelaat Peter Dat heb ik hier gelezen, alleen verkeerd. Geen idee wat me bezielde. Mijn excuses.
@Zandb, maar goed dat je het niet getweet hebt, had zomaar je baan kunnen kosten ;-)
Tom Egbers zal teleurgesteld zijn over dit nieuws. Hij had net gesolliciteerd bij Match of the Day. On topic: is een ontslag 'redelijk' als je medewerker een Godwin online plaatst? Zelf vind ik van niet. Wat zou de reikwijdte moeten zijn van een gedragscode? Ik denk als er sprake is van concreet aantoonbare discriminatie. Maar de afbakening blijft lastig.
@tantejuut Het ging niet zozeer over de inhoud van de tweet. Stelregel zou zijn dat bij de bbc, als neutrale publieke omroep, journalisten zich niet politiek zouden moeten uitlaten. Als een medewerker dat toch doet en ook na daar meerdere keren op aan te zijn gesproken dan past wel een disciplinaire maatregel. Voor de goede orde dat geldt dan voor alle politieke uitingen ongeacht de richting.
"Voor de goede orde dat geldt dan voor alle politieke uitingen ongeacht de richting." Ja joh, nog meer ontmenselijking door figuren als Wilders. Goed man, hopelijk ben je trots. Lineker is voetbalvandalist, net zo min journalist als Wierd D.
@satya Ook vervelende meningen vallen binnen de grenzen van de wet, onder de vrijheid van meningsuiting. Die vervelende mening hoef je niet blij te zijn wel de vrijheid deze te uiten.
"Die vervelende mening hoef je niet blij te zijn wel de vrijheid deze te uiten." Een gezonde samenleving sluit de verkondigers van ontmenselijking uit, niet door verbod maar gezond verstand. Daar schort aan. Vvmu kan ook negatief gebruikt worden, is niet enkel positief. Dat Wilders niet gecanceld wordt is een zwaktebod, geen zegetocht voor beschaving. Ben voor volledig vvmu, het is alleen een afgang dat je sommige meningen niet met vreugde cancelt.
@Jozias "Stelregel zou zijn dat bij de bbc, als neutrale publieke omroep, journalisten zich niet politiek zouden moeten uitlaten. " Dan is Lineker slechts het topje van de ijsberg en had de BBC al vele malen eerder moeten ingrijpen.
@volrin, Helemaal eens, dat zei ik toch ook: “Voor de goede orde dat geldt dan voor alle politieke uitingen ongeacht de richting. “
"Stelregel zou zijn dat bij de bbc, als neutrale publieke omroep, journalisten zich niet politiek zouden moeten uitlaten." Maar dat is niet zo. Er is geen duidelijke code, en die kan nooit zo absoluut zijn als je stelt, en ze baas van de BBC en anderen habben vele kwadraaten partijdigere dingen gedaan. Financier Johnson aangepraat bijvoorbeelt. Ze zijn nu over een code detailering aan het praten. Maar waarschijnlijk gewoon om het blikje wat verderop heen te trappen.