Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.
Waterschappen pleiten bij Rijk voor landelijk PFAS-verbod in 2026
Slootje met zwanen
© Foto: JohanEversFotografie
Vooruitlopend op een mogelijk Europees verbod moet Nederland al in 2026 een landelijk PFAS-verbod hebben. Daarvoor pleiten diverse waterschappen, die een brandbrief naar het Rijk opstellen. Het idee hiervoor kwam uit het Brabantse waterschap De Dommel en steeds meer waterschappen sluiten aan.
Situatie verslechtert met de dag
"Dit is een laatste noodkreet. De tijd van praten en verschuilen achter een toekomstig Europees verbod is voorbij", zegt Judith Lammers van de Partij voor de Dieren. In De Dommel werd haar voorstel om een brandbrief te schrijven unaniem aangenomen. Inmiddels hebben Brabantse Delta, Rijnland, Schieland en de Krimpenerwaard, Rivierenland, Hollandse Delta en De Stichtse Rijnlanden zich hier ook achter geschaard. "De situatie verslechtert met de dag en de Europese KRW-doelstellingen rondom waterkwaliteit raken steeds verder uit zicht. De gifkraan moet nu eindelijk eens dicht." PFAS is een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen, die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid en het milieu.
Advertentie
Dit is reclame van STER
De Europese Unie werkt, op initiatief van onder meer Nederland, aan een Europees PFAS-verbod. Dit duurt echter zeker nog een paar jaar. De waterschappen vinden dat Nederland al eerder een landelijk verbod moet hebben. Ze roepen de betrokken ministeries op om uiterlijk 1 januari 2026 te zorgen voor een verbod op de productie van PFAS, op het lozen van zulke stoffen door bedrijven die commerciële producten maken, en een im- en exportverbod voor niet-essentiële producten die PFAS bevatten.
PFAS in ons milieu
De Unie van Waterschappen "deelt de frustratie over de aanhoudende aanwezigheid van PFAS in ons milieu". De koepelorganisatie kijkt volgens een woordvoerder "welke aandachtspunten zo'n brandbrief" zou moeten bevatten. "We zien de schadelijke risico's van PFAS voor de waterkwaliteit en volksgezondheid, en erkennen dat er nog steeds te weinig voortgang wordt geboekt op internationaal niveau. Het is duidelijk dat er meer actie nodig is om dit probleem effectief aan te pakken."
De PvdD wil dat de waterschappen een juridische procedure aanspannen als het Rijk uiterlijk 1 januari 2025 niet met een concreet actieplan is gekomen. Geen enkel waterschap heeft dat nog willen vastleggen in een motie. "Het is ook nogal wat om als ene overheid de andere te dagvaarden", aldus Lammers. "Maar niet als je weet dat de Staat nalatig is. Waterschappen hebben daar last van, zowel financieel als moreel. Het is onze kerntaak om voor schoon water te zorgen. Dat lukt niet als de gifkraan open blijft staan."
Bron: ANP
Thema's:
Natuur
Praat mee
Reacties (11)
JanDuine2
9 aug. 2024 - 1:51
En bijna twee weken na de verkiezingen, houdt dictator Maduro nog steeds publicatie van de officiele verkiezingsuitslagen tegen!
Wie hier gelooft nog dat Maduro geen fraude heeft gepleegd en in werkelijkheid de verkiezingen zwaar heeft verloren?
0Rapporteren
Log in om te reagerenJasDon
4 aug. 2024 - 19:26
Bijzonder dat mensen hier de VS de schuld geven van de teloorgang van de Venezuelaanse economie. Immers ging het al onder Chavez mis na de nationalisatie van veel oliebedrijven. Ik heb met arbeiders in de bus gezeten die zinloos naar de olie-installaties reden, wetende dat ze heel de dag niets te doen hadden door gebrek aan werkende apparatuur en een incompetent management. Dit was nog lang voordat de VS zijn embargo effectueerde na Maduro's schijnverkiezingen.
Dat typjes als Mark Maduro steunen is niet verwonderlijk, hij beschuldigde voor Putins inval van de Oekraine de VS nog van liegen over Putins intenties en praatte daarin gewoon mee met FvD trolletjes. Hij gaat ver mee in de onzin van moordzuchtige regimes zodra de VS het andere kamp steunt.
1 Reactie
Pater7 aug. 2024 - 3:40
Bij mijn weten stelde Trump de oliesancties pas in 2019 in. Toen was de puinhoop in Venezuela inderdaad al compleet.
Anna R. Chist
4 aug. 2024 - 18:58
Vreemd overigens.
Die verdediging hier van extreem rechts.
4 Reacties
JanDuine24 aug. 2024 - 20:46
Zal daar nu maar eens op reageren!
Zoals zoveel van je opmerkingen, sla je de plank ook nu weer volledig mis!
Er is sprake van een verenigde oppositie.
Dat daar (wellicht "extreem") rechtse elementen bij zijn, is ongetwijfeld waar.
Maar dat je het overgrote deel van de Venezolaanse bevolking (want ja: de oppositie heeft 70% vd stemmen binnengehaald!) als extreem rechts wegzet, betekent dat jij geen enkel idee hebt, hoe het Venezolaanse volk denkt.
En je je volledig laat leiden door je afkeer van de VS (die voor jou ongetwijfeld extreem rechts zijn) ....
MG1968-24 aug. 2024 - 20:57
Er is geen principieel verschil tussen links, rechts of op religieus geïnspireerd extremisme.
Zelfde spelletje ander shirtje.
Zelfde methodes.
Maduro toont in niets af te wijken van de regimes in Iran, Rusland en noord-Korea. Dat men in die regio de neiging heeft te flipfloppen tussen links en rechts extremisme is geen verdediging van maduro.
Daarvoor moeten we bij het conservatief nationalistisch links alhier zijn wat zich zoals vaker betoogd van hetzelfde laken een pak te zijn.
Ook jij.
shrew5 aug. 2024 - 13:00
Lang niet zo vreemd als jouw verdediging van een dictator waardoor mijn familie (grotendeels links stemmend trouwens) op de vlucht is geslagen. Je hebt geen molecuul aan compassie, intelligentie of socialisme in je lijf als je demonstranten in Venezuela als extreem rechts wegzet. Je gebrek aan kennis over Venezuela is geen excuus voor dit soort walgelijke vergelijkingen.
JanDuine2
4 aug. 2024 - 16:16
Het zijn niet alleen de exitpolls, die aangeven dat Edmudo González en niet Maduro, heeft gewonnen.
Maduro, cs., weigert tot op de dag van vandaag aan de wettelijke verplichting tot directe publicatie van de schriftelijke verkiezingsuitslagen te voldoen!
En waarom? Want dit zou toch onweerlegbaar zijn overwinningsclaim onderbouwen?
Helaas voor hem: de oppositie is in het bezit van zo'n 80 procent van de "actas" (getekende verkiezingsuitslagen per stembureau) en heeft deze op de website https://resultadosconvzla.com gepubliceerd!
Iedere Venezolaan kan met zijn "Numero de Cedula de Identidad" een fotokopie van de getekende acta van zijn/haar verkiezingsbureau inzien.
Hieruit blijkt zonneklaar de uitslag van de verkiezingen: 67 procent voor Edmundo González, 30 procent Nicolás Maduro.
En voor degenen die gaan roepen: "vervalsingen!" Het gaat om (op het ogenblik) 24.534 actas (op een totaal van 30.026) élk voorzien van de namen/handtekeningen van de leden van het betreffende stembureau.
3 Reacties
Anna R. Chist4 aug. 2024 - 18:21
Dat proces is nu gaande.
Het was de oppositie die op voorhand zei de verkiezingen niet te gaan erkennen tenzij ze wonnen natuurlijk.
En in plaats van te wachten op de controle zijn ze gaan moorden en brandstichten.
Ook vreemd dat men hier spreekt van een dictator in deze context.
JasDon4 aug. 2024 - 19:12
@anna, volgens mij waren de uitslagen al veel eerder beloofd. Maduro probeert er via het hooggerechtshof omheen te werken. Ik snap dat je tegen het tegen de VS ben. Maar toch wel bijzonder dat je een dictator als Maduro daarom blijft steunen en de onzin herhaalt van zijn regime. Een regime wat ook nog eens samenwerkt met Rusland.
JanDuine24 aug. 2024 - 21:39
Hahaha:
-"Dat proces is nu gaande." ..., Dat had vorige week zondag met één knop op de computer kunnen, nee moeten, gebeuren!
-"Het was de oppositie die op voorhand zei de verkiezingen niet te gaan erkennen tenzij ze wonnen natuurlijk." ... Dat is absoluut gelogen!
Daarentegen: Maduro heeft luid en duidelijk op TV gezegd dat, als hij zou verliezen, er een bloedbad zou ontstaan, terwijl de voorzitter van de kiesraad(!) de oppositie "vijanden van Venezuela noemde"
-Ook vreemd dat men hier spreekt van een dictator in deze context: nou, iemand die het de oppositie vrijwel onmogelijk maakt aan de verkiezingen deel te nemen, die de rechtelijke macht, de politie en het leger "in zijn zak heeft", het parlement buitenspel heeft gezet en bovendien gebruik maakt van een gewapende burgeremilitie....
I rest my case!
JanDuine2
4 aug. 2024 - 15:08
Grote onzin!
Ja, de sancties hebben zeker enige invloed. Maar de belabberde economische en politieke situatievis een rechtstreeks gevolg van tientallen jaren van wanbeleid, eerst door Chavez en vervolgens door Maduro en zijn kliek. En voor wat betreft de (vervalste!) verkiezingsuitslag: tot op de dag van vandaag zijn de "actas" (verkiezingsuitslagen per stembureau) nog steeds niet door het regime vrijgegeven! Dit is een bij de wet vastgelegde verplichting, waaruit de verkiezingsuitslag onweerlegbaar blijkt!
Als Maduro niets te verbergen zou hebben, zou hij deze officiële uitslagen allang hebben gepubliceerd!
Maar ja, dat alles interesseerd jou absoluut niet met je verwrongen wereldbeeld!
2 Reacties
Anna R. Chist4 aug. 2024 - 18:23
Daar zijn ze nu mee bezig.
Wellicht eerst even wachten totdat die gepubliceerd zijn in plaats van moord en brand te schreeuwen.
JanDuine24 aug. 2024 - 21:06
"Daar zijn ze nu mee bezig" ... O ja?
Dat hadden ze met een druk op de knop afgelopen zondag al kunnen, nee wettelijk "moeten", doen!
En bovendien: hebben ze hun uitslag dan niet op grond van de verkiezingsuitslag vastgesteld?
En let wel: de oppositie heeft kopieën van zo´n 32/m van de 50/m actas al op een website gepubliceerd, met het bekende resultaat. En voor je "vervalsen" gaat roepen: "32/m actas, één per kiesbureau, met op elke acta de gespecificeerde uitslag, zo'n 5 namen/handtekeningen, plus een unieke QR code" binnen drie dagen vervalsen? Get yourself a life!
Bruce Stone
4 aug. 2024 - 14:27
Roosevelt voegde in 1904 het Roosevelt Corollary toe aan de Monroe-doctrine, waarmee hij het recht van de VS beweerde om in Latijns-Amerika in te grijpen in gevallen van "flagrante en chronische wangedrag door een Latijns-Amerikaanse natie" om interventie door Europese schuldeisers te voorkomen. Deze herinterpretatie van de Monroe-doctrine werd een nuttig instrument om met geweld economische voordelen te behalen toen de Latijnse landen er niet in slaagden hun schulden aan Europese en Amerikaanse banken en zakenbelangen te betalen. Dit werd ook wel de Big Stick-ideologie genoemd vanwege de vaak geciteerde zin van president Roosevelt: "Spreek zacht en draag een grote stok". Het uitvloeisel van Roosevelt veroorzaakte verontwaardiging in heel Latijns-Amerika.
F.D.R. In Trinidad
https://www.youtube.com/watch?v=OydyqNM08_A
2 Reacties
Henk Douma5 aug. 2024 - 5:46
Je hebt het hier over Theodore Roosevelt, president van de VS van 1901 tot 1909. Je moet deze niet verwarren met zijn neef in de vijfde graad Franklin Delano Roosevelt, president van de VS van 1933 tot 1945. Overigend was Teddy Republikein en FDR Democraat.
Bruce Stone5 aug. 2024 - 14:13
@Henk Douma
Klopt. Proficiat. Ik kon het niet nalaten om dit fraaie ''tongue in cheek'' nummer van Ry Cooder nog een keer af te spelen tegenover reageerders die opmerken dat bemoeienis van de VS niets te maken heeft met de ontwikkelingen in Venezuela.
Voor zover deze een overgrootvader hadden die studeerde had deze kunnen vertellen dat Argentinië rond 1900 de graan- en vleesleverancier van Europa was. Daar waren 100.000 mensen per jaar voor nodig, vnl. arme of landloze boeren uit Zuid-Europa. Het was toen een van de welvarendste landen van de wereld. De pracht en praal van Buenos Aires verborg de slechte verdeling van welvaart, het begin van grote interne tegenstellingen.
Daar waar Theodore Roosevelt contraproductief ingreep bij de hoge investeringen in het land en zeker t.a.v. sociale hervormingen - het standaard onderdrukkingsmodel van de VS van historische transformaties, Marx voorop, die in Europa zoiets als sociaal democratie mogelijk heeft gemaakt - zingt Ry Cooder over de grote FDR, die grootmoedig probeert om de chaos op te lossen die het in hoge mate zelf heeft gecreëerd.
De Monroe-doctrine is via allerlei manipulaties verworden tot een monster. Bijvoorbeeld te volgen via speeches van Mitch McConnell in de senaat die letterlijk stelt dat het defensiebudget sterk verhoogd moet worden, omdat Amerika (lees: hun grote bedrijven) "overal ter wereld bedreigd wordt" en de conclusie tussen 2 hersencellen van Trump over soldaten in Irak ter bescherming van "onze" olie
Arbeider69
4 aug. 2024 - 11:17
''Onder andere de Verenigde Staten, Argentinië, Ecuador en Uruguay zeggen dat er genoeg bewijs is om te concluderen dat oppositiekandidaat Edmundo Gonzalez Urrutia de verkiezingen heeft gewonnen.''
Wat er gebeurt met een land als Venezuela (rijk aan zware olie) dat sinds eind vorige eeuw een linkse koers is gaan varen om de oneindig grote kloof tussen mega profiterend rijk en de vele zeer arme arbeiders te verkleinen laat zich raden. Als het land al jaren zwaar gebukt gaat onder het handelsembargo van de agressieve kernwapenmacht VS (en handlangers).
Net als in Cuba dat al sinds 1962 door de VS en rechtse handlangers geboycot wordt en waar arbeiders zwaar gebukt gaan onder een economie die totaal kapot is gemaakt door imperialisten die denken de hele wereld van Rusland tot en met China de les te moeten lezen.
4 Reacties
Volrin4 aug. 2024 - 14:43
Maar dat tegenstanders opgepakt worden, om bullshit redenen uitgesloten van de verkiezingen etc, moeten we maar gewoon negeren?
Pater4 aug. 2024 - 14:53
Chavez was een socialist, Maduro is een ordinaire dictator die de bevolking onderdrukt. Waarom denk je dat er 8 mln mensen zijn weggevlucht? De sociale ongelijkheid en armoede zijn weer sterk toegenomen. De gehate oude elite heeft plaatsgemaakt voor een nieuwe kaste van meest geprivilegieerden. Economische en politieke chaos bleken een ideale omgeving voor corruptie, witwaspraktijken en nepotisme.
Terwijl de bevolking opnieuw lijdt onder het gebrek aan betaalbaar eten en fatsoenlijke gezondheidszorg, houden regeringsfunctionarissen, partijleiders, loyale ondernemers en anderen die dicht genoeg bij de macht zitten – in Venezuela enchufados genoemd, ‘zij die zijn ingeplugd’ – nu op hun beurt de macht en het geld voor zichzelf. Militairen, die de doorgaande wegen en de grenzen controleren, verdienen kapitalen aan de smokkel van drugs, goud, benzine, wapens en mensen. Volgens de index van Transparency International is Venezuela ook al jaren het op drie na corruptste land ter wereld. De verkiezingen zijn totaal verdraaid.
JanDuine24 aug. 2024 - 21:16
"Anna R. Christ: Moorden, schieten en brandstichten zijn bullshitredenen? WOW!"
Begrijpend lezen is een vaardigheid die blijkbaar niet aan jou bedeeld is!
Wat Volrin schrijft is: "om bullshit redenen uitgesloten van de verkiezingen etc"
Lukt het je nu om het te snappen?
Overigens het "Moorden en schieten" wordt nagenoeg bij exclusiviteit door Maduro, c.s., gepleegd!
Mark Huysman
4 aug. 2024 - 11:12
[Venezolaanse dictator Maduro voert arrestatiegolf uit onder tegenstanders]
Als je beweert dat iemand dictator is dan zul je dat moeten bewijzen. In het artikel worden beweringen van de extreemrechtse oppositie en de VS overgenomen maar bewijs ontbreekt compleet.
Wat ook ontbreekt is de reden van de arrestaties. De gearresteerden worden verdacht van het in brand steken van stembureaus, ziekenhuizen, apotheken in arme wijken, bussen en kantoren van de Nationale Verkiezingsraad. Bovendien zijn er de nodige mensen omgebracht. Oppositiegroepen hebben o.a. Isabel Gil vermoord, een bekende locale linkse leider.
[Die twijfels zijn gegrond...peilingen...exitpoll]
Die peilingen zijn door clubs gepubliceerd die verbonden zijn met de extreemrechtse oppositie en dus weinig geloofwaardig. De exitpoll die 70% aan rechts geeft is uitgevoerd door een Amerikaans bedrijf dat verbonden is met de CIA. Het onafhankelijke onderzoeksbureau Hilterlaces dat een respectabele reputatie geniet, heeft een exitpoll gehouden waarbij Maduro 54,6% van de stemmen kreeg tegenover 42,8% voor de kandidaat van extreemrechts.
[Onder andere de Verenigde Staten, Argentinië, Ecuador en Uruguay zeggen dat er genoeg bewijs is om te concluderen dat oppositiekandidaat Edmundo Gonzalez Urrutia de verkiezingen heeft gewonnen.]
Logisch want dat zijn allemaal landen die extreemrechts aan de macht willen. Er zijn tal van landen die de uitslag wel erkennen of die stellen dat er vooralsnog geen bewijs van fraude is.
13 Reacties
Volrin4 aug. 2024 - 14:44
https://www.aljazeera.com/news/2024/7/27/as-venezuelas-election-nears-opposition-figures-face-maduros-repression
JanDuine24 aug. 2024 - 15:31
Je kletst een hele hoop onzin, niet gehinderd door ook maar enige kennis van zaken!
Je trekt de exitpolls, etc., in twijfel om de bewering van Maduro, cs, dat hij de verkiezingen heeft gewonnen te ondersteunen.
Maar gemakshalve zie je dan maar "over het hoofd" dat tot op de dag van vandaag door Maduro, c. s., de schriftelijke vastleggingen van de verkiezingsuitslagen (actas per stembureau) zónder opgaaf van redenen worden achtergehouden.
Het direct publiceren van die actas is een wettelijke verplichting!
Als hij niets te verbergen heeft, waarom heeft hij dan nog steeds niet (één week na de verkiezingen!) aan deze wettelijke verplichting voldaan.
Los van dat dit gewoon wettelijk verplicht is: zo kan hij toch aantonen dat hij gewonnen heeft?
De gezamelijke oppositie heeft op de website https://resultadosconvzla.com
per staat, district, etc, kopieën vd actas (officiële schriftelijke vastlegging vd verkiezingsuitslagen) gepubliceerd!
DanielleDefoe4 aug. 2024 - 16:43
Machado beweert van wel. Geen idee hoe dit gaat aflopen.
https://www.wsj.com/articles/i-can-prove-maduro-got-trounced-venezuela-election-stolen-772d66a0?mod=opinion_lead_pos5
Mark Huysman4 aug. 2024 - 17:47
Uiteraard beweert zij dat. En uiteraard krijgt ze daarvoor de ruimte in de Wall Street Journal. Ze is immers degene die de belangen van Wall Street vertegenwoordigt in Venezuela. Maar mensen die door zogenaamde bewijzen van de oppositie zijn gegaan laten zien dat het om vervalsingen gaat. Zie bv dit:
https://x.com/BenjaminNorton/status/1820109855643902412
“I looked through some of the supposed vote "tally sheets" (actas) that the US-backed Venezuelan opposition posted on its website.
They are full of fabrications. Look at these "signatures". This is a farce.
Some don't even had full IDs (cédulas). They also used names of dead Venezuelans.”
Je kunt de fabricaties zelf ook bekijken.
Anna R. Chist4 aug. 2024 - 18:00
Lula:
https://www.brasildefato.com.br/2024/08/01/lula-opposes-alarmism-about-venezuela-and-says-he-is-waiting-for-the-voting-records-to-be-released
JanDuine24 aug. 2024 - 18:42
Mark Huysman en Ana Christ: Maduro beweert dat hij de verkiezingen met 52% heeft gewonnen..... maar waarom onderbouwt hij dat tot op de dag van vandaag niet door het publiceren van de officiële verkiezingsuitslagen?
De (door uit Maduro aanhangers bestaande) kiesraad heeft de wettelijke verplichting om deze "actas" (per stembureau vastgelegde stemresultaten) bij het bekendmaken van de verkiezingsuitslag te publiceren!
Inmiddels heeft de oppositie op de website https://resultadosconvzla.com .... per staat/district/stembureau, kopieën vd actas (officiële schriftelijke vastlegging vd verkiezingsuitslagen) gepubliceerd!
JanDuine24 aug. 2024 - 19:25
Mark Huysman: Je link "https://x.com/BenjaminNorton/status/1820109855643902412" komt nergens uit!
Ik weet niet wie dit figuur is, maar hij beweert dat hij een paar van deze actas heeft bekeken.
In de eerste plaats, ik weet niet hoe hij dat voor elkaar krijgt, want alleen met je Venezolaanse cedula (id) kan je alleen de acta van jouw (aangewezen) stembureau bekijken.
Dan: "They are full of fabrications. Look at these "signatures". This is a farce. Some don't even had full IDs (cédulas). They also used names of dead Venezuelans.” ... Wat kan je aan de handtekeningen zien dat het vervalsingen(?) zijn en heeft hij soms inzicht in het bevolkingsregister om vast te stellen dat de namen van overleden Venezolanen zijn gebruikt?
Maar bovendien blijft 100% overeind dat Maduro, c.s., tot op heden geen enkele (wettelijk verplichte!) onderbouwing (de actas) hebben gepubliceerd! Hoe verklaar je dat meneer Mark Huysman?
De kiesraad was verplicht dit bij het bekendmaken van de verkiezingsuitslag (afgelopen zondagavond/nacht 23.00u) te doen!
En "Je kunt de fabricaties zelf ook bekijken" ... o ja? hoe en waar dan wel? Want, zoals hiervoor al gezegd, je kan, voor zover ik kan nagaan, met je Venezolaanse cedula (id) alléén de acta van jouw stembureau bekijken!
JanDuine24 aug. 2024 - 20:01
Mark Huysman: trouwens nog even de onzinnigheid van je opmerking dat het om vervalsingen gaat:
- er zijn 24.532 actas op de website gepubliceerd.
- élke acta bestaat o.a. uit: de "gespecificeerde uitslagen", de "namen en handtekeningen van de personeel en waarnemers van het stembureau"
- een unieke QR code.
En jij denkt dat de oppositie dit allemaal binnen 3 tot 4 dagen kan vervalsen?
En....ik herhaal het nog maar een keer: Waarom heeft de (Maduro!) kiesraad, een week na de verkiezingen, nog steeds niet aan de wettelijke verplichting voldaan tot publicatie van diezelfde actas?
Mark Huysman4 aug. 2024 - 22:05
[Je link "https://x.com/BenjaminNorton/status/1820109855643902412" komt nergens uit!]
Probeer het nog maar eens rustig, zonder al te veel opwinding. Hij komt wel degelijk ergens uit.
[Wat kan je aan de handtekeningen zien dat het vervalsingen(?)]
Als je je gewoon rustig de link kopieert dan zie je drie rijen ‘actas’ die afkomstig zijn van de website van de rechtse oppositie. Je ziet dan ook dat de handtekeningen in elke rij overduidelijk door de zelfde persoon zijn gezet.
Pater5 aug. 2024 - 2:20
@Huysman
Zie allereerst boven, reactie op Arbeider.
Maduro sloot de oppositieleider Machado, glansrijke winnaar van de voorverkiezingen van de oppositie, uit voor de verkiezingen. Zij is rechts, dat kan geen reden zijn voor uitsluiting.
Peilingen van drie bureaus wezen op een meerderheid voor de oppositie van ca. 60 tot 70 procent; Maduro werd gepeild op ca. 12 tot 25 %.
Hoezo wil Biden rechts aan de macht hebben? Biden heeft juist de sancties tegen Venezuela versoepeld, waarschijnlijk niet in de laatste plaats om de enorme vluchtelingenstroom naar (vooral Columbia maar ook) de VS te verminderen.
De Verenigde Naties stelden al eens vast dat het regime van Maduro zich systematisch schuldig maakte aan mensenrechtenschendingen, waaronder misdaden tegen de menselijkheid als moord en marteling.
In januari werden tientallen mensen gearresteerd, beschuldigd van verraad en plannen om Maduro te vermoorden. De openbaar aanklager legde geen harde bewijzen op tafel die de beschuldigingen ondersteunen.
Demonstranten tegen Maduro werden dit jaar massaal opgesloten, er vielen tientallen doden, volgens Maduro waren dat fascistische bendes.
Huysman verdedigt al jaren de dictatuur van Maduro, die niks meer met socialisme te maken heeft. Huysman houdt liever vast aan fabels, democratie kan hem kennelijk weinig of niks schelen.
Pater5 aug. 2024 - 2:28
@Volrin
Dat artikel liegt er niet om: alles wat met de oppositie te maken heeft wordt geïntimideerd en gecriminaliseerd.
Maar Huysman zal Aljazeera ook wel een verdachte bron vinden.
Mark Huysman5 aug. 2024 - 8:55
[Maduro sloot de oppositieleider Machado, glansrijke winnaar van de voorverkiezingen van de oppositie, uit voor de verkiezingen.]
Machado is uitgesloten van publieke functies o.a. omdat zij als diplomatiek vertegenwoordiger voor Panama heeft opgetreden waarbij zij opriep tot een militaire interventie in Venezuela. Het lijkt me dat dat in elk land als hoogverraad zou worden opgevat. Verder heeft ze ook diverse couppogingen gesteund. Het feit dat ze niet achter slot en grendel zit en in staat was een centrale rol te spelen in de verkiezingscampagne van extreemrechts laat zien dat de Venezolaanse regering bepaald geen dictatuur is.
[Peilingen van drie bureaus wezen op een meerderheid voor de oppositie van ca. 60 tot 70 procent; Maduro werd gepeild op ca. 12 tot 25 %.]
Zoals ik al schreef zijn die bureaus verbonden aan de rechtse oppositie. Het onafhankelijke Hilterlaces heeft een exitpoll gehouden die een uitslag kende die dicht bij de werkelijke uitslag lag.
[Hoezo wil Biden rechts aan de macht hebben? Biden heeft juist de sancties tegen Venezuela versoepeld...]
Hij heeft de sancties versoepeld omdat Europa de olie uit Venezuela nodig heeft vanwege de sancties tegen Rusland. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet liever rechts aan de macht heeft. De VS probeert al vanaf Chavez op alle mogelijke manieren de democratie van Venezuela te ondermijnen en een pro-Amerikaans, pro-privatiseringsregime aan de macht te helpen. Biden wijkt daarin niet af van zijn voorgangers.
Pater5 aug. 2024 - 15:54
@Huyman
Ik kan iedereen aanraden de website van Hinterlaces te bezoeken:
https://www.hinterlaces.net/
Een overduidelijke propagandasite voor Maduro, en de allerlaatste van wie je de polls kunt geloven. Ik begrijp nu waar Huysman depropagandaleugens van Maduro vandaan haalt.
Drie peilbureaus die de zware nederlaag van Maduro peilen zijn natuurlijk allemaal in handen van de CIA. Ach ja. En Aljazeera zwijgt Huysman liever dood.
Machado kreeg allerlei wilde beschuldigingen aan haar broek, gebaseerd op complottheorieën over Machado, zoals couppogingen en verraad; Huysman neemt die beschuldigingen maar al te graag over.
De BBC schreef over haar speech in de OAS:
"Maria Corina Machado had been invited by Panama to give her account of the recent wave of unrest in Venezuela. But Venezuela's authorities say she "acted as a Panamanian official" by accepting the invitation."
The decision means Ms Machado will lose her parliamentary immunity and could be prosecuted for "inciting violence".
Het ging dus niet over de inhoud van haar speech, maar over het feit dat zij überhaupt sprak op de OAS. De OAS zelf heeft die verwijdering van Machado uit het parlement later veroordeeld.
De Wiki-pagina over Machado is informatief:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Corina_Machado
Anna R. Chist
4 aug. 2024 - 10:31
Argentinië, Ecuador en Uruguay
Waar momenteel allemaal rechtse regimes aan de macht zijn die naar de pijpen van de VS dansen.
1 Reactie
JanDuine24 aug. 2024 - 19:46
Er waren 17(!) landen die voor de resolutie stemden: Argentina, Canada, Chile, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haiti, Jamaica, Panama, Paraguay, Peru, Suriname, United States, and Uruguay.
Állemaal rechtse regimes die naar de píjpen van de VS dansen?
En wat vroegen zij:
-de resultaten van de stemming onmiddellijk publiceren van elk stembureau, + “verificatie van de resultaten in aanwezigheid van onafhankelijke waarnemingsorganisaties.”
-bescherming van de fundamentele mensenrechten in Venezuela te beschermen, met name het recht van burgers om vreedzaam te demonstreren zonder represailles”, "het beschermen en behouden van alle apparatuur die wordt gebruikt in het verkiezingsproces”.
-solidariteit met het Venezolaanse volk” en garantie voor de veiligheid van diplomatieke faciliteiten en personeel dat op Venezolaans grondgebied verblijft, te garanderen, met inbegrip van degenen die asiel aanvragen in dergelijke faciliteiten.
Vertel: wat is er mis met de punten van deze resolutie?
Anna R. Chist
4 aug. 2024 - 10:24
Gewelddadige protesten.
In Engeland gebeurt ook zoiets.
4 Reacties
JanDuine24 aug. 2024 - 15:35
Je bent écht "van het padje" als je de rechtvaardige protesten van de Venezolaanse bevolking tegen de dictator Maduro vergelijkt met het rechts extremistische geweld in de UK!
Anna R. Chist5 aug. 2024 - 0:28
U hebt gelijk . Extreem rechts in het VK heeft nog geen mensen vermoord of dingen in de brand gestoken.
Pater5 aug. 2024 - 2:29
@Anna
Maduro noemt de protesten fascistische bendes. Anna en Maduro zitten helemaal op één lijn.
Farmer3.0
4 aug. 2024 - 8:59
Eindelijk een artikel over Venezuela. Prachtig land met een olie reserve om nog eeuwen te kunnen produceren. In potentie een welvarend land. Helaas al jaren een socialistisch bewind aan de macht wat er in slaagt om een groot gedeelte van de bevolking het land uit te jagen, en de thuisblijvers in diepe armoede te houden.
7 Reacties
Gerygrr4 aug. 2024 - 11:01
Relativeren over de weggejaagden en thuisblijvers.
De rijke Venezolanen zijn gevlucht met hun miljoenen.
De VS hebben sinds jaren ervoor gezorgd, dat de olie niet uitgevoerd kan worden.
Anna R. Chist4 aug. 2024 - 12:35
[In potentie een welvarend land.]
Chavez besloot dat de rijkdommen van het land toe moest komen aan iedereen en niet een paar schatrijke profiteurs.
Daardoor heeft de VS een embargo opgelegd, de tegoeden ingepikt en meerdere pogingen tot staatsgrepen geïnitieerd.
De VN beschreef dit als een belegering en een misdaad.
Gevolg was dus dat er tekorten kwamen aan alles waardoor veel mensen het land verlieten.
DanielleDefoe4 aug. 2024 - 13:58
Olie is eerder een vloek dan een asset gebleken: monocultuur. De landbouw werdverwaarloosd. Alle voedsel moest van buiten komen en werd prompt onbetaalbaar.
Middengroepen vluchten ook.
JanDuine24 aug. 2024 - 18:58
"Gerygrr: De rijke Venezolanen zijn gevlucht met hun miljoenen" als jij dat een relativering vindt m.b.t. de 7 tot 8 miljoen gevluchte Venezolanen, heb je echt een enorme pl..t voor je k.p!
Overigens bestaat er nog steeds een kleine superrijke elite in Venezuela, aangevuld met Madeuro protegés (plus b.v. de legerleiding), aan wie het totaal aan niets ontbreekt. Dit in tegenstelling tot de grote verarmde massa!
"Anna R. Chist: Gevolg was dus dat er tekorten kwamen aan alles waardoor veel mensen het land verlieten" ... Al eerder gezegd: jij weet totáál niet waarover je het hebt. Jazeker de sancties hebben enig resultaat gehad. Maar het enorme economische en sociale wanbeleid van de laatste jaren van Chavez en met grote (on-)deskundigheid voortgezet door Maduro hebben het land sociaal en economisch tot de afgrond gebracht.
Pater5 aug. 2024 - 2:42
@Farmer
In diepe armoede te houden? Nee, de armoede is nog een stuk erger geworden.
@Gerygrr
Zouden er nou echt ca. 8 mln rijke Venezuelanen gevlucht zijn?
@Anna
Chavez voerde een socialistische politiek; Maduro is een ordinaire dictator die niks meer met socialisme te maken heeft.
Chavez betaalde de steunprogramma's voor de armen echter compleet uit de oliewinsten. In het najaar van 2014 daalde de internationale olieprijs van een recordhoogte van 100 dollar per vat naar minder dan de helft. Venezuela’s economie kelderde en in de jaren die volgden, beleefden Venezolanen hyperinflatie, extreme schaarste en overheidsrepressie. De Amerikaanse sancties hebben dat verergerd, niet veroorzaakt.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
Gerelateerd
