Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.
Rekenkamer twijfelt aan halen doel groene stroom
•
De Algemene Rekenkamer betwijfelt of de doelstelling om in 2010 negen
procent van de elektriciteit duurzaam op te wekken wordt gehaald.
Vorig
jaar werd de subsidiekraan voor het opwekken van groene stroom
dichtgedraaid, omdat die doelstelling ook zonder nieuwe verstrekkingen
gehaald zou worden.
Volgens de Rekenkamer was het beheersbaar
houden van de budgetten de aanleiding voor de subsidiestop. Als
,,formele'' reden werd opgegegeven dat de doelstelling toch wel gehaald
zou worden.
Tweede Kamerlid Diederik Samsom van de PvdA stelt
dat nu bevestigd wordt dat er een ,,smoes'' gebruikt is om de regeling
te kunnen stopzetten. Volgens Wijnand Duyvendak (GroenLinks) lijkt het
erop dat de Tweede Kamer bewust op het verkeerde been is gezet door
toenmalig minister Joop Wijn (CDA) van Economische Zaken. Zijn
opvolger, Maria van der Hoeven, zegt dat de cijfers toen en nu erop
wijzen dat de doelstelling wel degelijk gehaald kan worden.
VVD-Tweede
Kamerlid Halbe Zijlstra vindt dat het rapport de kritiek bevestigt die
de VVD al jaren heeft: de subsidies waren niet doelmatig en goudgerand.
CDA-Kamerlid Jos Hessels zegt dat uit het rapport blijkt dat de
subsidieregeling niet efficiënt was en hij vindt dat die terecht is
stopgezet.
De Tweede Kamer drong aan op een rapport van de
Rekenkamer over de subsidieregeling Milieukwaliteit
Elektriciteitsproductie (MEP) om er haar voordeel mee te doen bij een
nieuwe regeling, die er pas in de loop van volgend jaar zal zijn.
Van
2003 tot 2006 is voor bijna 1,5 miljard euro aan MEP-subsidies
uitgekeerd. Volgens de Rekenkamer meer dan nodig was, omdat de hoogte
van de subsidie niet gekoppeld was aan de werkelijke
elektriciteitsprijzen, maar aan een te lage inschatting daarvan die
voor tien jaar werd vastgezet.
Aanvankelijk werd de subsidie
betaald uit een opslag per elektriciteitsaansluiting en werd geen
maximum gesteld aan het totaal bedrag van de regeling. De ontvangers
van de subsidie hadden zo de zekerheid dat die niet kon sneuvelen door
bezuinigingen bij de overheid. In 2005 werd besloten om de regeling te
betalen uit de begroting van Economische Zaken. Vervolgens bleek in
2006 dat de kosten uit de hand liepen en werden de subsidies stopgezet.
De
Rekenkamer stelt dat de doelstelling alleen gehaald kan worden als de
helft van de groene stroom de komende tijd wordt opgewekt met biomassa.
Zij vreest dat biomassa flink duurder kan worden en wijst erop dat er
geen verplichting is om dan de biomassa in te zetten voor groene stroom.
Bovendien
is biomassa niet altijd ,,schoon''. Als bijvoorbeeld palmolie wordt
ingezet kan de uitstoot van het broeikasgas CO2, gerekend over de hele
productieketen, net zo groot zijn als bij het gebruik van fossiele
brandstoffen, dus kolen, olie of aardgas. Ook is biomassa niet altijd
,,duurzaam'', omdat het kan leiden tot kappen van regenwoud, het
verdringen van voedselgewassen en tot verslechtering van luchtkwaliteit
rond elektriciteitscentrales.
Minister Van der Hoeven stelt in
een reactie dat zij in de toekomst alleen biomassa wil inzetten die
voldoet aan reeds geformuleerde duurzaamheidscriteria. Eerder was al
duidelijk dat in een nieuwe MEP-regeling een maximum wordt gesteld aan
het budget.
Greenpeace pleit voor een ,,noodsubsidie''. Volgens
deze organisatie is vorig jaar ten onrechte de stekker uit de subsidies
getrokken en kan er niet gewacht worden tot er in mei 2008 een nieuwe
regeling is.
Bron: ANP
Praat mee
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
