Als het schrijven niet meer gaat, dan moet ik naar buiten. Sterker nog: al vóór het schrijven niet meer gaat, moet ik naar buiten. Elke wandeling levert een pagina op, elk pad een zin, elke stap een woord.
Ik weet dat allemaal – en toch moet ik me er altijd toe dwingen om naar buiten te gaan. Omdat ik dezer weken onder hoge druk een boek aan het schrijven ben, ben ik geneigd om achter mijn laptop te blijven zitten. Als ik nú een uur vertrek, mis ik de woorden die ik anders zou schrijven.
Advertentie
Dit is reclame van STER
Tenminste, dat denk ik dan.
Het irriteert me ook dat het nodig is, al die omtrekkende bewegingen in de ruimte. Deadline, deadline, bonkt het in mijn hoofd. Waarom schrijf ik niet gewoon even op wat ik te zeggen heb? W.F. Hermans zei het al: inspiratie, dat is om negen uur achter je bureau gaan zitten. En blijven zitten tot het er staat.
Ik ben het met Hermans eens – dat gezeik over inspiratie ook, schrijven is een ambacht – maar toch werkt het niet zo.
‘Wandelen is het beste medicijn,’ heeft Hippocrates gezegd en ik moet de oude filosoof gelijk geven: het bloed gaat stromen en de frisse lucht voert zuurstof naar de hersenen.
Bovendien maakt de confrontatie met de natuur iets in je los, waar je geketend aan je scherm niet bij kan komen. Dat heb ik als stadsjongen van Jan Wolkers geleerd, toen ik zijn biografie schreef. Voor hem vertegenwoordigde de natuur de vrijheid. Dat was zijn toevluchtsoord en inspiratiebron.
Als Jan als jongen de benauwenis van het grote gereformeerde gezin waarin hij opgroeide, de harde hand van zijn vader en de Gesel Gods wilde ontvluchten, ging hij de natuur in. Hij rende – letterlijk – door de weilanden en de bossen om zijn geboortedorp Oegstgeest. Toen Wolkers eenmaal schrijver was, ging hij elke dag wandelen. Tot zijn laatste dag scharrelde hij om de poel in zijn tuin.
De natuur leverde hem van jongs af aan óók nog eens kunst op. Het landschap kroop in zijn verhalen en gedichten en hij maakte en plein air stapels tekeningen van bomen, planten en dieren. Kamperfoelie in kriebelige inktlijntjes, haantjes in losse penseelstreken. Misschien wel de mooiste tekening was van een varkentje, in rood krijt.
Aan die tekening moest ik aan denken toen ik mij laatst, verlamd door deadlinestress, van mijn toetsenbord had losgescheurd en midden op de dag met een vriend was gaan wandelen in de polder net buiten de wijk waar wij wonen. Ook mijn wandelvriend groeide op in Leiden. Hij is ook een echte stadsjongen, maar oogt toch meer als een gezonde, blonde Hollandse jongen. Type ‘de paden op, de lanen in’.
Halverwege de wandeling stopten we bij een koffiehuis in de polder. Om het koffiehuis is een groot erf waar allemaal dieren rondscharrelen: kalkoenen, kippen, parelhoenders, ezels, paarden. Sinds kort zijn er ook drie ruwharige biggetjes. Een is wit, één gevlekt en één ginger – dat is mijn favoriet, hij heeft de kleur van rood krijt.
Daar stonden we dan: twee ouwe jongens van rond de vijftig uit de stad, bedelend om de aandacht van drie in de modder wroetende en wentelende beestjes. We sloegen tegen het houten hek om ze naar ons toe te laten hobbelen. We smeekten ze om hun bonkige koppies in onze handen te leggen, en hun natte, ronde snoet met die gekke stekker erin tegen ons aan te duwen – en dat deden ze.
En toen begon mijn vriend, geloof het of niet, heel overtuigend te knorren. Hij sprak de taal der varkens.
Wij begrepen de biggen, en zij begrepen ons.
En toen ik thuiskwam na onze wandeling, schreef ik deze column in één keer op.
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
Als Kamala Harris het alternatief is, is het niet zo gek dat men massaal voor Trump gaat
Als hij/hem Timmermans het alternatief is, dan is het niet gek dat men voor Wilders gaat
Links maakt Wilders en Trump.
Al kan je Timmermans en Harris niet echt links noemen. Ik zou het eerder progressief neoliberaal noemen. Regenboog neoliberaal. Pro neoliberalisme, pro imperialisme, pro oorlog, pro Israël, maar wel met regenbogen wapperen en je kinderen laten voorlezen door dragqueens (want dat is inclusief)
Als ze nou in plaats van Harris, Bernie Sanders naar voren hadden geschoven, dan was het een eerlijk gevecht geweest. Hij had nog wel een kans gehad, want hij heeft een consistent verhaal
Niemand heeft Trump nodig. Maar hij is verkozen en gaat er zitten, dat is de realiteit van nu.
Zoals met alles, er zal wat te halen zijn en er zat een veer gelaten moeten worden. Geen reden om niet gewoon door te gaan met je plannen want uiteindelijk zit hij er niet langer dan vier jaar. Zou raar zijn als je al die tijd je ramen niet lapte.
Het is goed om even in herinnering te roepen dat de Abraham-akkoorden van Trump een belangrijke katalysator zijn geweest voor de aanval van Hamas op 7 oktober vorig jaar. De Abraham-akkoorden hadden immers als doel de banden tussen Israël en Arabische landen aan te halen en de Palestijnen onder het tapijt te vegen. De Abraham-akkoorden waren waarschijnlijk de druppel die tot de aanval door Hamas leidde. Trump was de olifant in de porseleinkast met als resultaat de genocide in Gaza.
Het normaliseren van de verhouding tussen Israel en Arabische landen had juist tot meer stabiliteit in de regio kunnen leiden. Was ook een weg naar een duurzame oplossing voor de Palestijnse kwestie.
Als Kamala Harris het alternatief is, is het niet zo gek dat men massaal voor Trump gaat
Als hij/hem Timmermans het alternatief is, dan is het niet gek dat men voor Wilders gaat
Links maakt Wilders en Trump.
Al kan je Timmermans en Harris niet echt links noemen. Ik zou het eerder progressief neoliberaal noemen. Regenboog neoliberaal. Pro neoliberalisme, pro imperialisme, pro oorlog, pro Israël, maar wel met regenbogen wapperen en je kinderen laten voorlezen door dragqueens (want dat is inclusief)
Als ze nou in plaats van Harris, Bernie Sanders naar voren hadden geschoven, dan was het een eerlijk gevecht geweest. Hij had nog wel een kans gehad, want hij heeft een consistent verhaal