Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.

Nu afschaffen BPM is onverstandig

  •  
30-05-2008
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
file_26.jpg
Stichting Natuur en Milieu vindt het onverstandig om nu al te besluiten om de aanschafbelasting op nieuwe auto’s (bpm) helemaal af te schaffen. Niemand weet wat de effecten hiervan zijn. De kans is groot dat mensen grotere onzuinigere auto’s kopen omdat die veel goedkoper worden. Afschaffing van de bpm is dan slecht voor het milieu.
Mirjam de Rijk, algemeen directeur van Natuur en Milieu: ‘Het is veel verstandiger om eerst een klein deel van de bpm af te schaffen en te kijken wat in de praktijk de effecten zijn. Pas dan kun je besluiten om de bpm eventueel verder af te bouwen.’
Natuur en Milieu denkt dat de positieve effecten van de kilometerprijs (minder autoverkeer) wor-den overschat en de toename van het wagenpark onderschat. Het totale effect van volledige af-schaffing van de BPM kan dan onbedoeld zeer nadelig voor het milieu uitpakken. Juist omdat geen enkel model het uiteindelijk gedrag van de autorijder kan voorspellen, is het goed om nog een mogelijkheid te hebben om de aanschaf van auto’s bij te kunnen sturen als dat nodig mocht zijn. In 2015 is daar meer zicht op dan op dit moment.
Wel vindt Natuur en Milieu het een goed idee dat de aanschafbelasting wordt omgezet in een milieubelasting voor de uitstoot van CO2, fijnstof en NOx (stikstofoxide). Het is immers logisch dat schonere en zuinigere auto’s goedkoper worden dan vieze auto’s.

Meer over:

nieuws - milieu
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.