Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.

'Nieuwe' dinosauriërssoort geïdentificeerd en benoemd in Boxtel

  •    •  
09-10-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
187 keer bekeken
  •  
dinosaur-2628309_1280 (1)

© Pixabay

Het skelet van de langnekdinosaurus staat al een tijd opgesteld in het Oertijdmuseum in Boxtel, maar nu pas zijn internationale deskundigen het definitief met elkaar eens dat het hier om een 'nieuwe' soort gaat. En daarom hebben ze het dier nu zijn naam gegeven. Het is een Ardetosaurus viator, meldt het museum.

Het is dus geen, zoals wel gedacht, diplodocus, want het dier had andere heupen, een andere wervelkolom en ook bepaalde uitsteeksels in de nek. "De verschillen tussen deze dinosaurus en de al bekende soorten waren zo groot dat het een nieuwe genus- en soortnaam gekregen heeft", aldus het Oertijdmuseum.

60 compleet compleet

Advertentie
Dit is reclame van STER

De overblijfselen van het 150 miljoen jaar geleden levende beest werden eind vorige eeuw al gevonden en uiteindelijk in Boxtel in 40.000 manuren geprepareerd. Het is voor 60 procent compleet en 22 meter lang.

Al in 2022 werd bekend dat onder anderen Tom van der Linden, toen nog universitair stagiair bij het Oertijdmuseum, mogelijk een nieuwe soort dinosaurus had ontdekt, maar daar moesten wetenschappers uit diverse landen eerst nog van worden overtuigd. Ook moest er nog een wetenschappelijke publicatie volgen in de Palaeontologia Electronica.

Oorsprong van de naam

De naam is gebaseerd op het Latijnse 'ardere' dat 'branden' betekent, legt het museum uit. "Een klein deel van de botten is namelijk beschadigd geraakt bij een brand in een museum in Duitsland". Daar waren ze voor onderzoek. 'Viator' betekent 'reiziger'. "Het skelet heeft namelijk een flinke reis afgelegd, vanaf Wyoming in Noord-Amerika waar de botten gevonden zijn, via Zwitserland waar het team dat de botten gevonden heeft vandaan kwam, via een tijdelijk verblijf in Duitsland naar zijn permanente locatie in Boxtel."

Bron: ANP

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (12)

Viso
Viso
10 sep. 2024 - 15:24
Dat het achteraf om een religieuze afbeelding zou gaan mag geen afleiding van de veelzeggende symboliek zijn waarin de afbeelding van vrouw en kind worden gebruikt om schiet oefeningen op te houden met de focus op het hoofd van het kind.
Joop  den Uil
Joop den Uil
10 sep. 2024 - 14:44
Steekje los, als je niet weet waar je op schiet. Een volgende stap zou zomaar eens live kunnen zijn.
Markzelluf
Markzelluf
10 sep. 2024 - 11:52
Opvallend dat ze de instagrampost verwijderde toen ze, zoals ze zelf schrijft, doorkreeg 'wat de religieuze inhoud ervan was'. Je zou denken dat het haar juist om die religieuze inhoud te doen was. Dat mensen een enorme hekel aan een geloof of bijvoorbeeld politieke stroming hebben, daar kan ik overigens prima mee leven. Dat je dat via beschieting of verbranding ofzo duidelijk maakt, vind ik dan weer intellectueel armoedig, maar goed. Wat me echter enorm verbaast is dat deze dame de liberale partij vertegenwoordigt. Zou ze weten wat liberalisme betekent? Volgens mij staat haar gedrag haaks op het liberalisme en dat lijkt me een heel goede reden voor royement. Er zullen vast politieke partijen zijn waar ze beter thuis is.
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:37
Mark Hoe komt u erbij, dat dit een statement zou zijn. En dan nog het statement wat u er van maakt? Ik vind dat logisch, dat mensen iets concluderen uit wat iemand post. Maar dat wil nog niet zeggen dat die conclusies terecht zijn. U concludeert, dat ze wel een vreselijke hekel aan het geloof moet hebben, omdat ze dit post. Wees wel eerlijk: Dat is niet voor rekening van diegene die dat post. Dat is uw invulling. Verder vind ik de benaming "deze dame" zeer storend. Net of ze iets verkeerd heeft gedaan. Ik vind dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Ze heeft wel iets gedaan dat gevolgen heeft maar dat is wat anders. Uw suggestie dat ze bij een verkeerde partij zit, die is, zoals ik al zei gebaseerd op wat u haar in de schoenen schuift.
Redskibeat
Redskibeat
10 sep. 2024 - 11:51
Dictatuur van de onverdraagzaamheid van gelovigen. Overeenkomst tussen christenen, moslims en joden: Lange tenen...
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:44
Redski Hoe bedoelt u dat? Hebben gelovigen minder rechten dan anderen? Is het in dit land verboden om te kennen te geven wat je vindt van wat iemand post? Als iemand is die om de een of andere reden meent te moeten schieten op een afbeelding van Wilders of een Timmermans, dan zou ik daar zeker op reageren. In ieder geval zou ik te kennen geven dat ik zonder enige verdere achtergrond dit een misselijkmakende actie vindt. Diezelfde opvatting die ik heb, nu het om Jezus en Maria gaat, ook. De persoon in kwestie heeft zich gerealiseerd dat ze (zonder dat ze dat bedoelde, zegt zij) iets losmaakte waar ze achteraf gezien niet zo blij mee is. En ze neemt verantwoordelijkheid voor haar gedrag. Wat mij betreft is het daarmee klaar.
Woyzeck III
Woyzeck III
10 sep. 2024 - 11:44
k Denk dat Jesus en Maria zich in hun graf omdraaien bij het idee dat er op een beeltenis van hun met een luchtdrukgeweer geschoten wordt.
1 Reactie
Peterrr.
Peterrr.10 sep. 2024 - 15:50
Ik ben geen kenner, maar Jezus ging toch rechtstreeks naar de hemel en ligt dus nergens in een graf ;-)
Gentleman
Gentleman
10 sep. 2024 - 11:29
Religie, al eeuwen een van de grootste bronnen van ellende.
1 Reactie
Frans Akkermans3
Frans Akkermans310 sep. 2024 - 15:15
De bron van haar ellende is haar eigen politieke onbenulligheid en ijdelheid.
Zandb
Zandb
10 sep. 2024 - 11:23
Waar je maar lol in hebt. Over smaak valt niet te twisten. Maar was het een afbeelding van 'de profeet' geweest, dan waren de rapen gaarder geweest. Volgens nogal wat christenen en fatsoenlijke mensen hebben mensen die op afbeeldingen Jezus en Maria schieten niets te zoeken in de politiek (maar vast nog wel op meer plekken) wat dan wel uiterst beschaafd is. Want je zou ook maar zo kunnen besluiten, vinden of er toe oproepen, dat deze mens dood moet.
Frits Jansen
Frits Jansen
10 sep. 2024 - 11:19
Zwitsers hebben iets met schieten. Hoe is dat verhaal ook weer van Wilhelm Tell die een appel van het hoofd van zijn zoon schoot?
Greendutch
Greendutch
10 sep. 2024 - 10:20
Waarom is de afbeelding van een roos niet goed genoeg? Waarom verbrand men boeken? Waarom blijft men hangen in haat? Generatie op generatie? Of men een frons of een lach op het gezicht heeft doet er niet toe Dan denk ik in eerste instantie aan alle kerken etc. en/of religies want zij zorgen juist voor polarisatie, verdeling, een reden om te haten...
2 Reacties
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 11:44
Deze reactie is verwijderd
TheunT
TheunT10 sep. 2024 - 11:48
Om een of andere reden bezigt men "othering"...
Eric Minnens
Eric Minnens
10 sep. 2024 - 10:14
Schieten op christelijke, heilige symbolen... Hm... Het verschil met de Mohammed-cartoon van Westergaard (met bom), is dat de laatste inhaakte op de actualiteit van 't suïcide bombing van die dagen. Daarin zat volgens mij de rechtvaardiging van die cartoon. Die rechtvaardiging ontbreekt bij de actie van Sanija Ameti. Het ging haar niet om kritiek op het christendom. Het was pure naïviteit... Het christendom staat op dit moment ook niet in een vergelijkbaar kwaad daglicht als de islam indertijd. Derhalve zouden haar excuses in dezen m.i. afdoende moeten zijn!... En is de christelijke hetze tegen haar puur overtrokken. Was er wél een reden geweest om op 'het christendom' te schieten, bijvoorbeeld bij christelijk geïnspireerde aanslagen, en had Sanija Ameti die aanleiding gebruikt voor haar schietoefening, dan was er iets anders aan de hand. Dan had zij volkomen gelijk gehad met haar exercitie, net als Westergaard toen jegens islamisten, en waren de protesten van fanatieke christenen ONterecht geweest. Maar nu? Strijk over jullie hart christenen, wees vergevingsgezind, zoals Christus zelf (toch?). It's much ado about nothing.
Backtobasics
Backtobasics
10 sep. 2024 - 9:21
De Christen gekkies ruiken hun kans weer, met dank aan de Moslim gekkies.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:32
En v.v. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
MG1968-2
MG1968-2
10 sep. 2024 - 9:13
Tja. Mensen die schieten op de beeltenis van Mohammed worden hier dan weer verafgod. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
10 Reacties
Bert vd Neut
Bert vd Neut10 sep. 2024 - 9:19
Verafgod? Onthoofd komt meer in de buurt.
JoepJos
JoepJos10 sep. 2024 - 9:28
Er is helemaal geen afbeelding van Mohammed. Het afbeelden van de profeet is nu juist verboden in de Islam en wordt gezien als provocatie. Of de afbeelding nu mooi is of lelijk. Er kan dus ook niet worden geschoten op een afbeelding van Mohammed.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 9:47
Off topic: het is "verafgood"
Eric Minnens
Eric Minnens10 sep. 2024 - 10:51
@Bert, MG zegt: "worden HIER dan weer verafgod" (DD: verafgood). Jij maakt daar 'onthoofd' van, maar dat klopt dus niet. Zij wórden HIER niet onthoofd... DAAR misschien, maar niet hier. HIER worden ze juist bewonderd.
Tjitske van der Velden
Tjitske van der Velden10 sep. 2024 - 11:05
Geen idee of Sanija een extremist is. Haar verklaring dat ze zich niet gerealiseerd had dat dit voor ophef zou zorgen acht ik wel ongeloofwaardig.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 11:05
Er zijn wel perzische miniaturen waarop Mohammed staat afgebeeld maar die zijn heel zeldzaam.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:29
@Bert Nee hoor @Bert. "Onthoofd komt meer in de buurt." Ik had het over jou smaakje extremisme niet dat van de extremistische islam. Jij verafgood (bedankt @DD) de mensen die het opnemen tegen de islam.
Sjeef2
Sjeef210 sep. 2024 - 12:32
Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 12:52
Jij verafgoodt. Het is raar om te willen leren schieten als burger. Het is raar om het mikpunt te benoemen. Schieten is naar.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 15:22
@Sjeef2 "Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel" Nee hoor. Geschreven taal is niet mijn natuurlijke instrument en zal het ook niet kunnen worden. Maar je begrijpt me wel. Dus verder ook niet zo relevant.
BNNVARA LogoWij zijn voor