IVN: Schoolpleinen zijn nog steeds stenen woestijnen
Hoewel het warme weer nog even aanhoudt, is de zomervakantie vandaag in alle regio’s voorbij. Voor veel kinderen zal het wennen zijn om weer uren achter elkaar in de schoolbanken te zitten. IVN Natuureducatie roept staatssecretaris Paul op een einde te maken aan de intensieve kindhouderij waarin kinderen op het schoolplein minder buitenruimte hebben dan een vrije-uitloopkip en 99 procent van de onderwijstijd binnen doorbrengen.
Buitenles helpt het leerproces
Steeds meer scholen willen ook met hun schoolklas naar buiten gaan. Buitenles is namelijk niet alleen veel leuker dan binnen, het helpt ook bij het leerproces, zorgt voor een betere concentratie en kinderen bewegen meer. Het Nederlandse schoolplein scoort echter een dikke onvoldoende. Uit onderzoek van KRO Pointer blijkt dat alle onderzochte gemeenten de nieuwe kwaliteitsnorm voor het schoolplein niet hanteren.
Tijdens de les zitten kinderen vaak verlangend uit het raam te kijken. En dat is begrijpelijk, want buiten gebeurt het. Buiten krijgen je hersenen letterlijk zuurstof om te leren en kun je al bewegend de stof uit de klas beter verwerken. Het is hoog tijd dat de bouw van scholen op de schop gaat en er meer gebruik wordt gemaakt van die buitenruimte om te leren.
Enthousiaste leerlingen en docenten
Steeds meer basisscholen in Nederland zetten in op buitenlessen. Dat geldt natuurlijk sowieso voor lessen over natuur. Wie wil nu uit een boek iets leren over een roodborstje of een kikker? Die wil je in het echt zien. Ook taal- of rekenlessen zijn buiten veel effectiever te maken. Er valt van alles te bedenken. Pak wat stoepkrijt, teken wat cirkels op de muur met uitkomsten van rekentafels en geef de kinderen een bal om in de juiste cirkel te gooien. Gegarandeerd succes: kinderen zijn enthousiast en de leerstof blijft beter hangen.
Bovendien is naar buiten gaan tijdens schooltijd ook belangrijk voor de gezondheid: overgewicht onder kinderen is een toenemend probleem en de motoriek is de afgelopen jaren achteruit gehold. Met allerlei lesopdrachten in de gezonde buitenlucht zorg je voor een win-win-situatie.
Schoolpleinen zijn stenen woestijnen
De scholenbouw past zich echter nog altijd niet aan. Continu worden schoolpleinen opgeleverd, die veel weg hebben van te krappe stenen woestijnen. Door de versnipperde subsidies voor groene schoolpleinen ontstaat er bovendien een groene kansenongelijkheid in Nederland. Of je als kind kunt spelen, leren en bewegen op een fijne groene plek of op een klein, krap betegeld pleintje hangt nu heel erg af van waar je woont en waar je op school zit.
Bron: IVN Natuureducatie
Thema's:
Praat mee
Reacties (15)
Het is knap wat KOZP voor elkaar heeft gekregen. In iets meer dan 10 jaar, met nauwelijks een organisatie, heeft Nederland grotendeels zwarte Piet afgeschaft. En dit zonder ook maar 1 keer zelf over de schreef te gaan.. Ik wens ze veel succes om ook bij die paar dorpjes dit voor elkaar te krijgen. Zodat Sinterklaas een feest wordt voor alle kinderen.s
Tot nog toe heeft niemand mij uit kunnen leggen waarom Zwarte Piet racistisch zou zijn. Heb veel Surinaamse en Antilliaanse mensen hierover gesproken en de meerderheid vind Zwarte Piet prima. Maar ja, ik woon dan ook heel ver buiten de Randstad.
"Tot nog toe heeft niemand mij uit kunnen leggen waarom Zwarte Piet racistisch zou zijn"
Dan gaat dat ook niet lukken.
Maar zeg helemaal niets of het wel of niet racistisch zou zijn.
"Heb veel Surinaamse en Antilliaanse mensen hierover gesproken en de meerderheid vind Zwarte Piet prima."
En onze prominente politici met een migratieachtergrond (ik noem geert en dilan) vinden racisme en het ontzeggen van mensenrechten geen probleem
"Maar ja, ik woon dan ook heel ver buiten de Randstad."
Houd dan het denken op?
De racist is wel de allerlaatste die zich realiseert dat hij een racist is.
Er werd door een knokploeg belaagd maar er werd toch niet door een knokploeg belaagt. Tot zover het publieke debat. Als iemand een woord gebruikt dan mag je daarmee de wereld verven. Of schminken.
Aan de ene kant van de vaart waar de boot langs kwam de families en de hoempa band. Aan de andere kant 20 personen met bordjes en een megafoon. Bijna alles zag wit. Behalve bv de man aan de megafoon, die over "Free Palestine" begon te leuzen. En aan de andere kant een zwarte man die trots een Zwarte Piet omhelsde en roepte "Zwart! Allemaal Zwart!"
kan iemand mij helpen begrijpen wat het roepen van de leuze "free Palestine" te maken heeft met de intocht van de goedheiligman?
@Oosterlijker
Begrijpelijk vanuit jou perspectief. Racisme is voor jou geen probleem. En als je het al zou willen erkennen moet het een specifieke vorm van racisme zijn. Zoals voor jou ook moorden als geheel is geen probleem. Alleen als het een specifieke vorm van moorden is.
@MG, dank voor je heldere uitleg. Nu is het helemaal duidelijk dat 'Free Palastine' niets met het Sinterklaasfeest te maken heeft.
exact @peter
Zoals jij ook voor demonstratievrijheid bent zolang ze binnen jou lijntjes kleuren (bv buiten zicht op het Malieveld).
Jij @peter, je red je er niet meer uit.
Alweer een reactie van jou waarin je geen afstand neemt van de onverkwikkelijkheden waarbij jij toch zelf eiste dat dat telkenmale gebeurde anders zou ook een dombo weten dat je wel voor Israëls benadering van de Palestijnen was…
Ach gossie, weer een leugen van MG, omdat hij zich in een discussie vast heeft geluld.
In jouw redenatie MG, vind ik het heel storend dat jij in je vorige reactie geen afstand hebt genomen van Hitler in WO II. Je laat dus duidelijk merken dat je achter zijn gedachtengoed staat. Ik heb ook niets gelezen in die reactie over Trump. Hiermee bevestig je dus dat je een Trump adept bent.
Ook lees ik niet dat je kritiek hebt op Poetin. Dacht ik al, dat jij het prima vindt dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen.
Wil je die disclaimers er voortaan even bijzetten. Dan weten we hoe jij er in staat, oh... wacht... jij hoeft dat natuurlijk niet te doen, maar van anderen verwacht je het wel. Goed bezig MG!
@peter
Je red je hier niet meer uit hoor.
Jij was degene die bij iedere reactie over het volk van macabi aannam dat deze mensen voor pogroms waren en ze daar op aansprak.
En jij desgevraagd aangaf dat iedere clown zou weten dat die conclusie logisch was. Behalve als het jou betreft Peter.
Dat zijn jou normen blijkbaar. Dan moet jij daar maar naar leven.
Anderen hebben niets met jou normen te maken en hoeven niet bij iedere bewering over Israël Hamas te benoemen en omgekeerd.
Jij Peter. Jij stelde commentaar op de Israëlische voetbalsupporters gelijk aan het goedkeuren van de onverkwikkelijkheden de andere kant op. En niet 1x maar wel 100x
Niet zielig doen nu je met de consequenties van JOU eigen eisen geconfronteerd wordt. Die gelden voor jou. Niet voor mij. Niet voor anderen. Alleen voor jou.
Je gaat maar door met liegen, MG. Man man man...
Ik heb het nooit over disclaimers gehad, daar kom jij mee. Ik had het over verhalen die in mijn ogen heel eenzijdig waren. Dat jij dat niet begrijpt en het over de reacties onder de verhalen gaat hebben. Wat heb ik met die reacties te maken als ik kritiek heb op de verhalen zelf.
Als ik zie hoe idioot jij hier iedereen die anders denkt dan jij de maat neemt. Conclusies voor ze trekt die alleen uit jouw perverse hoofd komen, dan ben jij werkelijk de allerlaatste die het over waarden en normen moet hebben.
Als ik zeg dat ik het belachelijk vind dat er geweld is gebruikt tegen de KOZP demonstranten, dan beweer jij met droge ogen dat ik het geweld toejuich. Je moet wel heel dom of gefrustreerd zijn als je je zo laat gaan in een discussie. Maar MG, jij kan dat... dat laat je al 2 jaar zien als je me - te vergeefs - probeert af te zeiken.
@MG1968-2
Hij vraagt op een vriendelijke wijze wat "de leuze "free Palestine"
Met sinterklaas heeft te maken . Dat vraag ik me dus ook af , eerlijk gezegd .
Zoals vaker gezegd , je bent te impulsief en je hebt je emoties niet onder controle , jongen.
Er is geen enkel reden om hier kwaad van te worden .
Nou , zou jij met juiste argumenten en onderbouwend kunnen uitleggen wat heeft sinterklaas
met h conflict daar in Gaza te maken ? Please ?
- En voor de goede orde , Ik vind dat KOZP demonstranten recht op demonstratie hebben en men mag geen geweld tegen hen gebruiken .
@Ramon147, duidelijke vraag aan @MG1968. Ik ben benieuwd of je een inhoudelijk antwoord gaat krijgen op je vraag wat Gaza met Sinterklaas te maken heeft. Meestal duikt hij onder als hij helemaal klem zit in zijn leugens en verdraaiingen, om dan een paar dagen later weer vrolijk verder te gaan met zijn 'strijd'.
De disclaimer waar jij mee afsluit heb ik in andere bewoording ook gebruikt. Maar MG maakt daar vrolijk van dat ik het toch prima vindt dat de KOZP activisten belaagd zijn. Hij kan dat gewoon!
@ramon en Peter,
Herkenbaar en grappig om te lezen. Bij een artikel over grenscontroles door de marechaussee precies dezelfde discussieer wijze door MG. Als je een disclaimer plaatst in het eerste artikel over een onderwerp moet je dat van MG in een volgend artikel gaan herhalen. Ook als het over een ander facet gaat en hij zelf op de disclaimer uit het eerste artikel heeft gereageerd. Dan krijg je voor je voeten geworpen dat je een compleet andere mening hebt.
@Peter
"Ik heb het nooit over disclaimers gehad, daar kom jij mee."
Jij hebt op 40 plaatsen mensen beschuldigd van het willen doen van jodenjachten omdat ze het gedrag van macabi supporters benoemden en volgens jou geen afstand namen van de andere kant en die volgens jou dus ondersteunden. Kortom geen disclaimer wat betreft dat gedrag plaatsten. Als voor jou dat woord te moeilijk is kan ik daar niets aan doen maar dat EXACT wat jij op al die plaatsen eisten en mee doorgaat.
Je eist disclaimers bij mensen die het israelische perspctief als verwerpelijk neerzetten of batataliseren want 'die andere kant' (want hamas). Dat doe je andersom NIET. En daar wijs ik je op.
Ik heb je aldaar gevraagd or je begrijpt wat je benaderingswijze betekend. Dat beaamde je (je noemt het zelfs discussie gewonnen terwijl discussies niets met winnen of verliezen te maken hebben en geeft een nogal obscuur inkijkje in jou geest) dus nu je met de gevolgen daarvan geconfronteerd wordt moet je niet miepen. Jij (en niet anderen, alleen jij want het zijn jou normen) dient altijd bij iedere reacties disclaimers te plaatsen anders kan de ander -zoals jou- zelf de invulling geven aan hetgeen jij nalaat te vermelden. Niet ik. Niet de ander. Alleen jij. Jij besefte het.
"@Ramon147, duidelijke vraag aan @MG1968. Ik ben benieuwd of je een inhoudelijk antwoord gaat krijgen op je vraag wat Gaza met Sinterklaas te maken heeft."
Die had ik al gegeven. Dat je hem niet kan begrijpen is jouw makke.
@Jozias
"Als je een disclaimer plaatst in het eerste artikel over een onderwerp moet je dat van MG in een volgend artikel gaan herhalen."
Grappig @Jozias. Nu verwijt je mij het gedrag van Peter aan mij.
Niet zo slim hoor.
Want dat vind ik helemaal niet.
Wat jou makke is dat standpunten die je eerder hebt ingenomen als ongeschreven beschouwd. Het totaal tegenovergestelde dus.
Daarbij. Bij Ramon en Peter hierboven is het anders dan Oosterlijker en jou.
Jullie twee staan achter het extreemrechtse perspectief wat jullie verspreiden en zetten taal en argumentatie er rechtstreeks toe in om dat wereldbeeld te stimuleren en te verspreiden.
Bij Ramon en Peter is dat allesbehalve het geval. Die twee delen niet in, in meer en minderwaardigheid en daar waar ze vragen stellen die jou narratief echoeen is dat niet omdat ze jou narratief willen echoeen.
@Peter vind helemaal niet 'jamaar hamas' als standaard antwoord op 'israeli doen fout' en wees hem er alleen op dat die dat in DIE discussie wel deed. Daar wees ik hem op. Hij was zelf die het veralgemeniseerde maar niet vanuit een extreem rechts perspectief maar usefull gebruikt en ingezet door jou, oosterlijker mathijsco en alle financiers van de brengers van dit gekleurd nepnieuws.
En dat is nogal een verschil @Jozias.
Jij bent een rechtsextremist. Ramon en Peter zeer zeker niet.
@mg
Welke standpunten van mij heb je het over?
De standpunten die jij nu meerdere keren hebt verzonnen of de standpunten die je telkens niet kunt reproduceren?
Jij bent wel degelijk diegene die om ‘disclaimers’ van anderen vraagt. Bijvoorbeeld doordat je anders de standpunten van anderen gaat invullen voor de ander. Dit doe je voortdurend.
Bijvoorbeeld hier: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/marechaussee-prutsbesluit-marjolein-faber-over-grenscontroles-totaal-onrealistisch
Een eerdere reactie op een ander artikel over hetzelfde onderwerp telde volgens jou niet mee. Iedereen moet volgens jou overal maar afstand van nemen anders concludeer jij standpunten voor een ander. Je hoort het hier van meerdere kanten.
MG, je liegt weer, wéér. Ik heb idd een paar keer gevraagd aan iemand 'en wat vond je van de hit en run acties'. Omdat ze heel eenzijdig kritiek hadden.
Overigens heb ik ook mensen aangesproken die het alleen over de hit en run acties hadden en het wangedrag van de Maccabi lui goed probeerden te praten. Alleen waren er daar niet zo heel veel van op deze site. Op X des te meer.
Van beide kanten was er sprake van wangedrag. Alleen zag je in de verhalen op deze site dat het vooral van één kant belicht werd. Dat vind jij blijkbaar prima. Ik niet.
Dat is nou net het verschil tussen ons. Ik keur geweld in principe altijd af. Jij alleen als het gebeurt door een partij die je niet aan staat. Daarom ben je zo hypocriet en ga je draaien als je vastgeluld bent.
Zo is het ook met demonstraties. Jij kan er ook maar niet mee omgaan wat mijn standpunt daarin is. Als er een demonstratie is waar ik inhoudelijk achtersta, maar ze gaan demonstreren op een plek waar het niet toegestaan is, dan ben ik tegen die demonstratie. Jij kijkt of je achter het standpunt van demonstranten staat. Sta je er achter, dan praat je het goed. Ik niet. Er is niets Russisch of Noord Koreaans aan hoe ik er in sta. Maar ja, voor jou te lastig om te begrijpen dat er mensen zijn die wel principieel zijn.
"@Ramon147, duidelijke vraag aan @MG1968. Ik ben benieuwd of je een inhoudelijk antwoord gaat krijgen op je vraag wat Gaza met Sinterklaas te maken heeft."
Die had ik al gegeven. Dat je hem niet kan begrijpen is jouw makke.
Ik heb die uitleg gemist, MG en je hebt uitgezet dat ik je reacties kan lezen. Dus doe me een lol. Geef dat antwoord nog een keer.
Beetje zwak dat je zo bot reageert op iemand die heel netjes die vraag aan jou stelt.
Dus MG, wat heeft Gaza met Sinterklaas te maken. Vertel het me. Ik ben ook wel benieuwd wat volgens jou de link tussen die twee dingen is.
"Als je een disclaimer plaatst in het eerste artikel over een onderwerp moet je dat van MG in een volgend artikel gaan herhalen."
Grappig @Jozias. Nu verwijt je mij het gedrag van Peter aan mij.
Niet zo slim hoor.
@MG, nu lieg je weer. Jij bent degene die als iemand in jouw ogen niet duidelijk afstand van iets neemt, dat je dan stelt 'dus je bent voor'. Ik heb daar een keer heel sarcastisch op gereageerd naar je om je een spiegel voor te houden.
Jij bent echt degene hier op de site die voor anderen vaststelt hoe ze er over denken. Vaak trek je dan heel domme conclusies.
Zoals in mijn geval dat je het toch zo bracht dat ik het eigenlijk wel prima vond dat die KOZP demonstranten aangevallen werden. Hoe gefrustreerd moet je zijn om dat te beweren, als je zo duidelijk ziet wat ik er van vind. Ik heb het met je te doen, MG!
@MG1968-2
@ Jij bent een rechtsextremist. Ramon en Peter zeer zeker niet ".
Wij zijn allemaal mensen , bud . Klopt idd , sommigen hebben rechtsextremistische ideeën en daarentegen sommigen delen juist links-extremistische ideeën.
lees en kijk aandachtig naar de inhoud van de tekst en niet : van welke kleur , ras , religie of partij het afkomstig is .
Soms effe je tijd nemen , alles laten bezinken , kan geen kwaad .
And for the record , je hoeft er niet mee eens zijn .
Just my 2 cents , !!
@Peter
Je wordt conform je eigen normen wederkerig benaderd.
En je hebt aangegeven dat je bij mensen die ageren tegen israel een disclaimer eist en je laat zien dat je die niet nodig vind als het om het bagataliseren van het gedrag van israel.
Dat heeft twee logische gevolgtrekkingen:
Je hebt in het israelconflict kant gekozen en daar waar jij geen disclaimer in een reactie zet is het aan de lezer om geheel naar vrije keuze een invulling te geven aan diens standpunten en zienswijzen: geheel conform jij deed en desgevraagd als logisch ervaarde en het tegendeel nogal dom. Dan krijg je waar je om vraagt beste man.
"Met sinterklaas heeft te maken "
Dat jij zwarte piet niet als racisme evenals hetgeen in gaza gebeurd niet als racisme ziet was me bekend. Dan ga je inderdaad die reactie niet begrijpen. Je kon er natuurlijk ook gewoon om vragen.
"Maar MG, jij kan dat... dat laat je al 2 jaar zien als je me - te vergeefs - probeert af te zeiken."
Ik probeer je helemaal niet af te zeiken. Ik heb in mijn reacties wat betreft van die voetbalwedstriojd laten zien dat wat je deed hetzelfde was als de 'jamaar hamsroepers doen' en dat ik dat niet in overeenstemming vind van hoe ik je in wat betreft dit onderwerp dacht te kennen.
Dat was je niet met me eens. En dat mag. En benader ik jou exact op dezelfde manier als jij daar die 40 mensen benaderde die jij verweet op jodenjacht te gaan omdat ze de rol van de macabi supporters ter discussie stelde.
@Ramon147
"Wij zijn allemaal mensen ,"
En juist dat wil tot die twee niet doordringen.
Dat ik rechtsextremisme een nogal groot probleem vind heb ik je al eens proberen toe te lichten maar in één ding moet ik je gelijk geven: het waren inderdaad mensen die tegen die muurtjes de vonnissen voltrokken. Mensen die dezelfde set aan rechten hebben als mij en jou.
Dat wat die schutters niet zagen, dat wat jozias en oosterlijker niet zien.
Je post ademt een onverschilligheid. Dat mag. Maar dan krijg je commentaar.
@Jozias
Je bent een rechtsextremist en dat heb ik al minstens 1000x toegelicht.
Zoek het maar op in de tijdlijn.
De groeten.
"Je wordt conform je eigen normen wederkerig benaderd."
@MG, dat kan alleen als jij serieus zou reageren en niet dingen voor me gaat invullen op een foute manier.
Ik heb jou nog nooit ten onrechte ergens van beschuldigd, zoals jij met droge ogen durft op te schrijven dat ik het prima vond dat die KOZP activisten aangevallen werden. (Oké, om je een spiegel voor te houden heb ik dat wel een keer gedaan. Maar dat lag er zo dik bovenop, dat zelfs jij moest kunnen begrijpen dat het een symbolische reactie was).
Het probleem met jou is dat je vaak dingen verzint, conclusies trekt die totaal niet kloppen en daarna verwacht dat een ander daar inhoudelijk op moet reageren.... dan kom je met 'ik benader je wederkerig'.
Deed je dat maar. Dan konden we op een eerlijke manier discussieren. Nu niet.
Ik heb het wel vaker gezegd. Politiek gezien staan wij helemaal niet zo ver van elkaar vandaan. Maar menselijk gezien val je zo vaak door de mand vanwege je valse beschuldigingen. Dat zie je zelf toch ook. Ik begrijp het niet, want je bereikt er niet mee met wat je wil bereiken.
Dat je heel soms bijval krijgt van Daan Ouwens, dat snap ik, want die gast heeft een enorme hekel aan me. Ook al zo'n figuur die geen weerwoord accepteert en het vervelend vindt dat ik hem wel eens een spiegel voor houd.
hEt blijft in en in triest dat dit kinder feest verpest is door een klein groepje schreeuwers. Een klein groepje dat zelfs in iets onschuldigs als zwarte Piet racisme ziet.
Allemaal prima maar dan ga je niet met eieren gooien. Gedraag je gewoon.
Het valt me steeds meer op dat rechts/ christelijk rechts vaak kinderen "gebruikt" om hun gelijk te halen of om hun punt te maken.
Klopt, maar dan nog moet je niet met appels, eieren en wat nog meer naar ze gooien.
Het zal bij de bewoners van Yerseke wel in de genen zitten.
Als volgens Faber antisemitisme in de genen van Marokkaanse medelanders zit. Dan kan ook het black face'n, knokploegen, geweld gebruiken als er drank en drugs in het lichaam zitten ( verslaafd) in de genen van de bewoners van Yerseke zitten. Het is en blijft een vissersdorp.
@ E w T:
Het is een goede sarcastische grap, verwijzend naar racistische uitspraken van ministers en Kamerleden.
@Olav
Ewt begrijpt dit heel goed maar vind dat deze redenatie alleen geldig is als het moslims betreft.
MG 1968-2 . Dat ik de grap achter de comment van Ruud 135 niet meteen begreep kwam omdat het genetische geouwehoer van het kabinet de afgelopen week wel zo overvloedig aanwezig was dat ik het sarcasme niet meteen doorgrondde.( Bedankt Olav Meijer) Echter. Dat u meent mij te moeten plaatsen in de hoek van de moslimhaters werp ik verre van mij. Ik ben Atheïst, geen enkele religie heeft voor mij als Atheïst enige relevantie. U daarentegen meent te weten dat ik waar het moslims betreft er andere meningen op na houd dan bij de overige sprookjes aanbidders.Overigens heb ik al eerder geschreven dat ik als Atheïst geen enkel geloof discrimineer of meer respecteer. Maar daar zult ú dan wel overheen gelezen hebben. Iets minder met meninkjes strooien over mensen die u niet kent zou u sieren. En graag bij een volgend commentaar op wat ik schrijf de 1ste persoon enkelvoud gebruiken . Dehumaniseren meestal met "hunnie". Fijne Zondag.
@ewt
Jammer. Ik nam aan dat je begreep dat daar waar ik @ewt schreef in mijn reactie hierboven ik doelde op Ruud.
Ik ben het vaker niet met je eens maar hier was de aanhef domweg fout en onbedoeld. Mijn excuus.
proest
@ruud
Trek het je niet aan. De hele reactie stond fout. Maar ewt begreep het.
De intollerante en agressieve refos laten zich weer eens van hun beste kant zien.
Op veel plekken waar dit soort gemeenschappen zitten, merk je een steeds intollerantere en racistische sfeer.
Maar deze gemeenschappen worden niet geproblematiseerd door de politiek zoals met moslims wel het geval is.
Overigens is het natuurlijk net als met het Moslim en andere geloven dat er ook veel genuanceerde en beschaafdere types tussen zitten, .............................maar de agressievelingen verpesten het natuurlijk wel zo,
zal allemaal wel, maar als jood voel ik me veiliger in Yerseke dan in Amsterdam.
Ja dit is dus een opvoedprobleem , mensen met eieren bekogelen omdat ze een andere mening hebben, kijken wat de Heer schoof hiervan vind of dit ook een probleem is of gewoon bij de Nederlandse cultuur hoort.
mensen met eieren bekogelen omdat ze een andere mening hebben is inderdaad niet netjes. Mensen bekogelen omdat ze kinderen lastig vallen is echter iets anders.
Als ik dit zo lees, dan vrees ik dat Wilders zich nog geen zorgen hoeft te maken over het aantal stemmers op hem.
Zelf vind ik KOZP ook maar vervelende lui, die geen onderdeel van de oplossing, maar onderdeel van het probleem zijn met hun houding, maar dan negeer je ze gewoon.
Gooien met eieren en appels is ronduit asociaal. De politie treedt op tegen relschoppers, las ik net in AD. Dus dat is prima.
@ Peterrr:
[Zelf vind ik KOZP ook maar vervelende lui, die geen onderdeel van de oplossing, maar onderderl van het probleen zij met hun houding].
Zonder de jarenlange inzet van KOZP zou nu nog nauwelijks iets zijn veranderd aan de verwerpelijke Zwarte Piettraditie.
Overigens hadden ze aangekondigd te gaan stoppen met de acties, vanwege de behaalde resultaten. (Ik weet niet precies met ingang van welk jaar).
"Als ik dit zo lees, dan vrees ik dat Wilders zich nog geen zorgen hoeft te maken over het aantal stemmers op hem."
Dan stem je toch ook gewoon op hem als je dat begrijpt.
"Zelf vind ik KOZP ook maar vervelende lui, die geen onderdeel van de oplossing, maar onderdeel van het probleem zijn met hun houding, maar dan negeer je ze gewoon. "
Als mensen protesteren vind je ze vervelend.
"Gooien met eieren en appels is ronduit asociaal. De politie treedt op tegen relschoppers, las ik net in AD. Dus dat is prima. "
Wat niet wegneemt dat de hele reden van je post niet degene die eieren gooiden was maar het feit dat mensen protesteren,
@Olav, er is niets racistisch en verwerpelijks aan het Sinterklaasfeest. Die draai is er door onwetende activisten aangegeven. Meer niet. Han van de Horst heeft vaak genoeg uitleg gegeven hierover.
Wat ik begreep stopt KOZP na dit jaar. Lijkt me prima.
@MG, je kan het niet hebben dat je de vorige discussie verloren hebt van me en gaat nu bewust zieken? De reden dat ik reageerde is dat ik geen enkele reden kan bedenken om iemand waarmee je het oneens bent zo te bejegenen.
Denk jij maar eens na waarom jij op mijn post reageerde. Je bent net zo erg als die lui die daar met appels en eieren stonden te gooien, alleen zie je dat niet in je blinde woede.
@peter
“MG, je kan het niet hebben dat je de vorige discussie verloren hebt van me en gaat nu bewust zieken?”
Je red je niet uit die discussie hoor.
Je hebt jezelf onherstelbaar beschadigd daar.
En volgens je eigen normen mag ik jou veroordelen want je hebt het in nogal wat posen alleen eenzijdig over kozp en zou volgens je eigen bewoordingen iedereen kunnen weten dat je het eigenlijk wel eens bent met de eiergooiers. Ondanks wat je hier schrijft.
Niet dat zo is. Maar dat is wel hoe het volgens je eigen normen te interpreteren valt.
Wat in elk geval wel zo is dat jou interpretatie van demonstratievrijheid een beperkende is. Een Wit-Russische.
Laat je hier niet zien. Dat deed je in het verleden. En je neemt er nu geen afstand van.
Jou eigen normen in die ‘verloren’ discussie. Je hebt geen idee hoe je jezelf belachelijk hebt gemaakt daar. Maar goed jou normen. En ik blijf je daarop -op eigen verzoek- maar op reflecteren.
@MG1968-2, je kan zo vaak liegen als je wil. Het zorgt er alleen maar voor dat je dommer en dommer overkomt op deze site.
Als ik zeg dat ik tegen geweld ben, dan is het komisch dat jij uit frustratie gaat roepen dat ik voor geweld ben. Alleen maar omdat je het niet aankan dat je tegengesproken wordt. Ik zag net in een ander draadje dat je ook weer een enorme uitglijder maakte en daar keurig op aangesproken werd door EWT.
Je hebt het goed onthouden dat ik voorstander ben van het recht op demonstratie, maar van mening bent dat je niet altijd op elke plek en elk moment kan demonstreren. Dus als de autoriteiten bepalen dat iets niet kan, dan sta ik daar achter. Als de politie gisteren had ingegrepen en de KOZP demonstranten weg had gestuurd, dan had ik dat prima gevonden. Zij kunnen de situatie goed inschatten. Jij en ik niet.
In dit geval kreeg KOZP een plek waar ze mochten staan. Dus de autoriteiten vonden het prima. Waarom zou ik me daar dan over moeten uitspreken? Dat er dan een stel idioten is dat met appels en eieren gooit, dat vind ik schandalig. Je kan best van iemand of iets walgen, maar dat is geen reden om je zo te laten gaan. Als ik jou in het echt tegen ga komen ga ik ook niet met eieren naar je gooien, hoe zeer ik je ook minacht vanwege je nare en valse insinuaties.
Jammer MG, je hebt weer een discussie verloren.
@olav
"Zonder de jarenlange inzet van KOZP zou nu nog nauwelijks iets zijn veranderd aan de verwerpelijke Zwarte Piettraditie."
Vond jij het 11 jaar geleden dan ook al een verwerpelijk iets, beste Olav? Of stond je er toen niet bij stil want je zag er geen kwaad in? Heb je je laten meevoeren door het geschreeuw van een kleine minderheid? En ja, dat zeg ik als persoon van Surinaamse afkomst. Ik voel me niet beledigd door zwarte Piet (en met mij veel mensen van kleur), maar blijkbaar zou ik dat volgens de meeste witte personen op deze site wel moeten hebben. Zij kunnen mij namelijk goed vertellen wanneer ik me racistisch bejegend zou moeten voelen...
@peter
Ik lieg niet. Jij eiste disclaimers en hebt aangegeven dat als die er niet zijn mensen ‘jodenjachten’ ondersteunen. Niet 1x maar tientallen keren heb je dat in die discussie gedaan.
Dan moet je ook niet gaan zitten miepen als een klein kind dat hetgeen je zelf als norm hebt neergelegd op jou van toepassing wordt verklaard.
Alleen op jou hoor. Want anderen weten dat niet iedere keer die disclaimer nodig is. Jij vond dat. Dan leef daar dan maar mee.
@peter
“Je hebt het goed onthouden dat ik voorstander”
Natuurlijk weet ik dat.
Zoals jij ook wist dat niemand voorstander was van de gebeurtenissen richting israeli die dag. Je kon zelfs geen enkele reactie produceren waaruit dat bleek. Alleen reacties zonder expliciete disclaimer.
Dat was niet genoeg voor je.
Niet miepen nu. Je wordt conform je eigen invulling benaderd.
Je wordt serieus genomen. Wees happy.
MG, stop nou met liegen. Ik heb je vijf voorbeelden van verhalen gegeven waarbij de rellen in Amsterdam heel eenzijdig belicht werden. In elk verhaal ging het alleen over het wangedrag van de Maccabi's en niet over de hit en run acties. Dit is nu de zoveelste keer dat ik je dat aan je kleine hersenpannetje probeer uit te leggen.
Jij haalt daar van alles bij dat niet relevant is, trekt allerlei conclusies die onwaar zijn en dan zou ik me tegen jouw leugens moeten verdedigen, terwijl mijn standpunt zo helder is...
Je hebt een heel slechte dag MG!
Tja, hier denk ik echt dat voor KOZP het middel het doel is geworden. In alle grote en middelgrote steden is de 'ouderwetse' zwarte piet al lang verdwenen en ook in vele kleine gemeentes.
De komende jaren zal ook in de meeste dorpen waar deze nu nog wel aanwezig is, zwarte piet verdwijnen. Dus waarom deze onnodige demonstraties?
Ja, het is een belangrijk grondrecht. En eveneens hebben ze het recht om niet belaagd te worden. Maar kom op, zo zoek je zelf de problemen ook wel op.
Volwassen mannen die gesminkt de straat op gaan om een jacht te openen op KOZP.
Wat een voorbeeld functie voor de jeugd en natuurlijk hun eigenen andere kinderen die dit geweld zien en meekrijgen.
Is dit met de paplepel ingegoten om meningsverschillen met geweld aan te pakken.
Het zijn ook meestal christelijke dorpen en gemeenschappen die dit betreft.
Deze volwassen mensen dien je her op te voeden, zo gaan we niet met elkaar om in NL.
Ze staan met hun rug naar onze samenleving en accepteren onze normen en waarden niet.
Erg triest!
"Ze staan met hun rug naar onze samenleving en accepteren onze normen en waarden niet."
Dat kun je ook van die Kozp-ers zeggen. Die accepteren de tradities en folklore niet. Het demonstratierecht daarentegen weer wel.
Hollandse folklore volgens Frakkermans en andere liefhebbers: gezellig de erfenis van het slavernijverleden vieren
#Karingin
Sommige tradities veranderen of verdwijnen ook zonder protestacties. Of loopt u nog mee in een 1mei optocht om de zegeningen van het reeel bestaande socialisme te vieren? Tot ver in de vorige eeuw kon je daar voor terecht in Amsterdam.
@frans
“Sommige tradities veranderen of verdwijnen ook zonder protestacties”
Je hebt gelijk. Onder aanvoering van o.a. jou herdenken we niet meer de doden maar vieren we het doden op 4 mei.
@mg
"Je hebt gelijk. Onder aanvoering van o.a. jou herdenken we niet meer de doden maar vieren we het doden op 4 mei."
Een normale discussie aangaan zit er voor jou echt niet in he? Altijd proberen mensen te kleineren of woorden in de mond te leggen...
@geo
Deze discussie is een voortzetting van eentje van die tijd en zijn opstelling richting Israël. Ik leg hem geen woorden in de mond.
Zo zie je maar wat die PFAS in zeefruit doet met het brein.
Yerseke is een vreselijk dorp waar je nog niet dood gevonden wilt worden. Veelal Telegraaflezers en Wierd Duk aanhangers.
Pindaklaas. Ze hebben er wel een paar erg goeie visrestaurants en een perfecte friet Chinees. En altijd wel een parkeerplekkie voor de truck aan de haven.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
Gerelateerd
laten we wel wezen. Het gaat hier om een KOZP-jacht waarover ik nog geen politicus heb gehoord. In het bijzonder die van rechtse huize van orde, regelmaat en reinheid zijn in geen velden of wegen te horen.