Dierenbescherming: snel praten over nieuwe invulling dierenpolitie
De Dierenbescherming constateert tevreden dat de politie wetgeving op het gebied van dierenwelzijn blijft handhaven. De Dierenbescherming had hier donderdag in een paginagrote advertentie in de landelijke kranten om gevraagd. Een aangenomen motie van D66 en PvdA regelt dat de politie met vijfhonderd man aandacht zal blijven schenken aan de bestrijding van dierenmishandeling.
Dales stelt vast dat ook het meldnummer voor dierenleed 144 gewoon in de lucht blijft. "Dat betekent dat de samenwerking tussen de Dierenbescherming en de politie onverkort blijft voortbestaan". De inspecteurs van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming zijn betrokken bij de opleiding van agenten en ondersteunen agenten in de dagelijkse praktijk.
Om te voorkomen dat politici in het heetst van de strijd de stekker uit de dierenpolitie zou trekken, vroeg de Dierenbescherming onder de kop "Je kunt niet alles terugdraaien" in een advertentie in de grote ochtend- en avondkranten om niet het kind met het badwater weg te gooien. "Roepen dat de Dierenpolitie naar huis mag, is een realiteit van dit politieke moment", staat in de advertentie. "Maar je kunt niet alles terugdraaien. Nederland heeft wetten, en die wetten moeten gehandhaafd. Juist dát is met de Dierenpolitie nu goed geregeld."
Meer over:
nieuws - dierenwelzijnPraat mee
Reacties (12)
Geerts: Enig idee van wie dat geld in de pensioenfondsen is? Kleine suggestie: Niet van de overheid! Alle reden dus om de belangen van de pensioengerechtigden boven de belangen van de politiek te stellen!
Algemene belangen, of gemene belangen.
https://www.blackrock.com/nl/particuliere-beleggers/blackrock-in-nederland
"Een goed geregeld pensioen voor miljoenen Nederlanders
We helpen pensioenfondsen hun doelen te realiseren
Meer dan 7 miljoen deelnemers2 van Nederlandse pensioenfondsen beleggen via hun pensioenfonds in onze producten. Daarnaast ondersteunen we pensioenfondsen bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Wij zijn ons elke dag bewust van de grote fiduciaire verantwoordelijkheid die wij hiermee dragen."
Dus, :"Wij helpen pensioenfondsen hun doelen te realiseren",
"Daarnaast ondersteunen we pensioenfondsen bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel."
Maar Jan met de korte achternaam gaat of kan echt niet doordenken, hoe dan, want,
Stukje tekst uit "Paranoid Android" van het album OK Computer~Radiohead~
"Please could you stop the noise?
I'm tryna get some rest
From all the unborn chicken
Voices in my head"
Ben overigens niet zo simplistisch ingesteld om te denken, dat mijn gedachtekronkels, en mijn idee over moraal er überhaubt toe doen.
Wat is nou het probleem met die pensioenwet?
Er was vroeger (en nu nog) heibel want de jonge werkenden vinden dat de pensionado's de pensioenpotten leegvreten, en de pensionado's vinden dat ze er hard voor gewerkt hebben en dat de jongeren maar wat meer moeten betalen.
Nu komt er een systeem met individuele spaartpotjes.
En natuurlijk is het berekenen van die spaarpotjes veel werk (je moet bijhouden hoeveel mensen ingelegd hebben, en hoeveel rendement dat geld de afgelopen 40 jaar opgeleverd heeft, en kijken hoeveel geld het pensioenfonds nu in kas heeft (oei....) en wat het nog aan pensioenen betalen moet aan mensen die al met pensioen zijn.
Maar leg nou eens uit waarom dit roof van pensioenen zou zijn.
volgens mij is deze wet juist nog even snel goedgekeurd door het kabinet Rutte. Wat hebben die andere partijen daar nu mee te maken?
Die andere partijen hebben voorgestemd.
En of dat het "even snel goedgekeurd" is door kabinet Rutte is niet zo relevant. Ook na de verkiezingen hadden de partijen die voorstemden een meerderheid in de eerste kamer. Het was niet zoals inderdaad met de spreidingswet, die nog wel even werd doorgedrukt door het kabinet Rutte.
De ziel die andere partijen zoals D66 en PvdA en zo al lang niet meer hadden?
De meerderheid van de kamer stemde voor die wet. Er was geen meerderheid in de onderhandelingen voor een alternatief. Laat staan voor een verbond tussen de andere partijen in de kamer die hun rug toekeerden. Dus de PvdA-Groen-Links-VVD-D66-CDA-CU wet bleef overeind.
Maar nee, laten we een schrietschijf gebruiken om het plaatje te vernauwen tot wat persoonlijke afgunst.
Persoonlijke afgunst? Dacht het toch even niet. De PVV, BBB en NSC hebben kiezers gewonnen met valse en onhaalbare beloftes die, toen ze eenmaal op het pluche zaten bij het grof vuil werden gezet/ingeleverd werden voor de kans asielzoekers te treiteren.
De rhetoriek gooit het op Omtzigt. Dat lees je toch?
Terwijl iemand die simpelle optel sommen kan doen over hoe de stemmingen gaan ziet dat dat onzin is.
Verder is het het probleem dat elke partij altijd beloftes doen die gezien ze niet alleen een meerderheid krijgen ze dan weer moeten wegdoen. Vandaar dat de uitkomts ongeveer altijd hetzelfde blijft. PvdA beloofde ook wat leuke dingen die ze weggooiden en bracht ons ook foute dingen. Het bestel klopt niet. Weggeprivatiseert en overgehevelt en verdeelt. We krijgen steeds minder capabele regereingen die wie er ook zit steeds meer op EU boekhouders dienaars lijken.
''Belangen van miljoenen pensioendeelnemers voor een habbekrats verkwanseld''
Door de rechtse Ruttekabinetten van VVD/CDA/PvdA/D66/CU
Ooit hadden Nederlandse arbeiders in loondienst een van de beste verplichte pensioenstelsel ter wereld.
Waar de jongeren en ZZPers met subsidie nu mega loonsverhogingen opstrijken gaan arbeiders die verplicht voor pensioen hebben gespaard weer heel dik inleveren.
Alweer geen compensatie voor mega inflatie.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1956140691/beperkte-pensioenverhoging-bij-pensioenfondsen-pme-en-bpf-bouw
onvoorstelbaar, Omtzigt.
Nota bene een lid van zijn NSC, actuaris Agnes Joseph in de pensioen sector ‘zij volgde altijd met ‘veel plezier’ de pensioenwetgeving.
Had toch beter moeten weten alvorens met de NSC mee te stemmen.
Op https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36067_wet_toekomst_pensioenen "Wet toekomst pensioenen" kun je zien dat de PvdA/GL, D66 en de ChristenUnie ook voor deze wet hebben gestemd.
Maar die hebben i.t.t. de PVV, NSC en BBB nooit beweerd dat ze tegen die transitie waren en hun kiezers dús niet bedonderd.
@Adrienne van Diepen 25 nov. 2024 - 21:12:
Nu de PVV, NSC en BBB hun kiezers bedonderd hebben door toch maar voor de pensioenwet te stemmen, dan hoop ik dat de PVV en BBB bij de eerstvolgende verkiezingen flink zullen verliezen.
Adrienne. Tellen. Beslissingen en veranderingen gebeuren door stemmen.
Laten we niet vergeten dat GL/PvdA uiteindelijk helaas ook akkoord gingen met de nieuwe pensioenwet.
Momenteel ben ik mijn financiën zomaar het regelen dat ik in principe zonder pensioen kan, want de kans dat er niets meer is over een paar jaar wordt steeds groter. Mede veroorzaakt door het opkopen van zuid europese staatsschuld
Uw pensioen is wel eurovast, maar niet waarde vast
dat, 1500 miljard, zal dan ook wel een belangrijke reden zijn, dat het kabinet moet blijven zitten.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
Ze zijn een p vergeten: Wtpp
Wet toekomstige pensioen puinhoop.
Let maar op! Over 1 if 2 decennia hebben we een parlementaire enquête over de verdwenen pensioen miljarden.
Waarom wordt het stelsel aangepast ? 1.500 miljard euro om binnen te rijven en af te romen!
Oude stelsel had wel z'n gebreken, de betaler mag niks bepalen, maar beter dan wat er nu komt, veiliger.