Zeer lage of zelfs negatieve spaarrente: wat te doen?

`M.A.W. voor d e kleine spaarder is er geen enkele optie om de waardevermindering van de koopkracht (gemiddeld 3%) vermindering op te vangen d.m.v. rente.  De zgn economische groei bestaat eruit dat mensen (min of meer gedwongen) liever zaken aankopen dan investeren of op de bank zetten voor een komend pensioen of appeltje voor de dorst. Het is een gemanipuleerd dwangmatig opgelegd koopgedrag waarbij de rijken alleen maar rijker worden ten kostte van de mindere inkomsten. In de middeleeuwen waren het de kasteelheren en hun horigen die uitgezogen werden, dat zijn nu andere (kasteel) heren die aan het roer staan, maar er is niets veranderd in al die eeuwen.  

nietechtblond16 sep. 2019 - 10:38

Mij lijkt ook dat er al langere tijd een tendens is dat het wordt gestimuleerd om geld uit te geven dat je op dat moment nog niet daadwerkelijk in handen hebt of op een andere manier voor de toekomst bestemd is of alvast uitgaven doen voor later (aantrekkelijke leningen, ouderen die garant staan voor de hypotheek van de kinderen zodat deze meer kunnen lenen dan verantwoord is met hun huidige salaris, ontelbare acties bij winkels 1+1 gratis, koop nu en betaal later telt meteen als omzet mee in de boekhouding  etc etc). Het draait er m.i. in hoofdzaak om om de economie op korte termijn te laten groeien zonder rekening te houden met de gevolgen op langere termijn. Is de volgende bubbel! Heel gevaarlijk

0Rapporteren

Wat een opmerking om het niet in een oude sok te stoppen. Want ja dan kunnen banken er zeker niet meer aankomen en is overheid het spoor bijster.

Ik denk dat de banken wel een hebberige reactie zullen verzinnen om te voorkomen dat de spaarders massaal hun geld van de bank afhalen. Bijvoorbeeld om voor elke 100 euro er vijf van op te eisen of zo.... Dus denk ik er nu over om mijn spaargeld maar meteen op te halen.

Wat een eenzijdig lulverhaal aan adviezen, er wordt volledig voorbij gegaan aan de situatie m.b.t huurders en kleine spaarders t.b.v. noodzakelijke reserve. Dit grootste deel van de bevolking laten betalen voor het nemen van hun verantwoordelijkheid slaat nergens op, je zou er haast naar gaan verlangen om voedselbanker te worden dan ben je eindelijk van de zorgen en stress van het eeuwige bestolen worden af.  

Zelfs de oude sok is beter, dan je geld overlaten aan de ECB, die het geld gebruikt om de Zuid-Europese landen nog hogere staatsschulden te laten opbouwen. Pas als er weer een Noord-Europese president komt, zal er enig vertrouwen in de banken kunnen groeien.

De oude sok (kluis in huis) onttrekt veel geld aan het bankverkeer. Dat zullen ze niet leuk vinden en er volgen maatregelen: rente omhoog. Massaal doen dus!!

Kom nou eens echt met een tegendraadse oplossing. Je moet de veroorzakers, banken ECB en de veel verdieners, toch een keer tot inzicht laten komen. Ik..., ik weet het ook niet, maar ik heb er niet voor gestudeerd.

Het gaat bij mij toch heus in de kluis in huis, ik verdom het om naast alle andere bankkosten ook nog eens te betalen voor dat beetje spaargeld wat ik bezit. Het staat al bij een compleet andere bank dan de mijne, maar trek het er direct geheel vanaf!! Dankzij de banken is deze situatie ontstaan, en daar mogen wij dan opnieuw voor opdraaien?? Dacht het niet!!!

ed in den bosch15 sep. 2019 - 9:35

Zou iedereen moeten doen. Maar let op ze gooien vast weer de kosten van je betaalrekening omhoog. Toch maar weer terug naar cash betalen en ruilhandel? Geld moet rollen is letterlijk al jaren niet meer van toepassing.

0Rapporteren