Tekort aan medicijnen probleem voor miljoenen Nederlanders
Vorig jaar hebben in ons land ruim 4,5 miljoen mensen last ondervonden van een tekort aan medicijnen, meldt apothekersorganisatie KNMP. In 2024 waren 1563 soorten geneesmiddelen tijdelijk niet leverbaar. Daaronder vallen ook 193 medicijnen die voor patiënten van levensbelang zijn.
Het tekort is wel minder dan in 2023 toen bijna 2300 medicijnen niet leverbaar waren. Maar volgens de voorzitter van de apothekersorganisatie Aris Prins, zijn de cijfers van 2024 geen goed nieuws. “We merken aan niets dat het minder erg wordt. Voor ons niet. Voor de patiënt niet. Voor de maatschappij niet.”
Medicijnen van levensbelang niet altijd beschikbaar
In 193 gevallen ging het dus om medicijnen die van levensbelang zijn voor patiënten. Deze moeten daarom altijd snel beschikbaar zijn, schrijft het Algemeen Dagblad. Neem als voorbeeld salbutamol-puffer tegen benauwdheid. Dat medicijn was in heel 2024 niet leverbaar.
Door tekort worden soms te zware middelen toegediend
Daarnaast waren 699 essentiële geneesmiddelen in 2024 niet altijd op voorraad. Dat kan binnen 3 dagen tot 3 maanden voor de patiënt fataal zijn of lijden tot een sterk verhoogde ziektelast.
In een derde categorie van noodzakelijke geneesmiddelen waren er 310 tekorten. Daaronder vallen medicijnen tegen misselijkheid en braken. Door het tekort worden er soms andere middelen aan de patiënt toegediend. Kinderen die blijven overgeven, krijgen nu steeds vaker een middel toegediend dat eigenlijk bedoeld is voor mensen die misselijk zijn van chemo.
‘Preferentiebeleid boosdoener’
Voorzitter Prins van de apothekersorganisatie meldt dat het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars een van de oorzaken van het probleem is. Verzekeraars maken prijsafspraken met de fabrikanten van geneesmiddelen. De apotheken moeten dan een specifiek middel verstrekken. Patiënten krijgen het middel anders niet van de zorgverzekeraar vergoed.
De voorzitter is van mening dat het natuurlijk prima is om de prijs te drukken. Maar het kan niet de bedoeling zijn dat geneesmiddelen daardoor niet op voorraad zijn. Door het preventiebeleid werden eerst miljoenen euro’s bespaard maar inmiddels lopen de kosten weer op. Er worden gesprekken gevoerd over het aanpassen van het beleid. Volgens Aris Prins zal dat op zijn vroegst pas in 2027 effect hebben.
Apothekers staken
De apothekersorganisatie meldt dat er elke dag in elke apotheek gemiddeld 1 fte bezig is met de medicijntekorten. Donderdag en vrijdag gaan duizenden apothekers door heel het land staken voor meer loon en minder werkdruk. Eigenlijk zouden de apothekers al rond de kerstdagen staken maar de rechter stak daar een stokje voor.
Vakbonden FNV en CNV organiseren de staking en beloven dat mensen die met spoed medicijnen nodig hebben, die altijd kunnen krijgen. Spoedzorg blijft gegarandeerd, verklaren zij. Door de aangekondigde staking was het de afgelopen dagen iets drukker bij de apotheken dan normaal. Bronnen: AD, KNMP.
Medicijntekort speelt al jaren
Het medicijntekort speelt al jaren. Twee jaar geleden sprak voorzitter Aris Prins van apothekersorganisatie KNMP zijn zorgen er ook al over uit in Kassa. Bekijk het fragment:
Meer over:
apotheek, medicijnen, medicijntekort, geneesmiddelen, geneesmiddelentekort, knmp, staking apothekersPraat mee
Reacties (16)
Kan Haasbroek niet kaartkijken? Rusland heeft ontzettend veel gewonnen en verliest niks. En Trump wil alleen maar een wapenstilstand. Die dus de grenzen zoals ze NU zijn vastzetten. Rusland wint dus een hoop. Ook als er daarna wat gewisselt word. Gaza houdt op omdat Israel de oorlog zo'n beetje af heeft. Dat kan je moe noemen maar er komt een nieuwe cordon in Gaza en in Syrie Hizbullah is vermindert en capaciteit en materiaal in Syrie is vernietigt. Iran haar investering opbouw en invloed is teruggedrongen. Niks met gijzelaars te maken. Ook niet met woorden daarover gewisselt door mensen ergens anders her en der. Gijzelaars was de casus belli. Niet het overheersend oorlogs doel. Als je dat niet zag.
"Kan Haasbroek niet kaartkijken? Rusland heeft ontzettend veel gewonnen en verliest niks"
Rusland heeft zijn lucratiefste afzetmarkt verloren en wint die het komende decennia ook niet terug. De andere markten voor Rusland(India, China) zitten in een zeer gunstige onderhandelingspositie om flinke kortingen te kunnen eisen. Deze markten kunnen het verlies van de EU markt niet goed maken.
Rusland verovert compleet verwoeste steden en dorpen tegen enorme kosten aan mensenlevens en materieel. Er heeft al een gigantische braindrain uit Rusland plaatsgevonden en de economie leunt hoofdzakelijk op de extravagante uitgaven van de staat. De lucratieve wapenexport is ingestort en het is maar zeer de vraag of ze het verloren marktaandeel terug kunnen winnen, etc. De reputatie van Rusland als wereldmacht is in duigen gevallen en daarmee hebben ze heel veel strategische invloed verloren. Oude bondgenoten als Armenië wenden zich af van Rusland, in Azië verstevigen oud Sovjetstaten de banden met China in plaats van met Rusland.
Rusland heeft al heel veel verloren en de toekomst ziet er ook erg sober uit voor de Russen. Maar goed ze hebben weer wat grondgebied verovert daar zullen de Russische burgers vast heel blij met zijn, want grondgebied hadden ze al zo weinig.
Onzin. Je weet zelf ook dat markten na een oorlog terugspringen. En de Russen hebben dadelijk de zwarte zee weer terug en het rijke landbouw gebied en de havens en rivier mond en infrastructuur en strategische dominantie en meer mensen voor belasting en economie. Niemand helpt Armenie dus die gaan ook terug nadat de oorlog over is en Rusland weer elders kan. Het word inderdaad een Rusland-China blok.
. .
Je verwart de oorlog ravage met de oorlogs doelen.
In het begin werd beweerd dat de sancties niet werkten. Nou, Rusland is er langzamerhand ellendig aan toe. Een goede maatstaf is de koers van de roebel, want die kan Poetin moeilijk manipuleren. De roebel is nu nog maar minder dan een eurocent waard.
Uiteindelijk is Rusland op Europa aangewezen. Niet op de Aziaten, niet op de Amerikanen. Rusland heeft een rijke cultuur met historische wortels. Nee, ik ben niet bang dat de Russen gaan domineren. In Rusland wonen minder mensen dan in Frankrijk en Duitsland samen.
@Paul Spijkers
"Je weet zelf ook dat markten na een oorlog terugspringen."
Dacht het niet, zolang Rusland onrechtmatig delen van Oekraïne bezet zullen de sancties op dat gebied niet snel worden opgeheven. De Europese markt is Rusland het komend decennium kwijt, daarbij is ook een belangrijk deel van de infrastructuur voor het leveren van gas niet meer beschikbaar.
En wat heeft Poetin dadelijk bereikt? Dat Finland en Zweden nu lid zijn van de NAVO, hij nu erg afhankelijk is geworden van China. Niks een Rusland-China blok, gewoon een China met Rusland als toeleverancier van grondstoffen.
"strategische dominantie en meer mensen voor belasting en economie. "
Strategische dominatie? Waar dan? Centraal-Azië leunt nu naar Turkije en China weg van Rusland. Het strategische voordeel dat de wapenexport had is ook voor een groot deel weggevallen, Turkije, VS en andere landen zijn in dat gat gesprongen. Die oude klanten en bijbehorende strategische invloed ziet Rusland ook niet meer terug. De Russische ruimtevaart is achterop geraakt en doet nog maar een fractie van de commerciële lanceringen t.o.v. het verleden, etc.
Meer mensen? Hij verovert in Oekraïne een ontvolkt, desolaat gebied vol met mijnen en onontplofte granaten. Honderdduizenden Russen zijn naar het buitenland gevlucht om aan Poetin's regime te ontkomen en honderdduizenden Russen zijn gesneuveld of verminkt geraakt en hebben langdurige zorg nodig.
Je haalt nog steeds dingen door elkaar. Oorlog en wat erna komt.
.
Het verlies van invloed elder is deels omdat ze nu met oorlog bezig zijn. Daarna pakken za dat weer op. De sancties zijn dingen van oorlog. Als er een vrede komt dan komt er een vrede van handel. Dat zal best een tijdje duren maar de Europeanen zijn niet totaal gek. Diversificatie blijft. Maar Russisch gas is goedkoop. Als die vrede komt met de huidige de facto grenzen, dan heeft Rusland strategissch dominantie die ze daarvoor niet hadden, over Oekraine, de zwarte zee, en de caucasus. Er zijn nu doden, maar wanneer er vrede is, een hoop nieuw land en rivier en kust om te exploiteren en te bevolken.
. .
Ja, oorlog zelf is een ramp. Maar het is niet zo dat Rusland er niet beter van word over de lange termijn om 20% van Oekraine intelijven, erna.
"Waarom de oorlog in Gaza kan stoppen? In de eerste plaats, denk ik, door de toenemende wereldwijde kritiek op de genocide van Israël op de Palestijnse bevolking."
Ik denk dat de pro Palestina beweging meer kwaad dan goed heeft gedaan het afgelopen jaar: mensen zijn veel van deze 'nuttige idioten' meer dan zat die met Hamas vlaggen wapperen en de oorlog eenzijdig belichten. En veel NGO' s laten zich voor het karretje spannen.. de wereldwijde steun neemt af: zie de steeds kleinere groepen demonstranten.
Vrijlaten van de 100 Israëlische gijzelaars en overgave van de Hamas terroristen is de belangrijkste voorwaarde om deze ellende te stoppen.
Niet volgens jouw grote idool bibi netanyahu en zijn vriendje smotrich: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/01/02/israel-staat-op-het-punt-de-westelijke-jordaanoever-te-annexeren-waarom-nu/. En die plannen dateren van een hele tijd voor 7 okt 2023. Overigens zijn er óók zo'n 10000 Palestijnen in israelische handen waarvan een deel inmiddels spoorloss is verdwenen. Waarom noent achterlijker die niet?
"Ik denk dat de pro Palestina beweging meer kwaad dan goed heeft gedaan het afgelopen jaar:"
----
Omdat u onterecht uw eigen gevoelens/aannames op de wereld projecteert.
----
"Vrijlaten van de 100 Israëlische gijzelaars en overgave van de Hamas terroristen is de belangrijkste voorwaarde om deze ellende te stoppen."
----
Het is u door meerdere gebruikers, meerdere keren uitgelegd waarom die uitspraak eenzijdige onzin is.
Dat u het toch telkens weer klakkeloos herhaalt werkt enkel als bewijs van hasbarisme van uw kant.
Het probleem is Netanyahu. Om aan de macht te kunnen blijven moest hij een coalitie sluiten met een rariteitenkabinet van extreemrechtse griezels.
Een probleem is wel dat steeds meer Russische joden naar Israël emigreren. Op papier zijn dat ook Joden, maar ze hebben wel een heel andere cultuur dan de traditionele Joodse immigranten uit Europa en de VS.
De vervolging van Netanjahu en Poetin gaan niet helpen bij het stoppen van deze oorlogen, dus verwacht ik dat deze eerst ongedaan gemaakt gaan worden. Ik denk dat Trump dat weet en daar op aan gaat sturen. Het is een keuze, we kunnen de oorlogen door laten gaan met nog vele duizenden doden tot gevolg, of we kunnen onze principes laten varen , mogelijke oorlogsmisdadigers laten lopen om op die manier vele duizenden doden te voorkomen.
" of we kunnen onze principes laten varen , mogelijke oorlogsmisdadigers laten lopen om op die manier vele duizenden doden te voorkomen."
-----
Werkelijk? U denkt werkelijk dat figuren als Poetin en Netanyahu opeens hun leven gaan beteren als we hun misdaden kwijtschelden?
Dat ze dat niet als bewijs zullen zien dat ze overal mee weg kunnen komen en gewoon door zullen zetten met hun agressie en slachtingen?
Als je de echte oorlog zou kunnen laten opgaan in handelsoorlogen (geen bloedvergieten meer, alleen kleine locale prijsverschillen), zou dat de mensheid een immens voordeel opleveren. Helaas, de geschilsoorten zitten ieder op eigen spoor, het is geen waterbed.
Is de aardbol niet het waterbed?
Teveel mensen op een aarde, die al die mensen geen onderdak of voedsel kan bieden.
De ellende komt daardoor.
En er is nu een alternatief voor menselijke arbeid.
Er zijn minder mensen nodig.
AI gaat mensen overbodig maken.
Hybride- en proxyoorlogen zijn ook goede, onbloedige plaatsvervangers, al kunnen ze om minste of geringste wel weer in een bloedige oorlog uitmonden
@ [ Hoe voorspelt u 2025? Krijgen we meer of minder oorlog?]
Mogen we ook in de tijd wat verder vooruit kijken ? 2025 weet ik niet maar the mankind zal binnen komende 500 jaar uiteindelijk zichzelf vernietigen.
Zou dat vernietigen voor de volle 100% plaats vinden? Of zouden er nog hier en daar wat mensen in toendras , bergdalen of oerwouden weten te overleven? In dat laatste geval zou de mallemolen van geschiedenis , vooruitgang en beschaving weer van voren af aan kunnen beginnen. Maar zou het dan wel goed gaan? Lessen geleerd?
@dirk
@ [ In dat laatste geval zou de mallemolen van geschiedenis , vooruitgang en beschaving weer van voren af aan kunnen beginnen.]
Beschaving ??? !!
Er zullen vast wel wat oerwoud, tundra en bergbewoners overblijven. die het jagen/verzamelen nog kunnen beoefenen.
https://www.nu.nl/buitenland/6267544/kinderen-overleefden-in-colombiaanse-jungle-op-cassavemeel-en-fruit.html
Danielle,
Die kinderen hadden een wijze oma, die hen die overlevingsstrategieën had geleerd!
Wij zijn in de dwaze misvatting beland, dat de oudjes “boomers” zijn, de tot oudje gemaakten.
Tijdgeest:” De boomer is dom en wij jongeren weten het beter….
Wij hebben onze mobieltjes en tik tok en vertrouwen daarop.”
Geen echte parate kennis.
Mensen gaan zichzelf echt niet vernietigen. Ze vernietigen natuur. Maar niet zichzelf. Een vreemde verwarring.
@ Paul- Spijkers
@ [ Mensen gaan zichzelf echt niet vernietigen. Ze vernietigen natuur. ]
Valid point !! Keerzijde van dat verhaal is : je vernietigt natuur , je vernietigt jezelf !!
De Wetenschap heeft bewezen dat 8 ( maar acht ) atoombommen de stabiliteit van de wereld voorgoed kunnen veranderen.
Die bergbewoners van my dear vriends @ Danielle , kunnen niet meer jagen want dieren zijn dood , planten zijn besmet en lucht is vervuild . ( a nice bit of sense of humor van haar ,overigens ) .
We leven in een tijdsperk die gedomineerd wordt door de meest destructieve wapens die ooit zijn gemaakt. (met meer dan 70.000 kernwapens op de planeet ) .Dit heeft de manier waarop wereld -leiders onderhandelen en hun overwegingen om een militair conflict veranderd .
De vraag is echter : Tot hoelang kunnen ze dit volhouden ?
Antwoord : zolang er natural sources niet op zijn . Raken ze uitgeput en op ( en dat gaat uiteindelijk gebeuren ) ? dan zullen mensen niet meer zo onbaatzuchtig en ( zogenaamd -beschaafd ) zijn , vrees ik . !!
Pas op, Danielle, die kinderen konden niet overleven omdat ze de natuur zo goed kenden en nog iets van jagers/verzamelaarsbloed hadden, maar omdat ze dat zgn cassavemeel in een zakje bij zich hadden (is geen meel, maar zijn vlokken, zoiets als havermout, ontgiftigde cassave, geraspt en gekookt en gedroogd, iedereen die daar op de boot stapt en de bossen in trekt heeft het bij zich, ik ook in Peru, op botanische excursies, met beetje water aangelengd smaakt het best, en vult de maag)). In hoeverre dat dan allemaal ook nog eens besmet is door de ontplofte atoombommen? Ja, weet ik ook niet, maar misschien dat het in de verste verten meevalt (ook in Hirosjima hebben mensen in de buurt het overleefd)
@dirk den boer
@ [ (ook in Hirosjima hebben mensen in de buurt het overleefd)]
Are you sure ?? In Japan worden na 70 jaar nog steeds kinderen als invalide en misvormd geboren .
Atoombommen in recent time zijn 10 keer zo krachtig als die van Hirosjima . Je ziet het maar , je beschaving heeft zich in afgelopen jaren in een rap tempo verder ontwikkeld .
@ [ maar misschien dat het in de verste verten meevalt ]
Dat zeker !!
Long is the way and hard, that out of Hell leads up to light, brother !!
Nee, die keerzijde is er duidelijk niet.
. .
Mensen vernietigen al eeuwen natuur en hoewel er vele soorten en ecosystemen over de kling gaan betekent dat alleen maar meer en rijkere mensen. Want integendeel tot dieren die elk maar van een of een paar dingen leven kunnen mensen vanalles.
dirk den boer
Dat klopt wel maar tenminste oma had nog enig benul en mogelijk zijn er ook wat geschoolden die voldoende kennis hebben. Zelf weet ik alleen iets van bessen en paddestoelen.
Niet zo moeilijk om te voorspellen. Een aantal zaken maken dat voor beide oorlogen het einde naarbij is. De agressie van de zionisten tegen de Palestijnen in het algemeen gaat gewoon door hoor. ZEKER MET TRUMP in het witte huis geen rechtvaardige vredesregeling in zicht.
Ruslands minister van BuZa Lavrov heeft gisteren Moskous eis bevestigd dat Oekraïne eerst haar soevereine en territoriale integriteit moet opgeven voordat vredesonderhandelingen kunnen beginnen.
Zie 9.55 minuten: https://www.youtube.com/watch?v=lu_qa3IqddQ&list=TLPQMDIwMTIwMjVdizG1JuHWCg&index=2
Benieuwd naar de reacties van "pacifisten" op dit "bemoedigende" onderhandelingsnieuws...
Heeft hij er ook bij gezegd waarom dat zou moeten? Omdat hij het wil is een kutargument.
Maar het narratief is in zoverre consequent dat Rusland een onafhankelijk land voor rebellen uitmaakt omdat het vasthoudt aan zijn onafhankelijkheid.
Is dat een "openingsbod"? "Tekent u eerst even uw doodvonnis, daarna kunnen we verder praten".
Mohawk
Putin wil helemaal niet onderhandelen, en heeft enkel zijn eisenpakket herhaald.
Het zelfde pakket als in 2022 wat de demise van Oekraïne als zelfstandige staat inhield inclusief de herintroductie van Russisch als staatstaal ea vormen van culturele russificatie..
Exact, Danielle.
. .
Helaas lijkt dat niet door te dringen bij menig "pacifist" die eist dat Oekraïne zo snel mogelijk aan tafel moet met Putin.
@Frits.
. .
Lavrov geeft slechts de orders van Putin door. En waarom Putin iets wil weet alleen Putin in al zijn "wijsheid". Argumentatie speelt daarbij geen rol betekenis. Althans geen zindelijke argumentatie. Putin "voelt" het gewoon zo...
De oorlog in Oekraïne zal alleen voor de bühne eindigen. Na een grote Trump show geflankeerd door de immer cynisch glimlachende Poetin, blijft Rusland gewoon doorvechten in een eindeloze reeks grensconflicten. De wapensteun aan Oekraïne zal steeds meer een Europese aangelegenheid worden.
De oorlog in Gaza zal misschien dit jaar eindigen als de Israëlische regering tevreden is met het gedeelte dat ze ontvolkt hebben.
Wat is oorlog? Jean Baudrillard schreef in 1991 het boek ''La guerre du Golfe n'a pas eu lieu'' (de oorlog heeft nooit plaats gevonden) over de 1e golfoorlog. Hij noemde het een ''media-event,'' een simulacrum." Kan men inzake Gaza spreken van een oorlog? Mainsteam media framen de term ''Israël-Hamas oorlog adhv. zionistische propaganda.
In de praktijk gebeurt er het volgende: men kondigt een aanval aan op een gebied, wijst een veilig gebied aan (dat zelden veilig blijkt te zijn) bombardeert het aangewezen gebied plat en het raken van een militair doel berust daarbij op toeval. Het aantal uitgeschakelde Hamas-strijders is van te voren te voorspellen. Nl. altijd de helft van het aantal slachtoffers. Dit om de dwaze propaganda één op één (burgers/strijders) vol te kunnen houden. Gevechten zijn er nauwelijks. Het IDF kent gemiddeld één slachtoffer per dag. Dit is geen oorlog; De Gazanen worden uitgeroeid; met steun van de VS voor voldoende wapens daartoe.
Hamas blijft verantwoordelijk voor 7 okt. 2023. Maar normaliter dringt nog geen lieveheersbeestje ongezien op die plek Israël binnen. Ook een onderzoek hoe dit kon gebeuren is noodzakelijk.
Wiki: Tegenwoordig zijn er wereldwijd meer dan 120 gewapende conflicten, waarbij meer dan 60 staten en 120 niet-statelijke gewapende groepen betrokken zijn.
Economische voorspellingen over Rusland falen al drie jaar.
buitengewoon slordig artikel.
Bruce Stone,
De eerste keer dat ik op je reageer denk ik, i.t.t. tot velen hier zie ik deze oorlogen, er gebeurd een hoop vernietiging op de aardbol nu, mijn hart huilt erom, toch zie ik dat de meeste conflicten direct of indirect te maken hebben met de nieuwe alliantie die een tegenmacht aan het formeren is, de VS en zijn vrienden willen dit eigenlijk niet accepteren, een alliantie in het Aziatische deel is ook in ontwikkeling, die vele landen willen zich vrij ontwikkelen en ook van de dollar af, vrij zijn dat zou je juist moeten steunen als Westerling, daarom ook denk ik vaak, wees eens nieuwsgierig en informeer je breder dan het geen je dagelijks hoort om je heen, beluister eens mensen uit het Afrikaanse,Aziatische of Zuid-Amerikaanse deel van de aardkloot over zowel de oorlog in Europa als alles in het Midden-Oosten dan alleen maar onze media, er is veel te vinden en heel verhelderend oa. op youtube.com en daarna luister je over hetzelfde in onze media, denk zelf i.p.v. anderen voor jou!
Maar goed. Gaat Trump nu Canada, Groenland en Panama aanvallen?
Als het ene NAVO land het andere de oorlog verklaart is de NAVO voorbij.
de oorlog in Gaza zal dit jaar niet eindigen, aangezien het al lang niet meer gaat om gegijzelden. Inmiddels gaat het duidelijk om het uitbreiden van Israëls territorium en het verdrijven van Arabische bewoners van Gaza, de West Bank en nu het kan ook maar meteen een deel van Syrië. Dat zal ze niet in een jaar lukken, maar met de aanhoudende steun van het westen kunnen ze nog hog tijden doorgaan.
Netanyahu zal uiteraard niet in het gevang belanden. De man is immers nog gladder dan zijn vriend Rutte.
Je schrijft: '.....Slecht gaat met de economie in Rusland en de bevolking de prijsstijgingen in de winkels niet langer lijkt te accepteren.'
Waaruit blijkt precies dat dit door de bevolking niet langer geaccepteerd zou worden?
Het neoliberale systeem zorgt ervoor dat de grote bedrijven het voor het zeggen hebben gekregen in de wereld. Deze denken alleen aan korte termijnwinsten en hebben totaal schijt aan de mensheid.
De wapenindustrie is een van de machtigsten in de wereld.
Derhalve hoeft u niet op rationaliteit te rekenen.
Derhalve hoef je niet op een hart hoeft te rekenen. We zitten immers opgescheept met een harteloos systeem. Vooral op een wat langer termijn is het inderdaad ook niet rationeel om zo door te gaan.
Ik heb bij een Amerikaanse multinational gewerkt en die had echt niet zoveel invloed op devoverheidcalsvu vreest. Wel een mooie samenzwerings theorie.
De echte vraag is natuurlijk, zijn er oorlogen waar we ons druk om gaan maken.
Myanmar, waar ligt dat?
Ethiopië, is daar ook wat aan de hand dan?
Nigeria, gingen we toch al niet heen
Mexico, van dat liedje!
Jemen, ging Chandler daar niet heen?
Afijn.
Dus ja, er zullen oorlogen zijn in 2025. Er zouden er nu een stuk of 50 gaande zijn, er zullen er wat stoppen en er zullen er vast wel wat beginnen.
Toe Myanmar alweer jaren geleden lid werd van de Asean (Association of South East Asean Nations) kwamen er protesten uit het Westen waarop de ASEAN vriendelijk antwoordde dat ze mans genoeg waren om zonder westerse "adviezen" te besluiten.
Trump, die zich er mee wil bemoeien, is heel slecht voor Oekraine. Die zal nooit toestemmen met de plannen van Trump.
@migrant
“Die zal nooit toestemmen met de plannen van Trump.”
.
Wedden van wel? Zonder de Amerikaanse steun is Oekraïne nergens dus ga er maar vanuit dat daar een deal gaat komen. Oekraïne zal een deel van grondgebied inleveren en er zal een stabiliserende troepenmacht en een bufferzone komen.
Hoe denk je anders dat het afloopt?
[ .. een stabiliserende troepenmacht en een bufferzone ..] Dat vindt Putin vast niet goed.
@Robbin_T
Met als gevolg dat Poetin over 5 jaar of langer gewoon weer opnieuw begint als zijn leger voldoende herstelt is.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
”en de bevolking de prijsstijgingen in de winkels niet langer lijkt te accepteren.” democratische politici trekken zich al niet zoveel aan van een beetje onvrede bij de burgers, laat staan dictators. Voor een revolutie is toch echt wat meer nodig dan een beetje geklaag over hoge prijzen.