In 2024 gaan we 171 euro meer betalen voor de energierekening
Gemiddeld zal volgend jaar de energierekening 171 euro duurder worden in vergelijking met 2023, dat blijkt uit berekeningen van energievergelijkingssite energievergelijk.nl op basis van cijfers uit het Belastingplan en een raming van de Autoriteit Consument & Markt (ACM). De stijging in energiekosten wordt veroorzaakt door een verhoging van de energiebelasting op gas en een toename in netbeheerkosten.
Gas omhoog, stroom omlaag
Uit het Belastingplan van 2024 is naar voren gekomen dat energiebelasting voor gas 9,3 cent per kuub duurder wordt. Daar tegenover staat wel dat dezelfde belasting voor stroom met 1,7 cent per kilowattuur goedkoper wordt. Dat betekent dus dat de klassieke gasgebruiker dit plan het hardst in zijn portemonnee zal voelen komend jaar. De tarieven voor 2024 zijn als volgt:
- Gas: € 0,58296 per m3 (voor de eerste 170.000 m3)
- Stroom: € 0,10880 per kWh (tot 10.000 kWh)
De overheid wil met deze maatregelen mensen motiveren om hun gasgebruik te verminderen of zelfs helemaal er vanaf te stappen.
Wat betekent dit nu concreet?
Wanneer je dus nog een 'ouderwets' gasgebruiker bent, ga je komend jaar voor iedere verbruikte kuub gas bijna 11,3 cent meer aan belasting betalen. Zo zal een huishouden dat 1.600 m3 verbruikt, in 2024 ongeveer 180 euro extra aan gasbelasting kwijt zijn.
Ben je al aardig overgestapt komt je huishouden er dus voordeliger vanaf. Wanneer een huishouden 6.000 kWh aan stroom gebruikt, zal het in het komende jaar bijna 125 euro minder aan belasting betalen. Bovendien zijn zij niet onderhevig aan de stijgende netbeheerkosten voor gas.
Over netbeheerkosten gesproken
Die gaan komend jaar ook omhoog. De ACM heeft berekend dat huishoudens met een stroom- en gasaansluiting ongeveer 8 euro per maand meer gaan betalen dan in 2023. Die kosten gaan naar transport en onderhoud van het energienet.
Oorzaken zijn de stijgende energieprijzen en de investeringen in energietransitie. Door de verschuiving naar hernieuwbare energie en minder aardgasgebruik, moeten netbeheerders miljarden investeren in netuitbreiding en -aanpassing.
Alles bij elkaar
Met deze hogere belasting en toenemende netbeheerkosten komt energievergelijk.nl neer op een gemiddeld verschil van 171 euro per jaar, ofwel ruim 14 euro per maand, in vergelijking met 2023. Voor de complete berekeningen van de prijsvergelijkingswebsite klik dan hier.
Met name gezinnen in oudere woningen, met minder isolatie en een hoger gasverbruik, zullen hun portemonnee in 2024 voelen krimpen. Pijnlijk is dat er voor de laagste inkomens komend jaar vrijwel geen dempende maatregelen meer beschikbaar zijn, zoals de energietoeslag. Alleen het noodfonds energie kan nog enige verlichting bieden.
Bron: Energievergelijk.nl
Thema's:
Praat mee
Reacties (31)
Stem ze weg. Stem ook geen PvdA. Vergeet nooit dat de PvdA hun traditionele achterban = gewone mensen vier jaar lang heeft verraden met sociale afbraak en maatschappelijke verwoesting onder Rutte 2. Om over de toenmalige behandeling van de Groningers en hun gas maar niet te beginnen.
En als 'ze' weg zijn, welke 'ze' komen er dan voor in de plaats? Aardgas is al voor WOII gevonden. Het grootste Nederlandse aardgasveld werd in 1959 bij Slochteren ontdekt. De Nederlandse staat heeft 363,7 miljard euro (inflatie gecorrigeerd) binnengehaald met dat gas. Daar zijn onder andere prachtige snelwegen en spoorwegen van aangelegd voornamelijk in het westen van het land. Ook uw welvaart berust voor een groot deel op de winning van aardgas. Vergeet dat niet. Totdat duidelijk werd wat de desastreuze gevolgen waren van gaswinning. Na de beving in Huizinge in 2012 werd Nederland plots wakker. Historisch gezien klopt er niks van om de schade door gaswinning af te schuiven op een bepaald kabinet. Alle kabinetten sinds WOII dragen verantwoordelijkheid. Dat de afhandeling van schade in Groningen zo traag gaat is te wijten aan het onvermogen van de laatste kabinetten Rutte die het maar niet voor elkaar krijgen om die afhandeling op te tuigen. Na volstrekt non-empathische en mensvreemde VVD ministers als Wiebes en Kamp is er eindelijk vertegenwoordiger Vijlbrief uit Den Haag waar een normaal gesprek mee te voeren is. Laat hem in vredesnaam blijven. Aan een kreet als 'stem ze weg' hebben ze in Groningen drie keer niks.
Het is een schade ze zuigen alle hardwerkende uit om de kosten van de opvang van de asielzoekers maar te blijven dekken en wij Nederlanders tellen totaal niet meer mee hebben ons alleen nog maar nodig voor het geld en verder kun je aan de geelhonger.
De bedragen die genoemd worden zijn exclusief btw toch? Wellicht beter de bedragen inclusief btw weer te geven.
Sorry, zie dat iemand anders ook al eenzelfde reactie heeft gegeven.
En ondanks het demissionair zijn, weet deze roversbende de Nederlandse bevolking nog een forse poot uit te draaien.
Je hebt gelijk de huurders zijn weer de klos, tochtige huizen enz. en maar betalen.
Wat fijn dat onze overheid er ook rekening mee houd dat veel mensen helemaal niet kunnen overstappen. Ze zitten in een huurwoningen en zijn voor dit soort aanpassingen afhankelijk van de eigenaar.
Gas: € 0,58296 per m3 (voor de eerste 170.000 m3) en Stroom: € 0,10880 per kWh (tot 10.000 kWh) Dat klopt, maar dat betalen we niet. We betalen 21% meer omdat u bedragen excl. BTW noemt en dat mag niet voor consumentenproducten. Prijzen moeten altijd incl. BTW worden vermeld. Ook om verwarring te voorkomen. Maar wat verder niemand, ook Kassa niet, in de gaten heeft is dat de (heffings-)korting op de energierekening dit jaar met 10% verminderd is. Sinds de invoering van de energiebelasting in 1996 zijn de eerste 800 m3 gas en 800 kWh vrijgesteld van energiebelasting. Een paar jaar later is daar een heffingskorting voor in de plaats gekomen. De hoogte daarvan (afgezien van tijdelijke verhoging in 2022) is gelijk aan 800x(belasting gas + belasting stroom). In 2023 is dat 597 euro Reken maar na. In 2024 zou volgens deze formule de korting op 670 euro uit moeten komen (incl. btw) echter deze is vastgesteld op 603 euro. 67 euro oftewel 10% te weinig. Het blijkt dat voor het eerst sinds 1996 de vrijgestelde hoeveelheid met 10% verlaagd is naar 720 eenheden. Reken maar na o.b.v. de bovenstaande energiebelastingcijfers maar dan incl. BTW. Een stiekeme onaangekondigde verhoging van de rekening dus.
Moet dus zijn: Gas: € 0,7053816 per m3 (voor de eerste 170.000 m3) en Stroom: € 0,131648 per kWh (tot 10.000 kWh) Formule korting soll: 800 x ( € 0,7053816 + 0,131648) = 670 euro ist: 720 x ( € 0,7053816 + 0,131648) = 603 euro
Volslagen krankzinnig... en dat allemaal omdat onze regering oorlog wil voeren tegen Rusland... stoppen met deze krankzinnige oorlog !!! Goedkoop gas en olie uit Rusland is morgen weer beschikbaar als we deze waanzin stoppen !
Dat het krankzinnig is ben ik met u eens maar de prijzen rezen al de pan uit voor de oorlog in Oekraïne begon, daar is die oorlog geen schuld aan. We zijn gewoon te laat gestart met de transitie. Milieu is geen issue want klimaat kan niet beïnvloed worden door een mens maar fossiele brandstoffen raken op en uit Groningen willen we het niet meer. Daar is Rusland alleen maar bijgekomen. Als we tijdig naar groene kernenergie waren gegaan dan hadden we voldoende waterstof kunnen produceren voor warmte, koken en rijden. Productie in de buurt van de centrale, heb je ook geen netwerkcongestie en waterstof vervoer je naar de huizen via een simpel om te bouwen aardgasnet.
Tuurlijk @prikker, laat Rusland die mensen in Oekraïne maar om zeep helpen.... En overmorgen staat Poetin bij u op de stoep.
Hitler flikte in 1938 hetzelfde als Poetin nu. Vraag maar aan je ouders of grootouders, als die nog leven waar dat toe gaat leiden. Blijkbaar ben je niet op de hoogte van het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog.
@John1313 Op de kernenergie en waterstof na ben ik het volledig met je eens. Kernenergie geeft nml zeer gevaarlijk afval voor de komende 4-5 generaties, is dat waar we hen mee op willen zadelen. Daarbij draagt waterstof, als gas zijnde, ook bij aan de opwarming zij het minder drastisch als ammoniak en CO2. Waterstof is zogezegd een greenwashende smoes van de huidige grote uitstoters van greenhousegas. Helaas blijkt ook dat te mooi om waar te zijn als oplossing op de lange baan. Hooguit als korte overgang naar werkelijk neutrale energievormen zou het kunnen dienen.
@Meanderaar Kernenergie hoeft tegenwoordig amper afval op te leveren, de restproducten worden cyclisch hergebruikt namelijk. Mider gevaarlijk dan de uitstoot van bijvoorbeeld biomassacentrales. Waterstof als gas levert als afvalproduct water op, puur H2O! Evt onvolledige verbranding zou wat CO kunnen veroorzaken maar dat is minimaal - kan geen andere groene bron tegenop, zeker geen aardgas maar ook elektriciteit is meer vervuilend tijdens de conventionele opwekking ervan. Daarnaast maakt u een denkfout. De opwarming wordt niet relevant veroorzaakt door de mens. Het klimaat verandert als sinds eeuwen al van ver voor de mens bestond, er zijn geleerden die over een paar honderd jaar hier een ijstijd voorspellen. (of dat waar is weet ik ook niet) Voor elektrisch rijden geldt: Grondstoffen accu's schaars en onder slechte omstandigheden gewonnen Beperkte actieradius i.c.m. lange oplaadtijd (economisch erg oninteressant) Hoge aanschafprijs i.c.m. lage restwaarde omdat accu onbetrouwbaar wordt. Elektriciteitsnet is overbelast, prijs laden relatief duur Als accu's op zijn heb je chemische afvalbult Hoge fijnstof uitstoot doordat auto zwaar is (Voordelen BPM en MRB (hoog gewicht) gaan verdwijnen)
Ik ga minder betalen. Door de MaGrav ga ik op mijn electra rekening fors besparen door het nanocaoten van mijn stroomleiding, het leuke is dat mijn buren ook gaan besparen maar dat weten ze nog niet.
Hier een Stadsverwarmer. Gedurende 2023 is het verbruikstarief door Eneco verVIERvoudigd. Een van de "verklaringen": de koppeling aan het gastarief. Extra pijnlijk voor een niet gas-gebruiker te lezen dat het gastarief wordt verhoogd om het gasverbruik terug te dringen. Wat zal in 2024 het "argument" zijn om het reeds extreem hoge stadsverwarmingstarief wederom te verhogen?
Hier in spanje zijn ze kilometers gasleidingen aan het aanleggen. En die wordt nog voor minder per kub verkocht dan in Nederland.
Ja en waar komt de rekening te liggen??? Niet bij de minstens 30 energieleveranciers in Nederland. Ook niet bij de zorg met tussen 150 en 200 verzekeraars (gegevens ziekenhuis Alkmaar). Al deze maatschappijen hebben directeuren, onderdirecteuren, managers, personeel enz enz enz De gevolgen van de zgn marktwerking (in leven geroepen onder Rutte) werkt niet ook niet in de zorg, het is echter zorgwekkende hoe een kleine groep zich verrijkt aan de grote groep en ten kostte van hen zich verder verrijken. Alle publieke zaken die in de eerste levensbehoeften voorzien (energie, zorg, vervoer, ouderenzorg enz.) onder een dak brengen en de graaiers uitschakelen, in belang van de leefbaarheid in Nederland. Teveel instanties zitten te graaien uit de bak van de mensen die uiteindelijk dit moeten ophoesten zonder dat die daadwerkelijke inspraak in te hebben. Lees daarbij ook, wat in de grondwet staat, nl. de zorg plicht van de regeringen naar haar inwoners toe en de bescherming daarvan.............merk er eigenlijk weinig van. Noch van de bescherming nog van de zorg. Verder commentaar maar achterwege laten. Het land staat door het liberale beleid op het randje van instorten.
@agapon1951 Rutte treft geen directe blaam aan de privatisering van NUTS-bedrijven. Dat waren achtereenvolgens Lubbers, Kok en Balkenende. Onder laatst genoemde is de gehele zorgwet en uitvoering op de schop gegaan. Vaak was sprake van deelname van de VVD aan deze kabinetten. Wel deel ik de mening dat privatisering en marktdenken op diverse gebieden desastreus is geweest. Idealiter zou dat teruggedraaid mogen worden maar dat kost de samenleving heel erg veel geld… Groet!
Gaaf land, hoor! Ze willen het gebruik van gas ontmoedigen, dus gooien ze er maar meer belasting op. Boeien dat steeds meer mensen financieel in de problemen komen, zolang onze roverheid maar meer geld vangt. Maar goed, we gaan wel weer in de kou zitten komende winter.
En dan maar afvragen waarom het aantal armen toeneemt: Duurdere energie, duurdere netwerkkosten, duurdere alcohol, duurdere tabak, duurdere blikjes, duurdere zorgverzekering, duurdere benzine, extra belastingen op suiker en vlees en plastic verpakkingen. Wat is er goedkoper geworden?
Goh, maar 180 euro ongeveer? Dat zal voor velen heus wel veel meer worden, want het prijsplafond gaat eraf enz, dus leveranciers gaan straks 'mooie prijzen' rekenen. Het enige wat misschien kan helpen is straks in november een keer massaal GOED stemmen en niet op de gevestigde partijen, stem op de kleinere die nu minder zetels hebben die er ECHT voor de burger en het eigen land willen zijn en niet diegenen die al ons belastinggeld maar naar het buitenland doorsluizen
ik ben al tien jaar van het gas af ik heb 16.zonne panelen er zal hier ook wel weer belasting op komen ben ik bang eerst lekker maken dan betalen
Nou ik woon in appartement maar douchen heb ik gas voor nodig verder alles electric dus ik kan niet anders weer worden de prijzen verhoogd dan maar niet meer douchen je haar wassen waar gaan we naar toe in deze wereld 🌍 overal verdienen ze miljarden de mensheid
Dag Ria, Misschien een elektrische boiler (laten) plaatsen en geen gas meer. Heb ik ook gedaan, woon in app. complex. Betaal geen vastrecht gas meer en krijg geld terug. Succes!!
Dit is gewoon schandalig, die verhoogde belasting op gas. Ik woon in een appartement dat geen plaats heeft voor een warmtepomp noch een hybride pomp. Nog afgezien van de kosten, die ik niet kan betalen. Ik ben veroordeeld tot gas. Tot de gemeente misschien een alternatief biedt. Dit geldt voor heel veel huishoudens. De meeste waarschijnlijk. Wat denken ze daar in Den Haag nou?
In een huurwoning ben je afhankelijk van je bouwvereniging. Je kunt geen zonnepanelen aanschaffen wel uit jezelf van het gas afgaan, maar dat moet de bouwvereniging goedkeuren en het kost je geld, tenzij de knoppen in de meterkast verouderd zijn, dan betaalt de bouwvereniging. Maar wij ontvangen hier geen subsidie voor en huizenbezitters krijgen voor alle energiemaatregelingen subsidie waar de huurders dan wel weer aan meebetalen en ook aan de kosten van de terugleveringskosten. Als de energiemaatschappijen dit eens zouden afschaffen dan zouden huurders komend jaar goedkoper uit zijn.
En raad eens waar de gasprijzen aan gekoppeld zijn..juist: het niets kostende stadsverwarming van Vattenfallus.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
