De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Wilders is uit op de vernietiging van het systeem
•
6984 keer bekeken
• 
"Als je dreigt moet je ook durven, dus het lijkt er op dat de val van het kabinet nabij is," zegt Francisco van Jole bij De Nieuws BV in het wekelijks politiek commentaar waarin hij met politiek duider Peter Kee de Haagse ontwikkelingen beschouwt. Hij reageert daarmee op de woorden van Geert Wilders die dinsdag aan de pers verklaarde dat hij het niet accepteert dat er geen noodwet komt om asielzoekers buiten te sluiten. Volgens Van Jole hamert Wilders zo op die wet omdat daarmee het parlement wordt omzeild. "Dat is de politiek van alle leiders die bij bewondert, zoals Orban in Hongarije." Van Jole stelt dat de uitkomst altijd gunstig is voor Wilders want hij is uit op de vernietiging van het systeem. "Als het hem lukt het parlement te omzeilen op deze manier dan gaat het hem vaker lukken. Valt het kabinet, dan wint hij ook omdat hij dan verkiezingswinst kan boeken. Geen van de partijen zal dan nog met hem willen regeren en dan moet er een alternatief kabinet gevormd worden met misschien wel 6 of 7 partijen, heel instabiel. Dat zijn Italiaanse toestanden waar hij dan zelf weer van kan profiteren. Hij is uit op een absolute meerderheid. En dat lijkt onmogelijk maar we dachten ook dat het onmogelijk was dat hij ooit de grootste zou worden."
Zo'n verklaring tegen de pers is de werkwijze van Wilders, vertelt Kee. Over het algemeen staan PVV'ers journalisten niet te woord. "Ik liep dinsdag door de gangen van de fractie. Daar was alles leeg. Een persvoorlichter was niet te bekennen." Hij beschrijft hoe het er aan toe gaat in Den Haag waar zo'n 20 verslaggevers dan uren staan te posten bij de deur waar Wilders mogelijk uit kan komen.
De twee praten ook nog over minister-president Schoof die de vergaderdata van de ministerraad wijzigt om te voorkomen dat Agema de vergadering op vrijdag voorzit als hij er een niet bij kan zijn. "Dat is hoogst ongebruikelijk," constateert Kee. Van Jole merkt op dat Schoof mogelijk bevreesd is dat Agema in zo'n situatie dan bijvoorbeeld besluiten afkondigt die nooit genomen zijn. "Dat is dan weer heel lastig terug te draaien."
Bekijk het hele gesprek op de site van NPO Radio 1 of beluister hieronder de podcast (en abonneer je).
Praat mee
Reacties (15)
Rob Haagsma
3 okt. 2024 - 14:47
Wilders heeft gelijk, onze politiek is niet in staat om de migratie problematiek op te lossen, omdat onze politiek een onvermogen heeft om harde maatregelen te nemen, alleen maar omdat gevoelens in de weg zitten!!!.
Vroeger kwamen we nog op voor wie wij waren en beschermde we nog wat we hadden, tegenwoordig word je bestempeld als Nazi als je alleen maar hinten naar het sluiten van de grenzen of het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers!!!.
(Wat velen niet begrijpen is dat de problemen straks nog veel groter zullen zijn als we de grenzen niet zullen sluiten voor migratie!!!
Hoe klinkt een hele generatie dat gedwongen wordt om asielzoekers in huis te nemen of een hele generatie dat op straat komt te staan, omdat er geen woningen meer zijn!!!
Hoe klinkt een volk dat geen zorg meer kan krijgen, omdat ze zorg overbezet is!!!
Hoe klinkt een generatie dat verdrongen wordt in eigen land of noodgedwongen in armoede moet leven omdat de welvaart steeds verder onder druk komt te staan!!!)
Wat velen steeds vergeten is dat Socialistische principes nooit hebben gewerkt en ook nooit zullen werken, deze principes weerhouden je namelijk van beslissingen nemen die mensen buitensluit en dat zorgt er voor dat iedereen in de problemen komt!!!
Wilders moet het kabinet lekker laten vallen en nieuwe verkiezingen laten komen, dit zodat het volk opnieuw kan kiezen en de PVV nog groter kan maken!!!
0Rapporteren
Log in om te reagerenRob Haagsma
3 okt. 2024 - 14:47
Wilders heeft gelijk, onze politiek is niet in staat om de migratie problematiek op te lossen, omdat onze politiek een onvermogen heeft om harde maatregelen te nemen, alleen maar omdat gevoelens in de weg zitten!!!.
Vroeger kwamen we nog op voor wie wij waren en beschermde we nog wat we hadden, tegenwoordig word je bestempeld als Nazi als je alleen maar hinten naar het sluiten van de grenzen of het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers!!!.
(Wat velen niet begrijpen is dat de problemen straks nog veel groter zullen zijn als we de grenzen niet zullen sluiten voor migratie!!!
Hoe klinkt een hele generatie dat gedwongen wordt om asielzoekers in huis te nemen of een hele generatie dat op straat komt te staan, omdat er geen woningen meer zijn!!!
Hoe klinkt een volk dat geen zorg meer kan krijgen, omdat ze zorg overbezet is!!!
Hoe klinkt een generatie dat verdrongen wordt in eigen land of noodgedwongen in armoede moet leven omdat de welvaart steeds verder onder druk komt te staan!!!)
Wat velen steeds vergeten is dat Socialistische principes nooit hebben gewerkt en ook nooit zullen werken, deze principes weerhouden je namelijk van beslissingen nemen die mensen buitensluit en dat zorgt er voor dat iedereen in de problemen komt!!!
Wilders moet het kabinet lekker laten vallen en nieuwe verkiezingen laten komen, dit zodat het volk opnieuw kan kiezen en de PVV nog groter kan maken!!!
Sil Knoester
3 okt. 2024 - 11:13
Zo'n vaart zal het niet lopen. Net als bij de niet zo lang geleden nog verschillende partijen in Nederland van revolutionaire socialisten die de vernietiging van het systeem als noodzakelijke stap zagen naar hun heilstaat. De PVV heeft nog nooit zoiets als doel voorgesteld.
PauI_Spijkers
3 okt. 2024 - 8:27
Het is een speciaal en enthusiast wens denken dat steeds wil dat het idee 'Wilders' het probleem is met de samenleving, na 50 jaar wehliberaliseren en het land opheven.
3 Reacties
PauI_Spijkers3 okt. 2024 - 20:42
Een vorm van wegkijken dat bevestigd dat er een vals bewustzijn over hoe de sociale democratie afgebroken blijft worden. Reactionair zonder oplossing of richting. Een herhaling van het dopamine patroon zodat men maar niet wil snappen dat hoewel kabinetten en poppetjes andere namen krijgen, het liberale bestel dat de oorzaak is gewoon doorgaat. Socialisme word niet eens over gedacht. Het is maar gesteggel.
Roche_St_Julien
3 okt. 2024 - 8:27
Interessante stellingname dat Wilders altijd beter uit de door hem zelf gemaakte crisis gaat komen.
@Redactie wel 3 slordige typos in 1 artikel;
Wilderd
gem
kand
==Redactie: Dank, aangepast nu.
(Bewerkt door redactie)a.doorgeest
3 okt. 2024 - 7:38
Wilders is primair een koekoeksjong in de Nederlandse parlementaire democratie: een veredelde of onveredelde éénmansbeweging met sterk dictatoriale neigingen en opvattingen.
Het is dus de hoogste tijd de door hem geleide en grootgemaakte beweging juridisch aan te pakken.
Er wordt de laatste tijd in ons land nogal eens gerept over spoedwetgeving. Het formele organisatiemodel van politieke partijen zou wat mij betreft met gezwinde spoed beter (zelfs optimaal) geregeld kunnen worden. Ik kan me voorstellen dat er een aantal formele vereisten voor politieke partijen geformuleerd wordt: qua financiering, de vereiste leden te hebben, interne partijdemocratie, etc. En een verbod voor andere politieke partijen zaken te doen met partijen/bewegingen die dan niet aan de geformuleerde wettelijke vereisten voldoen. Zo leg je de PVV op een beschaafde manier aan banden.
Wat Wilders wil en doet is in hoge mate staats- en systeemvijandig en dient dan ook juridisch aangepakt te worden. De parlementaire democratie-annex-rechtsstaat zal zichzelf moeten beschermen tegen dit soort abjecte malloten. Werk aan de winkel dus. Met een honkbalknuppel in de hand, moet je je niet op een voetbalveld begeven. Wilders ontregelt op een uiterst schadelijke wijze; gewoon met spoed aanpakken dus.
haarklover
3 okt. 2024 - 6:16
Als het kabinet valt, kan er gewoon een nieuw kabinet gevormd worden.
Het kabinet was "buiten-parlementair", dus er zijn geen nieuwe verkiezingen nodig.
VVD en NSC hebben geen zin in nieuwe verkiezingen, dus misschien zijn zij nu wel bereid een coalitie met PvdaGL te vormen.
(en doe dan gelijk D66 en het CDA erbij voor een meerderheid in de 1e Kamer)
1 Reactie
Zandb3 okt. 2024 - 8:09
klover
Volgens mij kan dat inderdaad. Het zou daarbij wel prettig zijn als we niet alleen van Wilders (dus de PVV) maar ook van die VVD die door Dilan geleid wordt en de BBB af waren. Ik ben bang dat dat dan weer niet gaat lukken. Daarvoor zijn verkiezingen en een afzetten van Dilan nodig.
MarjoleinS2
3 okt. 2024 - 4:40
De strategie van Geert Wilders, zoals Fransiscus van Jole in de podcast schetst, is er een die je niet op voorhand moet wegzetten.
Hou altijd de mogelijkheid open dat er een kern van waarheid in kan zitten. Hoe onwaarschijnlijk het ook mag klinken. Tot nu toe is veel van wat Geert Wilders heeft gezegd, waaronder de grootste dreiging van een tsunami aan Moslims, ook onwaar gebleken. Of verkiezingsstandpunten die vrijwel meteen aan de kant worden gezet.
Hoe voelt die mevrouw zich, die inmiddels haar situatie misbruikt zag worden door Geert Wilders, omdat het eigen risico helemaal niet wordt afgeschaft. Ook in 2026 niet voor de helft want Geert Wilders dreigt nu al het extra parlementaire kabinet op te blazen.
Zoals Geert Wilders voorheen de belofte van de pensioenleeftijd binnen 24 uur als breekpunt opgaf. Onder het motto dat je consessies moet doen. Klinkt heel nobel, maar wat Geert Wilders zeker niet is is nobel.
Een noodwet gaat er niet komen. Dus er komen nieuwe verkiezingen? Is Geert Wilders serieus van plan dat risico te nemen, of gaat Den Haag, incl. VVD en de BBB, opnieuw een cordon sanitair om de PVV zetten?
Alle PVV kiezers ten spijt, maar dat de PVV de kans is gegeven, maar zij het zelf hebben verknalt door niet de kiezer de prioriteit te geven, maar de noodwet.
Voor Geert Wilders is de noodwet een breekijzer geworden.
De rest van de PVV ministers doen voor spek en bonen mee. Er kan nog niet eens snel een wet komen voor de levensgevaarlijke fatbike.
Raymond Bhagwandin
3 okt. 2024 - 2:23
[ "Als het hem lukt het parlement te omzeilen op deze manier dan gaat het hem vaker lukken. Valt het kabinet, dan wint hij ook omdat hij dan verkiezingswinst kan boeken. Geen van de partijen zal dan nog met hem willen regeren en dan moet er een alternatief kabinet gevormd worden met misschien wel 6 of 7 partijen, heel instabiel.]
In Oostenrijk is het gelukt om de FPÖ achter een cordon te krijgen, zo hebben we het sedert 2012 hier ook gedaan, Rutte heeft aan zijn stutten getrokken en zit hoog en droog de Navo voor te zitten, niet dat hij veel beter was maar nu zitten we opgescheept met een wufte Yesilgöz die het land in diepe misère heeft gestort, heeft bevuild met leugens en leegte.
Eenmeningg
2 okt. 2024 - 20:55
Het was buitengewoon dom om met Wilders in zee te gaan.
Het is jammer dat het politieke landschap zo versplinterd is. Dat maakt een nieuwe coalitie, ZONDER Wilders zo lastig.
Hadden we nog maar het driesttromenland van weleer met CDA, PvdA en VVD, met samen zo'n 90 a 100 zetels en een aantal relatief machteloze splinters op de politieke flanken.
2 Reacties
MG1968-23 okt. 2024 - 7:55
@EenMeningg
"Dat maakt een nieuwe coalitie, ZONDER Wilders zo lastig."
Nee hoor. Gewoon niet doen. Nooit en te nimmer in zee gaan met extreem rechts. Ook als daarbij wel 3 verkiezingen nodig zijn om tot een werkbare oplossing te komen. Belgie bestaat ook nog.
Zandb3 okt. 2024 - 8:14
meningg
Ik stel u een nepvraag:
"Waarom geloof ik u niet als u beweert dat het dom was om met Wilders, de PVV in zee te gaan."
En dan doel ik nog niet eens op het feit dat u zichzelf zo dom tegenspreekt, waar u zegt dat een nieuwe coalitie ZONDER Wilders lastig is. Het zou immers, gezien uw stelling dat het dom was om met Wilders in zee te gaan, nog dommer zijn, om dan toch weer met Wilders in zee te gaan.
MG1968-2
2 okt. 2024 - 19:55
Hij doet ook geen moeite om dat te ontkennen. Gisteren nog gaf hij aan dat als het niet mogelijk is om het kabinet (het staatsrecht, de rechtstaat) buiten spel te zetten wat hem betreft het eigenlijk niet meer hoeft.
Duidelijker kun je je bedoelingen niet communiceren. Of het zou moeten zijn met 'kies mij als jullie dictator', want inhoudelijk is er geen verschil dan.
3 Reacties
MG1968-22 okt. 2024 - 19:56
Maar goed. Net als in Turkije, Rusland en.. en.. zijn er ook hier mensen die zwijmelen bij de gedachten van een 'sterke' leider.
Zandb3 okt. 2024 - 8:22
MG
Dus als de regels van de democratische rechtsstaat het meneer Wilders onmogelijk maken om zijn zin te doen, dan is er iets mis met de democratische rechtsstaat.
Iedere verstandige politicus zou dan uitleggen, hoe die democratische rechtsstaat er dan wel uit moet zien. Maar Wilders niet. Daarvoor zal hij nooit de benodigde meerderheid behalen.
Kijk:
De rechter veroordeelt hem. De rechter deugt niet.
Het is niet mogelijk om moslims in hun invloed op het land te beperken (= discriminatie). De (grond)wet deugt niet.
Het is niet mogelijk om mensen op grond van hun godsdienst de toegang tot Nederland te weigeren. De (grond)wet deugt niet.
Het is niet mogelijk 'zo maar' een noodsituatie af te kondigen. De wet deugt niet.
In feite zegt Wilders dus niets anders dan: De rechtsstaat is pas democratisch als die mogelijk maakt wat ik (gesteund door een stel nuttige idioten) wil.
MG1968-23 okt. 2024 - 9:04
@ZandB
"Dus als de regels van de democratische rechtsstaat het meneer Wilders onmogelijk maken om zijn zin te doen, dan is er iets mis met de democratische rechtsstaat. "
Met de regels van de rechtstaat kan die de rechtstaat veranderen in een dictatuur. En hoe vreemd het ook klinkt -en het zeker niet mijn keuze zou zijn- is dat te bewandelen weg.
Wat hij wil is alvast gaan leven in de regels van een staat alsof hij ze al veranderd heeft zonder gebruik te maken van de democratische instrumenten om ze te veranderen.
Hij mag grondwetten veranderen, verdragen opzeggen en wetten aanpassen. Daarmee kan hij het totaal aan recht veranderen op een manier waarop het niet meer democratisch is. En dat is dan legaal.
Een democratie zou niets zijn als je hem niet democratisch kan afschaffen.
Maar dat is niet wat hij wil. Wat hij wil is alvast gaan leven in een wereld waarin al die zaken al geregeld zijn. En dat kan niet. Voor dat regelen moet hij de democratische instrumenten gebruiken.
Daarvan heeft hij aangegeven het niet te willen: Noodrecht nu is de equivalent van kamers buitenspel en dientengevolge het terzijde schuiven van het staatsrecht. Daar hebben ze een naam voor: staatsgreep.
"In feite zegt Wilders dus niets anders dan: De rechtsstaat is pas democratisch als die mogelijk maakt wat ik (gesteund door een stel nuttige idioten) wil."
De rechtstaat is democratisch want het maakt democratisch mogelijk wat hij wil als hij daartoe de democratische instrumenten toe in zet.
Wilweetje
2 okt. 2024 - 18:23
@Pindakaas
VVD is nu al intern verdeeld over deelname aan deze coalitie.
Bij nieuwe verkiezingen is de kans groot dat ze verdwijnt en van haar wachtgeld gaat genieten.
Pindaklaas
2 okt. 2024 - 15:54
Als het kabinet valt en Wilders verkiezingswinst behaald, gaat de VVD gewoon met de PVV in zee. De VVD heeft nu een leider die vele malen erger is dan Wilders. Ze heeft springplank na springplank gebruikt om te komen waar ze nu is, en ze is bijna waar ze wil zijn.
2 Reacties
Joop19613 okt. 2024 - 3:17
En het zou kunnen dat yesilgoz toch n handlanger is van Erdogan en dat wilders zonder dat ie het doorheeft n marionet is voor n groter Turkije.
Wat n ironie in dit vervuilde landschap.
misterzuinig3 okt. 2024 - 4:53
Dan zullen bij de eerstvolgende verkiezingen de PVV en de VVD gezamenlijk al een ruime meerderheid halen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
