Wilders heeft de ruggengraat van een banaan, crisiswet van tafel
“Ik heb geen ruggengraat van een banaan”, zei Geert Wilders een maand geleden toen hem de vraag werd voorgelegd of hij niet wilde afzien van een asielcrisiswet. Met die noodwetgeving zou het parlement worden omzeild. Inmiddels wil de PVV-leider de asielwetgeving toch voorleggen aan de Tweede en Eerste Kamer, meldt RTL Nieuws. Hij zou een compromis overeen zijn gekomen met Nicolien van Vroonhoven (NSC).
“In het compromis besluit het kabinet wel tot het invoeren van een streng migratiebeleid, zoals afgesproken in het regeerprogramma, maar wordt wetgeving eerst zorgvuldig in het parlement behandeld. Meer informatie of details over het compromis en de inhoud zijn nu nog niet bekend.”
De NOS heeft al wel meer details: “Volgens de conceptbrief komt er een "asielnoodmaatregelenwet", die in tegenstelling tot een 'noodwet' wel aan het parlement voorgelegd moet worden, en een aantal andere maatregelen. In de nieuwe wet moet komen te staan dat asielvergunningen voor onbepaalde tijd helemaal worden afgeschaft en dat vergunningen voor bepaalde tijd nog maar voor drie jaar gelden. Nu is dat vijf jaar. De vergunning voor drie jaar is volgens het document "meer in lijn met omliggende landen". Deze voornemens stonden voor een groot deel ook al in het hoofdlijnenakkoord van de vier partijen, maar nu wordt meer duidelijk over de invullingen en hoe het geregeld moet worden.”
Om Wilders over te halen, moet de coalitie instemmen met bikkelharde maatregelen waarvan het zeer twijfelachtig is of ze standhouden bij de rechter. “In de nieuwe wet, die volgens de conceptbrief "zo snel mogelijk" wordt uitgewerkt en ingediend bij de Tweede Kamer, staat ook dat nareizen van meerderjarige kinderen en ongehuwde partners onmogelijk moet worden. Ook regelt de wet dat mensen makkelijker "ongewenst" kunnen worden verklaard na een veroordeling.”
NSC keerde zich de afgelopen maanden tegen de antidemocratische crisiswetgeving. Ook een meerderheid in de Eerste Kamer liet weten niets te zien in het uitroepen van een asielcrisis. De minister van Vreemdelingenhaat, Marjolein Faber, slaagde er ondertussen maar niet in om een dragende motivering te verzinnen die het uitroepen van een crisis zou rechtvaardigen.
Het door Van Vroonhoven en Wilders bereikte compromis wordt woensdag voorgelegd aan de VVD en BBB.
Praat mee
Reacties (22)
Natuurlijk zou hij het kabinet niet laten vallen. Daar is hij te laf voor. Een opportunist. Niemand zal deze comedy vertoning nog met hem willen samenwerken in een coalitie. Het resultaat moet dan wel zo ingekleed worden dat er een schijn van overwinning uitstraalt. Zoals het woord nood in de naam. Het is zeker de vraag of het resultaat de toetsing van de rechters, nationaal en internationaal, zal doorstaan. Dat men vluchtingen naar Syria wil terugsturen naar dit land is natuurlijk een godspe. Het is 1 vab de minst veilige landen in de wereld. Een land dat tijden de burgeroorlog, mede dankzij Poetin’s Rusland, de grote vriend van Wilders, de overwinning kon behalen. Maar waar wel 200.000 burgerslachtoffers om het leven kwamen door het Syrische leger. Waaronder 23.000 kinderen. Rusland op zijn beurt 7.000 de dood van burgers veroorzaakte, waarvan 2.000 kinderen. Het zijn deze fascistische taferelen die ook van PVV hangers hoort als het over andere niet westerse bevolking gaat. Vaak niet gehinderd door kennis of benul wat de impact van een oorlog is. Of het verlies van echte vrijheid idee we in westen gelukkig nog kennen.
We wisten inmiddels al langer dat de noodwet het niet halen in de vervolgstappen. Het continue gehamer van Wilders dat de Kamers niet er bij zouden zijn betrokken zonder er bij te vertellen wanneer in het proces dat zou kunnen. En een aantasting van de rechtstaat zou zijn. Het was lang hoog spelen en bluffen dat deze wet er moest komen. Of anders.
De rechtse Wilders met ruggengraat van een banaan heeft wel een probleem.
De linkslullende rechtse elite in de 1e kamer gaat natuurlijk nooit akkoord met deze ’asielnoodmaatregelenwet’van kabinet Schoof.
Die willen ze helemaal uitgekleed zien.
De kans is dus groot dat deze wet niet door de politiek gedreven 1e kamer komt en dan is het weer terug naar af.
Stel je bij voorbeeld voor dat gemeenten niet langer huizen hoeven vrij te maken voor asielzoekers van wie de asielaanvraag is toegekend. Maar dat die worden gehuisvest in sobere (nood) opvang die ze niet mogen weigeren.
En dat dan dus vrijkomende sociale huurwoningen ook niet meer met voorrang worden toegekend aan asielzoekers.
Dan zouden (jonge) arbeiders (gezinnen) die al jaren op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning veel sneller aan de beurt komen.
Dat moet je ook maar willen.
Op de keeper beschouwt. Wat heeft dit kabinet onder de bezielende leiding van wilders [ja, wilders en niet Schoof. Schoof is de Puppet On a String] tot nu toe eigenlijk echt bereikt. Wilders/pvv zet alle plannen voorlopig allemaal in de ijskast en heeft vooralsnog niets bereikt in mijn optiek. Die koel- en ijskast van die gast zal inmiddels wel vol zijn. Dat wordt er nog een stuk of wat bijkopen.
Het is en blijft een incompetente rotzooi, en dat is allereerst Wilders en de PVV aan te rekenen, maar evenzeer de VVD, NSC en BBB.
Eerst een proefballonnetje om te zien hoever ze het kunnen oprekken, om het vervolgens over vier jaar alsnog te doen zoals ze het in eerste instantie wilden hebben. We worden er ingeluist door de neo-fantasten eh fascisten.
Dat Wilders water bij de wijn ging doen, dat is voor mij geen nieuws.
Maar wat mij nu begint te boeien en nieuwsgierig maakt, is het feit of zijn achterban ook een ruggengraat als een banaan heeft, juist ook als onderdelen van deze voorstellen nog eens van tafel geveegd kunnen gaan worden.
Het is nu al een surrogaat van wat hij zijn kiezers belooft heeft tijdens de verkiezingen, maar als hier ook nog eens aan getornd kan gaan worden, dan stellen zelfs de meeste linkse partijen in ons land een strenger asielbeleid voor dan wat de PVV in een rechts regeringscoalitie kon gaan bewerkstelligen.
Dan rijst bij mij de vraag, had Wilders dan niet beter op links een regering kunnen gaan vormen voor zijn kiezers!
Het merendeel van de achterban van wilders is nog erger is mijn vermoeden, en ik spreek uit persoonlijke ervaring in mijn directe omgeving wat voor racisten er rond lopen met uitspraken daar moet ik bijna van kotsen
Ze zouden zich net als 80 jaar geleden als nazi/ NSB'er goed hebben kunnen profileren.
En ja geert heeft niet alleen de ruggengraat van n banaan hij is n banaan .
"Dan rijst bij mij de vraag, had Wilders dan niet beter op links een regering kunnen gaan vormen voor zijn kiezers! "
Wilders heeft net zo weinig met 'links' als Donald Trump, Elon Musk, Vladimir Poetin, Recep Erdoğan en Viktor Orbán. Is dit een antwoord op uw vraag... ?
Waar blijft de belofte dat de echte vluchteling zou worden ontzien?
Deze toezegging aan de kiezer, om zijn integriteit in te wisselen voor een stem aan de PVV, is compleet verdampt. De echte vluchteling is juist de dupe van deze maatregelen.
Kiezersbedrog of neemt het PVV electoraat dit op de koop toe?
Oh, maar dat blijven ze stug volhouden: " de echte vluchteling wordt ontzien". Ze stellen alleen dermate absurde eisen om als vluchteling gezien te worden zodat er volgens dit soort lieden eigenlijk helemaal geen vluchtelingen zijn.
Wilders heeft er helaas flink van voor teruggekregen. Grenscontroles, geen permanente vergunning meer, geen verplichting tot opvang, etc.
Die noodwet had geen kans van slagen.
Leit
Maar hij heeft dus wel de ordinaire ruggengraat van een banaan.
U stelt: "Die noodwet had geen kans van slagen."
Ik begrijp werkelijk niet zo goed, dat mensen niet van begin af aan duidelijk op het netvlies hadden, dat die noodwet geen kans van slagen kon hebben. Ik ben bang dat niet alleen Wilders de ruggengraat van een banaan heeft. Blijkbaar loont het de moeite om met alle winden mee te waaien.
Leve de mensen die dat laten gebeuren! (U bijvoorbeeld, gezien de rest van uw reractie.)
Schrijver doet Wilders teveel eer aan.
Wilders heeft namelijk géén ruggengraat. Hij is een kwal.
'Een ongewerveld dier is een dier dat geen ruggengraat of wervelkolom heeft. Meer dan 90 procent van alle levende diersoorten zijn ongewervelde dieren! Het gaat hierbij om dieren zoals zeesterren, zee-egels, regenwormen, zeesponzen, kwallen, kreeften, krabben, insecten, spinnen, slakken, mosselen en inktvissen.
Ik had niet anders verwacht maar daarmee staan de volgende barrières fier overeind, de 2e kamer, de 1e kamer, de RvS, de rechter, kortom Wilders gaat weer een banaan slikken.
Hij had al tijdens onderhandelingen all zijn beloftes in de koelkast gezet .
laatste belofte gaat ook in de diepvrieskast verdwijnen , zo te zien .
- Welcome to kabinet " Rutte 5" . -
Toen ik opgroeide, - eind jaren zeventig - was het idee van democratie dat je met andersdenkenden (bv VVD-ers) in debat kon gaan met als uitkomst dat er een compromis kon ontstaan. Dat je in gesprek was met andersdenkenden en naar overeenkomsten zocht.
Tegenwoordig lijkt het alsof er alleen maar gevochten of oorlog gemaakt kan worden.
Wilders maakt oorlog en de oppositie gaat daar tegen in. Hoezo? Ruzie maken ..
Laten we gewoon afspreken dat we die onvermijdelijke/onvermijdbare asielzoekers die hier komen goed zullen opvangen en kansen geven om te integreren.
Hoe we die asielzoekers opvangen, daar moet de discussie over gaan. Niet over wel of niet.
"Toen ik opgroeide...tegenwoordig lijkt het"
Het artiekel beschrijft een gesprek tussen de PVV en de NSC voor een nieuwe overeenkomst. Wat ook gebeurde toen je opgroeide in tegenstelling tot wat je nu zegt over nu.
Natuurlijk gaat de discussie ook over asielzoekers die geen recht op asiel hebben. Die zetten de zaak vast voor degenen die WEL recht op asiel hebben onder het verdrag. Er zijn ook discussies en regelingen in andere landen, tussen andere landen, and in de EU daarover. Want het is niet zo dat instroom van teveel mensen zonder recht of teveel mensen an sich onvermijdelijk is. Landelijke maatschappijen hebben organisaties waamee ze zichzelf regeren zodat ze kunnen kiezen wat wel en niet gebeurt via hun streven voor een algemeen goed voor die landen.
Je kan niet klagen dat er geen gesprekken zijn voor betere regering en dan eisen dat er niet over regering van die irreguliere zoekers gesproken mag worden.
Of Wilders uiteindelijk gewonnen of verloren heeft moet nog blijken. Hij wilde een noodwet zodat hij zeker wist dat de door hem gewenste maatregelen genomen zouden worden.
Nu moeten deze maatregelen alsnog door de 1e en 2e kamer en is er nog altijd een reële kans dat niet lukt.
Pas als deze maatregelen in de eerste en tweede kamer zijn behandeld kan vastgesteld worden of Wilders gewonnen of verloren heeft.
Geen idee hoe dit gaat aflopen, want ik meen dat de oppositie nog aardig kan vertragen.
wilders weet hoe onderhandelen werkt: nooit beginnen met vragen op het punt waar je wilt eindigen maar altijd overvragen. Kortom, wilders heeft hier echt wel gewonnen.
labou
dat valt te bezien. omdat de meeste maatregelen of bij de EK stranden dan wel de rechter.
En intrekking spreidingswet wordt ook een wassen neus nu vele gemeentes alsnog opvanglocaties realiseren.
Meer het probleem is de perceptie. het aantal asielaanvragen daalt sterk en als zodirect de spreiding beter loopt door de inzet van de gemeentes, kan de pvv met deze nieuwe situatie wel eens aan de haal gaan. vraag is of de media hem daarmee weg laten komen.
@Wilders heeft de ruggengraat van een banaan, crisiswet van tafel
----------------------
Maar wat is nu precies het probleem? Wilders blijkt buigzaam te zijn, compromissenbereid. Net per se te willen vasthouden aan al te rigide standpunten. Wat heeft het smalend doen over 'ruggengraat van een banaan' nu voor zin?
Ik ben op zich niet ontevreden over de manier waarop het nu gaat. Want ja, er moet mijns inziens wel wat gebeuren.
Snap je het nou nog niet? De zin is natuurlijk dat het uitermate lollig is dat de Blonde Banaan zichzelf weer eens te kakken zet - en wacht maar tot die "nep-noodwet-die-het-woord-nood-wel-heeft-maar-niet-echt-nood-uitdrukt" uitgewerkt moet worden, je kunt op je klompen aanvoelen dat die banaan dan nog een beetje krommer wordt omdat het allemaal juridisch nog steeds even onhaalbaar, onoirbaar en/of complete onzin is
Het gaat veel mensen helemaal niet om beter beleid. Maar om spugen.
Oppositie is oppositie. Dat is iets anders dan goede regering. Sterker. Het is oppositie daartegen zodat niet de huidige regering maar je ZELF op die stoel mag zitten, of op zijn minst betaalt kan krijgen om hard en gemeen te roepen tegen opponenten.
Nu kan je een Groot Circus verwachten van gemeen onoprecht bekvechten in de kamer met een berg stukjes daarop volgend. Denk terug aan het regeringsverklarings debat.
Er moet al 50 jaar wat gebeuren. Maar partijen denken eerst aanzichzelf en dan pas aan het land. Pers en reageerders volgen.
@Eric - "Wat heeft het smalend doen over 'ruggengraat van een banaan' nu voor zin?"
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat er op tegen is.
Het is natuurlijk enorm grappig dat Wi🍌ders enkele dagen na zijn stoere praatjes compleet door de pomp gaat.
De volgende keer dat hij zijn coalitiepartners dreigt met een crisis, weten ze hoe serieus ze dit gebral moeten nemen.
@Molly
---------------------
Het kan best zijn dat hij uiteindelijk zelf vindt dat hij gewoon zijn zin heeft gehad.
@ EricDonkaew:
Wilders heeft zélf luid geroepen dat hij geen "ruggengraat van een banaan" heeft, en dat hij daarom absoluut niets zou toegeven. Nu hij heeft moeten inbinden, is het niet vreemd dat geconstateerd wordt dat hij het volk een onjuist beeld van zijn medische conditie heeft voorgespiegeld. Het volk moet weten waar het aan toe is. Misschien heeft Wilders op andere lichaamsdelen nog ander fruit in de aanbieding, zoals druiven die zuur zijn.
Het heeft dezelfde 'zin' als altijd. Ophitsten en misleiden. Want als je mee afreageert of een soundbite of kop dan denk je niet over wat de beste manier is om wel op migratie te regeren.
@Eric
"smalend"
Zijn woorden.
"niet ontevreden"
Dit akkoord raakt dat wat in jou kringen altijd 'de echte asielzoekers' wordt genoemd.
Die asielzoekers waarvan ook jij telkens aangaf van te vinden dat ze wel opgevangen moesten worden. Dat andere 'het probleem waren'.
Toen al was duidelijk dat je die positie niet meende en dat blijkt nu.
Dus naast dat Eric de dikke ikke centraal stelt vind hij ook nog eens dat hij daarover moet liegen en een andere versie van zich zelf meent te moeten presenteren.
Dat zegt één ding Eric. Dat je zelf ook wel weet dat je fout zit.
Je hebt het geweten.
Je mag je in het rijtje van @Jozias opstellen.
Nee wilders is niet buigzaam. Zijn volgers, jij dus ook ,zijn blind voor het spel dat hij speelt. En dat is het spel van een fascist die autocratisch wilt regeren.
Een enorme ruggengraat van een banaan inderdaad. Wat een droeftoeter is het toch ook.
We kunnen wel gaan juichen maar ondertussen zitten die stripfiguren nog steeds het pluche te bevuilen en komen er strengere maatregelen voor mensen en vooral kinderen die toch al onmenselijk behandeld worden dankzij voorgaande regeringen.
@ Anna R. Chist
Jij schrijft: en komen er strengere maatregelen voor mensen en vooral kinderen die toch al onmenselijk behandeld worden dankzij voorgaande regeringen.
Die strenge maatregelen komen er niet vanwege voorgaande regeringen maar vanwege de meerderheid van de Nederlandse kiezers. Die stemmen VVD, PVV, BBB en NSC. Omdat zij dit beleid willen. En dat krijgen ze dus.
O natuurlijk Daan Ouwens, mijn regressieve vriend, de kiezers hebben het gedaan. Niet de regeringen die die wetten hebben bedacht. Die voeren gewoon uit wat de kiezers willen.
Praat maar eens met mensen die op de PvdA gestemd hadden toen die met Rutte gingen rollebollen, of wellicht met de mensen die op NSC stemden omdat ze dachten dat de rechtstaat belangrijk was. Die staat daarom nu ook op 48 zetels in de peilingen.
Regeringen doen namelijk altijd wat ze beloven.
Ja, de manier waarop de PVV paperclips gebruikt in de reguliere vergaderingen is een duidelijk index van onstatenrechtelijke wil tot macht.
@ Anna:
Het is nog zeer de vraag in hoeverre het kabinet erin zal slagen de voorgenomen maatregelen in te voeren. De wetsvoorstellen gaan nog langs de Raad van State, en vooral in de Eerste Kamer zal het niet gemakkelijk gaan. Bovendien zullen deskundigen nog het nodige commentaar geven.
Daarbij komt nog, dat er tal van punten zijn waarop dit kibbelkabinet nog stuk kan lopen.
Dus het is nog lang niet gedaan.
Meiser . Ze hebben in de eerste kamer windvaantje Eerdmans en de mannenbroeders van de SGP mee . Ik weet niet of dat een meerderheid oplevert. Maar het geeft captain Banana wel extra rugdekking, en die kan hij wel gebruiken nu gebleken is dat ie ruggengraat loos is.
Ik lees al dat de usual suspects druk bezig zijn met het downplayen van deze uitkomst.
Maar hoe je het ook bekijkt. Het is een complete afgang voor Wilders. Die de afgelopen weken continue het zwaard van damocles liet bungelen boven deze coalitie. Die coute en coute stelde dat hij met minder niet genoegen nam. En een minister en MP die van geen plan B wilde weten.
We hebben dus nu plan C. Nog minder dan de spoedwet. En de maatregelen die hier in staan, kunnen door volgend kabinet zo ongedaan gemaakt worden.
Het lijkt streng maar het is feitelijk slappe hap, om in de woorden van Wilders te blijven. Daar valt niets aan te downplayen. Wie hoog spel speelt, valt diep.
even ter aanvulling hoezeer dit een blamage is voor wilders. De maatregelen behelzen:
afschaffen permanente verblijfsvergunning - dit geldt dus voor al aanwezige asielzoekers en vermindert dus NIET de instroom
inperken nareizigers volwassenen - dat was qua aantallen al een wassen neus
tijdelijke vergunningen van 5 naar 3 jr. ook dit vermindert de instroom niet.
Dus aan de instroom wordt niets gedaan. alleen de mogelijke tijd dat een asielzoeker hier verblijft wordt verkort.
Dus alle grote woorden om de 'tsunami' te stoppen, daar gebeurt dus niets aan. Los van het feit dat de instroom in jaren niet zo laag is geweest en we dus geen asielcrisis hebben. het is een opvangcrisis. Gelukkig nemen steeds meer gemeentes hun verantwoordelijkheid waar deze coalitie wederom compleet blundert.
GeenMens denkt echt dat omdat het woordje "nood" in de aangekondigde wet is opgenomen Haantje Banaantje "gewonnen" heeft 😂
Overigens is het voornaamste dat ze gaan bereiken met het beperken van de verblijfsvergunning is dat de integratie bemoeilijkt wordt - maar dat is natuurlijk ook de bedoeling, je moet niet hebben dat die 2-rangsburgers een aanwinst voor de samenleving worden
Karingin "dat de integratie bemoeilijkt wordt"
1. Zulke regelingen willen de partijen en de meerderheid. Er moet inderdaad gesleuteld worden aan de visa soorten. Maar tijdelijke visums zijn een probleem. Want het blijft het geval dat eens binnen, niet-vluchtelingen niet weg te krijgen zijn. Precies daarom is het essentieel wat aan de instroom te doen. Zodat alleen vluchtelingen en gekozen migranten aangenomen worden. Na binnenkomst is het te laat.
Dit is een konsekwentie van het wegliberaliseren van landen ten goede van grootfirmas en ten slechte van sociale democratie. Je handelt de facto in mensen en kan daardoor de standaard van de maatschappij in de breedte niet meer onderhouden, want kapitaal wint, niet het volk, inclusief de nieuwe aanwinsten daaronder.
2. Goedkope arbeids migranten en niet-vluchtelingen komen binnen als handelswaar zodat de lonen laag blijven en de rechten en diensten van de eerder ontwikkelde sociale democratie onder druk komen en gelijdelijk afbreken. Het is overgelaten aan de vrije markt, nu voor mensenvlees. De echte vluchtelingen daar is amper plek voor want 'asiel zoekers' zetten diensten en procedures vast. De rechten en arbeidsomstandigeheden en diensten zijn niet meer te houden, en de wetten daarvoor worden papieren tijgers. Men kweekt probleem wijken en onderklassen. En nu dan zelfs inwoners met andere papieren, net alsof ze horigen zijn. 'integratie'? wat een ouderwets concept. We leven nu in een liberale unie van ieder voor zich en noemen dat vrijheid.
Alleen als je de instroom reguleert kan je ernaar te werken dat iedereen die zich in Nederland bevind als inwoner gelijke rechten heeft als burger. Alleen als je de instroom reguleert kan je een balans vinden voor sociaal democratische rechten omstandigheden lonen en diensten.
Anders krijg je de VS. 11 M illegalen. Massale onderklasse. Een liberale mierenhoop zonder sociale voorzieningen zoals wonen of zorg. Door liberalisme.
Mooi dat er een compromis bereikt is !;
dat nu, is het toonbeeld van 2 rechte ruggen in een volwassen gesprek.
Wat water bij de wijn, wat alternatieven, en vervolgens ...... gaan met die banaan.
Vrijdag horen we wel in wat voor bewoordingen eea gegoten is;
ik hoop dat er klare taal wordt gebezigd.
Ach, wat voor mij een bananasplit is, is voor u een banaan royal.
Ik lees niks over een compromis behaald, t gaat eerder over bakzeil gehaald. Dat is de klare taal die je eerder bezigde en de overwinningen die je claimt uit het niets.
Ik vind het niet erg dat je een dove en blinde uil bent, maar je moet mij en anderen niet verwijten dat ik en zij dingen horen en zien die jij niet kan.
Het is nog maar een stadium. Maar wel een stadium zoals ook Bontebal en Ouwehand en Timmermans dat zegden te willen. Het is ook een goed idee om eens een keer van hun te horen wat ze zich voorsstellen bij betere strengere migratie, inplaats van die eindeloze tegenpartij kapriolen.
Een teleurstelling voor "links" Nederland. Er was een kleine hoop dat het kabinet hierover zou vallen.
Nee hoor, we willen graag waar voor ons geld, dus deze voorstelling mag nog wel even doorgaan.
Een teleurstelling voor fatsoenlijk Nederland bedoelt u zeker... Dit is een kabinet van nitwits, schaamteloos, hopeloos, reddeloos, radeloos, een drama... Het is om je te pletter te schamen!
@ Boer:
Voorlopig is de "asielnoodmaatregelenwet" nog geen wet. Zeker in de Eerste Kamer zal het kabinet er een harde dobber aan krijgen. Veel voorgenomen maatregelen -voor zover nu bekend- zullen moeilijk haalbaar blijken. Terwijl ook de rechterlijke macht nog roet in het toch al onsmakelijke PVV-eten kan gooien.
Dus juich maar niet te vroeg. En vergeet niet dat er nog talloze punten zijn waarover dit kibbelkabinet zal gaan ruziën. Het is onmachtig een duidelijke consistente politieke lijn te voeren, ook vanwege onkunde en onervarenheid. En dat is in zekere zin maar goed ook; dat alles remt het voorgenomen wanbeleid af. Nederland staat ook internationaal voor schut vanwege het volstrekte amateurisme. Dus hoe eerder het kabinet valt, hoe beter.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Jammer dat ze Wilders niet premier hebben gemaakt. Dan was dit kabinet allang ter ziele geweest.