Eerste Kamer tikt Faber op de vingers, meerderheid tegen asielcrisiswet

wat pas echt bizar was, dat MP Schoof, geconfronteerd met deze opstelling van de EK, doodleuk bleef zeggen dat het kabinet niet werkt aan een plan B [spoedwet] dus wilders zet Schoof zo hard onder druk, dat dit zodirect als een zeepbel in de EK uit elkaar spat. En dan kan wilders wijzen naar de EK als een stel wereldvreemde senatoren [en dan druk ik mij voorzichtig uit]

Ik denk dat ik het niet helemaal begrijp: Door het als een noodmaatregel als KB in te voeren zou toch het parlement omzeild worden? Dus kan de 1e Kamer toch geen invloed geven op het slaan van dit KB, enkel op de uitvoering ervan?

De Eerste Kamer kan in principe alle voorstellen van de regering wegstemmen en kabinet Schoof het regeren bijzonder moeilijk of zelfs onmogelijk maken. De is niet de eigenlijke taak van de Eerste Kamer maar nood breekt wet.

Als je veel rumoer maakt met berichten en uitspraken die al dan niet over de grens gaan die de democratische rechtstaat stelt, dan springt de media erop. Een bepaalde gebeurtenis kan je dan politiek goed uitbuiten om de aandacht op iets anders te kunnen vermijden. Als je tijdens onderhandelingen alles hebt of moeten weggeven om maar je keyselling point te kunnen binnenhalen dan wil je dat wel verzilverd zien. En als blijkt dat juist dit standpunt en wens geen enkele vooruitgang heeft na 100 dagen regeren heeft, wat iedereen je al had kunnen vertellen, dan zorg je dat de aandacht ergens anders op richt. Een nutteloos briefje richting Brussel in slecht Engels en naar de verkeerde personen, een trip naar Denemarken en een verzonnen tekst en bord. Het proberen ondemocratisch en rechtstatelijk de beide Kamers of afstand te zetten. Deze PVV gekkies, met soms dictatoriale trekjes, net als de grote baas, denken onbedoeld dat ze in een positie zitten om alles alleen te beslissen. Als een zonnekoningin in haar bloemetjesjurk uitdragend: Le politique, ce'st moi. Met bijna 15.000 euro per maand en veel stoere taal vooral voor de bühne zou ze dat nog bijna gaan geloven. Het is dan ook de vraag met wat voor onderbouwing men ze zal komen eind deze maand. In de hoop dat door beëindigde regeling er zodanig meer criminaliteit en overlast komt zal worden dat het een crisis wordt. Waarop de kans klein is. Een waar het zo mocht zijn de RvS, de EU en vele advocaten er gehakt van maken.

Logisch dat, gezien de intussen achterhaalde politieke samenstelling van de 1e kamer, deze nu voor haar beurt spreekt en met dit 100% politieke advies komt. Tweespalt dus en dat zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Er is immers helemaal geen asielcrisis. Boeren, burgers en buitenlui, complete dorpen, steden, gemeentes, provincies werkelijk bijna iedereen die deugt staat te springen om te voorzien in reguliere opvang van asielzoekers in de eigen achtertuin en dat niet alleen, ook in de voortuin. Noodopvang in dure hotels e.d. is helemaal niet nodig! Wie zijn toch die mensen die het presteren dit soort verwerpelijke asielindustrie aldoor gaande te houden.

Goed lezen...: de 1e Kamer heeft slecht een ''advies/aanbeveling'' gegeven. Naar traditie wordt dat meestal opgevolgd maar ik heb een bruin vermoeden dat dit deze keer in de wind wordt geslagen. En dan toch .... COA wappert met budget en de meeste gemeentes gaan daarvoor overstag. Dus: met of zonder wet: er verandert niets .

De Eerste Kamer heeft niets over de leden van de Tweede Kamer te zeggen, kan hoogstens hun voorstellen afwijzen.

Het moet iedereen met ook maar een klein beetje politiek besef duidelijk zijn waar Wilders en zijn partij (zijn partij bestaat uit een persoon, Wilders zelf) naartoe willen: het kopiëren van de dictatoriale politiek in Hongarije. Het land waar de Grote Blonde (kunstmatig geverfde) Leider verliefd op is en waar hij als een schoothondje achteraanloopt. Dit soort populisten is niet uniek in de wereld, was het niet en is het niet. Ze zijn en waren er in allerlei gedaanten, wit en zwart, met en zonder snor, met diverse religies, etc. En allen zoeken de zondebokken van alles dat als negatief ervaren wordt onder minderheden, politiek en religieus. Goed, maar waar zijn in ons land de leiders die opgewassen zijn tegen deze enge ontwikkelingen? En hoe dom, griezelig en gevaarlijk kun je zijn door als politieke partij je aan te sluiten bij deze dictatoriale en de democratie uithollende PVV? Let wel, dan ben je direct medeschuldig aan wat zich afspeelt, ook in dit artikel, en aan alles dat nog komt. Dan niet zielig doen: we hebben het niet kunnen (moet zijn: willen) weten.

De Eerste Kamer heeft niet de positie om de minister "op de vingers te tikken" laat staan haar haar plannen te verbieden. Wel kan zij met adviseren niet te kiezen voor een noodwet. Redenen voor dat advies zijn dan niet politiek, want dat is niet aan de Eerste Kamer, maar naar het te verwachten oordeel bij toetsing aan de wettelijke voorwaarden voor het toepassen van de noodwet. Het is daarom dat zij adviseert voor de wat minder snelle weg via een spoedwet te kiezen.

De PVV bereidt een wetsontwerp voor om de Eerste Kamer af te schaffen. De VVD koesterde al lang geleden het idee: wie ons tegenspreekt schaffen wij af. Want tegenspraak is niet in ons belang, al wordt vanuit "linkse" kring geroepen dat die bij democratie hoort.

En weer zitten er nu ruim 100 zeer goedbetaalde mensen bij elkaar gedwongen te praten over een noodwet waarvan elke kleuter kan zien dat het geen noodwet is. Hopen dat de PVV als antidemocratische vereniging snel verboden wordt. Deze onzin slaat helemaal nergens meer op.

"Mocht het zover komen dat het kabinet het noodrecht aan de Eerste Kamer voorlegt, dan is daar hoogstwaarschijnlijk dus geen goedkeuring te vinden en moeten de asielmaatregelen onder die noodwet weer worden ingetrokken." Maakt niet uit aldus Wilders en Faber. Maar dan is het kwaad al geschied en zijn de doden al gevallen. De hele gedachte erachter is juist omdat het in 3 maanden goed mogelijk is om maartregelen te treffen waarbij de gevolgen permanent en niet terug te draaien zijn dan wel een generatie duren om te herstellen. Vraag het de polen maar hoe dat (door)werkt. Daarbij. Na die drie maanden zijn de coalitiepartners daadwerkelijk partner in crime en behoort het elkaar loslaten niet meer tot de mogelijkheden. Daar wordt na aangestuurd door de PVV. Wilders maakt er dan ook helemaal geen geheim van dat die de rechtstaat en democratie helemaal niet in stand wil houden. Sterker nog. Hij eist de afbraak er van.

Prima, zo werkt democratie. De asielproblemen staan nu wel op de agenda, en het is duidelijk dat er snel wat gedaan moet worden om eea niet verder uit de hand te laten lopen. Waar NL vaak in EU gidsland was, volgen we nu landen zoals Duitsland, die al veel strengere maatregelen hebben geimplementeerd. Daar zijn ze snel van het 'wir schaffen das' teruggekeerd.