Weeklacht

@Karingin "Ja die bekommernis om moeder en kind is meestal afwezig bij hard core “pro life”-ers. Hypocriete, enge mensen zijn ‘t " Dit is een vooroordeel. Pro-lifers zijn niet eng maar zien in dat een ongeboren kind geen wegwerpartikel is maar een geschenk. Het is een ethisch en moreel goed te verdedigen standpunt. De situatie die Annemarie hier beschrijft is een uitzondering. De meeste abortussen zijn toch "for convenience".

Gouden Bergen Ik zou niet weten waar ik het lef vandaan zou mogen halen, voor u te bepalen wat een geschenk mag heten of niet. en gebruikt u nu zo eufemistisch een woord als "convinience", voor het gemak bepaalt u dus maar even, wie voor het gemak iets beslist. En wat dan een uitzondering mag zijn of niet. Als en kind geen wegwerpartikel is, weet ik niet waarom de mens zo geschapen is, dat er zoveel kans op leven ongebruikt blijft; bijna elke maand zo'n mogelijk mensje naar de verdoemenis, miljoenen zaadjes voor één eicel...... (Over wegwerpartikel gesproken.) ProLifers zullen het vast goed bedoelen, maar zijn wel erg kritiekloos eng.

@ Gouden bergen “De meeste abortussen zijn toch "for convenience"” Wat een ongelooflijk onbeschofte uitspraak. Je doet voorkomen of je weet wat vrouwen tot abortus beweegt. Daar heb je dus duidelijk geen flauw benul van. Slag in het gezicht van de vrouwen die voor een dergelijke komen te staan.

Dank je Zand en Harrie. GB schijnt net als zoveel - vooral - mannen te denken dat het hetzelfde is als gewoon even naar de kapper te gaan. Ignorence is bliss... Ik moet denk ik wat aan mijn vooroordeel toevoegen; onnozelheid en emotioneel gehandicapt

@Gioudenbergen. De meeste zwangerschappen worden afgebroken in het eerste trimester, wanneer er nog geen sprake is van een kind. Verder is er één zo goed als universele reden voor abortus, namelijk dat het toekomstige kind, om wat voor reden dan ook, ongewenst is. Mensen die er een voorstander van zijn om ongewenste kinderen ter wereld te brengen, geven geen enkele flikker om die kinderen. Al hun kwaakverhaaltjes over kinderloze ouders die willen adopteren ten spijt. Er zijn ongeveer 150 miljoen wezen op deze overbevolkte planeet, en het laatste wat we moeten doen, is nog meer ongewenste kinderen op deze bol neerkwakken. Want er zijn dus helemaal geen adoptieouders die staan te springen om die kinderen, i.i.g. lang niet genoeg. Laten we eerst maar eens kijken wat we kunnen doen aan het huidige wezenprobleem voordat we meer wezen gaan produceren. Pro-lifers willen controle over de seksualiteit en de voortplanting van vrouwen. voor de rest maakt het ze over het algemeen echt niets uit. En de zogenaamde hoogstaande (en meestal) religieuze moraal waar e.e.a. op gebaseerd is, is meestal ook niet veel meer dan metafysische egoneukerij.

X Dat is geen vraag: "Waarom is dat zo normaal". Dat is een vaststelling. U vindt dat niet normaal. Dat mag, maar doe niet of u het recht heeft, te bepalen wat dan "normaal" is. Verder gaat die 'vraag' er op beschuldigende wijze van uit, dat Annemarie abortus 'waarom dan ook' een normale zaak vindt. Dat zou kunnen maart dat valt uit de tekst niet af te lezen.

Mijn vooroordeel zwelt aan...

@Zandb Geef liever eens antwoord op de vraag. Al het andere dat u aanhaalt staat er niet.

X Wanneer iemand vraagt: "Waarom is dat zo normaal", dan is het blijkbaar een feit dat iedereen 'dat' normaal vindt. Wanneer u dat niet bedoelt, zult u uw woorden zorgvuldiger moeten kiezen. En nee, ik ga of beter gezegd, ik kan me niet verdedigen tegen zo'n beschuldiging, dat ik blijkbaar 'iets' normaal vind.

Ryan Ik vind het niet zo netjes om dit soort kwesties als glijmiddel voor het ei dat u kwijt moet te gebruiken.