VVD-leider Yesilgöz is amateuristisch gepruts van PVV-minister Marjolein Faber zat
VVD-leider Dilan Yeşilgöz is "klaar met het gehannes" van PVV-minister Marjolein Faber (Vreemdelingengaat) over het in werking stellen van het noodrecht voor strenge asielmaatregelen. Dat "moet nu ophouden", vindt Yeşilgöz.
Faber maakte er dinsdagmiddag weer als vanouds een potje van door eerst te zeggen dat de onderbouwing voor een beroep op het noodrecht af was en dat de leiders van de regeringspartijen daar inmiddels over onderhandelden. Faber moest vrijwel direct terugkrabbelen toen bleek dat de regeringspartijen helemaal van niets wisten en ook die beloofde "dragende motivering" niet in handen hadden. Uiteindelijk moest Faber zelfs nog toegeven dat die onderbouwing niet alleen niet verstuurd was, maar nog helemaal niet af is.
Yeşilgöz zegt nu wel klaar te zijn met het gepruts van Faber en "vindt het ook allemaal een beetje lang duren". De kwestie dreigt het kabinet en de coalitie te splijten. Met name regeringspartij NSC eist een stevige onderbouwing, terwijl de PVV het noodrecht linksom of rechtsom wil doorzetten. Dat er sprake is van een kabinetscrisis bestrijdt Yeşilgöz. "Het zou wel heel raar zijn als iemand op asiel het kabinet laat vallen", aldus Yeşilgöz die het vorige kabinet op asiel liet vallen.
Praat mee
Reacties (15)
Er is wel een asielcrisis volgen leugenaar Yeşilgöz.
Nareiziger op Nareiziger op Nareiziger op Nareiziger....
Als ik het goed begrijp - zal vast wel niet - is die hele onderbouwing dus alleen een kwestie van PVV-Minister Faber. Alsof de andere leden van de de regering, Schoof voor op, geen eigen verantwoordelijkheid hebben. Ik bedoel: Wanneer voor Dilan nu pas de maat vol is, dan is het toch duidelijk, dat er in ieder geval wat de VVD betreft, geen sprake is van een noodsituatie en dat die er ook nooit geweest is. Hoe is het dan toch mogelijk dat dit zo lang doorziekt!
Vanaf dat Schoof duidelijk maakte dat er 'nog geen voorstel lag en dat er nog niet over gesproken was' is voor ieder gezond denkend mens tevens duidelijk om welke stierenstront het hier gaat. Zelfs de meest doorwinterde PVV-er moet zo langzamerhand toch wel inzien, dat de PVV hier niets anders duidelijk maakt, dan ze niet anders in staat is om haar extreemrechtse beloftes in te lossen, dan dat dit land omgevormd is tot een dictatuur. (Voor een goed begrip: De communisten probeerden ook de keuze voor een tijdelijke dictatuur goed te praten, door te stellen, dat die 'even' nodig was. Nou, dat hebben bv de Russen geweten.)
Je begrijpt er inderdaad niet veel van. Die noodwet is niet iets exclusiefs van Faber. Dat is iets wat binnen coalitie is uit onderhandeld. Ongetwijfeld heeft m.n. PVV hierop aangedrongen. Achterliggend is ongetwijfeld dat dit enige optie die snelle invoering van wetswijziging mogelijk maakt. De partners wijzen dit kennelijk niet zonder meer af. Ook zij zien kennelijk noodzaak van z.s.m. aanpassen regelgeving. Ongetwijfeld wist men dat dit een moeilijke route zou zijn. Het ziet er nu inderdaad naar uit dat het geen begaanbaar pad is. Bij de VVD is er echter geen twijfel over omvang van het probleem en noodzaak snelle aanpassing van regelgeving. In dat licht moet je denk ik ongeduld van Yesilgöz zien. Het is nu zaak met concrete voorstellen te komen zo stelt zij terecht. Dat de oppositie alle mogelijke uit de kast zal halen om traject en invoering te traineren moet dan maar voor lief genomen worden.
Just
U toont niet aan dat ik "er niet veel van begrijp". U stelt namelijk: Die noodwet, "...dat is iets wat binnen coalitie is uit onderhandeld." Maar hier gaat het expliciet om de motivering er van. En het valt blijkbaar niet te onderbouwen, DAT er een noodsituatie is. Dan kan je wel "uitonderhandeld" hebben maar daar schiet je niets mee op. Ik denk dus dat dat uit-onderhandelen zoiets geweest moet zijn: "Als de PVV vindt dat er sprake is van een noodsituatie, dan vinden wij dat prima, als de PVV dat dan goed weet te onderbouwen." Oftewel: "Zoek het maar uit!"
U moet vooral blijven denken wat u wilt. Ik ga verder geen energie meer steken in u enig inzicht en nuance bij brengen. Vooringenomenheid en onwrikbare zienswijze staan dit niet toe ..
just
Ja natuurlijk zal het aan mij liggen, dat u niet weet wat u moet zeggen!
Ik geef u nog een voorbeeld waar u ook met de mond vol tanden staat: Als dan de coalitiepartijen en Schoof al lang voor zichzelf onder woorden gebracht hebben, waarom er sprake kan zijn van een noodsituatie, zoals de wet bedoelt en waarom zo'n noodwet wenselijk is - u zegt immers dat ze dat uitonderhandeld hebben - waar wachten we dan toch in vredesnaam op.
‘die het kabinet op asiel liet vallen etc’ ..
Daar zal zij, of liever gezegd de VVD, ongetwijfeld reden voor hebben gehad. Ik vermoed dat dit van doen had met het gegeven dat het moeizaam bereikte eindvoorstel van de coalitie destijds ondermaats was, d.w.z. dat de voorgestelde maatregelen er met grote mate van zekerheid niet toe zouden leiden dat de asielinstroom significant zou afnemen en er duurzaam grip zou komen op de asielmigratie. Dat zij op dit dossier veel verwacht van de huidige coalitie is begrijpelijk, inperken van de (asiel)migratie is immers haar raison d'etre van deze regering. Ik begrijp ook haar ongeduld. Er gaat (te) veel tijd verloren met de routing. Aard en ernst van de problematiek vraagt om zo spoedig mogelijk invoeren en van kracht gaan van aangepaste wetgeving op dit dossier.
just
Wat mij betreft gaat u de hamvraag: "Is een noodwet noodzakelijk" handig uit de weg. Er is geen andere keuze voor de VVD en het NSC om het Kabinet te laten vallen: De onderbouwing voor een noodsituatie, die is er wat de VVD en het NSC betreft blijkbaar niet. Dit twee partijen zitten te wachten op een relevante onderbouwing van Faber die er nooit zal komen. Anders hadden VVD en NSC die onderbouwing natuurlijk al lang moeten zien.
Waar het dus om gaat: Hoe trekt de PVV deze keutel in en hoe verantwoordt ze dat ze de boel nodeloos heeft opgehouden. En hoe leggen BBB, VVD en NSC en Schoof uit, dat ze ondanks dat ze zelf blijkbaar niet in staat zijn om er een onderbouwing wat betreft die noodwet op na te houden, dan toch mee zijn gegaan is de luchtfietserij van de PVV.
Ik vind het een weerzinwekkend leeghoofdig gedrocht, typisch vind ik zoals ze reageert als haar wordt voorgehouden dat ze niet aan tafel zit, dus u weet het niet, haar antwoord: “dan moet u het vragen aan degenen die daar zitten” in het x clipje, zelfvoldaan met haar spitsvondig antwoord wendt ze zich van de reporters af zo van zie daar nog wat op te zeggen, zij heeft zelf de pvv binnengehaald dus moet ze niet balen maar zelf oprotten.
"Juist"
En de stekker eruit trekken want dit land verdient een betere regering.
lagguh. De pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet. Muts Faber heeft gelukkig niet veul oudsher om te verprutsen. Ik vermoed zo maarres dat de grote roerganger binnenkort dit grijze muisje aan z'n katten voert. Misschien moet er een crowdfundje geregeld worden zodat Faber es in de spiegel van de kapper kan kijken. Ik denk dat ze zich de pleuris schrikt.
Yo, het vertrouwen in de ‘polletiek’ is weer flink gestegen bij ‘het volk’ las ik laatst.
Die slagkracht, die daadkracht. WOW!
…..
Als Nederland zo VOL is kunnen ze misschien beter een oprotpremie in het leven roepen voor weldenkende medelanders die het hier wel mee gehad hebben.
"Het zou wel heel raar zijn als iemand op asiel het kabinet laat vallen", aldus Yeşilgöz die het vorige kabinet op asiel liet vallen."
Haar woorden dat ze het gepruts zat is, zijn dus opnieuw niet veel waard.
Zou "van harte pardon" en "nareiziger op nareiziger op nareizer" Yeşilgöz aan de vorige kabinetsval actieve herinneringen hebben?
Veel VVD'ers hebben al blijk gegeven van ernstige geheugenproblemen. En dan gaat het er vaak om dat ze zich hun eigen leugens niet meer kunnen herinneren. Volgens mij is dat ook een van de kenmerken van de pathologische leugenaar.
Humor en hypocrisie, al dan onbedoeld kan je Yesisgoz niet ontkennen, net als de key vaardigheid: Glashard, opportunistisch, schaamteloos liegen. Ontkennen wat je de dag van te voren op beeld hebt gezegd. Met als doel polariseren van een samenleving. Deze komedie die dit kabinet is word steeds ridiculer en ongeloofwaardiger.
Waar de VVD hoopt dat met de amateurisme van de andere partijen er electoraal garen mee kan spinnen.
De belangen dienend van vermogend Nederland en het bedrijfserven met de nodige blijven cliches. Het blijft ook in dat gebied een conservatieve partij. Die liefst alles bij het oude laat, en daardoor later juist grotere impopulaire problemen zal moet gaan nemen. Wat de schuld uiteraard is van links. Of die het eindelijk het zal moeten doen wat nodig is.
"Het zou wel heel raar zijn als iemand op asiel het kabinet laat vallen", aldus Yeşilgöz die het vorige kabinet op asiel liet vallen." Dit is zo tekenend voor deze leugenaresse..
Die laatste zin: goud, Joop.
N kleuterklas zou nog n betere oplossing bedenken dan zogenaamd afgestudeerden zonder inhoud .
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Ik stel voor dat Faber straks na,haar aftreden directeur wordt bij de nieuwe asielopvang in Uganda, uiteraard met een Ugandees salaris, want het zou Wilders' eer toch te na zijn als deze mevrouw eerst nog wachtgeld zou krijgen. Hij vond het al zo vreselijk dat Timmermans dat kreeg vanuit de Europese Commissie.
Als ze dan vertrekt naar Uganda, stel ik voor dat we met z'n allen met een omgekeerde Nederlandse vlag haar uitzwaaien