VVD heeft het gevecht over de financiën bij voorbaat gewonnen van Wilders
Peter Kee en Francisco van Jole nemen weer plaats in de studio van De Nieuws BV nu het reces van de Tweede Kamer voorbij is. Ze blikken nog wel even terug naar de voorbije weken. Van Jole memoreert het interview van Omtzigt bij WNL. “Alle media-aandacht ging naar het feit dat hij even om een break vroeg, terwijl het publiek veel meer reageerde op zijn uitspraak over onder meer het verbieden van de koran.” Volgens Van Jole maakt dat de kloof duidelijk tussen parlementaire journalistiek en het publiek.
Kee haalt als voorval aan het interview dat premier Schoof gaf aan De Volkskrant. Daarin benadrukte hij zijn troefkaart, namelijk dat hij zo kan opstappen. Kee: “Ik denk dan waarom heb je die kaart niet al getrokken?”
Van Jole plaatst het dreigement van Schoof in het kader van de depolitisering van bestuurders doordat er personen benoemd worden die geen sterke band met een partij hebben. Ze vertrekken makkelijker. “Je ziet dat ook bij wethouders, die al langer van buiten de politiek gehaald kunnen worden. Het zijn een soort zzp’ers. Het aantal wethouders dat tussentijds opstapt is nog nooit zo hoog geweest.” Tot 2002 konden alleen gemeenteraadsleden benoemd worden tot wethouder.
Daarna gaat het over de financiën van de staat. Kee voorspelt een grote clash tussen de partijen over dat onderwerp rond de Voorjaarsnota. "De VVD wil de hand op de knip houden, terwijl PVV, NSC en BBB juist allerlei wensen hebben.”
Volgens Van Jole is die strijd al bij voorbaat door de VVD gewonnen. “Wilders gaat het kabinet nooit laten vallen op financiën, dat zou een geschenk zijn aan de VVD.”
Dan nog even over X. Volt verlaat het platform, GroenLinks-PvdA niet. Kee is het eens met dat laatste. “Je moet de mensen daar blijven bereiken.” Van Jole zegt dat hij als privépersoon is overgegaan tot het maken van een persoonlijke nieuwsbrief om zijn berichten te verspreiden. “Media hebben hun publiek uitgeleverd aan social media, dat is onverstandig geweest.”
Hij vertelt dat Joop per 20 januari stopt met het verspreiden van berichten via X omdat Trump dan president worden en Musk deel uit maakt van de regering. “Het is dan de facto een propagandakanaal. Daar hebben we niks te zoeken. We zitten ook niet bij Russia Today.”
Bekijk het hele gesprek op de site van NPO Radio 1 of beluister de podcast.
Praat mee
Reacties (7)
"Volgens Van Jole is die strijd al bij voorbaat door de VVD gewonnen. “Wilders gaat het kabinet nooit laten vallen op financiën, dat zou een geschenk zijn aan de VVD.”"
Want dan kan de VVD zich profileren op gezonde overheidsfinanciën, bezuinigingen en lastenverlichtingen, waardoor die dan weer de grootste kan worden. Net als dat in 2010 en 2012 het geval was.
Dat viel mij nu totaal niet op. Of Omtzigt in staat is om zijn rol met verve te vervullen en wat de media wel en niet moeten uitzenden - daarbij medebepalend hoe Omtzigt wordt afgeschilderd - is een stuk belangrijker dan of werkelijk een koranverbod op tafel lag of niet. Dat lag er namelijk niet, durf ik wel te beweren. Wilders roept dit al twintig jaar voor zijn achterban en daar is nog nooit ook maar sprake van geweest. Dat vereist namelijk een grondwetswijziging. Ik vind het zelfs dom van Omtzigt om daarover te beginnen.
Everlyn
U ziet niet dat een PVV, die nota bene groeiende zou zijn, de koran zou verbieden, als zij daar dan wel de kans toe ziet?
Hitler had toch aanvankelijk ook geen enkele kans om zijn plannen met de joden te concretiseren? En toch is het hem gelukt. Daarvan zóu iemand kunnen leren!
Wel aan, Everlyn, heb je niet opgelet of ben je bewust desinformatie aan het verspreiden? Het initiatief wetsvoorstel van de PVV voor die strafbaarstelling is al in 2018 ingediend maar is nog niet behandeld.
HetHet is dus niet alleen zo dat Omtzigt in dit geval gelijk had en de waarheid sprak, het is zelfs zo dat het eigenlijk oud nieuws was. Het nieuwe aspect was het "terug in de koelkast dwingen" van die zet van de Grote Blonde Leider.
B-laffe-nde honden bijten niet, dat klopt.
-
GL-PvdA Timmermans is echt niet meer van deze wereld om te denken dat er nog iets te halen valt op X. Dat wordt 1 groot boegeroep en de meest lelijke verwensingen, een gigantische bulk aan desinformatie onder ieder nieuw GL-PvdA item, aangezien je niet meer kunt blokkeren.
Daarnaast gaat het ook om een principieel besluit. Er is een alternatief Bluesky waar GL-PvdA zijn volgers mee naartoe kan nemen.
Conclusie: Slappe hap.
badgast
Ja, ja én nog steeds op X.
Misschien heb je de werking van social media nog niet helemaal helder, die hebben oa hun inkomsten uit reclame.
Laten we daar vooral aan mee blijven werken, toch ?
Wethouders zijn als ZZP ers?
En ook die groep opportunisten stopt ermee.
Tijdgeest?
Je kiest voor een bestaan met hogere inkomsten en minder zekerheden?
En dan verwacht je, dat er door de gemeenschap voor je gezorgd wordt als je ziek of arbeidsongeschikt wordt?
Dan snap ik ook, waarom mensen, die radeloos zijn en niet gehoord worden, zorgen voor bedreigingen aan die wethouders.
“De woeste grond”.
Niet alleen goed voor inzichten in de achtergronden van de boerenprotesten.
Ook hoe complottheorieën werken en hoe de generatiekloof werkt.
Drie generaties, drie verschillende toekomstvisies en acties.
En het grote geld. De rijke stedeling. Banken en projectontwikkelaars…..
Het is zwaar teleurstellend voor een partij als PvdA/Groen Links om niet het goede voorbeeld van Volt te volgen door X bij het grof vuil te zetten! Met als slappe motivatie (Timmermans) dat in die troebele vijver mogelijk nog wel wat te halen valt! Waar blijven je principes Frans?
Het maakt me woedend en ik overweeg hierdoor mijn lidmaatschap op te zeggen, tenzij over deze kwestie op korte termijn binnen de partij een fundamentele discussie losbrandt!!!
Ben al je lid? Dan was er toch al eerder een mogelijkheid om jouw "principes" in de strijd te gooien.
Vreemd genoeg, ik heb dat niet eerder gehad, geloof ik er helemaal niets van dat jij lid bent van de PvdA. Dit is gewoon Timmermans bashen.
Er is maar 1 partij die zich terugtrekt van X. Dan ben je ook woedend op AL die andere partijen. En dus ook op Wilders, vdPLas, Yesilgöz, Baudet, Jetten, Bekker, Bontebal, etc., etc.
Wat betreft twitter: er kan ook ’n compromis gesloten worden door individuele politici / bestuurders etc naar ander [liefst Europees] platform te laten gaan maar een kleine ‘redactie’ de oude socials te laten blijven volgen voor nieuwswaarde.
Hartstikke leuke wekelijkse discussie , van Jole vs Kee, luister ik elke week via podcast ‘de nieuws bv politiek’ , top
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Het stond al vast bij het akkoord hoe en waar er wel en niet geld zou heengaan. Net doen alsof dat nog besloten moet worden klopt niet, Hooguit wat detail of symboliek.
..
Of je bij x zit of niet is minder relevant dan of je wat er op x gebeurt doorverteld en er zo een extentie van blijft.