Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Voorzitter Nieuw Sociaal Contract weg nadat oud-medewerker bij Omtzigt aan de bel trekt over porno

  •  
02-10-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
11777 keer bekeken
  •  
heinpieper

Hein Pieper is opgestapt als voorzitter van Nieuw Sociaal Contract (NSC), de partij van Pieter Omtzigt. Dat gebeurde nadat een oud-medewerker van Pieper bij Omtzigt aan de bel trok, meldt journalist Mark Koster op X. De zaak draaide volgens Koster om een onterecht ontslag. “De werknemer sprak Pieper, toen directeur bij katholieke stichting, aan op kijken van porno omdat een werkcomputer was vastgelopen. De man die Pieper erop aansprak verloor kort erna zijn baan.”

Omtzigt liet de zaak onderzoeken door hoogleraar ethiek Rob van Eijbergen. Nadat het NSC-bestuur Pieper confronteerde met de verklaringen van de oud-medewerker en een betrokken IT’er besloot de NSC-voorzitter te vertrekken.

Pieper gold als een vertrouweling van Omtzigt. Hij zat in 2009 een jaar in de Tweede Kamer om een vertrokken CDA-Kamerlid te vervangen. In 2011 werd hij benoemd tot dijkgraaf in het waterschap Rijn en IJssel. Twee jaar geleden was hij medeoprichter van Stichting Steunfonds Pieter Omtzigt. Pieper ging deze zomer samen met Omtzigt naar de notaris om NSC op te richten. Meteen meldden zich honderden mensen die voor de nieuwe partij de Kamer in wilden. “Ik heb er een heleboel vrienden bij”, zei Pieper in een interview.

Het is de tweede keer in korte tijd dat een vooraanstaande NSC’er het veld moet ruimen. Op 12 september duurde het dienstverband van Onno Aerden als woordvoerder van de partij slechts enkele uren. Aerden moest weg omdat hij zich op Twitter kritisch had uitgelaten over BBB, volgens hem een “gezwel dat de kwetsbare democratie van binnenuit sloopt”.

Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (46)

Volrin
Volrin3 okt. 2023 - 8:47

Een aantal reageerders lijkt het artikel niet goed gelezen te hebben. Het gaat er niet om dat iemand porno had gekeken (op een werkcomputer). Het gaat erom dat diegene die daarover aan de bel trok, ontslagen werd.

2 Reacties
vdbemt
vdbemt3 okt. 2023 - 18:37

Goede opmerking. Maar daar ben ik niet van overtuigd. Dit "Omtzigt liet de zaak onderzoeken door hoogleraar ethiek Rob van Eijbergen." duidt er m.i, op dat het toch om de porno ging (ethiek) . Overigens vind ik het ontslaan van die medewerker/klokkenluider, als zijn openbaring inderdaad de reden was, wél een reden om niet met Pieper verder te gaan.

Socialidas
Socialidas3 okt. 2023 - 18:37

Want totdat de meneer werd ontslagen, ging het allemaal volgens de normen. Je werklaptop gebruiken om p*rno te kijken, want dat zin natuurlijk veilige websites. Klantgegevens zijn gegarandeerd veilig. Daarna vraag je gewoon een collega om de vastgelopen laptop te repareren. Daarvoor is de collega immers aan het werk.

android1984
android19843 okt. 2023 - 5:57

"man keek 20 jaar geleden naar S*X. Nederland is geschokt". Iemand anders ook het idee dat ie ineens in de seventies is geteletransporteert?

1 Reactie
Volrin
Volrin3 okt. 2023 - 8:45

U heeft het artikel niet goed gelezen. Het gaat er niet om dat iemand porno heeft gekeken, maar dat degene die daarover aan de bel trok, werd ontslagen.

Nou ja, kijk...
Nou ja, kijk...3 okt. 2023 - 5:25

Vanaf nu noemen we dit heerschap Hein 'Peeper'.

joop knoop
joop knoop2 okt. 2023 - 19:40

Deze reactie is verwijderd

Kapitein_Haddoque
Kapitein_Haddoque2 okt. 2023 - 19:28

aaaah ja... 2004. Nog menig pop-upje weggeklikt in die goeie ouwe tijd.

Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa2 okt. 2023 - 17:32

Hoeperdepoep, dikie dik en maar trekken aan je pik - Hans Teeuwen

Sententia
Sententia2 okt. 2023 - 17:14

"Wie zonder zonde is werpe de eerste steen", schijnt een oude bekende van Omtzigt ooit gezegd te hebben. Ik wil daar aan toevoegen: "zorgt dat u niet betrapt wordt als u een zonde begaat". Als u desondanks tóch betrapt wordt, kunt u citeren uit Rutte 4, vers 634: "Ik heb daar geen actieve herinnering aan".

Beisser
Beisser2 okt. 2023 - 15:32

“De werknemer sprak Pieper, toen directeur bij katholieke stichting, aan op kijken van porno omdat een werkcomputer was vastgelopen." Hier snap ik niks van. Zat Pieper naar porno te kijken op een werkcomputer die vastgelopen was? Wie had dan de pornosite geopend waarop de computer vastliep? Was het Pieper die de computer liet vastlopen vanwege die pornosite? Of was er een heel andere werkcomputer castgelopen en betrapte de werknemer Pieper op het kijken naar porno toen hij de vastgelopen computer kwam melden? En was dat ontslag echt onterecht? Was er geen andere reden waarom die man zijn baan verloor? Zijn contract afgelopen en boventallig geworden? Deed hij zijn werk niet gewoon slecht? Er zijn zo veel redenen omontslag te krijgen. Toch?

Cesario Nardo
Cesario Nardo2 okt. 2023 - 15:00

Deze reactie is verwijderd

Frans Akkermans3
Frans Akkermans32 okt. 2023 - 14:40

Wat raar dat die medewerker niet aan de bel trok toen Pieper in 2011 dijkgraaf werd. Er zit nu een rancuneus politiek luchtje aan.

Jonathan2
Jonathan22 okt. 2023 - 10:59

Als je je profileert op machtsmisbruik, kun je natuurlijk geen voorzitter hebben welke zich daaraan ook heeft bezondigd. Dus logisch dat de man moet opstappen, anders zou dit geloofwaardigheid van NSC ernstig aantasten bij vele kiezers. Niet bij die groep kiezers welke hoopt de NSC te gebruiken voor een zo rechts mogelijk kabinet. De normen van die groep kiezers schijnen sowieso totaal anders te zijn dan de rest van land, om het mild uit te drukken.

1 Reactie
Peterrr3
Peterrr32 okt. 2023 - 14:34

@Jonathan, als je zo'n rechts mogelijk Kabinet wil krijgen, waarom zou je dan op NSC stemmen ipv PVV? Ik kan je redenatie niet helemaal volgen...

Kuifje3
Kuifje32 okt. 2023 - 10:22

Ik denk dat de meeste mannen en ook veel vrouwen weleens porno of porna kijken. Echter niet bij het CDA2.0. Goed dus dat deze man verwijderd is.

3 Reacties
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa2 okt. 2023 - 11:32

Mag je van Jezus eigenlijk wel porno kijken?

Zandb
Zandb2 okt. 2023 - 14:14

Kuifje Daar gaat het helemaal niet om, of je porno kijkt of niet. Het gaat er om dat, àls je porno kijkt, wáár je dat dan wanneer doet!

DanielleDefoe
DanielleDefoe2 okt. 2023 - 15:31

Zandb Correct. Niet onder werktijd lijkt me redelijk.

Jozias2
Jozias22 okt. 2023 - 8:33

Volgens mij is het verwijt niet zozeer het kijken naar porno op een werkcomputer. Maar het vermeende machtsmisbruik daarna. Het betreft overigens wel een arbeidsconflict van bijna 20 jaar geleden. Op zichzelf ook wel sprekend voor deze tijd om 20 jaar later op deze wijze je gram te moeten halen.

5 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens2 okt. 2023 - 9:32

@ Jozias2 Jij schrijft: Volgens mij is het verwijt niet zozeer het kijken naar porno op een werkcomputer. Dat is jouw conclusie omdat je daar geen problemen mee hebt. En: Maar het vermeende machtsmisbruik daarna. Vermeend is het niet. De klagende medewerker moest vertrekken. En: Het betreft overigens wel een arbeidsconflict van bijna 20 jaar geleden. En aangezien mensen wegkomen met porno en machtsmisbruik blijft die wrok altijd hangen. En komen mensen daarop terug als de gelegenheid zich voordoet. Helemaal terecht, maar een logisch gevolg van de cultuur en de regelgeving zoals die er nu is. Je kan eenvoudig vaststellen dat jouw normen en waarden die dit soort gedrag onbestraft laten dit soort gevolgen hebben. Lijkt me niet dat jij je daarover kan beklagen.

Jozias2
Jozias22 okt. 2023 - 10:16

@Daan, Je zegt: “Dat is jouw conclusie omdat je daar geen problemen mee hebt.” Nee hoor dat is mijn conclusie op basis van de berichtgeving: https://www.telegraaf.nl/nieuws/502099295/medeoprichter-partij-omtzigt-stapt-op-na-klacht-over-machtsmisbruik Je zegt: “Vermeend is het niet. De klagende medewerker moest vertrekken. “ Heeft er een rechter geoordeeld dat er sprake was van machtsmisbruik en is het ontslag teruggedraaid? De medewerker moest vertrekken bij een reorganisatie. U kunt wel denken 1 en 1 is 2 maar totdat iets is bewezen is het vermeend. Er moeten mensen vertrekken bij reorganisaties dus je kunt niet automatisch aannemen dat het per definitie daardoor kwam. Verder heb je het over ‘wegkomen met porno’ . Natuurlijk is porno kijken op een werkcomputer in strijd met de gedragscode en eventueel reden voor een disciplinaire maatregel. Je roept maar wat zonder mijn mening daarover te kennen. Maar waarom zou iemand weg moeten bij een politieke partij omdat hij 20 jaar geleden bij een andere werkgever porno heeft gekeken. Porno is niet strafbaar.

JoepJos
JoepJos2 okt. 2023 - 11:13

Serieus? Speelde dit echt 20 jaar geleden? Dan is het al helemaal belachelijk dat de man hiervoor heeft moeten opstappen. Dit is/ zou voor mij al helemaal een reden zijn om nooit op NSC te stemmen. Roomser dan de Paus noemen ze zoiets.

Sonic2
Sonic22 okt. 2023 - 14:31

Als het Groenlinks of de SP betreft wil onfatsoenlijk nep "rechts' desnoods tot het begin van de jaren 70 terug te gaan( toen Klaver en Lillian Marijnissen nog niet geboren waren) om eindeloos links maar te schofferen en te demoniseren. En om de banden met communisme nogal aan te dikken en te verdraaien. Nu betreft het de partij van Omtzigt en nu is het opeens een schande. Geen idee waarom Omtzigt hier door "rechts" zo wordt geclaimd. Omtzigt heeft al meerdere malen laten weten niets met die blonde rechts radicale hooligan uit Venlo te willen doen En voor de rest is het goed dat werkgevers eens wat meer op hun tellen moeten passen. Niet alle werkgevers willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, maar er zitten genoeg mini dictators tussen. Die hun personeel slecht uitbetalen. Dit gebeurt over het algemeen niet in een bed( waar het moeilijk voor andere te controleren valt wat er is gebeurt). Heel goed dus dat werkgevers aan de schandpaal gaan.

Ejoth
Ejoth2 okt. 2023 - 15:42

@sonic2: het zit je best hoog zie ik. Gewoon van je af laten glijden. Scheelt enorm veel stress. Succes.

vdbemt
vdbemt2 okt. 2023 - 8:15

Als alleen porno-kijken (alleen kijken) een reden is om iemand de laan uit te sturen, denk ik dat er weinig mensen aan het werk blijven.

12 Reacties
Karingin
Karingin2 okt. 2023 - 9:03

Op je werk?? En dan nog als directeur ook? Ik zou me kapot schrikken en meteen bij het bestuur aan de bel trekken. Als die nix zou doen zou ik onmiddelijk ontslag nemen. Er blijven wel wat vragen over: Was het bestuur op de hoogte? En waarom verloor die werknemer zijn baan? Over het algemeen is het zo'n directeur die over ontslag beslist, dus het riekt wel ranzig...

Jeroenvt
Jeroenvt2 okt. 2023 - 9:40

Misschien, als je aandelen verhandelt of bakker bent, maar als bestuurder van een katholieke organisatie ligt dat toch anders denk ik.

DanielleDefoe
DanielleDefoe2 okt. 2023 - 9:56

Porno kijken op je werk acceptabel?? kom op zeg!

Jax Teller
Jax Teller2 okt. 2023 - 10:59

@Danielle Nergens lees ik dat vdbemt het acceptabel vindt. Hij geeft alleen, terecht, aan dat er dan weinig mensen overblijven. Daarmee geeft hij een bepaalde hypocrisie aan, zeker voor iets van 20 jaar terug. Althans, zo lees ik zijn/haar bijdrage.

Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa2 okt. 2023 - 11:34

ik kijk sowieso geen porno. Ik vind dat je als mens echt moeten neuken en anders maar niet ! Het is alles of niets

LaBou
LaBou 2 okt. 2023 - 16:38

"ik kijk sowieso geen porno." Dat zul je dan toch moeten bewijzen want anders geloven we daar geen hol van. 🤢

Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa2 okt. 2023 - 18:21

Labou Porno is voor sukkels

Socialidas
Socialidas2 okt. 2023 - 18:29

Waarom moet je bewijzen dat je iets niet doet? Dan is gewoon een vvd en bbb standpunt en de oorzaak van het toeslag schandaal.

LaBou
LaBou 2 okt. 2023 - 21:15

"Labou Porno is voor sukkels " Wie zegt dat je dat niet bent.

LaBou
LaBou 2 okt. 2023 - 21:16

"Waarom moet je bewijzen dat je iets niet doet? Dan is gewoon een vvd en bbb standpunt en de oorzaak van het toeslag schandaal." Al bedacht hoelang je dit keer blijft voordat alles weer verdwijnt?

Socialidas
Socialidas3 okt. 2023 - 10:20

Ga eens in op de inhoud. Waarom moet je bewijzen dat je iets niet doet? Waar komen zulke ideeen vandaan. Dat is de oorzaak van het toeslagenschandaal.

Olav Meijer
Olav Meijer3 okt. 2023 - 13:34

@ Baloemparoempaloempa: [Porno is voor sukkels] Dat is niet het door LaBou gevorderde, overtuigende bewijs, Baloem. :)

Puin Ruimer
Puin Ruimer2 okt. 2023 - 7:41

Beter is de aandacht te vestigen op de lijst van NSC gevuld met rechts-conservatieve (ex)-CDA-ers. De partij sorteert voor om samen met de VVD, BBB (voor de Eerste Kamer) en de PvdA/GL een coalitie te vormen waarbij de coalitie Rutte/Samsom verbleekt. De knoet gaat over het nog overgebleven sociale gezicht van Nederland om het puin van de huidige afgetreden regering op te ruimen.,aWe gaan terug naar de vijftiger jaren van de vorige eeuw!

2 Reacties
vdbemt
vdbemt2 okt. 2023 - 9:07

Het is wel een grappige tijd, zo voorafgaand aan de verkiezingen. De fantasie, voorspellingen, slaat er volledig op los. NSC, VVD en BBB samen met PvdA/GL. Echt. Haakser kan het niet zijn. Dan kun je zeggen: Rutte2. Juist ook daarom.

A little bit of sunshine
A little bit of sunshine2 okt. 2023 - 10:09

@vdbemt, de 'peilingen' laten maar 5 partijen zien met een redelijke hoeveelheid zetels. Een coalitie met 4 daarvan is best aannemelijk, anders gaan we richting de 7 partijen voor een meerderheid. Tegenstellingen worden vaak opzij gezet om het land (praktisch) te kunnen besturen, zie idd Rutte2.

Farmer3.0
Farmer3.02 okt. 2023 - 7:30

Gelukkig wordt er af en toe wat gevonden over partijleden van NSC en de BBB. En dan maar hopen dat het de desbetreffende partijen zetels gaat kosten.

1 Reactie
Jonathan2
Jonathan22 okt. 2023 - 9:40

Je wilt liever over de minderjarige zoon van Halsema hebben? Want daar had men aan de rechterkant geen enkel probleem mee om Halsema zo kapot proberen te maken. Maar machtsmisbruik van een voorzitter van een partij maakt velen aan de rechterkant niets uit en gebruiken ze om zelf in de slachtofferrol te kruipen. En je dan afvragen waarom Nederland er onder leiding van rechts zulke perverse normen en waarden erop na is gaan houden.

Juppé🎗
Juppé🎗2 okt. 2023 - 7:28

O en toen heeft die katholieke stichting hem een nieuw sociaal contract aangeboden…..euphémisme voor functie elders.

JoepJos
JoepJos2 okt. 2023 - 6:46

Bijzonder weer. Is pornokijken tegenwoordig n reden voor vertrek? Daarnaast is het niet helemaal duidelijk dat de man zijn baan verloor omdat hij Pieper aansprak op de porno op zijn computer of dat er wellicht andere redenen waren.

4 Reacties
r v b
r v b2 okt. 2023 - 7:51

porno kijken op een werkcomputer kan inderdaad reden zijn voor vertrek. Doe dat lekker thuis op je eigen computer, dan is er inderdaad niets aan de hand.

Paul Spijkers
Paul Spijkers2 okt. 2023 - 8:19

Normaal niet. Wel als het slecht gaat spelen in media op een cruciale tijd zoals een campagne waar ie een voorzitter is.

Jax Teller
Jax Teller2 okt. 2023 - 11:01

@rvb En wanneer je porno kijkt op een werk-laptop thuis in je vrije tijd?

Jozias2
Jozias22 okt. 2023 - 13:19

@jax Dat is afhankelijk van de gedragscode van je werkgever.