Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Slowakije zet klassieke thriller 'De Dag van de Jakhals' op zwarte lijst van gevaarlijke boeken

  •  
26-08-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
5819 keer bekeken
  •  
ANP-301948730

Als populisten verkiezingen winnen weet je dat de vrijheid gevaar loopt. Ook al proberen de populisten dat te camoufleren door zich bijvoorbeeld 'Partij voor Vrijheid' te noemen. In Slowakije, waar de populisten vorig najaar de democraten versloegen bij de stembusuitslag, heeft het ministerie van Cultuur een lijst opgesteld van 'gevaarlijke boeken'. Daaronder bevinden zich de bekende titels als bijvoorbeeld Mein Kampf van Adolf Hitler dat onder meer leidde tot de fabrieksmatige uitroeiing van miljoenen joden. Ook de beruchte en veroordeelde sociale media complot-verspreider Alex Jones wordt aangemerkt als gevaarlijk.

Maar er staan ook titels op als bijvoorbeeld de werken van Slavoj Žižek, de Sloveense rockster-filosoof die een belangrijke bron van inspiratie is voor linkse mensen. The Slovak Spectator meldt dat ook De Dag van de Jakhals van de Britse thrillerauteur Frederick Forsyth. Dit felrealistische boek handelt over een aanslag die in de jaren zestig werd gepleegd op de Franse president Charles de Gaulle. De moordpoging werd uitgevoerd door de extreemrechtse organisatie OAS, die bekend staat als de bloedigste terreurgroep die ooit in Europa actief was. De Dag van de Jakhals werd in 1973 ook met veel succes verfilmd.

Irena Bihariová van de oppositiepartij Progressief Slowakije (PS) en zelf een expert op het gebied van radicalisering constateerde spottend "ik had zelf niet een betere lijst kunnen samenstellen". Experts beschouwen de lijst als problematisch omdat de samenstelling rammelt. Cultuurminister Martina Šimkovičová zag tot haar verbazing dat ook een tijdschrift dat dezelfde complotverhalen verspreidt als zij op de lijst staat. Ze distantieerde zich van de lijst maar het ministerie van Onderwijs verklaart dat de index van gevaarlijke boeken gebruikt gaat worden in het beleid. Door critici wordt gevreesd dat met de lijst openbare bibliotheken worden gecensureerd.

Eerder dit jaar maakten de populistische machthebbers aanvang met het afschaffen van de publieke omroep.

Foto: Frederyck Forsyth te gast bij Adriaan van Dis (1984)

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

Woeki Hypo
Woeki Hypo
27 aug. 2024 - 11:15
Slowakije zet klassieke thriller 'De Dag van de Jakhals' op zwarte lijst van gevaarlijke boeken Dit bericht m.b.t. Slowakije doet mij denken aan de recente Joop opinie “Er is misschien een uitweg uit het afkalven van de democratie door Polen en Hongarije”. Cliëntelisme en censuur. We hoeven hierbij alleen de term cliëntelisme te vervangen door de term censuur. En ik kan een vergelijkbare reactie schrijven als daar: Voldoende volledigheid. Sociale wetenschap of verslagjournalistiek m.b.t. politiek (politieke onderwerpen) kan alleen (neutrale (neutraal als vervanger van objectief)) wetenschap of journalistiek zijn (bij benadering), wanneer de wetenschappelijke of journalistieke analist naar alle relevante actoren binnen het politieke spectrum kijkt. Men moet dus o.a. niet alleen kijken naar B de censuur van nationalistische, populistische, of conservatieve partijen, maar (o.a.) ook naar de censuur van A: A1 intern: het globaal neoliberalisme (met vijanddenken); en A2 extern: het geopolitiek neoconservatisme (met o.a. permanente oorlogen, inclusief (globaal) vijanddenken). Restauratie. Zijn deze ideologieën A1 en A2 niet (filosofisch) immoreel of inhumaan per definitie? Hebben deze ideologieën niet per definitie belang bij censuur en geheimhouding? Wordt vervolgd.
3 Reacties
Woeki Hypo
Woeki Hypo27 aug. 2024 - 11:19
Vervolg. Vergelijkende wetenschap. Als men deze analyse zou maken, dan kan men overeenkomsten vinden tussen wat men bekritiseert van B, en ook zou moeten bekritiseren van A1 en A2. Want wij gewone burgers in West Europa weten, dat het met onze democratie en soevereiniteit alleen maar achteruit gaat sinds 1 de opkomst van het globaal neoliberalisme, en 2 per saldo sinds het vallen van de muur. Er is tegenwoordig steeds meer censuur met repressie in het Westen, en een negatieve retoriek, op de persoon of een groep. Weg met selectief opportunisme. De vrijheid van meningsuiting en wetenschap is er voor iedereen. Zolang er niet naar alle kanten en partijen m.b.t. een politiek probleem gekeken wordt, is er geen hoop voor een betere maatschappij en wereld met vrede. Ook niet via de huidige politiek van (institutioneel) Progressief en Links (van hoogopgeleiden), inclusief de sociaal democratie. Want ook zij lijken mee te doen met “Goede” censuur. Als dit zo uitkomt m.b.t. hun eigen narratief. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
stokkickhuysen
stokkickhuysen27 aug. 2024 - 19:10
Een ideologie heeft per definitie geen belang. Iedere aanhanger van een ideologie zou blij kunnen zijn met acties die hun ideologie uit de wind houdt. Maar het is iets heel anders of dat ook daadwerkelijk gebeurt en of ze niet iets verder denken dan hun neus lang is. Jouw bericht gaat ook precies daar mank: 'nationalistische, populistische, of conservatieve partijen (concrete organisaties van censuur uitoefenende groepen ) tegenover twee 'ismes. Die ismes doen helemaal niks, het zouden voorstanders van die ismes moeten zijn die dat doen en dat moet je laten zien, wie doen dat, niet suggereren dat er voor een isme een belang is. (ik begrijp de omdraaiing van A en B niet)
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 aug. 2024 - 10:31
Ideologieën hebben geen belangen en ismes doen inderdaad ook niks, het neoliberalisme ook niet. Wie zijn hier de actoren?
Vuurrood
Vuurrood
27 aug. 2024 - 7:28
Och toch, je ( terecht) druk maken over Slowakije omdat dit land boeken op een zwarte lijst zet. Ondertussen in alle toonaarden zwijgen over een zin in het regeerakkoord waarin in bedekte temen gewoon hetzelfde voorgenomen wordt! En die zin luid: "Het onderwijs moet effectiever en politiek neutraal zijn". Heeft niemand in de gaten wat hier bedoelt wordt? Politiek neutraal onderwijs wat wordt dan bedoelt? Geen boekbesprekingen welke een bepaalde zienswijze uitdragen? Geen lessen over sociale vraagstukken want niet neutraal? En gaat dan de zittende regering bepalen wat politiek neutraal is? Dit is gewoon de natte droom van Wilders! Terecht dat er kritiek is op Slowakije maar vanwaar de doodse stilte over deze stiekeme censuur die overduidelijk uit de koker van Wilders komt?
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
26 aug. 2024 - 21:36
Boeken proberen te verbieden in de tijd van het internet is vooral symbool cultureel politiek pesten. En alleen maar er een etiket erop plakken zo van je moet wel boven de 16 zijn of zo is een soort adverteren. The medium is the message, als de message kliks brengt.
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-227 aug. 2024 - 9:10
"Boeken proberen te verbieden in de tijd van het internet is vooral symbool cultureel politiek pesten." Nee hoor. Dit soort zaken hebben wel degelijk als doel om mensen 'procedureel-correct' uit het sociale leven te verwijderen. Het zijn juist altijd dit soort trivialiteiten waarop de tegenstanders van de regimes worden opgeborgen. Het is niet anders dan de dontmentionwar van poetin in 22. Zo'n zaken worden wel degelijk als instrument ingesteld en ingezet en niet 'om te pesten'.
DanielleDefoe
DanielleDefoe27 aug. 2024 - 11:03
De meeste studieboeken zijn al gedigitaliseerd maar kunnen wel uit het curriculum worden verwijderd.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers27 aug. 2024 - 21:16
Wat men soms zegt te 'bedoelen' en wat mogenlijk is zijn veschillende dingen. Je kan over de hele wereld vrijwel alles krijgen boek of film of muziek, en dat kan je lokaal niet zomaar stopzetten, behalve betrekkelijk op kliene plekken, vandaar dat er 'vooral' staat. Het gaat hier dan ook vooral over het etiketeren. De cultuur oorlog laag. Dan kan je inderdaad tegen mensen gebruiken met cultureel politiek pesten, dus niet nee hoor maar ja hoor.
PVDB2
PVDB2
26 aug. 2024 - 18:23
Zoals in de VS in republikeinse staten zoals Texas en Florida honderden boeken zijn verboden op scholen, want gevaarlijk voor de jeugd om te leren over racisme, slavenhandel/tijd, homoseksualiteit en de Holocaust, zo is men voor vuurwapens. Want die zijn uiteraard minder gevaarlijk. Als bewijzen jaarlijks de 20.000 doden in de VS onder burgers door vuurwapens een ander verhaal. Net als vuurwapens minder levens kosten dan abortus uiteraard. Je mag niet beslissen over je eigen lichaam maar wel, over iemands anders lichaam (jaarlijks 300+ schiet ”incidenten”). Het is de bekende (extreem) rechtse denkwijze. Het feit dat meer wapens meer (kans op) doden leidt, weten we inmiddels, alleen door, onder andere, de miljoenen donaties van de wapenlobby, rechts niet. Want als ook anderen zich gaan bewapenen zou het speelveld weer gelijk is. En de kans op doden weer groter worden Want afschrikking werkt maar kort. Al zal de partij die eerst wapens had en een overwicht op degene zonder, altijd tot klagen van deze eerste partij leiden. Hypocriet zoals we rechts kennen. Terwijl als men al geen wapens had er minder doden zouden vallen. Zoals andere landen bewijzen dat geen of weinig particulier vuurwapenbezit tot minder doden leidt.
Farmer3.0
Farmer3.0
26 aug. 2024 - 16:38
Het begint met boeken verbieden, het zal eindigen met bepaalde sites op internet te verbieden.
3 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist26 aug. 2024 - 18:35
Dat is eerder andersom. Er zijn nu al sites verboden in ons land. Met de boeken valt het geloof ik nog wel mee hier.
Zandb
Zandb27 aug. 2024 - 6:44
Anna Er kunnen hele goede redenen zijn om 'iets' te verbieden. dus het feit dat iets verboden is op zich, zegt niets.
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 aug. 2024 - 10:35
Voor zover ik weet is er in Nederland mmar 1 boek verboden: Mein Kampf (1924). Boeken worden hier niet verbrand maar versnipperd.
Joop  den Uil
Joop den Uil
26 aug. 2024 - 15:02
Zolang ze maar van de Bijbel afblijven is er niets aan de hand. Een zwarte lijst boeken is vaak zelfs een aanmoediging ze te lezen.
3 Reacties
badgast
badgast27 aug. 2024 - 9:21
Het is een begin, als iedereen van de bijbel afblijft. Evenals van - in willekeurige volgorde - de Torah, de Quaran, the Bhagavad Gita, en zo verder. Maar dan ook echt vanaf blijven, hè.
DanielleDefoe
DanielleDefoe27 aug. 2024 - 11:05
De Bhagavad Gita verbieden zal weinig opleveren. De beheersing van Sanskriet is niet wijdverspreid.
badgast
badgast7 sep. 2024 - 18:40
@danielle: gewoon Hindi of Engels volstaat. Sanskriet hoeft niet meer. https://bhagavadgita.io/
Anna R. Chist
Anna R. Chist
26 aug. 2024 - 14:44
Eigenlijk weet je gewoon dat als iemand boeken gaat verbieden dat ie van mening is dat jij zelf niet in staat bent om een idee inhoudelijk te beoordelen. Hij behandeld je dus niet als een volwassen persoon. Dit soort mensen zijn gevaarlijk.
2 Reacties
Olav Meijer
Olav Meijer26 aug. 2024 - 22:41
@ Anna R. Chist: [Dit soort mensen zijn gevaarlijk.] Zeker. De volgende fase is boekenverbranding. En dan, zoals Heinrich Heine heeft gezegd: "Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.“
Zandb
Zandb27 aug. 2024 - 6:47
Anna Er wordt hier niets verboden.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor