Schoof blijkt grotere leugenaar dan Rutte, premier misleidde de Kamer over ‘asielcrisis’-notitie
Een jaar en een dag geleden vonden de Tweede-Kamerverkiezingen plaats. “Door het vertrek van Mark Rutte lijkt er een nieuw tijdperk aan te breken. De vraag is of het beter wordt of nog erger”, schreef Joop.nl op verkiezingsdag. Inmiddels weten we het antwoord: het is allemaal nog erger geworden.
Van Mark Rutte was bekend dat hij een moeizame relatie onderhield met de waarheid, maar zijn opvolger Dick Schoof blijkt een nog grotere leugenaar. De premier blijkt de Tweede Kamer te hebben voorgelogen over het bestaan van een notitie over de ‘asielcrisis’ die het kabinet maandenlang wilde uitroepen. Dat ontdekte dagblad Trouw.
“In tegenstelling tot wat premier Dick Schoof en minister Marjolein Faber in de Tweede Kamer volhielden, is er wel degelijk een notitie van een gesprek met de landsadvocaat over de inzet van noodrecht om een ‘asielcrisis’ uit te roepen. (…) Kamerleden vroegen in september of er iets op schrift stond van de gesprekken met de landsadvocaat. Dat werd door premier Schoof en minister van Asiel en Migratie Faber ontkend. “Er zijn geen stukken van de landsadvocaat die ik aan de Kamer kan overhandigen”, zei premier Schoof op donderdag 19 september tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB). Timmermans beet zich vast en vroeg ‘of er geen adviezen zijn, of dat u die niet wilt delen met de Kamer’. Waarop premier Schoof zei: “Nee, er zijn geen schriftelijke stukken van de landsadvocaat, op welke manier dan ook.””
Nu de leugen van Schoof is uitgekomen, wil de oppositie opheldering. “Er is duidelijk en meerdere keren gevraagd om adviezen en notities. Het is zeer ernstig dat het kabinet de Kamer onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd”, aldus Frans Timmermans.
Praat mee
Reacties (24)
Dit verbaast toch niemand meer? Van Wilders weten we dat hij onzin praat. Maar het is de VVD die liegen echt heeft genormaliseerd. Zijn we soms vergeten dat Yesilgoz snoeihard heeft gelogen over nareizigers? En wat gebeurt er? Niets. Helemaal niets. Die leugenaar is zelfs partijleider en fractievoorzitter van de VVD. Alsof het allemaal niets betekent dat ze een snoeiharde leugenaar is.
Het lijkt haast wel een voorwaarde om VVD'er te zijn vandaag de dag. Je moet liegen. Anders kom je er niet in.
NSC is niet mijn partij, maar het is de enige partij in het kabinet met enig fatsoen. De rest, PVV, VVD, en BBB, bestaat uit onfatsoenlijke horken. Ik lees net dat Omtzigt deze clownsshow nog steunt, maar ik vraag me af of hij dat zelf echt gelooft. Dit is een puinhoop vol leugenaars. Dat kan niet lang goed gaan.
Da’s tactiek denk ik. Als hij t nu laat klappen wordt Wilders nóg groter; althans volgens de peilingen die ik heb gezien en wordt NSC gedecimeerd..
Altijd nog beter beter dan Frans Timmmermans als premier.
Anno
Ik vind stroop lekkerder dan appelstroop.
Ik neem aan dat u met die 'wetenschap' rustig kunt gaan slapen.
Lood om oud ijzer. Liegen is liegen in mijn optiek. Links heeft een intelligente nieuwe leidster nodig. Zoals in Mexico. Claudia Steinbaum
Als partijloze had Schoof een uitstekende minister-president kunnen zijn als een soort burgemeesteer van het land die boven de partijen staat.
Nu hij voor partijpoliticus gaat spelen valt hij gruwelijk door de mand.
Dick Schoof is de trekpop van geert, niets meer en niets minder.
De peroxide ridder bepaald wat Dick zegt.
We kunnen het hem niet kwalijk nemen, hij is nu eenmaal niet slimmer.
Ofwel premier Schoof is het heel erg eens met deze coalitie of hij gaat breken. Dit houdt niemand vol. Een beetje fatsoenlijk mens moet er toch wakker van liggen om zoveel nonsens te verdedigen. En dan de partij van goed bestuur, NSC, hoe kunnen zij dit volhouden. Onmogelijk toch?
NSC, BBB, VVD zijn bang voor nieuwe verkiezingen. Te laf om bepaalde standpunten te blijven verdedigen. Kiezen voor het pluche en het geld. En je fatsoen, moreel besef, en verantwoordelijkheid nemen..Alles ondergeschikt maken aan eigenbelang.,
Sinterklaas gaat dit niet leuk vinden Schoofje, jou wacht de roe en de zak kereltje.
Niet alleen bij banken en investeringen draait het om vertrouwen van de burger in deze instellingen door de informatie die men krijgt., Afspraken maken en nakomen. Net als dat gaat bij de Tweede Kamer waar deze alle informatie dient te ontvangen die nodig is om de informatie te krijgen die belang is om controle te kunnen uitvoeren, beslissingen te kunnen maken, vragen te kunnen stellen of bij stemmingen volledig geïnformeerd te kunnen zijn.
+
Leugens of informatie achtergehouden is een breuk op het vertrouwen op de coalitie, ministers of/en minister president. Het kan een motie van wantrouwen op leveren.
+
Wilders deed het in verleden regelmatig deed, vaak belachelijk geformuleerd en daardoor nooit op een meerderheid kon rekenen. Het was puur voor de bühne, de achterban. Kijk ik ben tegen. Hoog van de toren blazen via zijn favoriete communicatiekanaal X. Er schande van spreken. Terwijl hij zelf of zijn makkers in de afgelopen 10 jaar 38 keer een motie van wantrouwen heeft ingediend tegen over (leden van) de coalitie. Maar dat weet de achterban natuurlijk niet. Die niet verder kijkt dan zijn neus lang is en vaak een selectief geheugen heeft.
PVDB2: heb zojuist een deel hiervan geciteerd op YT. Netjes met bronvermelding. BNN VARA
Hoop met uw goedkeuring want ik kan het niet beter zeggen..
* dhr Schoof , wat vindt u van dit artikel en hoe kijkt u daar tegenaan ?
@ Schoof : Daar ga ik niet op in .
Dit is dus wat hij meestal doet . Proberen vragen ontwijken door geen concreet antwoord op te geven . Ergens heb ik begrip voor want deze man zit tussen twee groepen : hard-liners en minder ….
Hij moet toch voor de vrede zorgen en das niet makkelijk . Hij kan niet zichzelf zijn .
Ze hadden Wilders nooit buiten h spel moeten zetten ( Was resultaat van een politiek spelletje van NSC en VVD ) .
Deze man had meerderheid en ze hadden hem gewoon als d Voorzitter van de Ministerraad moeten kiezen .
Mededankzij hun foute beslissing hebben we een Wilders die lekker aan de kant zit en vanaf d zijlijn continu oppositie voert .
Dit zorgt voor veel onrust en dan krijg je al die nare toestanden te maken .
Klopt, het is heel dom van VVD en NSC om Wilders de kans te geven om lekker oppositie te blijven voeren tegen zijn eigen kabinet. Hij krijgt nu de kans om bij elke mislukking (en dat zijn er heel veel) de schuld bij anderen neer te leggen. Zo komen we nooit van hem af...
@ Peterrr3
Dat bedoel ik dus . Het standpunt van deze partijen was : Wilders kan niet binden daarom
mag niet m-president worden . Das een broodje aap verhaal . Wat Wilders nu doet is vele m erger .
Stel dat Wilders m-president was geworden dan had men nu op ze minst duidelijkheid .
Een Wilders die zich normaal gaat gedragen , of , d val van h kabinet .
Nu heb jij geen van beide en iedereen verkeert in een wanhopige toestand .
Hij mag alles doen en zeggen omdat hij niet bij d ministerraad zit .
Nog even en de hele oppositie verdwijnt, samen met de onafhankelijke rechterlijke macht en media, achter de tralies, door toedoen van Schoof, Wilders, Yesilgöz en vd Plas. Maak jezelf geen illusies over de huidige radicaal rechtse coalitie.
@eric
Want de rechtsextremisten van eigen bodem zijn anders dan de rechtsextremisten uit andere landen nietwaar?
Meerder, meerder, meerderwaardig toch?
Eric
En hoe moet dat dan, in een apartheidsstaat, met wie het voor de onderdrukten - in dit geval de moslims - opneemt? Als je werkelijk wil garanderen dat Nederland nooit ten prooi kan vallen aan een minderheid, dan moet je toch wetten maken die een minderheid verhinderen om ooit aan de macht te komen. (Dat heet een dictatuur!)
De mensen die het dan niet met die wetten eens zijn, kunnen dan weinig anders dan die wetten overtreden. En uiteindelijk dus in het gevang terechtkomen.
Kijk, wanneer onze huidige grondwet in tact blijft, dan is er niets aan de hand. Dan kunnen minderheden niet gediscrimineerd worden. Maar ja..... Zeg nou zelf, als u naar de voorstellen van de PVV- deze regering - kijkt!
Het vraag of liegen tegen de tweede kamer een probleem is, is geen morele vraag maar een politieke vraag. Aan de linkerzijde van het politieke spectrum is liegen ongewenst en heeft dat binnen linkse organisaties ook gevolgen. Op rechts zijn dat soort problemen er niet. Rutte was bewust niet erg transparant en heeft aanwijsbaar een aantal malen gelogen. Zoals de functie elders van Omtzigt. Maar Schoof laat zien dat liegen voor hem normaal is. En daarmee gedraagt hij zich ook volgens de rechtse en extreem rechtse normen in de samenleving. Dat deel van de bevolking ziet hier geen probleem in. De reacties op deze site bevestigen dat in overvloed. Mensen met een meer links profiel vinden dat dit niet kan. Logisch, Schoof is dan ook niet MP van alle Nederlanders.
Soms is er zelfs reden terug te verlangen naar "Rutte" vanwege de tenenkrommende incompetentie van de huidige regering,
Een nogal hijgerig stuk; het gaat om een onvoltooid conceptstuk als ik het goed heb begrepen. De conclusie ‘ een nog grotere leugenaar dan Rutte lijkt mij dan ook zwaar overtrokken. Er is meer dan genoeg op Schoof aan te merken. Laten we ons daartoe beperken, zonder van een mug de befaamde olifant te maken. Het zou de geloofwaardigheid ten goede komen.
Joh laat ze maar even. Ze willen graag hun frustratie over hun eigen falen kwijt.
Of in de vergelijking 'groter' op zijn plaats is, kun je je afvragen. Maar alleen het feit van de leugen is toch genoeg om Schoof op aan te spreken.
@VdBemt, liegen is uit den boze uiteraard, maar het ging om een onvoltooid stuk en dan nog een concept. Ik kan me voorstellen dat hij dat hij dat niet meetelt als volwaardig regeringsstuk.
Maar wat me het meest dwarszit is de schreeuwerigheid van het artikel. En dat om vrijwel niets. Het gevolg kan alleen maar zijn dat je steeds minder serieus genomen wordt.
@Roodhaan. " Ik kan me voorstellen dat hij dat hij dat niet meetelt als volwaardig regeringsstuk." Zeker. Maar bij "geen notitie.... op welke manier dan ook" gaat het duidelijk niet meer om een volwaardig regeringsstuk. Hij ontkent dat er überhaupt iets is.
Dit alléén zou je nog vrijwel niets kunnen noemen. Maar dit is het niet alleen. Er is al zoveel meer beschamends. Of was je dat nog niet opgevallen?
Roodhaan
Hij heeft gelogen. Volgen mij zelfs vaker.
De vraag of dat dan erger is dan Rutte of niet, dat is maar bijzaak die al snel de functie krijgt van hoofdzaak. Ik bedoel: Die vraag leidt af van waar het om gaat:
Schoof heeft de Kamer verkeerd voorgelicht.
Rutte heeft gewoon laten zien dat als je liegt en bedriegt dat je dan verkiezingen kan blijven winnen.
Anna R. Chist e.a.
kon hij niet ook jarenlang goedkoop geld lenen om zoete broodjes van te bakken ? Voor links kleine broodjes- maar een kinderhand is...- en voor rechts wat groter?
Schoof blijkt toch niet de capaciteiten te bezitten om een goed politicus te zijn. Hij is dan ook lange tijd ambtenaar geweest. Hij komt nogal eens slecht uit zijn woorden. Zo had hij het onlangs over "antisemitisme plegen" wat strafbaar zou zijn, waarmee hij kennelijk doelde op strafbare feiten die door antisemitisme gemotiveerd zijn). En aan het eind van de bijna-kabinetscrisis vorige week kon hij op antwoorden van journalisten weinig meer dan zo'n tien maal achtereen dezelfde leugenachtige bezweringsformule uitbrengen. ("Er was en is geen racisme in het kabinet en de daarbij betrokken fracties ").
Of hij een "grotere leugenaar" dan Rutte is moet natuurlijk nog blijken; Rutte heeft hiervoor tenslotte 14 jaar als premier de tijd gehad.
In dit geval gaat het natuurlijk wel om een heel ernstige, flagrante leugen. En met Wilders als je chef zal het wel snel een vaart gaan nemen.
Herstel:
En aan het eind van de bijna-kabinetscrisis vorige week kon hij op vragen van journalisten......
Schoof liegt ook over racisme in het kabinet. Als je als kabinet vindt dat er zwaarder moet worden opgetreden tegen antisemitisme dan tegen moslimhaat ben je aan het discrimmineren.
Het is hoog tijd dat Nederland de rauwe werkelijkheid onder ogen ziet en beseft wat ons allemaal te wachten staat als extreem rechts steeds meer terrein blijft winnen:
Net als in de VS komt de macht in Europa in handen van de superrijken, direct, of indirect via stromannen. Deze macht zal worden beschermd door privé legers van 'beveiligers' en los georganiseerde extreem rechtse knokploegen. Democratische controle zal worden geblokkeerd via crisiswetgeving en het uitroepen van een noodtoestand. Dit wordt gelegitimeerd via uitgelokte geweldsuitbarstingen, geënsceneerde aanslagen, 'uit de hand gelopen' demonstraties of oorlogsdreiging.
De gegoede burgerij in Nederland zal verdwijnen, en er ontstaat een maatschappij met een kleine machtige steenrijke elite die toegang heeft tot privescholen en uitstekende klinieken. De rest wordt arm en dom gehouden en tegen elkaar opgezet via de propaganda. Zij zien buurten verloederen en alle voorzieningen verkruimelen.
Over 30 tot 40 jaar, worstelt de wereld met de toegenomen impact van de klimaatverandering. De heersende klasse zal via de propagandakanalen, die ze nu al bijna volledig in handen hebben, inprenten dat deze klimaat ellende is veroorzaakt door de slappe westerse sociale democratieën die willens en wetens hebben weggekeken voor de aankomende problemen.
Je kunt er als fanatiek tegenstander van deze regering maar druk mee zijn: eindeloos blijven zoeken naar futiliteiten die niet kloppen, dit tot grote proporties opblazen en vervolgens met veel theatraal misbaar "geschokt" zijn, "opheldering" eisen en grote woorden als "leugens" gebruiken om het allemaal wat kracht bij te zetten.
Dit gaat dus echt helemaal nergens over, maar Timmermans en trawanten zullen wel weer een debat eisen. Kunnen we weer tot diep in de nacht kijken naar dat circus waar ieder fatsoenlijk antwoord wordt gepareerd met een vervolgvraag, met als enig doel om dwars te liggen en elkaar wat vliegen af te vangen. En zo te hopen dat je scoort voor de buhne.
Wat een armoe.
@ Visboer
Jij schrijft: eindeloos blijven zoeken naar futiliteiten die niet kloppen,
Liegen is een futiliteit volgens jou. Wat een armoe.
Visboer vindt het kennelijk niet kwalijk dat een betrouwbare overheid gewoon keihard zit te liegen..Kijk, dat is pas armoe
Weet jij wat liegen is ? Zeggen dat de neergeschoten passagiers van de MH 17 niet op slag dood waren, maar nog zuurstofmaskers op deden. Leugentje van meneer Timmermans die nu moord en brand staat te gillen over een concept papiertje dat wel bestond terwijl Schoof zei van niet.
WAT armoe is, is dit kabinet dat in korte tijd zo veel reden geeft (het zijn weliswaar slechts futiliteiten als racisme en leugens) om er debatten over te eisen. En in die tijd nog geen enkele blijk geeft van het hebben van oplossingen voor de problemen waarvoor we staan.
@ Visboer
Jij schrijft: Zeggen dat de neergeschoten passagiers van de MH 17 niet op slag dood waren,
Het was dom van Timmermans dit te zeggen. Het is wanstaltig dat jij dit nog herhaald.
@Ouwens: Het was dom van Timmermans dit te zeggen. Het is wanstaltig dat jij dit nog herhaald (sic!).
--------------------
Zo werkt de politiek nu eenmaal. Fouten van je tegenstander herhalen en nog eens herhalen. En dan is er echt geen verschil tussen links en rechts.
Visboer U mag ook gaan slapen hoor als "Timmermans en trawanten" aan het debatteren zijn. We hebben nog geen debatkijkplicht toch?
En in goed Nederlands- by the way- waar kom ie weg dan?
Urk?
Visboer: Ook wat mij betreft was die MH17 "speech" van Timmermans totaal misplaatst -de kriebels kreeg ik ervan- maar om daar nu een politieke boodschap in te zien?
Schoof is taal virtuoos, laat zich niet op semantiek vangen.
.
En dat hij zijn gang gaat komt puur door de giga zwakheid van de oppositie die nu alleen nog bestaat uit SP (brallen) en PvdD (raaskallen).
.
De rest zit thuis waarschijnlijk gedichtjes te maken (of zoals die andere oppositiepartij, sprookjes te lezen om uit te kunnen citeren).
Misschien zijn personen hierop de site wel erg verbaast, ik wist al een tijdje waar Schoof vandaan komt, Rutte was en is voor een persoon die ik werkelijk tot in al mijn vezels verafschuw maar Schoof is echt een lepe, vieze,intelligente ambtenaar geweest en verantwoordelijk voor een vreselijk beleid tussen burgers, ik zag daar pas nog een gesprek over, sommige noemen dit fakenews maar ik merk wel dat veel info via de gewone media anders niet te horen,vinden is, ik hoop dat Schoof het werken onmogelijk gemaakt kan worden door goede journalisten, over Wilders en de steun van veel Nederlanders voor hem heb ik nog geen hoop maar laat het toch zo heet worden voor deze groep onder Schoof, je bent verantwoordelijk als individu voor het beleid waar je deel vanuit maakt, daarom kan ik ook geen enkel goed woord schrijven over Rutte, ik schrijf het netjes anders kom ik niet door de censuur, vuilnisman mag deze zak ook mee!!!
Deze man is vele malen gevaarlijker dan iedereen denkt.
Hij heeft de mentaliteit van een vastbijtende hond en zal kost wat kost zijn doel bereiken.
De schlemiel spelen hoort daarbij, evenals zijn knikkende hoofd die net als van dat hondje dat voeger op vele hoedenplanken in auto's zo aandoenlijk wiebelde.
De vraag is meer wie de aangeven er wie de volger is, Wilders en/of Schoof.
(En nu niet de witregel weghalen voor de laatste en deze zin)
En dus zijn de witregels verdwenen.
Zo gaat het proces van volgzaamheid en passen binnen de lijntjes dus in zijn werk. Ook bij Joop.
niet voor niets naar voren geschoven, door Wilders en medeweten van Rutte.
Laten we elkaar niet voor de gek houden.
JongMHF en geronimo: ik deel deze ongerustheid over Schoof dus hoop dat jullie e.e.a. boven tafel krijgen. En hij is /lijkt ook nog eens een ijdel man maar daar kwetsbaar in. In tegenstelling tot Rutte die wel zelfgenoegzaam maar daarin niet zo gefrustreerd is. Ik krijg de rillingen van die Schoof , vroeger ook al..
Dit is raar. Zelfs als er een conceptnotitie lag, hoeft deze niet openbaar gemaakt te worden. Er was immers nog geen definitieve versie. Het is dan aan de bestuurlijke top ter afweging of de feitelijke informatie wel gedeeld kon worden.
Daarbij een ambtelijke conceptnotitie of -verslag van een gesprek met de Landsadvocaat is iets anders dan een advies van een Landsadvocaat.
Ik snap dan ook niet wat dhr. Schoof verkeerd heeft gezegd.
Dat verbaast niemand, dat jij dat niet snapt. Waar het om gaat, dat heb je niet door, is dat Schoof stellig heeft beweerd dat er geen notitie bestaat. "Op geen enkele manier".
En dat blijkt niet waar. Een conceptnotitie is een manier. De combinatie van de leugen en het bestaan van de conceptnotitie is nu aanleiding daarnaar te vragen.
“Er zijn geen stukken van de landsadvocaat die ik aan de Kamer kan overhandigen”
Wat is daar onduidelijk of oneerlijk aan? Er zal ongetwijfeld informatie gewisseld zijn, maar zolang dat niet meer is dan dat is het niets wat de Kamer wat aangaat. Maar goed, de hyena's kunnen zich weer verzamelen zodat ze niet aan het werk hoeven te gaan.
pahan
Wat een stropop:
Als die stukken er wel zijn, dan gaat het er niet om of iets duidelijk is of niet; dan betreft het een feit. En dan heeft Schoof gewoon de Kamer verkeerd voorgelicht.
Je quote Schoof maar half, pahan.
Hij zei ook dat er geen schriftelijke stukken op welke manier dan ook van de landsadvocaat zijn.
En nou blijken er die dus toch te zijn. Een leugenaar dus.
Schoof heult met de pvv om zijn functie te versterken .
Hoe kan nsc als partij deze ' man ' dulden om nog langer als leugenachtige premier als visite kaartje dit kabinet te ( mis ) leiden of beter gezegd ons te misleiden.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
De VVD van nu handelt in Nederlandse moslims met PVV van Wilders.
VVD tegen Wilders : ''ik doe met je mee aan het beledigen, schofferen en discrimineren van Nederlandse moslims zoals als de PVV wilt.
PVV Wilders tegen VVD : '' ok VVD, dan zorg ik dat ik samen met jouw VVD alleen naar de kant van de rijken kijken en mijn beloftes bijvoorbeeld eigen risico afschaffen, meer woningen en het verhogen van de minimumloon een schop geven.
VVD: Yessssss
Wilders : Yessss
Het beschaafde volk : tjonge jongen verdorrie....hhh