Rutte kreeg geheim memo van Shell rond gaswinning Groningen, dat is nu spoorloos
Premier Mark Rutte (VVD) kreeg een geheim memo van Shell met betrekking tot de gaswinning in Groningen. Dat memo is spoorloos. Dat bleek donderdag tijdens de parlementaire enquête over de aardgaswinning. Shell erkent dat het memo is gestuurd, maar dat is net als eerder de sms-berichten van Rutte, nergens te vinden in de archieven van het ministerie van Algemene Zaken:
Praat mee
Reacties (41)
Nog ernstiger vind ik een kabinet/premier dat ondanks herhaaldelijke aardbevingen en negatieve adviezen van 2013 tot 2018 de aardgaswinning nog even opvoert ten koste van zoveel arme Groningers.....
De Italianen hadden het bij het rechte eind toen ze zeiden dat Nederland een maffiastaat was.
Rutte heeft schijt aan de burgers, maar dat is oude liedje. Zolang deze en andere misbruikers en leugenaars vrij rond lopen neem ik de Nederlandse kiezer dat kwalijk. Gedogen en zelf op stemmen is duidelijke teken van goedkeuring.
Rutte is de totempaal geworden, waar je al je frustraties op kunt afvuren. Laf "rechts" doet niet aan zelfreflectie en vuurt verbale vuurpijlen af op Rutte. In plaats van naar hun eigen kwalijke rol te kijken. Ook links was maar wat blij met de gasbaten. Die ze vervolgens ook vrijelijk hebben uitgegeven. De hele politiek( ook de voorgangers van Rutte) hebben Groningen misbruikt als wingewest. Misschien minus de SP. Die altijd aan de goede kant heeft gestaan. Ik weet dat Rutte uiteindelijk eind verantwoordelijke is, maar parlementaire enquetes moeten over waarheidsvinding gaan. Ze worden nu misbruikt als afrekening met Rutte. Rutte moet weg, want dan is alles opgelost. Rutte is slechts het poppetje. Ook de meeste media hebben gefaald. En bij de toeslagen affaire zou ik zelfs de Telegraaf hoofdverantwoordelijk willen stellen. Met hun smerige opruiing in 2013. Ik vind het echt heel bijzonder dat mensen Rutte schaamteloos af fakkelen, maar niet eens naar hun eigen rol kijken. We hebben Groningen als wingewest gebruikt. En dat is totaal schaamteloos. En daar zou het in de parlementaire enquête over moeten gaan. Een brede analyse en niet de hysterische honger naar de neergang van Rutte. Nu zal de "extreemlinkse" Sonic wel weer een Rutte verdediger zijn, maar laten we nu gewoon eens naar een brede analyse gaan. Zonder vooroordelen en zonder eenzijdige en selectieve analyses. Het probleem zit breder. Dat wil ik maar zeggen
Ik adviseer Rutte na zijn politieke loopbaan een carrière in de wereld van het pokeren op te bouwen. Iemand die zo doorgewinterd is in verdraaien en kwijtraken of geen actieve herinnering meer hebben zonder ook maar te knipperen met zijn ogen kan alleen maar winnen.
Schaamteloze sjoemelaar, als premier ver over zijn houdbaarheidsdatum heen.
Interessant allemaal. Maar de commissie heeft de memo toch, stond er nou iets belangrijks/belastend in, of was het inderdaad alleen een lijst met bespreekpunten?
Hier is een memorabel verslag over het ontwijkgedrag van onze eerste minister. Let op de typerende Rutte-speak: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/13/rutte-kan-niet-alles-reconstrueren-a4145152 Je gelooft dit niet, maar het gebeurde echt.
Weet u dat stalking een reden heeft? Het hinderlijk volgen van iemand staat niet als zodanig in NRC, maar in het WvS.
@ Bouwman2 - ? Volgens mij las je niet mijn inzending, maar iets heel anders, ergens in het shownieuws van het Algemeen Dagblad. Hoe het ook zij, je bent behoorlijk confuus.
Hier is een memorabel verslag over het ontwijkgedrag van onze eerste minister. Let op de typerende Rutte-speak: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/13/rutte-kan-niet-alles-reconstrueren-a4145152 Je gelooft dit niet, maar het gebeurde echt.
Dank voor de duimpjes - men kan Ruttes uitleg terugbrengen tot twee elementen: 1. "met de kennis van toen" à la Jan Peter Balkenende 2. het verwijzen naar "de vakministers" van destijds, onder weglating van wie er nu eigenlijk de chef van het kabinet en derhalve de eindverantwoordelijke was De gevolgde tactiek kan men onmogelijk nog serieuze politiek noemen. We zien alleen maar camouflage. (Idee: Mark Rutte zou best in zo een militair camouflagepak kunnen optreden, compleet met een helm, en daaraan kunstig wat struiketakken vastgemaakt; net als in "Dad's Army". Dan zou hij nog enigszins eerlijk overkomen.)
Hij is een ouderwetse cq. ordinaire sjoemelaar, een wolf in schaapskleren. Zo iemand die voordat je het beseft een greep in je zakken heeft gedaan.
Prettig dat de commissie de memo wel heeft, en dat Shell stelt het verstuurd te hebben. Wellicht kan dat de 'actieve herinnering' van de heer Rutte een beetje stimuleren.
En dan zijn er nog mensen die denken dat we in een transparante democratie leven.
Pindaklaas 13 okt. 2022 - 21:15 “En dan zijn er nog mensen die denken dat we in een transparante democratie leven.” Dit weet ik al vele jaren, dat we te maken hebben met Neoliberalen o/a in het CDA, D66 en de VVD die de marionetten zijn van het grootkapitaal die ook praktisch geen belasting betalen. Ik begrijp niet dat dit soort “mensen” zich zelf nog aan durven kijken in de spiegel.
Pindaklaas Ik geloof er niets van, dat er mensen zijn die we in een transparante democratie leven. (Ik geloof nog wel, dat er mensen zijn die vinden dat het wel wat transparanter kan en moet!)
Rutte stelt met zoveel woorden dat hij maar een poppetje is dat aan touwtjes van een ander hangt, die hij niet kent (het systeem, een onzichtbare hand). Dat lijkt me reden tot aftreden. Ik verwacht dat de mp weet van in wat voor een wereld hij opereert, en zelf de touwtjes in handen heeft. Dan moeten we dringend iemand hebben die wel begrijpt wat er gebeurt. Aftreden Rutte!!
Armoedegrens Hoe zeer ik ook vind dat Rutte er een potje van maakt, mensen (ook leiders) zijn net zo afhankelijk als 'gewone mensen'. Als 'afhankelijkheid' een reden moet zijn om op te stappen, hoeft in feite niemand aan wat dan ook te beginnen.
Om alle ballen op Rutte te gooien komt te simplistisch over. Alsof hij een alleenheerser is. Hij heeft zeker een verantwoordelijkheid, maar om nu te denken dat hij alles bepalend is dat is onrealistisch. Ook als hij nu direct weg zou zijn, zou dit fenomeen niet zo maar verdwijnen.
De papier shredder werkt nog steeds uitstekend heb ik het idee. Net als een paar jaar geleden bij de Teeven deal men het bonnetje kwijt was. Dat was ook realtime archiveren zeker...
Jaar hoor, het zou toch eens niet! Alles wat Rutte niet niet uitkomt herinnert hij zich niet, is gewist of spoorloos geraakt. Hij heeft de kunst van Trump afgekeken. Kruisje bij "ongeschikt", dat is duidelijk.
Wat is het ook een misselijk mannetje he, met zijn zelfvoldane gezicht. Hoog tijd dat deze idioot het veld ruimt.
Het is pas nieuws als Rutte zich ineens wel wat herinnert, of een bonnetje terugvindt etc. etc.
Wat een geweldig acteur. Hij vindt het echt verschrikkelijk. Het drong niet alleen hier (wijzend naar zijn hoofd) maar ook hier (wijzend naar zijn romp) tot hem door. Als dat toch echt is, zou je verwachten dat de afwikkeling van de schade al lang extra aandacht van hem had gekregen. Het schiet geen donder op. Misselijkmakend, die man.
Hij komt overal mee weg dus ook met dit voorval , daar ga ik maar van uit.
opmerkelijk dat belangrijke memo’s en bonnetjes bij VVD & co zo maar ;weg kunnen zijn’?! wat is het toch moeilijk om eerlijk te zijn maar ja wie geeft graag toe het verkloot te hebben. vorige parlementaire enquete bleek dat er op zijn departement geen notities worden bijgehouden, niks vastgelegd maar alles mondeling overlegd wordt. dan zijn telefoon waarop niks opgeslagen kan worden. hoe kun je nou vertrouwen op een regering die niks vastlegt en alles vergeet???
SMSjes? weg. Shell memo's? weg. Eigenlijk is er maar 1 conclusie mogelijk. Rutte? weg.
@greendutch Of de memo belangrijk was moeten we natuurlijk nog maar afwachten. Volgens de commissie stonden er ‘een aantal bespreek punten op’, soort agenda dus.
Jozias2: het feit dat de heer Rutte glashard beweerd dat het memo spoorloos is, terwijl Shell aangeeft dat het wel verstuurd is geeft aan dat Rutte al voor de zoveelste keer aangeeft “geen kennis te hebben van….”. Zelfs durft hij te insinueren dat het memo niet verstuurd zoiu kunnen zijn. Als het memo daadwerkelijk niet belangrijk was dan zou de Shell topman heus niet de memo alleen aan Rutte alleen hebben geadresseerd. Overigens valt het me steeds weer op dat reageerders met een “rechtse inslag”, en hier bedoel ik niet alleen PVV of FvD mee maar duidelijk ook VVD, aanhoudend rookgordijnen opwerpen om maar zoveel mogelijk het VVD-beleid te ontzien.
@zomaareenmening Documenten die worden verstuurd worden uiteraard allemaal geregistreerd. Dat was hier niet het geval. Het document met bespreekpunten is in hard-copy uitgereikt voorafgaand aan het overleg.
In geheime documenten staan natuurlijk nooit belangrijke zaken, aldus Jozias
@karin 1. Het kan dat er belangrijke zaken in staan maar we weten het niet. De commissie weet dat wel want die heeft de memo. Volgens de commissie waren het ‘bespreek punten’ met andere woorden een agenda. 2. U maakt er van dat de memo ‘geheim’ was. Waar baseert u dat op? Weet u het rubricering enige au van dit document? Ik maak ook wel mee dat er voorafgaand aan een overleg een a4’tje met agenda punten wordt gedeeld. Niet elk a4’tje hoeft bewaard te worden. Ik denk dat Rutte wel 10 van dit soort overleggen per dag heeft. Kan het zijn dat er dan een papiertje wat buiten de reguliere kanalen is verstrekt door een medewerker wordt weggegooid ipv gearchiveerd?