‘Russisch invasieleger plaatst explosieven op dak Zaporizhzhia-kerncentrale’

Je wilt een kernbom op Moskou of zoiets?

BNNVARA moet doen waar ze goed in zijn: een (klandestiene) zender beginnen in Moskou om de bevolking met de neus op de feiten te drukken. met de huidige technologie kan dat ook onbemand. Driekwart van de Russen denkt nog steeds dat hun held Poetin een eerzame strijd voert tegen verschrikkelijke "nazi's" die tot vernietiging van het Oekraïense volk moet leiden. Het idee is niet nieuw, al in de jaren '30 probeerde Stalin Oekraïne uit te hongeren. Tegelijk beweert Poetin dat Russen en Oekraïners eigenlijk één volk zijn. Is hij uit op broedermoord? feitelijk zijn er in elk geval nauwe banden tussen beide volkeren, maar daar had Poetin als kampioen tweedracht zaaien wat op gevonden.

@Uilenspiegel - Het lijkt me dat er nog genoeg andere opties zijn. De gedachte dat Poetin tot rede komt als je hem op een redelijke manier tegemoet treed is levensgevaarlijk.

@ Molly Poetin op een onredelijke manier tegemoet treden, hoe zie je dat? En bovenal hoe denk je dat hij zal reageren?

Er is geen bewijs dat Rusland of Oekraïne heeft dan opgeblazen. En bovendien bij opblazen van gaspijp was ook direct gezegd,dat Rusland heeft dat zelf gedaan.

Is er bewijs van? Wie heeft dat gedaan?

"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."

@Uilenspiegel - 'Poetin op een onredelijke manier tegemoet treden, hoe zie je dat?' Daar heb je een punt. Atacams leveren of de zwarte zeevloot vernietigen was uiteraard een proportionele en redelijke reactie geweest na het opblazen van de Nova Karchovka-dam. Dat had Poetin best begrepen. Wat echter een zeer onredelijke manier is om Poetin tegemoet te treden na het opblazen van de dam, is helemaal niets doen. Poetin's reactie: een kernreactor ondermijnen en een nucleaire ramp veroorzaken.

Hoe helpt dat lachen om de annexatie terug te draaien?

Dat het Poetin en zijn Russen geen zier kan schelen hoe er over hem wordt gedacht in het Westen lijkt mij het understatement van het jaar.

Er is er maar 1 op de wereld die je dat antwoord kan geven. Dat is degene die alle ellende is begonnen.

Uilenspiegel: "Ik vraag mij steeds vaker af, wie er belang heeft bij al het bloedvergieten. " Dit trucje gebruik je continu in je reacties. En je suggereert dat beide partijen fout bezig zijn. M.a.w. je probeert een gelijk deel van de schuld naar het Westen en Oekraine te schuiven, in een oorlog waar Putin duidelijk de agressor is en waar Putin van het resultaat afhankelijk is voor zijn overleving. Je probeert gewoon te verhullen dat je een tankie bent die problemen heeft met de VS/NATO.

Ha Uilenspiegel, ik deel jouw vragen en volg tegenwoordig militairen en ex-CIA agenten als Scott Ritter, Douglas MacGreggot, Larry Johnson en Ray McGovern. Erg boeiend om ook eens de andere kant van het verhaal te horen.

@alweertelaat Ach jij weet wie de vijand is en die moet vernietigd worden? @Jasdon Mijn oprechte vraag een trucje noemen en jezelf tot redelijk mens benoemen is geen trucje? Mij verwijten dat ik verhul moeite te hebben met de Nato/VS, terwijl ik moeite heb met de kadavers aan beide zijden, is geen trucje? Wat jij steeds doet is mensen die anders denken tot collaborateur benoemen, het zou maar een van jouw kinderen zijn die sneuvelt.

Uilenspiegel, Je vraag is of niet oprecht of je bent niet in staat publieke informatie op te zoeken die de belanghebbenden duidelijk aangeeft. Het eerste lijkt mij hier van toepassing, je bent niet anders bezig dan een Tucker Carlson met zijn "I'm just asking questions" methode. Het is zo doorzichtig als het maar kan en is gewoon een vorm van demagogie. Als je twijfelt aan de correctheid of compleetheid van publiek beschikbare informatie: geef dan aan waar precies het plaatje niet compleet of correct is.

Daar heb je Jasdon weer, met zijn tankies,die voortdurend bepaalt hoe er hier moet worden gedacht: `Je probeert gewoon te verhullen dat je een tankie bent die problemen heeft met de VS/NATO.' Nou en wat dan nog? Eerst andersdenkende mensen framen en vervolgens daar zelf een probleem van maken. Gelukkig is er altijd nog VMU hier.

Gijs-Jan, Ik duidt alleen maar de uitspraken van Uilenspiegel, ook VVMU. Het probleem is dat jij inhoudelijke kritiek en argumentatie als gelijkwaardig ziet aan feitenvrije posts of overduidelijke insinuaties. Helaas is kritisch denken niet voor iedereen weggelegd. Ed Verbeek, Scott Ritter... was hij niet veroordeeld na in een honeytrap te zijn gestapt met een agent die zich voordeed als een 16 jarige? En gaf hij Oekraïne niet de schuld van Bucha? Terwijl er letterlijk videobeelden zijn van executies door Russen. Jij kiest je gelijkgestemden wel uit hè?

@Jasdon Ik zou feitenvrij wat meningen rondstrooien, niet oprecht zijn. Feiten zijn de doden, de kadavers, de winst van de wapenindustrie en er zijn maar heel weinig stervelingen die daar beter van worden.

"Feiten zijn de doden, de kadavers" Je bent aan het cherrypicken in de feiten, blijkbaar doet de wil en de toekomst van Oekraïeners er opeens niet meer toe. "de winst van de wapenindustrie en er zijn maar heel weinig stervelingen die daar beter van worden." Ahh, eindelijk een keer een kijkje in de partijen die volgens jou belangen hebben. Kost wat reacties, maar dan vraag ik jou: heeft 'de wapenindustrie' dit conflict gestart of Putin?

@Jasdon De wapenindustrie heeft er alle belang bij, net als hun aandeelhouders. Dat valt niet te ontkennen. Daarnaast is de verwevenheid met overheden al keer op keer aangetoond. En zoals eerder geschreven, Poetin is de agressor. Mijn punt is en blijft dat een oorlog, een hel is, niets oplost en dat je hoe dan ook moet en gaat onderhandelen. Hoe eerder hoe liever in het belang van al het kanonnenvoer, van alle burgers waar dan ook. En ik kan jou verzekeren dat dit al lang gebeurt, hopelijk gaat de publieke opinie daar snel in mee.

Ik moet nog zien dat de NAVO een aanval op die kerncentrale behandelt als een artikel 5 geval.

Inderdaad, Oekraine heeft geen enkel belang bij een artikel 5 situatie.

Ik zou er niet te veel op rekenen. And then we could really have a problem. Poetin, een nationalist en "sterke" man, die slecht tegen zijn verlies kan, kan er ook een scorched earth theory op na houden. Waar dus deze kerncentrale onderdeel van uitmaken. De grootste van Europa. Met verstrekkende gevolgen. Alhoewel nieuwer dan die in Chernobyl en met blijkbaar alle 6 reactoren uitgeschakeld, blijft het een gevaar voor de omgeving. Niet alleen het ontbreken van (voldoende) koelwater maar ook explosieven of een raketinslag kan de nodige gevolgen hebben. Het is vaker gezegd: het is een strategisch doel. Je kan het niet zomaar even uitschakelen. De economische kosten zullen groot zijn, maar lang zo groot natuurlijk dan de maatschappelijke kosten. Maar laten we hopen van niet.

"Ik moet nog zien dat de NAVO een aanval op die kerncentrale behandelt als een artikel 5 geval" Dat hangt er misschien vanaf waar de radioactieve fall out zou gaan neerkomen. Op dit moment en de komende dagen waait daar de wind richting Polen en Duitsland. Een nucleaire wolk neerdalend op die landen zou als een art. 5 casus opgevat kunnen worden... Laten we hopen dat de vermeende 3d schaaktechnieken die Putin volgens velen van zijn verstehers tot in de puntjes beheerst hem nu niet in de steek steek laten en dat hij het uit zijn domme dictatorhoofd laat!

Sterker nog, Oekraïne heeft de mogelijkheid niet om, op dit moment en op deze wijze, de reactoren de saboteren. De centrale staat immers onder controle van schurkenstaat Rusland.