Rijkswaterstaat maakt enorme rekenfout bij dump kankerverwekkende stof
© Foto: Zembla
Praat mee
Reacties (9)
Bedrijven krijgen boetes bij overtredingen. Dat heeft bij RWW weinig zin, dat betalen wij als belastingbetalers. Dan moeten er koppen rollen, dit is een enorme blunder.
Amateuristisch werk van Rijkswaterstaat , en volgens mij komt dat niet door ambtenaren, maar door politieke druk op de ambtenaren. Halbe Zijlstra, die nu bij VolkerWessels werkt, initieerde die druk. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rijkswaterstaat-stond-storten-afvalstof-in-natuurplas-toe-na-bemoeienis-ex-minister-halbe-zijlstra~b216e58a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Rekenfout? Misleiding lijkt me ook niet uitgesloten. Zie bijvoorbeeld de ziekelijke manier waarop de overheid omgaat met de uitstoot van kankerverwekkende stoffen door TataSteel. Dat optreden maakt duidelijk dat werkgelegenheid, en dus overheidsprestige, zwaarder weegt dan mensenlevens.
En niet te vergeten de omgang met onder andere PFAS door onder andere Chemieconcern Chemours (voorheen DuPont) in Dordrecht en anderen- https://nos.nl/artikel/2308186-pfas-van-wonderspul-in-de-anti-aanbakpan-naar-giftig-zorgenkind.html
Misleiding alom! Zembla heeft ook eens laten zien wat er hier vanuit de Antwerpse haven, België allemaal hier gestort wordt in plassen etc, dioxines en ga maar door. De overheid weet daar gewoon van, ambtenaren weten er gewoon van. Mensen die daarmee rechtstreeks van doen hebben, weten er gewoon van zoals ze weten dat dat tegen de wet is. Nederland wordt een grote gifbelt. Niemand is hier nog gehouden zich aan de wet te houden alleen de 'gewone' burger. En België? Die is zijn rotzooi maar mooi kwijt!
Vrije Geluiden Klopt! Ze mogen gewoon meer uitstoten dan wettelijk is toegestaan, krijgen daar gewoon toestemming voor. Wetten zijn hier niet meer dan wat papieren vodjes waar ze dan ook nog eindeloos over vergaderen om zogenaamd de puntjes op de i te zetten.
@Minoes&tuin, Dat is nogal kort door de bocht. Als een bedrijf in 2018 een vergunning krijgt voor het uitstoten van 100kg stof X en er in 2019 een wet aangenomen wordt dat de limiet ligt op 10kg stof X, dan maakt dat de vergunning niet automatisch ongedaan. Dat zou namelijk betekenen dat er een onbetrouwbare overheid is en geen bedrijf meer bereid significant te investeren. Bij een eventuele revisievergunning zal dit wel aangepakt wordt, tevens kan er gekozen worden voor maatwerk afspraken. Tot die tijd blijft de vigerende vergunning van kracht, wat zo hoort in een rechtstaat. Dat de burger 'makkelijker' gepakt wordt op dit soort wetswijzigingen ben ik met je eens, dat komt omdat zij voor hun activiteiten over het algemeen geen vergunning (nodig) hebben en de bijbehorende plichten maar ook de bijbehorende rechten dus niet hebben.
Of deze van defensie: https://www.ad.nl/amersfoort/doodzieke-leusdenaar-61-defensie-liet-ons-vierkant-verrekken~ab829639/ citaat: "Als verfspuiter op de Tankwerkplaats van Defensie in Leusden ademde Koos (61) uit Amersfoort zonder dat hij het wist tien jaar lang giftige chroom-6-deeltjes in. De Amersfoorter kreeg tumoren op vijf plaatsen in zijn lichaam en leeft in geleende tijd. Maar is, misschien wel daarom, strijdbaar genoeg om zijn werkgever voor de rechter te slepen. Want ze hebben hem en zijn collega’s vierkant laten verrekken, vindt Koos. De helft van de jongens van toen is er niet meer. Hij doet het ook voor hen." "
Autofiets Ze krijgen inderdaad een vergunning van de lagere overheid voor meer uitstoot dat wettelijk is toegestaan. Dit terwijl die vergunningenvertrekkers daarvan op de hoogte waren. Nu heb ik toch altijd gedacht dat wij in een rechtsstaat leven waar een wet wet is. Die lagere ambtenaren moeten dus per direct ontslagen worden en de vergunning aangepast aan de wettelijke normen. Dat gebeurt echter niet.