Ongehoord Nederland gaat tegen NPO-beleid in en volhardt in racisme met Zwarte Pieten
Ongehoord Nederland (ON!), de extreemrechtse complotomroep waarvan kopstuk Raisa Blommestijn donderdag werd veroordeeld wegens racisme, heeft diezelfde dag volledig zwartgeschminkte Pieten in de uitzending laten opdraven. De racistische uitvoering van Zwarte Piet is niet alleen door vrijwel alle sinterklaasverenigingen, maar ook door de NPO waar ON! onder valt in de ban gedaan.
"We gaan als NPO niet over de inhoud van programma's en respecteren de redactionele onafhankelijkheid van de omroepen. Tegelijkertijd heeft de NPO eerder al aangegeven dat op de publieke omroep geen ruimte bestaat voor een programma met zwarte pieten nu de NPO weloverwogen de afgelopen jaren een beleid heeft gevoerd samen met de NTR om een Sinterklaasjournaal uit te zenden waar een zwarte piet niet langer te zien is. We zullen ON! hier opnieuw op wijzen", laat een woordvoerder van de NPO weten.
Wat de eventuele gevolgen voor de omroep zijn is niet bekend. Afgelopen zomer wees de NPO al een programma-idee van ON! af waarin een hoofdrol was weggelegd voor Zwarte Piet. Ook toen herinnerde de NPO ON! op het beleid waarin geen zwarte pieten meer te zien zijn bij de publieke omroep.
Al sinds de oprichting van ON! besteedt de omroep aandacht aan Sinterklaas en haalt daarbij steeds weer de racistische karikatuur van stal. In voorbije jaren werd dat programma mede-gepresenteerd door Reinette Klever, de huidige PVV-minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp.
Praat mee
Reacties (7)
Ik denk dat dit bewijst dat de meerderheid van de nederlanders geen enkel probleem hebben met zwarte piet. Bovendien is het niet wettelijk verboden om zwarte pieten op te laten draven. Kunnen we allemaal veel van vinden maar dat is wat het is.
Wel n beetje typisch , jaren loopt ie zoals vele achter Mathijs van dwdd aan werkt zich op als kunstkenner op tv schrijft wat in n krantje en gisteren zat ie bij Eva de zielige jonge uit te hangen.
Hoe hypocriet kun je zijn .
Ik heb bepaald geen waardering of achting voor ON en ik kijk ook nooit naar hun programma's, maar dat heb ik evenmin voor bijvoorbeeld de EO beide zap ik weg zodra ze aangekondigd worden.
Het is natuurlijk pure rechtsextremistische pesterij en als zodanig nogal weerzinwekkend, maar ik vind dit voor een keer wel grappig. ON bevestigt hiermee, zonder het zelf te beseffen en waarschijnlijk ongewild mijn stelling dat KOZP polariseert endat hun acties een averechts effect hebben op het streven naar terugdringen van discriminatie en de weg naar een inclusieve samenleving.
KOZP heeft het tegenovergestelde bereikt van wat ze altijd gezegd hebben te willen bereiken.
Ga eens beelden van Sinterklaasvieringen obsereveren en daarna analyseren.
De intocht in Vianen.
De Pieten in de uitzending.
Wie zijn de roetpiet?
Wie de Zwarte?
Welke kinderen vieren het feest?
Kijk naar Paul de Leeuw en zijn uitzending
Geen enkele Piet.
Wie vormen het publiek?
Ik ben benieuwd.
Nee, KOZP heeft verandering gebracht maar niet iedereen kan dt waarderen. In de meest steden is Piet veranderd.
'mijn stelling dat KOZP polariseert ' is grappig. Er zijn bruggen voor geblokkeerd, mensen gearresteerd, en dat is jouw stelling?
Maar dat is niet wat jouw stelling eigenlijk is. Jouw stelling is dat Piet sterker is geworden ('tegenovergestelde') door de KOZP acties. En dat is zeker niet het geval, en al helemaal niet omdat de malloten van ON in 2025 nog een ZP opvoeren.
Je logica dat ON je stelling bevestigt dat KOZP polariseert, is een heel bijzondere. Ook je slotconclusie klopt niet. De plekken waar zwarte piet nog in zijn oude verschijning bestaat, zijn uitzondering geworden.
@stokkickhuysen
['Nee, KOZP heeft verandering gebracht maar niet iedereen kan dt waarderen. In de meest steden is Piet veranderd.']
Klopt, maar dat is alleen maar de buitenkant. (en daar kan ik wel mee leven, al is het wat fantasieloos en nogal saai)
Mij gaat het om de mentaliteit erachter. Denk je heus dat die ook maar iets is veranderd? Geloof ik niks van.
[''mijn stelling dat KOZP polariseert ' is grappig. Er zijn bruggen voor geblokkeerd, mensen gearresteerd, en dat is jouw stelling? Maar dat is niet wat jouw stelling eigenlijk is. Jouw stelling is dat Piet sterker is geworden ('tegenovergestelde') door de KOZP acties. En dat is zeker niet het geval']
Jij weet meer over mij en mijn stellingen dan ikzelf. Knap hoor.
Maar het blijft in het wilde weg interpreteren en er klopt geen draad van.
['en al helemaal niet omdat de malloten van ON in 2025 nog een ZP opvoeren.']
Ben jij even goed ingevoerd bij ON, dat je nu al weet dat ze ZP in 2025 ook gaan opvoeren.
vdbemt6 dec.
['Je logica dat ON je stelling bevestigt dat KOZP polariseert, is een heel bijzondere.']
Nee hoor. Iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is en de mechanismen achter racisme en discriminatie min of meer begrijpt deelt mijn mening.
[' Ook je slotconclusie klopt niet. De plekken waar zwarte piet nog in zijn oude verschijning bestaat, zijn uitzondering geworden.']
Jij kijkt niet verder dan de buitenkant. Ik weet ook wel dat een zwarte ZP zeldzaam geworden is. En dat is wat mij betreft prima, al vind ik wat ervoor in de plaats gekomen is nogal kleurloos), maar geloof je nu echt dat we onze gekleurde medelanders nou een heel klein beetje minder discrimineren? Dat de samenleving nu ook maar een ietsiepietsie inclusiever is geworden?
Ik niet. Ik geloof het tegendeel. En dat is wat ik verkondig. Dat is mijn stelling.
vDbemt.
Nog wel. Onderzoek toont aan dat het aantal voorstanders van zwartepiet het afgelopen jaar met 38% is gestegen.
Eigenlijk ook niet meer dan logisch. Kozp heeft een vieze strategie gebruikt. Ze zijn gaan protesten/treiteren tussen de jongsten van onze samenleving. Optochten werden verziekt. Natuurlijk geven mensen zwartepiet piet dan op om die elende maar te laten stoppen.
Nu het weer rustig is tijdens de optochten zie je dus dat mensen weer terug verlangen naar zwartepiet.
Onze gemeente heeft gelukkig na 1 mislukte optocht gekozen voor zwarte piet. Het zou me niks verbazen als er meer gemeentes volgen de komende jaren
"We zullen ON! hier opnieuw op wijzen", laat een woordvoerder van de NPO weten."
Hoe vaak blijven we 'hier opnieuw op wijzen"? Hoe vaker, hoe minder dat betekent. Draai ze de nek om.
Inderdaad!
Praten, praten en praten.
Wat volgt tegenwoordig op al dat praten?
vdBemt. ON de nek omdraaien gaat niet lukken, Het is hier Rusland niet,dat weet u ook. Met dit soort Piet actie maken,ze zichzelf bij ON belachelijk. Dat recht hebben ze , net zoals de de EO met hun sprookjes tv ook dat recht heeft .
Dat de NPO ooit dit racistische stuk op tv heeft losgelaten en waar veel Nederlanders hun belasting aan kwijt zijn , ja kwijt zijn is met j n raadsel wat me zorgen baart en me op de gedachte brengt dat er in dat bestel bewust gekozen is om ON toe te laten wat eigenlijk inhoudt dat er bij de NPO misschien iets teveel wilders denkende mensen rondlopen ook gezien het aantal misstanden mbt kleur femicide en andere onprettige werkomstandigheden.
Doek de NPO op en begin opnieuw met verplicht 50/50 man/ vrouw en 50/50 autochtoon/allochtoon voor alle omroepen!
Plus allemaal hetzelfde salaris .
Gelijkwaardigheid voorop .
Dat de NPO door de belastingbetaler wordt betaald is een apart probleem. Toen de publieke omroep honderd jaar geleden begon was het technisch onmogelijk omluisteraars te dwingen te betalen, maar dat is al lang niet meer het geval, en daarmee is omroep een gewoon product geworden. Door de fiscalisering van de omroepbijdrage (in 1999) is deze uit het publieke debat verdwenen, maar het blijft een anachronisme.
Maar dreigt geen verloedering als we alles aan de markt overlaten? Nee, ook de zgn. kwaliteitskranten worden gewoon door de markt gefaciliteerd.
Er zijn gewoon regels om een omroep te beginnen. Zo zijn o.a. BNN, Powned, Zwart, Max en ON erbij gekomen.
Je mag zelf invullen welke wel iets en welke niets toevoegen.
Staat los van het aantal Wilders denkende mensen bij de NPO. Rare reactie dus.
Wel ben ik ermee eens dat het bestel op de schop moet. Veel te veel misstanden de afgelopen jaren. Vooral bij ON, maar ook bij andere omroepen.
2BART
Maar je moet je wel aan die regels willen houden en niet van de NPO eisen dat ze iedere dag als een soort kleuterjuf je hele programma bekijken om te zien waar je nu weer aan het glijden bent.
Een wetssysteem met deelnemers die zich niet aan dat systeem willen houden is helaas niet mogelijk, ON moet eruit.
Ik schrijf dus : ik citeer mezelf maar even ... Iets teveel ( dit dus iets teveel) wilders denkende mensen waardoor de balans of energie geen positieve fibe krijgt , snap je het nu ?!
@stokkickhuysen: ON moet eruit.
---------------------------
Aha, een Orbánnetje. Een omroep met een niet-welgevallige mening moet maar verdwijnen. Alleen vraag ik mij af, of Orbán dat echt zo doet. Volgens mij ben jij nog erger.
"Wat de eventuele gevolgen voor de omroep zijn is niet bekend."
Niet heel veel lijkt me. Er is geen enkele wettelijke bepaling die zwarte piet zou verbieden.
@Volrin
"Ze hebben zich wel aan de regels van de NPO te houden."
.
Ik snap dat de NPO zich graag bemoeit met de inhoud van programma's maar dat lijkt me niet echt een wenselijke situatie.
@volrin
De NPO zegt zelf dat ze niet over de inhoud van de programma’s gaat.
@Robbin
Jij snapt niet dat 'je aan de regels houden' van de ON moet komen, niet van de NPO. Als ON duidelijk lat zien aan die regels geen boodschap te hebben, dan moet ze helaas haar biezen pakken en een Youtube-kanaal beginnen.
@Stockickhuysen
"Als ON duidelijk lat zien aan die regels geen boodschap te hebben, dan moet ze helaas haar biezen pakken en een Youtube-kanaal beginnen. "
.
Dat lijkt me voor iedereen beter.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Omschrijving *
ON! gaat hard achteruit. Ik ben trouw kijker, om me te ergeren. 't Wordt minder. Ze brengen geen nieuws meer, hun nieuws. Nu met zkh ZP is het baldadig belletje trekken. Meer niet.
Over het ongehoorde kabinet hoor je ze ook niet. Leeft Baudet nog, buiten YouTube?