Medewerkers Rutgers Stichting bedreigd na golf van nepnieuws over Week van de Lentekriebels

@ Gerygrr Jij schrijft: een deskundige leerkracht voelt aan wat er bijde kinderen past. Voelen? De deskundigheid van een leraar is voelen? Een leraar voelt ook of het leerklimaat veilig is? Professionaliteit vervangen door het subjectieve voelen. Lijkt me beter als leerkrachten als een echte professional af en toe wat dikke boelwerken doornemen.

agnar Hoe goed bedoeld waarschijnlijk ook, het is te treurig voor woorden dat de kwade krachten deze overwinning behalen. Ik vind het kwalijk dat u uw kritiek richt op de Rutgers Stichting, die niets verkeerd doet. Tenminste niet als we nog in een vrij land leven.

“onderweis “ moet zijn “onderwerp is”

Wat ben ik het hier helemaal mee eens! Mijn auto moet ieder jaar APK gekeurd worden voordat ik daarmee de weg op mag. Maar iedere halve zool of gestoorde maniak mag zich verkiesbaar stellen. Als iemand eenmaal in de kamer zit, mag hij alles zeggen zonder juridische consequenties. Misschien moeten we toch eens een jaarlijks keuring voor kamerleden invoeren. Even een gesprek van twee uur met drie psychiaters, die vervolgens een keuringsrapport openbaar maken. Tenzij een kamerlid zich haastig terugtrekt. Wat zou onze democratie daarvan opknappen.

Welke politici? De mysogyne? En hoe komen ze in de kamer? Tja, de kiezers.

Het artikel waar je naar verwijst is satire.

Pieter Misschien dat 'seksuele voorlichting' iets anders is dan dat je met kinderen bespreekt dat seksualiteit onderdeel van het leven uitmaakt. Ze krijgen er links- of rechtsom toch mee te maken. Je hebt niet alles - eigenlijk maar heel weinig - in de hand maar om zoiets wezenlijks als de seksualiteit dan aan het toeval over te laten, dat vind ik onverantwoordelijk.

Ik kreeg in de zesde klas van de lagere school uitstekende seksuele voorlichting van een vooruitstrevende schoolmeester. In 1972. Ik heb de indruk, dat het sindsdien niet beter is geworden. Seksuele gevoelens krijgen kinderen veel eerder. Goede voorlichting zo vroeg mogelijk is heel belangrijk. Pedagogen zijn heel goed in staat voor iedere leeftijd apart lesmateriaal te ontwikkelen. Seksuele voorlichting kun je niet aan de ouders overlaten. Heel veel ouders weten zich geen raad met hun eigen seksualiteit. Daarnaast zijn er heel veel ouders met psychische problemen, alcohol en drugs problemen, religieuze indoctrinatie en nog veel meer. Als we een samenleving willen waarin kinderen opgroeien tot seksueel gezonde en verantwoordelijke volwassenen, dan zal de overheid er veel meer aan moeten doen en een leidende rol moeten spelen. Maar BNN Vara mag ook wel veel meer doen. In 1974 had de Vara het programma Open en Bloot. Geweldig programma. Wordt het niet eens tijd voor een soortgelijk programma? Graag met presentatoren die helemaal naakt presenteren. Gewoon Open en helemaal bloot. Gaan de mensen naaktheid weer gewoon vinden.

@ Van Hooff2: "Een nieuwe schaamte cultuur en vertrutting" hebben wel degelijk te maken met rechtse, conservatieve tendenzen. Zie b.v. ook wat in de VS gebeurt. (Beëindiging van het federale recht op abortus door het Hooggerechtshof, waarin de door Republikeinse presidenten benoemde rechters domineren). Bevrijding van seksuele onderdrukking en seksisme zijn altijd items van linkse stromingen geweest. En niet voor niets is ook seksuele voorlichting een onderdeel van het onderwijsprogramma geworden. Kinderen die opgroeien in met name sterk conservatief religieuze milieus met bijbehorende seksuele taboes zijn daar enorm mee gebaat. Overigens gaat het dus helemaal niet uitsluitend om "biologie", maar ook om psychologische en sociale ontwikkeling.

"Hou toch op met het politiek maken van dit onderwerp." Dan kan u niet vervolgens dit zeggen: "Sexuele opvoeding hoort gewoon thuis bij de biologie les en bij de ouders die verantwoordelijk zijn." Dat is namelijk een politiek standpunt.

@ GMatth52 Jij schrijft: Na ruim 20 jaar normaliseren van extreem-rechtse opvattingen en uitspraken -in het voetspoor van Fortuyn, Wilders en aanverwanten- beginnen fascisten de openbare ruimte over te nemen. Het lijkt inderdaad Rusland wel. En ook Oekraïne naar Russisch model. Jij hebt vast veel begrip voor het verzet van Oekraïne en de westerse wapenleveranties.

@daan Helemaal mee eens.

@ GMatth52: Zo is dat.

DaanOuwens 23 mrt. 2023 - 9:20 @ GMatth52 "Jij schrijft: Na ruim 20 jaar normalisering (..) beginnen fascisten de openbare ruimte over te nemen. Het lijkt inderdaad Rusland wel. En ook Oekraïne naar Russisch model. Jij hebt vast veel begrip voor het verzet van Oekraïne en de westerse wapenleveranties." Inderdaad heb ik veel begrip voor het verzet van Oekraïne. Maar de zogenaamde 'westerse wapenleveranties' sinds 2014 dienden geen ander doel dan Oekraïne in de NAVO te integreren, wat -gelet op de uitdrukkelijke verklaringen van Poetins sinds 2008- door Rusland als een existentiële dreiging werd beschouwd. Achter de schermen orkestreerde de V.S. de Maidan-coup van 22-02-2014 - door extreem-rechtse Oekraïners- tegen de wettige president Janoekovitsj. Het directe gevolg hiervan was een openlijke burgeroorlog. Heeft u misschien begrip voor het verzet van Russischtalige Oekraïners tegen de discriminerende maatregelen van de nieuwe nationalistische regering in Kiev? En hun verzet tegen het geweld van pro-Maidan-aktivisten in Odessa 02-05-2014? Er vielen ruim 40 doden on. Tot 2014 had Rusland geen vinger uitgestoken tegen Oekraïne. Maar Rusland had geen andere keuze dan in te grijpen om hun strategische belangen - o.a. de marinebasis in Sebastopol- te beschermen. Amerika heeft bewust dit conflict geëscaleerd door middels een staatsgreep pro-Amerikaanse Oekraïners de macht te laten grijpen. Zie: Volgens paus Franciscus kan de Navo Poetin hebben ‘uitgelokt’, TROUW 15-06-2022

Ja, in ieder geval met 1 persoon.

Hoe weet jij dat rechts zo werkt?

ihag: sputter sputter

Rechts drijft op de sociale media. Anders zouden de mensen eens verder gaan kijken en concluderen dat ze door rechts keihard bedonderd worden! Door ze in slaap te sussen met types als die Blommensteijn (hoe heeft die in godsnaam ooit af kunnen studeren???) houden ze een totaal verkeerd beeld op van de werkelijkheid. Wat betreft de invloed van rechts en alles wat nog veel rechtser is, zitten we nu in de fase Duitsland 1931. U bent gewaarschuwd! Lees het boek over de Weimar-republiek van Patrick Dassen en zijn waarschuwingen voor de club circusartiesten van rechts.

"Het nepnieuws op sociale media heeft inmiddels ook zijn weg naar het parlement gevonden, waar populistische partijen Denk en Forum voor Democratie vragen over de foutief geïnterpreteerde lesmethode hebben gesteld." Wel voor bullshit verkondigd door allerlei influencers, zo zie ik de politici van veel partijen tegenwoordig en opiniemakers? Je zult verdorie het gestook van figuren als Duk en Baudet niet doorzien. Denk kan het net als bij1 ook. Dan heeft zo'n Schimmelpennik een menselijker verhaal. Maar goed, je bent tegenwoordig hip als je niet deugt.

Welk filmpje heeft u het over?

@Volrin De inmiddels door Rutgers Stichting offline gehaalde video.

Mijn 4jarige kleinzoon is veel te druk met gamen op onze playstation. En is hij niet wat te klein/jong hier nu al voor? Laat het onderwijs eerst maar eens goed lezen en schrijven leren, voor dat dit aan de orde komt. Lijkt mij stukken beter.

"In beide gevallen is het onduidelijk wat het doel is van de maker," Het doel is heel duidelijk: seksuele voorlichting bespreekbaar maken, zeker in de zin van tussen ouders en kinderen. " en dat maakt dat je er ook hele nare dingen in kan zien." Vrijwel overal kun je nare dingen in zien. Dat betekend niet dat dat terecht is. "In een filmpje is het bijvoorbeeld duidelijk dat het kind niet goed begrijpt dat de volwassen man het over orale seks heeft. Als volwassen kijker snap je dat weer wel. Tja, wat wil men hiermee? " Duidelijk maken dat het ook voor ouders belangrijk is om met hun kinderen hierover te praten.

@Volrin "Het doel is heel duidelijk: seksuele voorlichting bespreekbaar maken, zeker in de zin van tussen ouders en kinderen." "Duidelijk maken dat het ook voor ouders belangrijk is om met hun kinderen hierover te praten." De filmpjes worden op school getoond, daar zijn dus geen ouders bij. En daar zit precies het probleem. Dat afdrogen na douchen en een zoen van je oma in een gesprek over seksualiteit terugkomen is heel raar. Wat moet een kind hiermee? Wat moeten ouders hiermee als een kind hier thuis over begint? De ouders zullen zich terecht afvragen wat voor filmpje het kind heeft gezien. Dat kinderen geleerd wordt dat seksualiteit verschillend wordt beleeft is uiteraard prima, maar over dit lesmateriaal is niet nagedacht. Het is gemaakt door volwassenen die een raar wereldbeeld hebben en alles verbinden met seks, zelfs afdrogen en een zoen van je oma. Dat hier kritiek op komt is volledig terecht, en het is fijn dat de minister dit inziet ens tappen gaat nemen.

Het doel van dat filmpjes was, om in verband met de lesweek en het mogelijk loskomen van vragen bij kinderen, ouders een voorbeeld te laten zien, hoe ze over die dingen kunnen praten met hun kinderen. Ik vind het ook niet erg geslaagd omdat het zo gekunsteld was, logisch met een camera erbij, maar ik snap wel het idee erachter. Als ouders zelf zo'n filmpje gaan bekijken omdat ze er mee bezig zijn, zoals bedoeld, komt dat natuurlijk heel anders over dan wanneer het in je gezicht wordt geduwd op een FvD propagandakanaal met sturende tekst als pedofilie, ideologie en sexualisering erbij.

@weereenmening "@Volrin "Het doel is heel duidelijk: seksuele voorlichting bespreekbaar maken, zeker in de zin van tussen ouders en kinderen." "Duidelijk maken dat het ook voor ouders belangrijk is om met hun kinderen hierover te praten." De filmpjes worden op school getoond, daar zijn dus geen ouders bij." Het stond op hun publieke YT kanaal en hoe weet u dat het enkel op school werd getoond? Dat er niet bijvoorbeeld een brief of mail naar de ouders is gegaan? "En daar zit precies het probleem. Dat afdrogen na douchen en een zoen van je oma in een gesprek over seksualiteit terugkomen is heel raar. Wat moet een kind hiermee? Wat moeten ouders hiermee als een kind hier thuis over begint? De ouders zullen zich terecht afvragen wat voor filmpje het kind heeft gezien." Het enige wat u telkens, in verschillende formuleringen herhaalt is "Ik snap het niet, dus is het verkeerd." "Dat kinderen geleerd wordt dat seksualiteit verschillend wordt beleeft is uiteraard prima, maar over dit lesmateriaal is niet nagedacht." Hoe komt u daar bij? " Het is gemaakt door volwassenen die een raar wereldbeeld hebben en alles verbinden met seks, zelfs afdrogen en een zoen van je oma." Nee dat is uw eigen aanname gebaseerd op onbegrip. "Dat hier kritiek op komt is volledig terecht, en het is fijn dat de minister dit inziet ens tappen gaat nemen." Het is een hysterische hetze gebaseerd op onwetendheid en leugens en u doet er vrolijk aan mee.

@Volrin "Het enige wat u telkens, in verschillende formuleringen herhaalt is "Ik snap het niet, dus is het verkeerd." Je hebt gelijk, ik trek mijn conclusies op grond van het beeldmateriaal en overige beschikbare informatie, en baseer mij daarbij niet op de mening van anderen. Zoiets heet zelf nadenken, een goed gebruik in een rationale samenleving. Ik raad het iedereen aan, het voorkomt o.a. dat je anderen gaat napraten zonder je in het onderwerp te hebben verdiept.

@weereenmening "@Volrin "Het enige wat u telkens, in verschillende formuleringen herhaalt is "Ik snap het niet, dus is het verkeerd." Je hebt gelijk, ik trek mijn conclusies op grond van het beeldmateriaal en overige beschikbare informatie, en baseer mij daarbij niet op de mening van anderen." Tegelijkertijd laat u zich ook niet hinderen door de feiten of enige kennis van zaken. U vervalt gewoon telkens weer op een beroep op uw eigen onbegrip en gebrek aan kennis. En het is een drogredenatie om dan te concluderen dat het verkeerd is. "Zoiets heet zelf nadenken, een goed gebruik in een rationale samenleving. " Nee, het heet drogredeneren en is juist pertinent irrationeel. "Ik raad het iedereen aan, het voorkomt o.a. dat je anderen gaat napraten zonder je in het onderwerp te hebben verdiept." Knap staaltje projectie. U bent juist degene die zich totaal niet baseert op de feiten en dan specifiek de expertise en wetenschappelijk onderzoek dat bestaat op dit gebied en alleen maar als een kapotte grammofoonplaat blijft herhalen "Ik snap het niet, dus is het fout!"

"ik kan me herinneren dat zij zich in het verleden heeft beklaagd over vervolging en bedreigingen uit Linkerhoek." En is daar ooit iets mee gebeurd? Nee!

@ Miss Piggy: [Maar ik begin me nu toch wel af te vragen of een dame als Blommestein niet juridisch verantwoordelijk kan worden gesteld voor deze bedreigingen?] Nee, tenzij zij daartoe zou oproepen, maar daarvan, is voor zover ik weet, geen sprake.

dat liegt ze gewoon. Heb je wel eens een waarheid uit haar mond horen komen? IHAG steunt de bedreigingen. Kameradschaft noemen ze dat.

@IkHebAltijdGelijk 22 mrt. 2023 - 17:25 Zij komt er nu ook mee weg. Oké, ze doet de bedreigingen niet zelf, maar haar litanie aan insinuaties, associaties, suggestieve verwijzingen en halve waarheden zetten er wel toe aan. En dat is nog wel het aller ergste want ze laat anderen het vuile werk doen. Ze is een laffe persoon die vanuit een comfortabele positie zulke zaken kan orkestreren, en daar heeft ze dan bovendien ook nog haar inkomen van.

Het lijkt me afschuwelijk voor blommenstein om blommenstein te zijn. Zo ziek.