Marjolein Faber aanjager kabinetscrisis: zei dat antisemitisme 'in genen van Marokkanen' zit
Het racisme dat volgens premier Schoof niet bestaat binnen de coalitie, was in werkelijkheid gewoon weer te vinden in de bruinrechtse krochten van de PVV. Specifieker bij minister van Vreemdelingenhaat en notoire nietskunner Marjolein Faber. Dat meldt WNL op basis van bronnen uit de coalitie. Faber zou binnen de ministerraad hebben gezegd dat antisemitisme “in de genen” van Marokkanen zit.
Eerder was al bekend dat minister Eelco Heinen (VVD, Financiën) een van de andere bewindslieden is die kwalijke uitspraken had gedaan. Daarover schreef de NOS:
Volgens bepaalde bronnen wilde Heinen maandag in de ministerraad duidelijk maken dat antisemitisme moeilijk uit de samenleving is weg te krijgen en niet als een puist met pus uitgeknepen kan worden. Volgens andere bronnen zei hij dat antisemitisme niet een puist is die zich laat uitknijpen omdat het pus in de hele samenleving zit.
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar, zelf van Marokkaanse afkomst, toonde zich de enige politicus binnen haar partij met een ruggengraat en stapte na het racisme binnen het kabinet op. Dat leidde vrijdag tot een crisisberaad dat even de val van het kabinet leek in te luiden. Haar collega's binnen NSC hielden echter hun rug elastisch en besloten met de extreemrechtse coalitie mee te waaien.
Marjolein Faber kan worden gezien als de rechtsbuiten van de PVV, een partij die zich al zo op de extreme rechterflank bevindt dat hij bijna van het spectrum lazert. Als senator hield ze tijdenlang vol dat een steekincident de daad was van een "Noord-Afrikaanse" man, hoewel al lang duidelijk was dat dit een leugen was. Ze kwam daar pas tijdens de hoorzittingen voor haar ministerschap op terug. Ook is ze een overtuigd aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie, hoewel ze dat sinds haar aantreden tot het kabinet verwoordt als "ongewenste demografische veranderingen". Haar ministerschap bestaat eruit het leven van asielzoekers en migranten zo beroerd mogelijk te maken. Geluk bij een ongeluk daarbij is dat Faber over geen enkele uitvoerende competentie lijkt te beschikken.
Dat de PVV zich zogenaamd druk maakt over antisemitisme kan met recht een gotspe genoemd worden. Het is namelijk partijleider (en enig partijlid) Geert Wilders die zich internationaal omringt met antisemieten. Zo nodigde hij de Britse racist Tommy Robinson uit in het parlement, een man die daadwerkelijk veroordeeld is wegens antisemitisme. Hij schuurt binnen Europa aan tegen Marine Le Pen, dochter van de beruchte antisemiet Jean Marie Le Pen, voor wie Frans-Joodse organisaties al tijdenlang waarschuwen. Zijn grootste Europese vriend is de Hongaarse premier Viktor Orbán die een ronduit antisemitische verkiezingscampage voerde, en hij sprak zijn onomwonden steun uit aan de Oostenrijkse FPÖ, een partij die letterlijk bestaat uit neo-nazi's.
Praat mee
Reacties (30)
Een heleboel mensen vergeten dat Marokkanen gewoon mensen zijn!
Dat wisten de antropologen en etnologen sinds Franz Boas ook, maar lijkt er op dat we dat helemaal en totaal vergeten zijn. Verschil: vroeger hoefde je niet op elkaar te lijken, dat is nu dus helemaal anders, sinds de mensenrechten. Nu is het dus identiteit en eindeloze strubbelingen (niet volgens Grunberg, maar volgens PC )
Daar Schoof dit ook uit eerste hand weet, maakt hem bijzonder onbetrouwbaar als hij het verwijt van racisme naast zich neer legt. Hij kan wel honderd keer de bezwerende mantra ‘er is geen racisme’ uitspreken, overtuigend klinkt het niet.
De stigmatisering door de koene, vrijheidslievende fractieleiders van PVV, VVD en BBB is niet te harden. Luister naar hun uitspraken in dit fragment van Met het Oog op Morgen. Overigens heeft Timmermans het even later - niet veel minder onsmakelijk - ook over 'een georganiseerde Jodenjacht'.
Kenmerkend voor de stemming binnen de coalitie is dit walgelijke verhaal van zelfbenoemd vrijheidsstrijdster Yesilgöz: 'Onze vrijheden staan onder druk door slechte integratie: benoem dit en pak het aan.'
Het is geen toeval dat het pro-Israël-gezelschap genaamd Centraal Joods Overleg (waarvan clubs als het CIDI deel uitmaken) zich helemaal kan vinden in het verbieden van demonstraties en organisaties, en het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Lees en huiver.
Bij het 'Catshuisoverleg met Joodse vertegenwoordigers' over de bestrijding van antisemitisme waren zoals gewoonlijk alléén het CJO plus een paar van de daartoe behorende organisaties (zoals het CIDI) welkom. Andere Joodse organisaties, zoals Een Ander Joods Geluid en Erev Rav, worden bewust buiten de deur gehouden.
Anno 2024 overlegt de overheid nog steeds uitsluitend met radicale pro-Israël-clubs, en verkoopt dat als 'wij praten met een vertegenwoordiging van de Nederlandse Joden'. Lees dit artikel van The Rights Forum, dat ook niet welkom is, ondanks meerdere Joodse medewerkers, een substantiële Joodse achterban en een belangrijke rol in de bestrijding van antisemitisme.
Die "koene, vrijheidslievende fractieleiders van PVV, VVD en BBB" hebben maar één belang: om de achterban van die partijen als verheven neer te zetten en de anderen als minderminderminder mens.
En de realiteit is dat dit gedachtegoed niet hamas, palestijn of zelfs moslim gebonden is.
Dat is niet meer dan het actuele conflict.
De realiteit is ook dat dit gedachtegoed de superioriteit wat betreft de eigen groep wat betreft de etniciteit 'jood' (of vul iedere andere in). impliceert.
Het is niet het subject dat het probleem is maar het gedachtegoed van het object.
In de genen nog wel. Dan weet je echt niet wat je zegt.
"In de genen nog wel. Dan weet je echt niet wat je zegt."
Mooi dat jij het nimmer zegt maar wel impliceert.
O wacht.
MG
Ik kan hier natuurlijk een hele verhandeling plaatsen over nature/nurture en schedelmeten, maar als ik het in een zin kwijt kan zou ik niet weten waarom ik het ingewikkelder zou maken.
In tegenstelling tot wat jij nu doet, ik zal het maar als compliment opvatten dat het kwartje bij jou een beetje laat viel omdat ik nu eenmaal briljant ben of zo?
voor schedemeten moet je bij michelle zijn.
"Briljant"
Nee
Maar wat zegt dat over jou?
Want jij bent wel degelijk iemand die over groepen extrapoleert en daarmee impliceert dat het in het dna moet zitten.
Want een andere discriminerend kenmerk in de groepen zoals (ook) jij ze benoemd is er nou eenmaal niet.
En jij bent sim genoeg om dat te weten.
Wie anders dan Majolein Faler binnen het kabinet zou deze uitspraak hebben gedaan?
De connecties van Wilders tonen aan, dat Wilders geen echte bestrijder van antisemitisme is, maar een ultrarechtse of fascistische opportunist.
@Olav
"Wie anders dan Majolein Faler binnen het kabinet zou deze uitspraak hebben gedaan?"
Ga ze eens na.. wie niet...
De deelname aan dit kabinet impliceert dat er geen verwerping is van juist dat gedachtegoed.
Behalve dat Faber een onmenselijk en asociaal beleid voorstaat dat dat van Verdonk overtreft, is haar IQ beneden alle peil. Dat maakt haar machtspositie zeer gevaarlijk maar ze kan ook over haar eigen domheid struikelen en in de kuil vallen die ze zelf graaft hetgeen nu lijkt te gebeuren. Daarbij trekt ze (gelukkig) wel de regerende extreemrechtse kliek mee.
Wat is dat toch dat een meerderheid voor dit kwalijke bestuur kiest? Wellicht een extreemrechts virus, erger dan de Corona variant, want we zien deze walgelijke mentaliteit ook in Amerika en Israël in nog grotere mate....
Wat ik dus vrees is dat Faber's uitdrukking over DNA en Mona's uitspraak over jodenhaat als bijna onderdeel van een cultuur bij beiden op precies dezelfde overtuiging/wijsheid berusten. Zoiets als wanneer de volkswijsheid is dat Zeeuwen zuinig zijn (niet 100% natuurlijk, maar zeg 90%). Als je enige kennis van genetica hebt (verschil genotype/fenotype) zul je zoiets nooit en te nimmer over je lippen krijgen, maar in gewone volkstaal kom je toch weer vaak tegen. Je hoort ook wel eens dat iemand ergens 200% zeker van is, ook al zoiets.
Stigmatiseren is toch iets anders dan een kwalijke eigenschap erfelijk verklaren. Dat laatste is denk ik bedoeld om het eerste nadruk te geven maar gaat eigenlijk over een vermeende dominante factor in een (sub-)cultuur
Het eerste is volop en overal aanwezig en . Over katholieken, refo's, Limburgers, werkelozen, boeren, Belgen, elke bevolkingsgroep komt wel een keer aan de beurt.
Ik denk dat gewoon slip of the tongue was Frans, als Jair of journalist haar expliciet gevraagd zou hebben of ze echt meende dat het iets erfelijks zou kunnen zijn (zoals huidskleur, intelligentie, kroeshaar), zou ze dat gewoon toch rechtzetten, moet ik aannemen, tenzij ze geestelijk niet normaal is. Dat Chinezen chinees spreken, of boedist zijn is dat ook erfelijk? Dat gelooft toch geen mens ??
@Den Boer
Ik denk dat ze er niet mee zit dat ze zich belachelijk maakt. Die mensen bestaan. En ze is niet zo van het rechtzetten.
"In september 2019 kwam Faber opnieuw in opspraak, nadat ze in een bericht op de sociale media schreef dat de dader van een steekpartij 'volgens betrouwbare bron' een Noord-Afrikaans uiterlijk en kennelijk een hekel aan bier had, maar de media dat bewust niet zouden willen melden. Twee van de drie slachtoffers zeiden echter dat de dader een blanke man was geweest en betichtten Faber van stemmingmakerij. De senator werd naar aanleiding van haar tweet in commentaren en de media onder meer beschuldigd van haatzaaien en het verspreiden van nepnieuws.[23] Ze hield echter vast aan haar tekst: "Mijn tweet klopt". Het Openbaar Ministerie trad naar buiten om de uitspraken van Faber te corrigeren, wat zeer uitzonderlijk is.[24]Vervolgens liet Faber weten dat het onhandig was geweest de kwaliteit van haar bron niet te hebben meegewogen bij publicatie van haar bericht.[25] Pas vijf jaar later, bij de hoorzitting met Tweede Kamerleden in verband met haar kandidatuur voor minister van Asiel en Migratie, nam ze haar woorden terug, maar bood ze geen excuses aan: "Mijn tweet klopt niet".[26]
Mijn bovenstaande vrees nog eens bevestigd vandaag in de NRC, het hoofdredactioneel commentaar nog wel: - verantwoordelijkheid nemen zit nog niet in het DNA van deze premier -, het is me toch wat...
Zou de hoofdredactie (en andere NLers) nog wel weten waar die letters op duiden? Dat de A van Acid is? en die andere 2 letters nog raadselachtiger zijn?
Wel blijkt maar weer eens dat dat dna er gewoon als stijlfiguur voor overtreffende trap bij gesleept wordt, vergeet de hele erfelijkheidsleer, taalvervuiling dus, maar dat mag in taal heb ik begrepen, op de scholen doen ze er ook niet meer zo lastig over....
Groot gelijk waarheid doet pijn, ontkennen nog veel meer.
Maar daar komt de verslaafde later pas
achter.
Waarheid doet pijn?? Wat nou weer! iedereen heeft inmiddels toch allang zijn eigen veilige waarheid? Niet alleen de schoffies, ook de politici (en, vrees ik, zelfs de universitaire sociologen en docenten en leraren van onze jeugd, hoe kan dat eigenlijk?)
Want wanneer en waarom ga je pedagogie of politicologie studeren? Wie kan me dat uitleggen?? Ze komen er allemaal als voorgebakken broodjes vandaan, het is werkelijk verschrikkelijk...
Veel studenten die voor pedagogiek kiezen hebben een achtergrond in het onderwijs. Orthopedagogen willen vaak "iets met kinderen". Statistiekonderwijs stuitte in die kringen op verzet &onbegrip.
Het zou best kunnen. Maar geruchten zijn niet 'bekend'. WNL 'Meld' dat niet, maar discuseerde dat gerucht. De sensatie die de pers wil is niet 'de werkelijkheid'. Netzogoed als de voorstellingen die men in de kamer gaf over dat geweld in Amsterdam dat niet waren.
Zolang de Marokkanen maar niet al teveel DNA delen met mevrouw Faber... Dat zou pas een belediging zijn!
NSC in crisis overleg vanwege racisme,.........................en onze VVD ?, weet je nog die zogenaamd beschaafde partij? Die Nederland met jarenlang kil neoliberlaal beleid tot een onderling verdeeld land heeft gemaakt waar iedereen een "concurrent" van elkaar is geworden, met als uitvloeisel schandalige misstanden in het onderwijs, huizenmarkt, gezondheidszorg, ov enz enz, .............waardoor velen uit angst of frustratie op de PPV gingen stemmen.
Die vind het schijnbaar allemaal wel best, zolang de focus niet op hun ligt, en ze straks weer verder kunnen met het nog verder verrijken van aandeelhouders en grootverdieners.
De VVD is, naast de BBB de partij waarvan de achterban het meest profiteert van de arbeidsmigranten. Arbeidsmigranten die door de werkgevers en de huisjesmelkers uitgebuit worden, vervolgens op straat worden geflikkerd waarna de maatschappij het op mag knappen. In beschaafd Nederlands: de winsten zijn geprivatiseerd, de gevolgen worden gesocialiseerd. Dus beste Henk en Ingrid: Daar werkt Wilders mee samen, dus jullie problemen zullen jullie nog wel even houden.
De PVV heeft geen probleem met antisemitisme maar met Marokkanen die (zogenaamd) antisemitisch zijn.
En dan te bedenken, dat o.a. Nederland de grenzen sloot voor de joden in de WW2 en de Joden gevlucht zijn naar Marokko, waar ze wel hartelijk werden ontvangen.
Met name Franse Joden zijn massaal gevlucht naar Marokko. Dus wie zijn/waren de antisemieten.
Als bekend wordt wie er gelekt heeft over citaten van Freule Faber tijdens de Ministerraad, betekent dat het einde van de coalitie.
@Joop den Uil
'einde van de coalitie'
Nee hoor, voor VVD en NSC
wordt het pas bedenkelijk om met deze coalitie door te gaan wanneer voorgesteld wordt moslims te deporteren.
Bij mevrouw Faber is het ook genetisch bepaald, dat zij in complottheorieën gelooft, en door aansluiting bij de PVV is dat erger geworden.
Misschien verplichten voor alle partijen in coalitie de boeken van Ad van Liempt te lezen o. a 'Kopgeld', dan wordt nooit meer gevraagd in welk land anti-semitisme zich zo sterk genesteld heeft.
Dit doet denken aan nazi-opvattingen over joden. ‘Het zit in de genen’. De volgende stap is Endlösung.
Maar dan zou je verwachten dat het in de genen zit van de Europeanen. Uiteindelijk zijn in Europa de meeste doden gevallen onder de joden.
Een gotspe dat de PVV druk maakt over antisemitisme. Fascisten hebben altijd een zondebok nodig, daarin vinden ze elkaar
Het gaat om meer macht. Ook meer macht in Europa. Dus als er een leider is in een land
die antisemitisch is dan word die daar niet op aangesproken. Het gaat om macht niet om wie het slachtoffer daar van is.
Vreselijk de geschiedenis herhaald zich
De vermoedelijke uitspraak van Faber over Marokkanen, moet wel even ontleed worden.
Is de wetenschap in staat geweest iets van een erfelijk gen te achterhalen en te isoleren dat op antisemitisme zou duiden bij de besproken bevolkingsgroep?
Welnee, daar is geen wetenschapper ooit in geslaagd. Dat gen bestaat gewoonweg niet. Wat Faber dus doet is zich uit kwaadaardige onnozelheid schuldig maken aan vuige smaad en laster. Ze heeft een hardnekkig vooroordeel, net zoals de nazi's Joden bepaalde eigenschappen toedichtten, die slechts in hun eigen perverse breinen bestonden. Van die school is Faber kennelijk dus ook. Een racist in vol bedrijf dus die zich van een gelegenheidsargument bedient dat een feitelijke grondslag mist.
Dit soort laakbare en verderfelijke wezens bevolkt thans de Trêveszaal en ons Catshuis. En middels flagrante leugens uit de wind gehouden door aardsknoeier Schoof, de sinister-president van alle hoogblonde Arische Nederlanders, die zich nooit schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme, slavenhandel, verraad en bedrog. Want dat zit ons witmannen simpelweg niet in de genen....
Ik vraag me af, hoe men zou reageren, als iemand zegt: Het antisemitisme zit bij de Nederlander in het DNA.
Of de moslimhaat zit bij de Nederlander in het DNA.
Er zijn mensen die dat doen. Die noemen het alleen geen DNA maar cultureel archief.
Zeer kwalijk, schoolvoorbeeld van racisme. Een negatieve eigenschap toekennen aan een gehele bevolkingsgroep.
Bovendien nonsens, is vooral aangeleerd gedrag.
Die 'puist'metafoor lijkt mij hoogstens onsmakelijk maar niet racistisch.
"Die 'puist'metafoor lijkt mij hoogstens onsmakelijk maar niet racistisch."
Zoals jij niet te verwijderen kanker bent?
Ook als het niet racistisch is is het meer dan onsmakelijk.
Maar jij houd wel van dehumaniseren.
De metafoor op zichzelf lijkt niet direct racistisch, maar gezien de context waarin deze wordt gebruikt, de intentie en ondertoon spelen een grote rol. Als de metafoor wordt gebruikt door iemand met racistische opvattingen of in een situatie waarin het bedoeld is om een bevolkingsgroep te kleineren of te ontmenselijken, kan het zeker een racistische connotatie krijgen.
@MG1968-2 Doe dat alsjeblieft nooit meer. Er zijn mensen die dit forum lezen die 'niet te verwijderen kanker' hebben.
Over onsmakelijk gesproken.
@sjeef
Exact. Het is verschrikkelijk zo’n dehumanisering.
Het probleem is dat hij te weinig abstractievermogen om zonder voorbeelden te zien wat hij doet. En wat het kabinet doet.
Ik zal dit voorbeeld niet meer gebruiken.
@feiten
Dat klopt. De metafoor was niet het racistische maar de attributie van de puis.
Wat wil je hier nu mee zeggen? Dat wat er nu gebeurt, geen discriminatie is? Of dat ook links discrimineert? En dat het dan oké is? Wat?
NOS: Fractievoorzitter Samsom zei in 2011 in een interview met NRC Handelsblad dat vooral Marokkanen straatoverlast veroorzaken. "Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen", zei hij.
Lijkt mij een beschrijving van een bepaalde situatie m.b.t. bepaalde jongeren toendertijd, dus niet te vergelijken met Fabers generaliserende uitspraken.
Deze stukjes proberen zoveel zaken te vertellen en aan elkaar te linken, dat het hoofddoel van het stukje verdwijnt.
Faber maakte een onacceptabele racistische opmerking. Alinea 5 en 6 zijn voor dit stukje niet meer nodig, gebruik die bij opinie artikels.
Daar denk ik anders over. Deze alinea's maken nog eens goed duidelijk dat de onacceptabele racistische opmerking van Faber geen ongelukje is. Het is haar overtuiging, haar levenshouding, haar zwarte ziel. En ook dat Wilders van hetzelfde laken een pak is. Daarbij OOK nog eens hypocriet door zich hier als voorvechter tegen antisemitisme voor te doen, maar wel internationaal met diverse antisemitisten aan te pappen.
Het maakt duidelijk wat voor een donker kabinet hier zit.
vdbemt
dat mag. voor mij is er daarom duidelijk onderscheidt tussen nieuws en opinie. In de opinie zie ik graag het overkoepelende verhaal. door het hier te incorpereren is dit verhaal veel kleiner dan het is. Want Faber heeft dit zeer systematisch en langdurig gedaan. Haar geschiedenis verdient meer aandacht.
Daarom zie ik hier liever puur de feiten van haar huidige handelen. Die zijn meer dan erg genoeg.
De bedoeling van dit stukje is (denk ik) om de laatste uit de onderbuik opgeboerde rassenleerslogan van mevrouw Faber, te plaatsen in een patroon van eerdere, soortgelijke uitlatingen. Een patroon dat sterk doet vermoeden dat mevrouw Faber een onacceptabel racistische mevrouw is. Wat nogal zorgwekkend is aangezien ze onderdeel uitmaakt van de regering, en prima bij de rest van de coalitie past
Rest ons nog de vraag waarom daniel, die zegt dit soort racisme af te keuren, liever niet heeft dat er op dit patroon wordt gewezen.
@Daniel. " Want Faber heeft dit zeer systematisch en langdurig gedaan. Haar geschiedenis verdient meer aandacht." Dan vind jij dit toch ook een feit? En dan past het toch helemaal in deze column. Vooral ook omdat dit het verhaal feitelijk completeert.
Ik begrijp niet helemaal wat jij hier doet. Inhoudelijk lijken we het eens te zijn (Faber is een racist/fascist). Maar jij hebt moeite met de vorm. Het gaat toch vooral om de boodschap/het inzicht?!
"...gebruik die bij opinie artikels"
Joop is een opiniesite, had je dat nog niet door?
Als antisemitisme genetisch bepaald zou zijn, zou het in de eerste plaats te vinden zijn bij de honderdduizenden NSB-leden en hun nakomelingen. Daar zaten geen moslims tussen.
Schoof heeft dus een misdrijf begaan binnen het landsbestuur willen toedekken.
Ze lijkt op een kampcommandante in vervlogen tijden. Hoop niet dat ze het ooit wordt. -------Maar Nederland heeft gekozen, dus als we dat willen , wat deze racisten allemaal zeggen, hebben we zelf schuld en hebben "normale mensen" het vergeten met het racisme af te rekenen. Alles was bekend, wij kozen, de racisten zochten elkaar op en daar heb je nu het gedonder en iedereen, die verantwoording wil dragen blijft op het pluche of ondergaat eventjes een maagcorrectie. Ga de barricades op en vreet niet zoveel.
"Ze lijkt op een kampcommandante in vervlogen tijden."
Toen ik haar voor het eerst zag was dat mijn eerste gedachte.
Wat een verschrikkelijk banale en abjecte uitspraken over bepaalde personen (iederen weet wie je bedoelt) in je laatste twee alinea’s. Overigens spreek je over “ wij kozen “. Wie bedoel je met wij? Je bedoelt zeker die 35% kiezers van de PVV? Dat de BBB en het NSC zich aansloten bij de PVV hadden zeker vele kiezers op deze beide partijen niet zien aankomen.
Beide partijen hebben hun partijbeginsel verloochent om op het pluch terecht te komen.
zo maareenmening: Dat gezeur over wij, en partijbeginsel verloochend en al dat gezeik wat eigenlijk betekend iets van goed praten. Je mag toch wel van een normaal denkend mens die gaat stemmen verwachten dat men weet waarop men stemt. Zo niet, ja dan kom je ook met zomaareenmening.
Komt er nog wat van dat grondwettelijk hof ?
De PVV is namelijk in strijd met de grondwet.
Die grondwettelijkheid, de reden van bestaan voor en van NSC, is compleet van tafel. NSC blijkt gebakken lucht.
NSB; NSC..... en de NSA was ook al eng, meen ik me te herinneren
hmmmm,
Vluchten kan niet meer!
Als we de uitspraken van coalitie-leden van de afgelopen maanden op een rijtje zetten (indachtig ook hun uitspraken en tweetjes uit het verleden),
is er geen ontkomen aan:
Discriminatie!
Racisme!
Vluchten kan niet meer, terugvechten wel. Probeer aan zoveel mogelijk acties en demonstraties tegen racisme en tegen de Israëlische genocide deel te nemen als je kunt. Laat je stem duidelijk horen. Op een forum als dit maar ook bij familie, vrienden en buren. Verder moet er nagedacht worden hoe een strijdbaar politiek alternatief vorm kan krijgen. De enige partij die tot nu toe niet gecapituleerd heeft voor extreemrechts en de zionisten en die bereid lijkt terug te vechten is DENK. Stephan van Baarle is ook de enige fractieleider die zich af en toe laat zien op anti-genocide demonstraties. Mocht het kabinet bij een volgende crisis klappen dan denk ik dat het goed is om DENK bij de verkiezingen te steunen.
ik ben respectvol naar mensen toe maar deze vrouw is een verschrikking. Dat mag wel gezegd worden hoop ik.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Naast Faber is dinges een zeer succesvolle tweede die dingt naar de hoofdprijs.
Als onkomend en in den vreemde geboren nieuweling scoort zij hoog.
Haar streven is om, als roomser dan de paus, extreemrechtse moslimhaat rechts in te halen.
Haar verbeten trekken tonen grote overeenkomst met die van Faber. Duidelijk is dat haat iemand niet aantrekkelijker maken.
Verbetenheid en walging moeten zich uiten en dat doen zij dan ook bij voortduring. Vast en zeker ook in de ministerraad en andere overlegorganen.
Dus de wanhoop die Schoof aldoor uitstraalt om toe te dekken wat hij heeft gehoord is dan ook zichtbaar.
Dan ook nog liegen, volhardend liegen.
Tja dan ga je er ook zo uitzien als Faber en dinges.
Het blijft mij verbazen dat dinges haar integratie succesvol schijnt te vinden. Haar gedachte van de nationale 'waarden en normen' is dus gefundeerd in haat en verachting.
Iets wat Nederlanders dus schijnen uit te stralen.
Een gedachte die weleens zou kunnen kloppen.