Klimaatrebellen bezetten Haagse Hofvijver, eisen burgerberaad

Ach, je weet toch van te voren dat dit kabinet op milieugebied is uitgeregeerd?

@pater Als je dat weet, waarom zou je dan nog demonstreren?

Klimaattafels waaraan bedrijven niet mogen aansluiten, alleen burgers. Of dat een goed idee is laat ik even in het midden, maar dat stellen ze concreet voor.

Burgers die 13% van alle elektriciteit en ongeveer net zoveel van al het gas verbruiken. Ik zou graag van de rebellen vernemen hoe we al die energie duurzaam gaan opwekken. Even flink rekenen en je zult zien dat zon, wind en laat staan waterstof een serieuze optie is.

Extinction rebellion heeft zelf geen oplossingen, ze roepen alleen dat anderen, sneller met effectieve oplossingen moeten komen. Bij een burger beraad zullen juist lobbyisten aantreden. Bijvoorbeeld milieuclubs die willen dat we stoppen met biomassa syipoken in kolencentrales, dat is klimaat neutraal. En dat in plaats van die klimaat neutrale biomassa, Nog meer Russisch aardgas gestookt wordt. Want dat is volgens de milieuclubs beter voor het klimaat. Zij zijn dan ook de nuttige idioten van Putin

"Even flink rekenen en je zult zien dat zon, wind en laat staan waterstof een serieuze optie is." Dat is nu nog niet het geval. Dat zit hem vooral in de opslagmogelijkheden. Pas als die beschikbaar zijn, is het probleem van het ongelijke aanbod van zon- en windenergie *gedeeltelijk* opgelost. Als het ook nog lukt om met elektrolyse voldoende H2 te maken zijn we spekkoper. Het bestaande aardgasnet kan gebruikt worden voor de H2-distributie. De keerzijde is een land vol met enorme windmolens en zonneparken. Hetzelfde geldt voor ons deel van de Noordzee. Waarschijnlijk moet er voor de dagen zonder zon en wind reservecapaciteit aangehouden worden in de vorm van gascentrales en de kerncentrale van Borsele. Wat het rekenen aangaat, dat kun je niet overlaten aan milieuactivisten, daarvoor heb je ingenieurs nodig. Milieuactivisten zijn vaak veel te optimistisch en hebben meestal geen benul van de technische uitdagingen.

@GoudenBergen. Als je gaat rekenen, zal je zien dat het zonder opslagprobleem ook niet realistisch is om met zon en wind voldoende energie op te wekken. In ieder geval niet in de komende decennia.

Norm wordt pas boos als ze iets gaan doen dat meer effect heeft.

Verbeter de wereld begin bij jezelf.

Ondertussen kopen wij in de winkel allemaal producten met die palmolie.

De burgers hebben de overheid (en het bedrijfsleven) ook helemaal niet zo hard nodig voor de eerste stappen... consuminderen, minder vlees, isoleren, thermostaat lager, minder auto rijden, etc, etc Als we minder consumeren gaan de bedrijven ook minder produceren...

Maximus -Terwijl de overheid ondertussen de fossiele energieopwekking en de vleesproductie subsidieert met belastingvoordelen en andere stimuleringsmaatregelen? Tegen de stroom inzwemmen = verzuipen.

@Pontifex Maximus Inderdaad, als de consumenten (dus wij) echt gaan consuminderen zullen bedrijven zich wel moeten aanpassen. Tot nu toe bewijst men slechts lippendienst en komt er weinig concreets uit. Ook GLers vliegen nog steeds naar verre oorden en laten voedsel uit andere werelddelen komen. Het zijn de mensen aan de onderkant van onze samenleving die, weliswaar noodgedwongen, de kleinste carbon footprint hebben.

@vrij de overheid subsidieert ook 'groene' biomassa, zonnepanelen, isolatie en (voorheen) windmolens... geen idee welke subsidies voor vlees je specifiek bedoelt... maar gok dat ook groente e.d. gesubsidieerd worden. De overheid subsidieert zich suf... maar uiteindelijk zijn het toch de consumenten die bepalen... door zelf hun consumptie-patroon aan te passen... en de bedrijven de juiste kant op te sturen.

Maximus: "Het zijn de mensen aan de onderkant van onze samenleving die, weliswaar noodgedwongen, de kleinste carbon footprint hebben." Dat is inderdaad een goed argument om héééle hoge belastingen te heffen.