Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Jan Schaefer benoemde de echte aanpak van de wooncrisis

  •  
08-08-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
19161 keer bekeken
  •  
ANP-414186324

“In gelul kun je niet wonen”, eigenlijk zou elke zichzelf respecterende afdeling Gemeentehuisvesting en Woningcoörperatie deze gevleugelde woorden van Jan Schaefer in neonletters op de pui moeten hebben staan.                               Het Amsterdams orakel, tevens wethouder Volkshuisvesting, was niet bepaald een man van weinig woorden maar wel van de juiste. Het schrijnende is dat die woorden, 46 jaar na te zijn uitgesproken, meer dan ooit gelden. Woningnood, Krakersverdriet, Wonen is een recht, Geen woning=Geen kroning, allemaal kretelogie die vanaf de zeventiger jaar schreeuwden om een willig oor.

De feitelijke woningnood was echter al direct na 1945 een feit. Urbanisatie werd als reden genoemd. Men trok naar de stad en die lag uiteraard bij voorbaat achter op de noodzakelijk beschikbare woonruimte. Wie domicilie kiest in ‘De Grote Stad’ is gebaat bij de wetenschap dat het leven daar een ambivalent genoegen is. De moloch biedt kansen en verrijkt de geest. Tegelijkertijd vreet het beest en spuugt uit. En is woonruimte eigenlijk een verworven recht?

Conceptueel collage-kunstenaar Gyz la Rivière gaat die discussie vol aan. In zijn werk. Eerder deed hij het met videobanden en telefoonkaarten en nu geeft hij middels speldozen podium aan zijn onvrede over de woningnood in zijn stad; ‘Mannen in pak verkopen de ziel van mijn stad!’. Geen halfzachte flauwekul dus. La Riviére’s vorm is frivool maar de boodschap wordt recht in het gezicht gepresenteerd. Slimme kruising tussen objet trouvé en een ideaal middel om zijn prangende boodschap aan ons te vertonen.

Schaefer’s uitspraak staat ook afgebeeld op éen van de vele ‘Protestdozen’ van de kunstenaar, die vorig jaar te zien waren in Den Haag en thans de wanden sieren van het Rotterdamse Walgenbach, art en books. ‘Maatschappelijk betrokken’ is een understatement bij beschouwing van ’s mans werk. Oprechte verontwaardiging is veel eerder bron alhoewel la Riviére daar dan wel weer zijn Rotterdams, ironisch sausje aan meegeeft. De vorm bied kleurige vrolijkheid, de boodschap is keihard en het totaalconcept haalt dan nét weer dat scherpe randje weg waardoor e.e.a. genietbare kunst wordt die vervolgens aanzet tot nadenken. En een grimlach.

Fraai voorbeeld is een vijftien centimeter hoge versie van de welbekende groene GTF-container met opschrift: TE KOOP. Een spottend knikje richting tiny-housing of wrang commentaar op de actualiteit? Vrolijker statement is de ‘My Little (House-) Pony’ die oproept tot een mogelijke oplossing die in de sixties erg in zwang was: De commune. Een wat ruimer begrip van samen-leving. Is polyamorie dan toch de oplossing? In de huidige maatschappelijke viering van de veelkleurige LHBTQIA+-vlag helemaal nog niet zo’n gek voorzetje!  

Grimmiger statement tenslotte laat andersoortige filosofische rijkdom op het publiek nederdalen: “Eat the rich!”, een in anarchistische kringen nog altijd veel gebruikte kreet. Rond 1800 gebezigd door filosoof Jaques Rousseau, en in volledigheid: “Quand le peuple n’aura plus rien á manger, il mangera le riche’.

Cynische satire waarin La Riviére zich uitstekend in kan vinden.

Nu wij nog.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

Hupiehuup
Hupiehuup
9 aug. 2024 - 9:41
Het probleem licht daarin dat ouderen langer thuis moeten wonen. Jongeren niet samen gaan wonen door alle toeslagen en subsidies. Nu krijgt men mantelzorg en of dat onderaan de streep goedkoper is is maar de vraag, laat de oude bejaardehuizen weer terug komen. De huizen komen dan vrij en krijg je weer doorstroming. Stop met nivileren voor iedereen en alleen voor de mensen die echt niet kunnen werken. Vroeger had je alleen huurtoeslag en kinderbijslag. Nu hebben we zoveel toeslagen dat thuis blijven beter loont dan werken. Daardoor bljjven mensen appart wonen dat leverd meer op. Als dat afgeschaft wordt gaat men weer samen wonen en komen er ook weer huizen vrij.onder aan de streep houden we geld over voor zorg en veiligheid. Maar ja welke partij durft zo'n beslissing te nemen, als we maar in het pluche kunnen blijven zitten.
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe9 aug. 2024 - 17:28
Individualiseer de AOW maar dan echt.
WimdR
WimdR10 aug. 2024 - 12:04
Bejaardenhuis? Wie wil daar wonen dan? In het wooncomplex waar mijn oude moedertje woont is de leeftijd om in aanmerking te komen verlaagd naar 55 jaar. Zoveel belangstelling was er (not). Het betreft voor een groot deel woningen met woonkamer, slaapkamer, kleine keuken en bergruimte. Huurprijs onder de grens dus huurtoeslag mogelijk. Laat staan bejaardenhuizen.....
DanielleDefoe
DanielleDefoe11 aug. 2024 - 19:48
[Wie wil daar wonen dan?] Heel veel ouderen voelen daar niets voor.
android1984
android1984
9 aug. 2024 - 6:05
als we de natuurdoelstellingen niet halen kan er natuurlijk niet bijgebouwd worden. Die realiteit is nu toch duidelijk genoeg uitgelegd? Je moet wel prioriteit stellen tussen de wereld redden en banale dingen als een dak boven je hoofd.
2 Reacties
Vuurrood
Vuurrood9 aug. 2024 - 9:18
Je moet wel prioriteit stellen tussen de wereld redden en banale dingen als een dak boven je hoofd. En die twee dingen gaan niet samen in jouw optiek?
android1984
android19849 aug. 2024 - 12:07
niet in nederland, we zitten over de huidige gemeten waarden heen, dus we moeten minderen om op de doelstellingen uit te komen. extra bouwen, vliegen, produceren of boeren. Dat zit er hier voorlopig niet in. Sterker nog. De plannen om de milieunormen nog aan te scherpen zijn al in stemming in de EU. (het Fit for 55 pakket https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/klimaatverandering/klimaatbeleid/ontstaan-klimaatbeleid#:~:text=De%20EU%20wil%20in%202030,als%20het%20gaat%20om%20klimaatbeleid.) Dan moet er nog meer af. Voor onze kinderen zijn wij dat verplicht.
Gerrit1154
Gerrit1154
8 aug. 2024 - 18:24
Jammer dat zulke mensen als Schäfer niet meer in linkse partijen te vinden zijn en vervangen zijn door van die Vollenbroek- types. Gespeend van elke wil dingen op hun merites te toetsen en misschien nog veel belangrijker: op hun draagvlak. Het kaviaar- socialisme heeft niets meer van doen met wat voor de gewone mensen er echt toe doet. Echt jammer. Zeg ik als voormalig PvdA stemmer.
1 Reactie
Gentleman
Gentleman9 aug. 2024 - 14:10
Bij de SP zitten genoeg mensen als Schaefer.
Rozeloos
Rozeloos
8 aug. 2024 - 15:58
Dus de opkomst van de pvv is de schuld van de PvdA. Bovendien is de PvdA schuldig dat de huurders vogelvrij zijn verklaard..Wat een onzin. Volgens mij werken en wonen er inmiddels bijna 1.000.000 arbeidsmigranten in nederland Dat zijn aardig wat woningen. Deze hardwerkende Polen, bulgaren, roemenen etc werken in bedrijven die bestaan van het dumpen van export op buitenlandse markten en daar net genoeg marge halen om de eigenaar en zijn gezin te kunnen onderhouden. Mestoverschot, watervervuiling, gifakkers .. Doorgeslagen Nederlandse ondernemersdrift
2 Reacties
itsme3
itsme38 aug. 2024 - 21:43
De buitenlanders die bij de boerenbedrijven werken wonen meestal op de boerderij en verblijven er tijdelijk, maar niet in de (sociale) woningen. Dat is meer voor de arbeiders in de bouw en zo, of voor de asielzoekers.
DanielleDefoe
DanielleDefoe9 aug. 2024 - 17:30
De lui die in het Westland werken wonen daar niet.
Joop  den Uil
Joop den Uil
8 aug. 2024 - 15:19
Jan Schaeffer heeft als socialistische PvdA-politicus de woningbouw gestimuleerd en de woningcrisis bestreden door het stimuleren van grootschalige stadsvernieuwing en het actief bevorderen van sociale woningbouwprojecten. We kennen hem om zijn aanpak: vastberaden en effectief, en hij handelde om de tekorten aan betaalbare woningen aan te pakken en de leefomstandigheden van mensen te verbeteren. Hij was een kameraad en voorbeeld voor ons in zijn 1-pagina beleid in volkshuisvesting en heeft door inzet en beleid een super bijdrage geleverd aan het aanpakken van de woningcrisis in onze tijd. Jan heeft zich bewezen in het kabinet Den Uyl doo zijn focus op volkshuisvesting en stadsvernieuwing. Als minister van VROM zette hij zich in voor betaalbare woningen en betere leefomstandigheden in de stad. Geen vergaderingen (‘’gelul’’) maar schoenen aan het werk op. En zo bijgedragen aan het oplossen van de woningnood en het maken van sociale woningbouwprojecten en ook, met name voor de belangen van de arbeidersklasse en de sociaal zwakkeren. Betaalbare en kwalitatief goede woningen voor alle burgers. Ik missen hem heden ten dage nog steeds als gabber en goeie gozer. De opvolgers van Jan hebben zijn basis niet begrepen en langzaam de das omgedaan door ‘’eigen’’ beleidslijnen te maken: van Dam met ‘’milieuvriendelijke bouwprojecten’’ en Alders met zijn stedelijke sloopprojecten. Daarna/nu is het de beurt aan bouwmagnaten om het af te maken. Met dank Jan. In memorie en voorbeeld.
1 Reactie
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen8 aug. 2024 - 19:11
Hier zijn we het in elk geval eens!
Frits Jansen
Frits Jansen
8 aug. 2024 - 11:16
Ze zouden talenwonder Timmermans heel snel moeten vervangen door een man met een volks geluid zoals Schaefer was. Ik ben geen fan van de PvdA maar ik zie de gevaarlijke opkomst van de PVV als teken dat de teleurgestelde arbeider nergens meer terecht kan. Toen Timmermans met beide benen in de PVV valkuil trapte van die mevrouw die het eigen risico niet kon betalen had hij meteen zijn ontslag moeten krijgen. In zijn functie had hij die fout niet mogen maken. De trainer van een elftal dat almaar verliest moet ook weg. De PvdA was blij niet helemaal te zijn weggevaagd bij de laatste verkiezingen, maar dat is maar een schrale troost. Misschien kan de oppositie van Kamala leren dat Wilders gewoon moet worden uitgelachen. Hem serieus nemen is al veel te veel eer.
9 Reacties
Volrin
Volrin8 aug. 2024 - 14:24
"Toen Timmermans met beide benen in de PVV valkuil trapte van die mevrouw die het eigen risico niet kon betalen had hij meteen zijn ontslag moeten krijgen." En toen bleek dat de PVV diezelfde mevrouw meteen liet vallen zouden al die stemmers de PVV moeten laten vallen, maar dat is ook niet gebeurd.
Jozias2
Jozias28 aug. 2024 - 15:23
@frits De pvda niet volledig weggevaagd? De pvda heeft gewonnen en is de 2e partij van Nederland. Natuurlijk kun je vinden dat de pvda nog groter kan of had moeten worden maar dit is natuurlijk grote onzin.
LaBou
LaBou 8 aug. 2024 - 16:28
Wie zijn er nou écht in het verhaal van die mevrouw getrapt. Zo te lezen was jansen er daar één van.
badgast
badgast8 aug. 2024 - 16:37
Waarom zou de PvdA de kolen voor de VVD uit het vuur moeten halen?
Anna R. Chist
Anna R. Chist8 aug. 2024 - 18:20
@Heer Jansen Complimenten! Geheel mee eens!
Anna R. Chist
Anna R. Chist8 aug. 2024 - 18:29
[Wie zijn er nou écht in het verhaal van die mevrouw getrapt. Zo te lezen was jansen er daar één van.] Iedereen die Wilders kent wist dat dat een verkiezingsstunt was. Maar de heer Jansen heeft gelijk dat een zich links noemde partij met Timmermans daar voor lul stond. Timmermans weigerde gewoon iets te doen voor mensen die het moeilijk hebben, dat was de boodschap. En dat kost je gewoon stemmen. Op dat punt gaf Timmermans de overwinning aan Wilders. Was hij daadwerkelijk links geweest was dat niet gebeurt.
itsme3
itsme38 aug. 2024 - 21:46
@Jozias "De pvda niet volledig weggevaagd? De pvda heeft gewonnen en is de 2e partij van Nederland." De PvdA is inderdaad niet weggevaagd, maar links wel. En dat is voor een groot deel Timmermans aan te rekenen, of beter gezegd, de leiding van PvdA en GL die Timmermans als lijsttrekker gekozen hebben.
Frits Jansen
Frits Jansen9 aug. 2024 - 5:09
@volrin: Nee, de PVV lost nooit iets op. Een lager eigen risico betekent een hogere premie, bij een normale verzekering. Maar het hele systeem deugt niet. Als je een chronische kwaal hebt moet je elk jaar opnieuw dat eigen risico betalen. Timmermans had natuurlijk een politiek antwoord moeten geven "natuurlijk mevrouw, het hele zorgstelsel moet op de schop" Het zorgstelsel is bedacht omdat gevreesd werd dat de zorg onbetaalbaar zou worden, als een manier om de kosten te verlagen, maar het effect was dat de zorg alleen maar duurder werd. Concurrentie kan prijzen verlagen, maar wereldvreemde economen dachten dat dat ook op de zorg van toepassing is. Een goede econoom kent de typische vormen van "market failure" en weet wat daar aan te doen is.
korheiden
korheiden9 aug. 2024 - 7:34
Frits : GL/PvdA heeft dan wel 25 zetels in de Tweede Kamer, maar van de oude PvdA is weinig over. Timmermans heeft de linkse stemmen bijeengeschraapt, ten koste van D66 en PvdD. In mijn beleving is GL/PvdA een succesvol project voor Groen Links. Een radicale club van wereldverbeteraars.
wimdebok
wimdebok
8 aug. 2024 - 10:59
Ik denk dat Jan Schaeffer zich in zijn graf omdraais als hij ziet wat de PvdA ervan gebakken heeft op de woningmarkt. De PvdA die onder Rutte2 de huurders vogelvrij heeft verklaard. Tijdelijke contracten en liberaliseren van de huren. Rampzalige beslissing alleen daarom heeft de PvdA amper nog bestaansrecht. Het is een optelsom die de huizenprijzen hebben opgedreven. HRA, jubelton, geen overdrachtsbelasting, creatieve leenproducten en zeker ook bovenstaande maatregels over de huren. Van beleggingsobject waarin gespeculeerd werd op meerwaarde in de tijd naar een flappentap over de rug van huurders. Dan gaan die mannen in pak ermee aan de rol. Tel daarbij op, immigratie, minder mensen in 1 huis en je hebt een recept voor ellende. Slechte zaak dat de afgelopen jaren de eigen beurs belangrijker is geweest dan het algemeen belang. Dit draai je niet zomaar terug. Vond het mooi om te lezen dat in Wenen men wel zijn best heeft gedaan huurwoningen betaalbaar te houden. Zo had het gemoeten.
4 Reacties
Vrijheidsmening
Vrijheidsmening8 aug. 2024 - 15:20
WimdeBok, broertje van menner De Bok (Andre van Duin)?? Wat een hilariteit zou je commentaar opleveren als het niet allemaal zo triest zou zijn! Ik raad je aan om terug in de tijd te gaan en eens het dilemma van woningtekort, huizenmarkt, wooncorporaties en privatisering van woningmarkt te bestuderen en te kijken wie wat werkelijk heeft gerealiseerd.
wimdebok
wimdebok8 aug. 2024 - 20:35
@Vrijheidsmening Klopt, familie van meneer de Bok. De waarheid is naar, de PvdA heeft slecht dingen gedaan onder rutte 2. De decentralisatie van minister Plasterk, nog zo een gedrocht. Ook de PvdA heeft zich overgegeven aan het neoliberale marktdenken, kinderen van de tijd. Dat heeft geen goed gedaan, de verweesde burger die in de steek is gelaten door de overheid en overgeleverd is aan de wilde markt. Je ziet nu de reactie daarop. Overigens, ben PvdA stemmer. De alternatieven zijn schaars.
vdbemt
vdbemt10 aug. 2024 - 18:31
@deBok. Inderdaad. De PvdA in Rutte2 is iet echt iets om trots op te zijn. Maar daar is het huisvestingsprobleem niet begonnen. Waar vrijheidsmening naar verwijst, is heel kort te duiden: Blok, VVD.
vdbemt
vdbemt10 aug. 2024 - 18:40
@deBok. Wat jij niet wenst te zien, is dat de VVD het beleid niet wil veranderen. En (o.a.) de PvdA wél.
Zaantje
Zaantje
8 aug. 2024 - 10:40
Andere tijden, andere problemen, andere oplossingen.
1 Reactie
Anna R. Chist
Anna R. Chist8 aug. 2024 - 18:24
Andere tijden - klopt Anderen problemen? Toen woningnood, nu woningnood Andere oplossingen? Welke oplossing heeft men nu dan? _ kennelijk moeten de mensen heden ten dage in gelul gaan wonen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor