Iedereen een dak boven zijn hoofd
© cc-foto: Daniel Arauz
Praat mee
Reacties (14)
Lol. Tiny houses als oplossing geven voor het woonprobleem. Das zoiets als daklozen een grote kartonnen doos geven en zeggen dat ze niet meer dakloos zijn.
Misschien een idee om samenwonen niet meer te bestraffen? onze stasi dienst kan niet wachten om burgers onderuit te halen en te kielhalen zijnde dieven of oplichters als zij samen willen wonen en dat zou best wel een keer minder kunnen. Ik geef toe, dan kunnen ze geen kantoren meer bouwen die op paleizen lijken, maar de vraag is of dat wel nodig is.
Maar zonder structurele renovatie blijft het toch drek. De liberalisatie blijft dan gewoon doorgaan en haar consequenties verergeren. Meer vrije markt voor bepaald prive profijt. Minder democratise nationale en gemeentelijke staat of verantwoordelijkheid voor het volk.
Op dit moment groeit de woningvoorraad met ca 75.000 per jaar. Dat zou naar 100.000 moeten gaan. Het afgeven van vergunningen kan wel wat sneller door MER-rapportages en inspraakrondes voorlopig in de ijskast te zetten. Er zal ook meer in landelijke gebieden gebouwd moeten worden.
Beste EenMening, Als je dan toch vergunning loos in de laatste landelijke gebieden van West Nederland gaat lopen bouwen, laten ze dan niet vergeten dat die landelijke gebieden in het Westen van ons land in de nabije toekomst door klimaatveranderingen een dubbele functie moeten gaan vervullen, en dat wonen in overloopgebieden een speciale manier van bouwen zal vereisen.
Misschien dat we vaker een (dwingend) beroep moeten doen op gezinnen om in één huis samen te wonen. Niet alleen economisch voordeliger maar in de meeste gevallen ook een stuk gezelliger. En dan heb ik het nog niet eens over de vele nieuwe sociale contacten tussen samenwonende kinderen en de ongetwijfeld ruime en in veel gevallen aantrekkelijke mogelijkheden tot partnerruil.
Als ze een leeg staande riante miljionairs woning of een kantoor gebouw zouden ombouwen in wat appartementen of deel woningen wel. Niet als je twee gezinnen in een huis gebouwt voor een gezin zou proppen, uiteraard. Laat staan met een forceer fantasie erbij.
Het “tekort” aan woningen is nu even groot als 10 jaar geleden toen de prijzen nog relatief normaal waren. Verder is bekend dat percentage beleggers in een wijk rechtstreeks verband houdt met de prijsstijgingen in diezelfde wijk.
Voordat we als een gek gaan bijbouwen zou ik eerst maar eens een bewoonplicht instellen zodat investeerders woningen niet leeg mogen laten staan. Die woningen inderdaad waarderen volgens het puntensysteem, zodat er een redelijke huur wordt gevraagd. En de voordeurdelersnorm afschaffen - dat zijn maatregelen die direct effect hebben. En dan gaan we eens kijken wat het overgebleven tekort is
Goed idee. De voordeurdelersnorm afschaffen lijkt mij een pennestreek. Hoeven er ook geen tandenborstels meer te worden geteld.
Wet Verhuurderheffing, stemmingen sept. 2012: Vóór: VVD, PvdA, CDA, D66, CU, SGP Tegen: PVV, SP, GL, 50plus, PvdD zegt genoeg toch? Het systeem moet volledig op de schop, van onderaf, overal. Geldt trouwens voor meerdere systemen. Dit land is naar de klote geholpen.
Er zijn natuurlijk zat mogelijkheden in dit moderne land om voor iedereen een fatsoenlijk onderkomen te realiseren. Maar dan moet je wel af van het huidige piramidespel die de "woningmarkt' geworden is.