Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Heeft de NVWA geen interesse in dierenwelzijn?
© Beeld: Animal Rights
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (11)
Bedankt Roos voor de juiste vragen die gesteld moeten worden. Bij de NVWA is veel meer aan de hand dan wij denken of weten. Een adequate controle op bijvoorbeeld het bij veel te harde wind spuiten van gif op aardappels, pootgoed en bloembollen waardoor veel bewoners op het platteland blootstaan aan allerlei pesticiden en fungiciden is er niet. Als je ze daarover belt riedelt een ambtenaar wat ingewikkelde regels uit het Activiteitenbesluit op waaruit blijkt dat ze niks kunnen of willen doen. Ik heb een keer na aanleiding van een dergelijke klacht een brief van de NVWA ontvangen waarin stond dat ze alleen iets op heterdaad kunnen doen. Maanden daarvoor had een specialist van de NVWA mij gezegd dat hij op het moment dat het gifspuiten plaatsvond niet vanuit Brabant naar Friesland kon komen. Kafka dus. Hetzelfde als bij de NVWA gebeurd is - de uittocht van mensen met kennis van zaken- is ook bij de Belastingdienst en het voormalige ministerie van Infra en Milieu gebeurd, zo weet ik uit eigen ervaring als voormalig milieuambtenaar bij diverse overheden(meer dan 20 jaar). Netto resultaat is dat er nog wat 'experts' achter computers ergens op een kantoor achterblijven en we steeds meer in een kafkaiaanse papieren werkelijkheid gaan leven. Een wereld waarin het steeds weer listige kapitalisme en neoliberalisme ons leidt naar totale vervreemding. Waarin we al niet eens meer kunnen denken, doen en laten vanuit een ander social-ecologische systeem. De nieuwe Omgevingswet is daar een goed voorbeeld van. De grens is niet meer wat goed of toelaatbaar is voor dieren, mensen, natuur, milieu, biodiversiteit of leefomgeving maar wat economisch relevant is ten einde de groei- en onwerkelijke werkgelegenheidsdogma's in stand te houden. Multinationals, grootverdieners en faciliterende regeringen geloven overigens zelf niet meer in het werkgelegenheidsdogma( iedereen werk) maar gebruiken het als rookgordijn om niet betaalde arbeid, de werklozen en degenen in loondienst/ betaalde arbeid tegen elkaar uit te spelen. Zo kan de consument met zijn kunstmatig aangepraat nutteloze behoefte en producten (mode in plaats van goede en eerlijke kleding bijvoorbeeld) boven de ander uitstijgen totdat die ander ook in het bezit is van nutteloze vaak vervuilende product en er weer verder winst kan worden gemaakt op de zoveelste versie( I-Phone bijvoorbeeld). Maar ja zo worden we van kinds af aan 'opgevoed'. System- chance, Not Climatechange dus.
Wat Leonardo da Vinci reeds 500 jaar geleden verkondigde, is nog steeds actueel. De dieren lijden en hun gejammer vervult de lucht. De bossen vallen ten prooi aan vernietiging. De bergen worden opengescheurd voor de metalen die in hun aderen groeien. En de mens looft en prijst degenen die aan de natuur en aan de mensheid de grootste schade berokkenen.
De NVWA heeft het te druk met het controleren of er wel of niet gerookt wordt in de café's . Of dat er per ongeluk iemand die jonger is dan 18 jaar een biertje drinkt. Hier worden torenhoge boetes voor uitgeschreven en dat is lucratiever dan het controleren van kippenstallen.
Wie dit dierenleed echt wil stoppen moet zijn bij de veroorzakers van dit schandaal. Dat zijn de inkopers van grote supermarkten die steeds minder willen betalen voor kip. Dan gaan de boeren mogelijkheden zoeken om daar aan te voldoen en ook nog iets te verdienen aan de kip. Koop dit vlees niet meer, haal kip voor wat meer geld bij een poelier die kip levert die normaal kon opgroeien. Dan heb je ook nog kip die smaakt in plaats van de waterige rommel uit de supermarkt.
Is het niet mogelijk om de NVWA voor de rechter te slepen? De stichting Urgenda heeft ook de Nederlandse staat voor de rechter gesleept om af te dwingen dat klimaatdoelstellingen worden geraliseerd.
Consumenten moeten bereid zijn meer te betalen voor groene eieren(kippen in vrijheid), geen prijs-concurrentie met dieren!
Arme medewerkers van de NVWA, proberen ze hun werk te doen met de beperkte middelen die ze blijkbaar hebben, worden ze ook nog uitgemaakt geen interesse in dierenwelzijn te hebben, het zelfs niet serieus te nemen. Je zou denken dat Animal Rights probeert zoveel mogelijk mee te werken ipv het ze lastig maken. Alsof de dieren daar mee zijn geholpen. Toch gek dat het eerste dat bij de dierenactivisten opkomt niet is dat misschien de locatie uit de video een andere is, maar dat de NVWA zeker geen interesse heeft in dierenwelzijn. Als we toch gaan aannemen zonder de feiten te weten; ik heb een andere conclusie; dierenactivisten vinden hun ophef om vermeende misstanden het allerbelangrijkste, nog boven optimaal dierenwelzijn. En die ophef stopt pas wanneer alle mensen stoppen 'specieist" te zijn, oftewel nooit. Beetje zoals met Zwarte Piet. En dat Roos Vonk het idee krijgt dat NVWA dierenwelzijn niet serieus neemt, volgt uit het gevoel dat dierenactivisten niet serieus genomen worden, niet omdat ze een lead volgen en vragen beantwoorden, maar omdat de NVWA Twitter-medewerker er niet is om louter Animal Rights te woord te staan. De 'kille arrogantie' interpreteer ik dan maar als 'koele professionaliteit', niet van je taak te weerhouden door fanatici.
De NVWA is een tandeloze tijger en kiest ook hier weer de kant van de dader i.p.v. het slachtoffer. Uw ingewikkeld verhaal kan dat niet verhullen.
@ Martijn U weet blijkbaar meer dan Roos "het blijft gissen" Vonk, en ik. Dat de NVWA de schijn tegen heeft, daar ben ik het volledig mee eens. Beperk mijn verhaal tot de eerste zin om ingewikkeldheid te voorkomen: arme medewerkers van de NVWA.
Via Twitter vragen stellen aan de NVWA? Als je dit serieus wil doen moet de PvdD vragen stellen in de Kamer aan de betrokken bewindspersoon.
Het is ook de PvdD, die dit aanhangig heeft gemaakt. Weliswaar (nog) niet in de 2e Kamer, maar in de Provinciale Staten van Flevoland. Maar waarom moet nou persee de PvdD dat doen? Omdat ze zo heten? Dat kan toch iedere partij doen?