De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Grote irritatie bij burgemeesters over Faber die opvangcrisis expres verergert
•
3948 keer bekeken
• 
PVV-minister Marjolein Faber voelt geen enkele urgentie bij het oplossen van de opvangcrisis. Terwijl staatssecretaris Eric van der Burg zich het vuur uit de sloffen liep om ervoor te zorgen dat asielzoekers over de Nederlandse gemeenten werden verdeeld, zit Faber op haar handen. “Ik ken verder geen enkele burgemeester of wethouder die door Faber gebeld is”, zegt voorzitter Mark Boumans van de asielcommissie van gemeentekoepel VNG en burgemeester van Doetinchem, tegen het AD. Van der Burg pakte wel om de haverklap de telefoon.
Het heeft er alle schijn van dat Faber de opvangcrisis expres uit de hand laat lopen, om zo de geesten rijp te maken voor het uitroepen van een asielcrisis. Het AD schrijft: “Zowel premier Dick Schoof als minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) zeggen dat mensen ‘een asielcrisis ervaren’. In dat narratief komt het niet slecht uit om de crisis ook even te laten zien, kijk, dáár is-ie: in Ter Apel.”
In werkelijkheid is er natuurlijk helemaal geen asielcrisis. Er zijn dit jaar tot nu toe minder asielzoekers naar Nederland gekomen dan verwacht. Nederland vangt per miljoen inwoners minder vluchtelingen op dan het Europees gemiddelde.
Hoewel de opvang dus prima geregeld zou kunnen worden, stuurt Faber er al sinds haar aantreden op aan om het mis te laten gaan in Ter Apel. De minister van Vreemdelingenhaat doet sinds haar aantreden nauwelijks iets om vluchtelingen over het land te verdelen. Burgemeesters overleggen daarom nu zelf maar over de spreiding van asielzoekers. De irritatie over Faber is groot:
“De onzichtbaarheid van Faber veroorzaakt ongemak bij lokale bestuurders. Als een gemeente een noodopvang opent, is dat niet iets waarvoor de vlag uit gaat of waar taart voor wordt aangesneden, weet burgemeester Boumans. De gemeenteraad maakt zich zorgen, bewoners maken bezwaar. ,,Het lokale bestuur staat dan in de kou. Staatssecretaris Van der Burg steunde ons dan, ging naast ons staan.” Maar nu verbazen zijn collega-bestuurders zich over een ‘gebrek aan betrokkenheid’. ,,Het zingt rond en frustreert natuurlijk. Er is nagenoeg geen communicatie met het Rijk.””
Praat mee
Reacties (18)
Wilweetje
20 sep. 2024 - 6:34
Politiek wordt gemaakt in de provincies en gemeentes. Wetgeving door regering in Den Haag.
1Rapporteren
Log in om te reageren1 Reactie
vdbemt20 sep. 2024 - 13:14
????
0Rapporteren
Greendutch
19 sep. 2024 - 21:32
Rob Jetten, D66 , nam MP goed onderhanden tijdens APB. Schoof stond niet toe dat Faber zelf antwoord gaf
Doe_Eens_Normaal_Man
19 sep. 2024 - 19:30
Tja, dit was te verwachten. De PVV is een extreemrechtse populistenpartij. Die willen chaos creëren. Dat is de kern van hun strategie.
Ik zag op het journaal iemand uit Westerwolde (Ter Apel) zeggen dat Faber alle vertrouwen had verloren. Toch heeft de gemeente Westerwolde massaal PVV gestemd. Tja... Dat zet je te denken.
Ter Apel is een gecreëerde chaos, en dat is niet eerlijk voor de bewoners.
Maar ik heb verder geen enkel medelijden met lieden die PVV stemmen. Nul komma nul. Dan roep je het ook over jezelf af.
Overigens moeten we de rol van de VVD in dit alles niet vergeten. Zij zijn hoofdverantwoordelijk voor deze puinhoop.
1 Reactie
MarjoleinS2
19 sep. 2024 - 19:01
De PPV fractie, althans de top ervan, heeft altijd op afstand gestaan van de rest van de PVV. Op landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau.
Heel soms sijpelde de wrevel hierover in de media door met gevolg een lagere plek op de kieslijst voor de betrokken PVV'er.
Gelukkig heeft Geert Wilders, en zijn loyale kliek om hem heen, niet meer zeggenschap dan uitsluitend over de eigen PVV'ers. Oke, en de premier. Maar deze aanmatigende manier van regeren gaat niet als je in de regering zit.
Dan worden conjuctieve kwaliteiten van je gevraagd.
Als je je net zo arrogant blijft opstellen naar lagere overheden is het snel gedaan met je positie. Dan verlies je in snel tempo vertrouwen. Vertrouwen dat naar blijkt gebaseerd was op fictie.
Nu de kiezers nog.
1 Reactie
Joop196120 sep. 2024 - 7:15
Ik heb als " kiezer" nooit met de gedachte rond gelopen om op iemand te stemmen die tweespalt in de samenleving wil creëren.
N groot deel van de kiezers hebben deze verkiezingen onlogisch gestemd en dat zegt alles over de onvrede hoe voorgaande kabinetten dit land in de handen van geert hebben gedreven.
Nee hij is geen verlosser of iemand die concrete humane oplossing aandraagt alleen maar onrust .
De vvd speelt n stiekeme rol dit keer , maar ja yesilgoz is ook n stiekeme tante .
Bbb is de meeloper in de persoon carolientje als spreekmuts.
Veel beter gaat t niet worden of Pieter moet tot zinnen komen.
Volrin
19 sep. 2024 - 17:34
"PVV-minister Marjolein Faber voelt geen enkele urgentie bij het oplossen van de opvangcrisis."
Natuurlijk niet, dat is een van de voedingsbodems van de PVV.
EricWakker
19 sep. 2024 - 15:21
Faber, Agema, Wilders vertegenwoordigen het Nederlandse volk niet, totaal niet. Nederlanders zijn bij lange na niet zo chagrijnig, koud, kil, berekenend en vervelend om aan te zien als deze politici. Dat, mijns inziens, zal de PVV en dit kabinet vroeg of laat de das om doen. We zijn vele malen redelijker dan wat deze figuren ons opdringen alsof we zouden zijn.
4 Reacties
Anna R. Chist19 sep. 2024 - 16:46
Ik vind het ook meer een stelletje jaren 30/40 types uit midden europa.
DaanOuwens19 sep. 2024 - 17:36
@ EricWakker
Jij schrijft: Faber, Agema, Wilders vertegenwoordigen het Nederlandse volk niet, totaal niet.
Zij vertegenwoordigen kennelijk niet jou. En dat is goed. Maar eeen groot deel van de andere Nederlanders wel. En die zijn wel chagrijnig, koud, kil, berekenend en vervelend.
Joop196120 sep. 2024 - 7:18
En toch delen ze nu de lakens uit .
N moment van verstandsverbijstering tijdens de laatste verkiezingen laten we dat hopen.
Mirzas20 sep. 2024 - 10:09
Ik denk dat de verhouding tussen aantallen 'chagrijnig, koud, kil, berekenend en vervelend' en dat alles niet wel veranderd zijn in de afgelopen twee-drie decennia. Fifty fifty is misschien te pessimistisch ingeschat. Maar zeker weten doe ik het niet.
Gio Servas
19 sep. 2024 - 14:51
Volgens de cijfers van vluchtelingen werk zijn er in 2023 in de 27 EU landen 1.049.020 "eerste"asielaanvragen geweest, waarvan er 38.320 "eerste" aanvragen zijn geweest, dat is idd iets onder het gemiddelde (0.38). Dat voor een van de kleinere en meest druk bewoonde land, spreekt het hele verhaal dan weer tegen. Als we dan nog een keertje gaan kijken naar het percentage toegekende asiel aanvragen, dan steekt Nederland daar met kop en schouders bovenuit. Terwijl meeste landen tussen de 60-63% zitten zit Nederland boven de 80%).
Vertel... Hoe slecht is Nederland? Zullen we anders maar eerst even afwachten dat de bevolkingsdichtheid ook allemaal gelijk is?
4 Reacties
Zandb19 sep. 2024 - 16:13
Gio
Ik word niet wijs uit uw woordenbrij.
Maar hoe dan ook, ik begrijpt niet dat u niet reageert op de kritiek van de burgemeesters. Of hebt u niet begrepen dat de burgemeesters kritiek hebben op wat Faber doet (of misschien beter gezegd nalaat)? Dat is toch het onderwerp wat we hier behandelen?
Volrin19 sep. 2024 - 17:36
Nogmaals, toegekende asielpercentages zeggen niks zonder andere cijfers zoals aantallen aanvragen. Nergens in uw verhaal citeert u bronnen en nergens citeert hoeveel aanvragen er in Nederland zijn t.a.v. andere landen.
Wilweetje
19 sep. 2024 - 14:42
'In nederland wonen dan ook 5 keer meer mensen per vierkante kilometer dan het Europees gemiddelde.'
Dat zegt natuurlijk niets Iedereen wil perse in de Randstad wonen.
Wanneer ik van Amsterdam naar Groningen rijd, zie ik alleen maar weilanden en bossen.
Zat plek om woningen te bouwen, maar eerst moet er een goede infrastructuur komen, werkgelegenheid en een goed vestigingsklimaat voor bedrijven. Dan is Nederland helemaal niet vol.
Klaas Vaker
19 sep. 2024 - 14:27
Deze reactie is verwijderd
4 Reacties
Mohawk219 sep. 2024 - 17:11
Een tip: kijk het item van 1V hierover dat vanavond werd uitgezonden. Die hebben een reconstructie gemaakt van wat er zich sinds afgelopen vrijdag hieromtrent heeft afgespeeld. Faber is weldegelijk
benaderd door de burgemeesters. Maar ze gaf niet thuis en liet de burgemeesters, en daarmee Ter Apel, met de problemen gewoon lekker fijn zitten...
Wat zou haar agenda zijn, of liever die van Wilders, denk je Klaas?
D. Maat19 sep. 2024 - 17:45
@Mohawk2
De burgemeesters die geen plek hebben voor asielzoekers hoeven uiteraard niet zelf contact op te nemen met Faber om te zeggen dat ze geen plek hebben maar niettemin wel graag op de koffie komen om eens over het probleem te praten.
Dat werkt alleen maar verstorend en daar heeft echt helemaal niemand wat aan.
Die tijd kunnen de betreffende burgemeesters die geen plek hebben dan beter gebruiken om plek te zoeken binnen hun gemeente.
Mohawk219 sep. 2024 - 18:09
*waar ik reconstructie zei bedoelde ik reportage.
*met het niet thuisgeven van Faber bedoelde ik dat ze h e l e m a a l n i e t r e a g e e r d e op oproepen en smeekbedes van diverse burgemeesters om de regie te nemen bij het oplossen van een acuut probleem dat vrijdag in Ter Apel ontstond, terwijl dat wel haar taak en verantwoordelijkheid is.
Ranonkel2
19 sep. 2024 - 12:58
"Nederland vangt per miljoen inwoners minder vluchtelingen op dan het Europees gemiddelde."
In nederland wonen dan ook 5 keer meer mensen per vierkante kilometer dan het Europees gemiddelde. Qua oppervlakte vangen wij dus bovengemiddeld veel mensen op.
3 Reacties
Zandb19 sep. 2024 - 14:06
Ranonkel
Gaat dat dan ook zo ver, dat u vindt u dat dergelijke veel grotere landen, dan de vluchtelingen maar moeten herbergen?
En dat in Nederland de dicht bevolkte gebieden maar helemaal ontzien moeten worden?
En hebt u of een van die andere duimen er een verklaring voor dat in die veel grotere landen met minder dichtbevolkte gebieden dan zo veel mensen wonen die dan net zo moord en brand schreeuwen als velen hier?
Thuiszitter19 sep. 2024 - 15:24
13% van ons oppervlak is bebouwd, 54% gaat naar de agrarische sector en overige naar natuur. Wij zijn danwel dichtbevolkt maar wil niet zeggen dat wij geen ruimte hebben.
Volrin19 sep. 2024 - 17:37
"In nederland wonen dan ook 5 keer meer mensen per vierkante kilometer dan het Europees gemiddelde. Qua oppervlakte vangen wij dus bovengemiddeld veel mensen op."
Nee, zo werkt dat niet. Zeker niet omdat de Randstad het gemiddelde in NL compleet uit het lood trekt.
Olav Meijer
19 sep. 2024 - 11:48
Minister Faber voert de agenda van Wilders uit. Met het totaal laten vastlopen van de opvang van asielzoekers wil zij duidelijk de "buitengewone omstandigheden" creëren die het gebruik van noodrecht (afkondiging van een noodtoestand) zogenaamd noodzakelijk zouden maken.
Nederland blameert zich hiermee internationaal enorm, maar dat hebben die kortzichtige ultrarechtse rauwdouwers niet eens door.
Hoe eerder dit donkerbruine kabinet in de modder wegzakt, hoe beter.
DaanOuwens
19 sep. 2024 - 11:23
Het is handelen op basis van dat wat de meerderheid van de Nederlanders wil. Die ervaren een asielcrises en Ter Apel is daarvan het bewijs. Prima artikel dit, maar er ligt de veronderstelling onder dat die crises eigenlijk o0nderbouwd zou moeten worden met feiten. En dat is niet terecht, op dit moment is in Nederland het ervaren van een crises voldoende.
14 Reacties
M. Grootendorst19 sep. 2024 - 11:49
Dus als de meerderheid van ons land vindt dat we weer heksen moeten gaan verbranden, dan gaan we dat maar doen? Een volk dat een gevoel krijgt naar aanleiding van nepnieuws en lepe sturing door X is ten dode opgeschreven, qua herseninhoud. En daarna wordt het gevaarlijk….
M. Grootendorst19 sep. 2024 - 11:55
Ik verwijs ook even naar de Jodentelling uit 1917 in Duitsland. Daar vond een groot deel van het volk dat de Joden alles deden om niet in het leger te hoeven, kantoorbanen hadden als ze er wel waren en zelden sneuvelden. De uitkomst van een ingesteld onderzoek liet echter het tegenovergestelde zien. Verhoudingsgewijs met Joden in dienst, in de voorste linies en onder de doden.
Maar ja, een deel van het volk voelde het zo, dus volgens de rechtse pers was het waar!
Dus de groeten met ‘het gevoel van het volk’!
Nils219 sep. 2024 - 11:55
Als er iemand zich aan de wet moet houden, dan is het de overheid wel. En die wet schrijft voor dat er feitelijk aantoonbaar en plotseling een probleem is ontstaan waar direct op moet worden gehandeld, wil het een crisis mogen heten die noodwetten rechtvaardigt. Besef goed wat het betekent als je het recht buitenspel zet, je krijgt het als een boemerang terug.
vdbemt19 sep. 2024 - 12:08
"op dit moment is in Nederland het ervaren van een crises voldoende." Dat vond Kamp ook. (die interpretatie en het acteren daarop LEIDDE tot een crisis) .Voor de mensen die denken dat te ervaren, is het een crisis. Of dat werkelijk de meerderheid is, is nog maar de vraag. Voor de anderen, die zich op definities, afspraken en feiten baseren, is hier geen sprake van een crisis. En zéker niet het soort crisis waarvoor de crisiswet is ingesteld.
west01219 sep. 2024 - 12:44
Ik vermoed dat alleen Ter Apel een crisis ervaart, een crisis veroorzaakt door een onkundige en onwillige regering. De mensen in de straat verwarren een crisis met hun xenofobie.
DaanOuwens19 sep. 2024 - 17:26
@ M. Grootendorst
Jij schrijft: Dus als de meerderheid van ons land vindt dat we weer heksen moeten gaan verbranden, dan gaan we dat maar doen?
Dan gaan we dat doen. Dat is de opvatting van de meerderheid van de Nederlandse kiezers en daar is Wilders trots op. Dat is de feitelijke situatie. NSC staat nu nog even in de weerstand maar van die partij blijft straks na een volgende verkiezing niets over.
De politici doen er weinig toe dit is wat je buren, collega's, kennissen en medesporters willen. Daar ligt het fundament voor deze ideeën niet in het parlement.
DaanOuwens19 sep. 2024 - 17:29
@ Nils2
Jij schrijft: Als er iemand zich aan de wet moet houden, dan is het de overheid wel.
Dat klopt, maar er zijn genoeg situaties waarin de overheid wetten heeft geschonden. En de kans dat dit als een boemerang terug komt is nihil. Dit kabinet heeft gewoon de steun van het grootste deel van de Nederlanders. En die veranderen echt niet van mening.
DaanOuwens19 sep. 2024 - 17:32
@ vdbemt
Jij schrijft: Dat vond Kamp ook.
Exact, dat vind ik ook. Kamp handelde op basis van de onderbuik van het volk. En was daar duidelijk over in de parlementaire enquête. Nu is het een heel kabinet dat op deze manier beleid voert. Overigens als je terug denkt aan Corona kwamen er ook pas besluiten als er in de publieke opinie een duidelijke trend in de opvattingen bleek. Dat was de richting waarin Rutte vervolgens ging handelen. Erg uniek is het zelfs niet dus.
DaanOuwens19 sep. 2024 - 17:34
@ west012
Jij schrijft: Ik vermoed dat alleen Ter Apel een crisis ervaart,
Dat is niet waar. Volgens Wilderts is er een giga crises en zijn achterban neemt slechts toe. In Ter Apel gaat het niet om ervaren. Daar is een crises.
Volrin19 sep. 2024 - 17:39
@alle reageerders
U heeft niet begrepen dat de reactie van DaanOuwens een cynische weergave is van de redenatie van het kabinet.
vdbemt19 sep. 2024 - 19:21
@Daan. "Nu is er een heel kabinet.....dat op basis van de onderbuik beleid voert. Dat maakt het toch niet juist? Dat maakt het erger. De verwijzing naar Corona gaat mank. Een pandemie is wel wat anders dan een zelf veroorzaakt lokaal probleem dat vrij makkelijk op een andere manier is op te lossen. Het moeilijkste hier is de WIL het op een andere manier op te lossen.
Enver6320 sep. 2024 - 7:44
@Daan, @West, Schoof en Wilders liegen als ze zeggen dat Nederlanders een asielcrisis ervaren.
Zoals @West al zegt is dat alleen in Ter Apel. Volgens Van Dale betekent "ervaren": "leren of gewaarworden door dingen mee te maken; = ondervinden". Door het woord "ervaren" te gebruiken in plaats van "inbeelden" doet Schoof (/ Wilders / Fabel) het "probleem" erger lijken dan het is.
Mirzas20 sep. 2024 - 10:11
Ik denk dat je wel een punt hebt. Maar dat komt ook omdat de oppositie het ervaren ervan tot onzin bestempelt. Er staat te weinig tegenover die ervaring. Enkel ontkennen gaat die angel er niet uithalen.
Zandb
19 sep. 2024 - 11:22
Moeten we hier serieus nog weer op reageren? Het is toch zonneklaar waar, die zegt geen zonnekoning te zijn, via spreekbuis Faber op uit is!
Het heeft er niet alleen de schijn van! Iedereen kan waarnemen dat het zo is. Een spreidingswet toen had in ieder geval deze situatie nu niet doen ontstaan.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
