Franse ziekenhuizen overvol met ernstige griepgevallen wegens hoog aantal ongevaccineerden
De griepepidemie, die normaal gesproken 10 tot 12 weken duurt, verrast in Frankrijk de zorg doordat het virus veel sneller om zich heengrijpt dan gebruikelijk. De zorg dreigt te crashen. Het aantal ziekenhuisopnames is binnen een paar dagen tot zeer ongebruikelijke aantallen gestegen. In overbelaste ziekenhuizen staan de gangen vol met brancards waarop besmette patiënten liggen. Dat is niet zonder risico. Onder patiënten die op een brancard blijven liggen in plaats van in een ziekenhuisbed neemt het aantal sterfgevallen met 40 procent toe.
Als belangrijkste oorzaak voor de plotse crisissituatie wordt het uitzonderlijk lage aantal gevaccineerden onder kwetsbare groepen genoemd. Van degenen die gereanimeerd moesten worden bleek 80 procent niet gevaccineerd. Een arts van een ziekenhuis in Parijs verklaart tegenover de zender Europe 1 dat van de dertig gevallen die er behandeld werden er geen enkele gevaccineerd bleek.
In Frankrijk wordt geopperd de mondkapjes weer in te voeren om de epidemie, die nog niet op een hoogtepunt is af te remmen.
Praat mee
Reacties (8)
Hebben ze daar geen goed gecoordineert programma voor grieps vaccinaties voor ourderen en willenden?
Ik woon in Frankrijk en het vaccinatieprogramma is juist zeer goed geregeld alhier. Ik zelf ben gevaccineerd zowel tegen griep als covid. Er is een tendens ontstaan dat 'al die vaccinaties' niet nodig zijn want 'we hebben inmiddels genoeg antistoffen aangemaakt'. Een soort vaccinatie moeheid zeg maar. Men vergeet dat virussen elk jaar weer muteren dus je kunt eigenlijk geen antistoffen aanmaken. Als het dan zo'n heel vervelend en agressieve variant betreft dan slaat het virus wild om zich heen. Daar plukken ze nu helaas de wrange vruchten van.
De bijtende ironie is niet te missen. zich niet laten vaccineren omdat ze niet geloven in vaccins, het een complot is of denken dat hun afweersysteem sterk genoeg. En dan toch eindigen in het ziekenhuis of erger.
misschien is dit nu wel een wake up call voor anti vaccers. vaccins werken, het is geen complot en het helpt je afweersysteem te trainen tegen virussen.
Ik heb er geen verstand van maar is het niet zo dat wanneer je gewoon griep krijgt je weerstand voor volgende griepen verbeterd?
Of zijn er andere redenen dat niet iedereen een griepprik krijgt?
Ik weet echt totaal niets van medische kwesties.
@groen
Evolutie gaat gewoon door. Uiteindelijk sterven wappies uit of zijn sterk en weerbaar.
Anna R. Chist
Nee, griep bestaat uit subtypes, die dus steeds nieuw zijn voor je lichaam. Dus je kunt griep krijgen, beter worden, en door wappie 2 weer ziek worden, in eenzelfde griep golf ook trouwens.
☆
Het afweersysteem of immuunsysteem bestaat uit twee belangrijke delen:
witte bloedcellen
antistoffen.
Door je weerstand te verhogen, goed eten, goed slapen, verminder je ietjes de kans om bepaalde subtype griep niet te krijgen, maar het is absoluut geen garantie.
☆
Mensen die weinig weerstand hebben dus kans hebben om aan griep te overlijden:
Mensen met HIV
Mensen zonder milt
Mensen met bepaalde vormen van kanker of in een bepaald stadia van kanker
Premature babies, of babies/jonge kinderen met bepaalde ziektes
Oudere mensen met zwaar verminderde weerstand
En dan mensen met ziektes ( teveel om op te noemen ) wiens immuunsysteem wordt aangevallen, of al verzwakt zijn
☆
Niet iedereen heeft de luxe om een vaccin te halen. Denk bv aan mensen die geen toegang hebben naar gezondheidszorg.
Wanneer goed geregelt, omdat griepen veranderen, halen ouderen (en wat andere zwakkeren) elk jaar een vaccinatie bij de doctor.
@ Jozias2
Jij schrijft: Evolutie gaat gewoon door. Uiteindelijk sterven wappies uit of zijn sterk en weerbaar.
Een heldere illustratie van extreem rechts gedachtegoed.
@Jozias
.
"Is Darwin rechts extremistisch ? "
.
Ben jij darwin.
.
"Uiteindelijk sterven wappies uit of zijn sterk en weerbaar. "
.
Alleen rechtsextremisten vinden dat zwakkere in de samenleving het maar zelf moeten uitzoeken en laten stellen zich achter een maatschappijinrichting die zoals darwin constateerde regel is in het dierenrijk. Rechtsextremisten willen inderdaad niet moreel ten opzichte van medeburgers (en ook niet ten opzichte van andere dieren) acteren. Dus ja. Jou stelling is rechtsextremist. Darwin was iemand die observeerde. Jij bent het die het recht van de sterkste van een moreel stempel 'goedgekeurd door Jozias en andere rechtsextremisten' er op plakt. Dat deed Darwin niet.
Dat doe jij.
@mg
Je moet mijn reactie lezen in reactie op de bijdrage van hgroen.
Wat wilt u voorstellen? Mensen die geen griepprik daartoe dwingen?
Ik zeg toch niet dat zwakkere het zelf moeten uitzoeken? Ik zeg dat ze de griepprik kunnen nemen. En verder pas ik het darwanisme toe op de stelling van groen.
@jozias
.
Je schrijft "Evolutie gaat gewoon door. Uiteindelijk sterven wappies uit of zijn sterk en weerbaar. " en ik leg je uit waarom die uitspraak er eentje is van een rechtsextremist.
.
Dat je op die uitleg niet ingaat zegt genoeg.
.
"Wat wilt u voorstellen? "
.
Ik wil met mijn post niets voorstellen. Waarom dit afleiden?
@mg
Je stelt inderdaad niets voor. Maar je zegt wel: “Rechtsextremisten willen inderdaad niet moreel ten opzichte van medeburgers (en ook niet ten opzichte van andere dieren) acteren.”
Hoe zou je in deze dan moreel willen acteren? De griepprik onder dwang gaan zetten? Iedereen altijd met een mondkapje?
Nogmaals dat jij iets rechtsextremistisch vind betekent niet dat het ook rechtsextremistisch is. Jij vind namelijk alles wat niet in jouw eigen straatje past rechtsextremistisch. Al staat het in het partijprogramma van linkse partijen.
Niemand die hier zegt dat ‘zwakkeren het zelf moeten uitzoeken’ . Dus dat framen als mijn mening is wederom een vals en leugenachtig frame. Het was een feitelijke constatering over de werking van evolutie en dat is dus niet hetzelfde als een politieke mening over iets. Of is constateren dat de wereld rond is opeens ook een mening?
Ik heb zelf altijd standaard een doos mondkapjes liggen, die ik nu nog niet draag, maar zodra de griep hier ook begint, doe ik het wel. Plus een prik, die ik al heb gehaald.
De reden zijn meervoudig.
- Een applaus voor de verpleegkundige is niet genoeg, als je daarna weer maling aan hen hebt en het je niet boeit dat ze 3 slagen in de rondte moeten gaan werken.
- Daarmee beschermen we ook anderen mensen die al in een ziekenhuis liggen voor andere redenen en waar de verpleegkundige dan wel tijd voor houden.
- We beschermen dan ook babies en andere mensen die om de een of andere redenen niet kunnen kiezen voor een vaccin.
- We beschermen simpel elkaar. En nee, zo'n kapje draagt niet lekker, althans dat is mijn ervaring, maar die dingen kosten niets en het is maar tijdelijk. En in het vaccin zitten geen stoffen die je onvruchtbaar maken of je veranderen in een hagedis 🦎
Ik heb lopen zoeken naar een rapport die dit bevestigd, maar ik kan het niet vinden. Spreek een aardig woordje Frans maar ik wil weten waar dit bericht vandaan komt. En dan niet de krant want dat is de Santé publique France en dat wordt gewoon gekopieerd, maar naar welk rapport verwijst het? Santé publique France.
Wat zoek je dan precies ? Want het staat ook in de Volkkrant ,NRC, VRT, Bluesky bij verschillende Franse media.
https://nos.nl/artikel/2152683-europese-landen-in-de-ban-van-de-griep-noodplan-in-frankrijk
in Spanje blijkbaar ook al https://www.spanjevandaag.com/13/01/2025/griepepidemie-druk-spaanse-ziekenhuizen/
"Als belangrijkste oorzaak voor de plotse crisissituatie wordt het uitzonderlijk lage aantal gevaccineerden onder kwetsbare groepen genoemd"
Het lijkt dus vooral te gaan om kwetsbare mensen die zichzelf niet in bescherming nemen door een vaccinatie te halen.
"In Frankrijk wordt geopperd de mondkapjes weer in te voeren om de epidemie, die nog niet op een hoogtepunt is af te remmen"
Gezien het bovenstaande lijkt me dit niet nodig. Griep is eigenlijk alleen gevaarlijk voor risico groepen. Die groepen kunnen heel eenvoudig dat risico's verkleinen door ene vaccinatie te nemen.
De oplossing zou dus gezocht moeten worden bij de kwetsbare groepen en niet bij de rest van de samenleving.
De kwetsbaren?
Een term, gebruikt vanaf het begin van de coronapandemie om mensen te verdelen en het vaccineren af te raden.
Ben je van jezelf zeker niet kwetsbaar te zijn, dan ga je je niet laten vaccineren….
Je bent kwetsbaar voor complottheorieën en je kiest tegen het eigenbelang.
Dat is kwetsbaarheid!
Wat zien we en horen we, als we echt luisteren?
Elk virus muteert.
Er zijn sporters met onverklaarbare virale persistentie, en wat hoor je dan?
Er zijn afwijkende bloedwaarden.
Dat kost energie.
Helaas kan het niet vastgesteld worden welke verwekker er verantwoordelijk is voor die virale verstoringen….
Sinds corona, virussen zijn ernstiger ziekmakend…..
Babies zijn ook kwetsbaar, kinderen met een ziekte ook, illegalen, en daklozen ook.
Maar iedereen kan griep krijgen, ook sterke, gezonde mensen, en dat betekent ook dat zij griep kunnen overdragen naar een ander.
Als we het dan over verbinding zoeken hebben, waar de PVVr altijd zijn muil van vol heeft, dan zouden we ons zoveel mogelijk kunnen laten vaccineren, en het dragen van mondkapjes in publieke ruimtes. Ook om de ziekenhuizen te ontzien, zodat het personeel ook tijd blijft houden voor de andere patiënten.
Of tast dat jouw Persoonlijke Privé Vrijheid aan ?
@volrin
Het staat iedereen altijd vrij om. Als kwetsbare of niet kwetsbare, een mondkapje te dragen. Daar is geen algehele verplichting voor nodig toch?
Ik zie weinig mensen op straat die deze behoefte hebben.
@gerygrr
De ‘kwetsbaren’ zijn hier met name de mensen die elk jaar al worden opgeroepen voor de griepprik.
alleen gevaarlijk voor risicogroepen. kuch kuch
griep kan voor iedereen een gevaar vormen. niet alleen risico groepen. De mexicaanse griep had dat zonneklaar aangetoond. dus iedereen moet hier alert op zijn.
draag mondkapje, of beter: blijf thuis en vermijd contact tot je hersteld bent
@h groen
In 2018 stierven er bijna 10.000 mensen aan de normale griep in Nederland. Door de Mexicaanse griep zijn er 60 overleden.
@Jozias
.
"De ‘kwetsbaren’ zijn hier met name de mensen die elk jaar al worden opgeroepen voor de griepprik."
.
'Met name'. En de rest mag dood.
@Jozias
.
Als ik ziek ben of me voel en onverhoopt naar buiten zou moeten (want als niet anders mogelijk dan blijf ik thuis) dan ja.
.
Jij blijkbaar niet.
.
Ik kan het me niet veroorloven om ook niet kwetsbaren te infecteren. Laat staan de kwetsbaren.
En ook jij weet dat niet iedereen een prik kan krijgen.
.
"Als kwetsbare of niet kwetsbare, een mondkapje te dragen. Daar is geen algehele verplichting voor nodig toch?"
.
Kwetsbare mogen van mij jou besmetten hoor. Het gaat er om dat jij dat niet doet.
@mg
Jij draagt dus niet standaard een mondkapje op het moment dat de ziekte rondgaat. Waarom wil je wel dat de overheid dat voorschrijft? Iedereen die niet besmet wil worden kan ook nu een griepprik nemen, thuis blijven of een mondkapje dragen. Als je hier op straat rondkijkt voelt iedereen zich voldoende veilig.
Jozias,
Overbodige uitleg.
De griepprik wordt elk jaar opnieuw samengesteld uit de dat jaar meest gangbare griepvirussen.
Ofwel influenzavirussen.
Kwetsbaar ben je, omdat je leeftijd vordert.
Een longontsteking op hogere leeftijd geneest dan veel moeilijker.
Kijk eens naar de dieren!
Daar vindt u de levende of zieke wezens door deze onzin ziek gemaakt.
Corona laten overspringen van mens op dier.
Dier heeft een virus bij zich.
Combinatie met blauwtong of met mond en klauwzeer of met vogelgriep….
Wat zien we? Gemuteerde virussen ook bij dieren.
En ook weer een stap dichter bij een nieuwe pandemie……
Onder mensen.
Marion Koopmans: er werd niet geluisterd, ook niet door huisartsen.
We willen geen vrijheidsbeperking en dus is de consequentie:
Meer doden.
@Jozias
.
"Waarom wil je wel dat de overheid dat voorschrijft?'
.
Alweer je eigen discussie aan het voeren?
.
Jij schreef:
"De ‘kwetsbaren’ zijn hier met name de mensen die elk jaar al worden opgeroepen voor de griepprik."
Waarop ik commentaar gaf op jou 'met name en constateerde dat degene die niet worden opgeroepen voor de griepprik van jou dood mogen.
.
En daarop is gezien je afleidingsmanoeuvre dus gewoon ja.
@Jozias
.
"Iedereen die niet besmet wil worden kan ook nu een griepprik nemen, thuis blijven of een mondkapje dragen. "
.
Nee. Dat kan dus niet. Dat liet ik je weten en je herhaalt dat.
Degene die dus niet de griepprik kunnen nemen of thuis kunnen blijven mogen van jou dood.
Waaronder natuurlijk kleine kinderen. Of ernstig zieken.
@mg
De vraag van gajes ging over wie tot de ‘kwetsbaren’ gerekend kunnen worden.
Mijn antwoord was dat het hier met name gaat over de mensen die jaarlijks worden opgeroepen om een griepprik te krijgen. Deze mensen ontvangen immers niet voor niets een uitnodiging.
Hoe haal jij uit dit antwoord dat ik vind dat anderen mensen maar dood mogen gaan? Complete onzin.
Verder maak je er een belachelijke karikatuur van. Het is niet zo dat gezonde mensen die niet tot de risico categorie behoren om massaal dood neer te vallen zodra ze momenteel hun huis verlaten. Het gaat om 38 personen per 100.000 inwoners dat is niet bijzonder hoog vergeleken met voorgaande jaren.
@gerugrr
Hoezo overbodig?
Je stelt de vraag hoe ze dat bepalen. Dan is het antwoord: aan de hand van de criteria op waarvan men de uitnodigingen voor de griepprik verstuurd.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
het gaat hier om griep, dus 'ongevaccineerd' betekent: geen griepprik genomen. Wat zei BNN-Vara eerder over de griepprik? https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-overbodige-griepprik
Waarom nu zo fel op mensen die geen griepprik namen?