Falende Faber voert niets uit, lokale bestuurders wanhopig door incompetentie PVV-minister
Nu bestaat het kabinet Wilders 1 sowieso al niet uit de meest capabele bewindspersonen, maar PVV-minister Marjolein Faber (Vreemdelingenhaat) slaat werkelijk alles. Sinds haar aantreden als minister heeft ze werkelijk niets voor elkaar gekregen, behalve dan dat drie van haar vier woordvoerders ervandoor zijn gegaan. Lokale bestuurders zitten inmiddels met de handen in het haar, zo meldt NRC. Als ze de minister al te pakken kunnen krijgen, is er van ook maar enig inhoudelijk gesprek geen enkele sprake.
Faber heeft vanaf dag 1 de missie om Nederland zo goed als af te sluiten voor asielzoekers. Daarvoor wilde de PVV-minister een noodwet in het leven roepen om zo het parlement buitenspel te zetten en draconische maatregelen in te voeren. Dat kwam niet van de grond omdat de minister bij hoog en laag kon beweren dat er een crisis was, maar op geen enkele manier in staat bleek daar een "dragende motivering" voor te vinden. De crisis die er wel is, is een opvangcrisis omdat opeenvolgende kabinetten Rutte die vakkundig hebben wegbezuinigd. Gemeenten proberen ondertussen asielzoekers een plek te geven, maar lopen bij het Rijk tegen een muur aan van onwil.
In NRC klagen de lokale bestuurders over de werkwijze van Faber. "Is er contact? Ja. Is het inhoudelijk? Nee," laat een van hen optekenen. Ook schrijft NRC:
Betrokkenen vertellen deze krant dat Faber eind september tijdens de samenkomst met lokale bestuurders een geharnaste en geprikkelde indruk maakte. Zo zou de minister kritische vragen over het voorgenomen asielbeleid van het kabinet steeds als persoonlijke aanvallen opvatten. Bij kritische vragen over de uitvoerbaarheid van haar asielplannen, reageerde ze met oneliners die ze ook vaak in de Tweede Kamer bezigt: „Er waait een nieuwe wind”, „de kiezer heeft gesproken” en „wen er maar aan”.
Burgemeester van Leeuwarden Sybrand Buma schreef het ministerie in juli van dit jaar al een brief waarin hij om duidelijkheid vroeg over het creëren van veilige opvangplekken. Tot op de dag van vandaag heeft hij niets van Faber gehoord. De Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink zegt geen enkele wethouder te kennen die persoonlijk contact heeft gehad met de minister.
Praat mee
Reacties (19)
Minister Faber heeft haar eigen spreekbuis: De Fabertjeskrant. Daarin wordt precies verteld hoe het met de adielzoekers is gesteld. Echt waar? Echt waar!
Gisteren nog een werd ze beschuldigt om teveel te gaan doen.
Wie minister Faler van " te veel (willen gaan) doen" beschuldigt, heeft duidelijk een omkeerbril op. Het duurt dan een poosje, voordat je alles weer normaal ziet.
De Vereniging van Gemeenten moet een parallelle centrale overheid gaan oprichten die wel doet wat er gedaan moet worden, als de overheid in Den Haag een "failed state" gaat vormen. PVV-ers in de gemeenten zullen dit wel tegenwerken, dus dan moet een politiek besluit worden voorkomen, of maar één keer worden genomen.
Gemeenten hebben chronisch geld gebrek. Ze kunnen hun huidige taken al niet aan.
@DanielleDefoe: een falend asielbeleid zal op den duur tot extreme kosten leiden die de gemeenten al helemáál niet aankunnen. Wat denkt u van asielzoekers die gaan zwerven en zichzelf noodgedwongen met bedelarij en diefstal in leven houden?
De centrale overheid is aan zet. De gemeenten zouden niet gedwongen moeten worden tot onmogelijk keuzes.
Een dieptepunt van Nederlandse politiek zijn, vind ik best wel een prestatie 🤎, want de concurrentie is moordend.
Neem nu Agema, of Cvd💩....
Agema had verleden week een glansrijk moment, omdat zij de motivatie van haar bezuinigingen in de zorg niet begrijpelijk kon voorlezen. Ik denk dat het handschrift van Wilders wat onduidelijk leest.
Maar goed, Cvd💩 scheurt nu in haar tractor naar Amsterdam om het dorpsgevoel terug te brengen. Super Schattig.
En hoe ziet dat er dan uit, gaat ze met pesticide doordrenkte wiet leveren aan de vele coffeeshops, tot aan de toonbank met haar tractor ? Want als geen ander weet ze hoe je met een tractor een dorpshuis binnen rijdt. Dat is best een howdy momentje te noemen.
Maar hoe fanatiek Agema en Cvd💩 ook hun best doen, tegen Frau Faber, de ongekroonde koningin van het Dieptepunt 🤎 is eigenlijk niet op te boxen (3) . Vele mensen angst aanjagen, visioenen van Deense borden, haar bezoek aan Luxenburg een groot succes noemen, ze waren daar zeer geïnteresseerd in haar ideeën..., iedereen afzeiken, niks op papier kunnen zetten, mensen die niets hebben nog meer afnemen zoals hun privacy en zelfrespect, knap hoor 🤎
Vaak kunnen incompetente bewindslieden nog de schijn ophouden door zwaar op ambtenaren te leunen, maar die pestte Fabertje allemaal weg.
iK had dit gedrag van mevrouw Faber wel.verwacht. zij is namelijk benoemd als minister-buikspreekpop van die waterstofperoxide boy uit de Tweede Kamer. Het devies van hem is: Niet bewegen! Dan ontstaat er vanzelf een absolute chaos en kan de PVV zijn gelijk halen dat de asielinstroom een chaos is. Dat zijn namelijk de trucs van deze rechts extremistische organisaties. Zo ging het ook in de jaren voor WOII met de NSB en andere rechtse organisaties. En kunnen ze Nederland uiteindelijk omvormen tot een soort Orbanland
''Burgemeester van Leeuwarden Sybrand Buma schreef het ministerie in juli van dit jaar al een brief waarin hij om duidelijkheid vroeg over het creëren van veilige opvangplekken. Tot op de dag van vandaag heeft hij niets van Faber gehoord.''
Dan kan hij nog lang wachten natuurlijk.
Al 5 lange jaren CDA burgemeester en dan weet Sybrand Buma nog steeds hoe het zit met asielopvang en vraagt hij de minister om te babysitten.
Zolang dit soort burgemeesters, wethouders etc. niet eindelijk zelf de handen uit de mouwen steekt en maar populistisch blijft roeptoeteren dat het kabinet alle problemen moet oplossen kom je natuurlijk niet verder.
https://www.trouw.nl/binnenland/door-bestuurlijk-gesteggel-laat-komst-van-azc-in-leeuwarden-nog-altijd-op-zich-wachten-onduidelijkheid-viert-hoogtij~bca207ff/
Maat
Als u nou ergens geen verstand van heeft, dan kunt u gerust uw mening geven. Maar dan moet niemand verbaasd staan te kijken als u slechts een gat in de lucht slaat.
De burgemeester heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor het opvangen van vluchtelingen, dan die door de landelijke overheid wordt opgedragen en gefinancierd.
Voert niets uit?
Ik zag 'r gisteravond nog bij mij in de straat,verkleed als iemand met verstand van zaken
snoep en tropical-drinks afhandig makend van kinderen
Er is er 1 in het kabinet met even weinig gevoel in haar donder...Yesilgoz!
Dinges zit niet in het kabinet. Dinges heeft het wél mogelijk gemaakt.
Iedere kast die Faber opendoet valt wel ''iets'' uit dus gun haar en haar team wat tijd voor re-animatie!
Dat geldt volgens mij eveneens voor de Ministers Hermans en Agema.... hebben ook meer tijd nodig maar ik bespeur gezwinde stappen voorwaarts!
Komt allemaal goed voor volk & vaderland.
" Komt allemaal goed voor volk & vaderland".
Jaja, echt waar en dat staat allemaal in de Fabeltjeskrant.
Joop
De feiten, die gewoon bekend zijn, spreken een heel andere taal. Waarom baseert u zich niet op die feiten? Waarom baseert u zich wel op veronderstellingen die lijnrecht in tegenspraak met die bekende feiten zijn?
@ Joop den Uil:
Jouw " gezwinde stappen voorwaarts" van de genoemde ministers eindigen onvermijdelijk in het ravijn, omdat ze blinddoeken voor de ogen hebben.
Wat betreft past Faler precies bij de rest van de Kamerleden. Men dient de minste moties en amendementen in. Wel meer Kamervragen aangezien men ze zelf niet de verantwoordelijkheid hoefde te nemen om te beantwoorden. Laat staan uitvoerbaar beleid te maken. Het is/was vooral stem en klap V. 10.000 per maand excl. is mooi verdient. Er zijn er miljonair mee geworden. Grote bek over anderen, die als zondebokken worden gezien en geld kosten. Maar zelf de grootste graaiers zijn. 15K per maand voor Fabel is nog beter verdient. Daar moet de aanhang maanden écht voor werken. Laat staan het deel dat een uitkering heeft... En vind dat die zondebokken maar moeten gaan werken...
Wij mensen zijn zo ver in de evolutie dat wij momenteel geen enkele crisis kennen. Niets overkomt ons zomaar plotseling, wij hebben alles in de hand. Dus wat er met ons gebeurd hebben we zelf gedaan.
Er bestaan geen natuurrampen meer die wij niet de baas kunnen en we hebben geen natuurlijke vijanden meer waardoor we niet zomaar meer vroegtijdig komen te overlijden.
Behalve dan door de klimaat problemen die we zelf veroorzaakt hebben.
De ongezonde leefomgeving die wij zelf gecreeerd hebben.
De massamoorden die we zelf plegen onder het mom van oorlog voeren.
De ongezonde levenstijl die ons wordt opgedrongen door de markt.
Dus beste mensen. De keuze is aan ons als soort.
Er is geen asielcrisis die we niet zelf veroorzaken.
Er is geen klimaatcrisis die we niet zelf veroorzaken.
@ Andre JN:
Je vergeet wel de mogelijkheid dat een enorme meteoriet het merendeel van het leven op aarde in één klap kan vernietigen. Dat is zo'n 60 miljoen jaar geleden ook al eens gebeurd, en dat heeft de dinosauriërs en aanverwanten de kop gekost, en daardoor ruimte geschapen voor ontwikkeling van de zoogdieren en uiteindelijk de mensheid.
Tja wat leer je van je collega’s?
Als je een ideetje hebt, wordt het afgefakkeld, terecht.
Wie niemand spreekt, kan ook geen foute uitspraken doen.
Ik ben beleid betekent ik hoef met niemand iets af te spreken.
Ik zeg u.
Ik ben afschrikking.
Niet voor de asielzoekers, maar ook voor alle bestuurders in dit land.
Tja wat leer je van je collega’s?
Als je een ideetje hebt, wordt het afgefakkeld, terecht.
Wie niemand spreekt, kan ook geen foute uitspraken doen.
Ik ben beleid betekent ik hoef met niemand iets af te spreken.
Ik zeg u.
Ik ben afschrikking.
Niet voor de asielzoekers, maar ook voor alle bestuurders in dit land.
Is het parlement voorliegen geen reden om het vertrouwen in de Minister - en in dit geval de hele regering, want die heeft die flauwe kul toegedekt - op te zeggen?
Zijn we echt zo bang dat het volk leugens en bedrog, op weg naar een afbraak van de democratische rechtsstaat verkiezen, boven het gezonde verstand?
Welk probleem mag het waard zijn dat de overheid mag liegen en bedriegen om mensen op grond van hun afkomst te discrimineren?
Je zou het vertrouwen in deze minister op kunnen zeggen. Probleem is dat je daar een meerderheid in de kamer voor moet hebben. Die is er niet en die zal er ook niet komen. We moeten het dus maar gewoon blijven doen met het gedrocht wat er nu zit en ook met die andere gedrochten
onyx
Dat wil dan nog wel eens zien, wie aantoonbare leugen en bedrog voor zijn verantwoording wil nemen.
@ Onyxcumulus:
Op een gegeven moment loopt het functioneren van Falers ministerie dusdanig vast en het Internationaal voor schut staan zo gênant, dat er geen andere keus meer is dan deze minister te vervangen.
Zoals ik al eens eerder schreef: racistisch wanbestuur worden door VVD, NSC en BBB veruit geprefereerd boven verantwoorde politiek van het midden. En voor de PVV-kiezer maar het allemaal niet uit. Het gaat een groot deel van de PVV-kiezers nu eenmaal niet om het oplossen van problemen, maar om ongebreideld racisme.
Goh, ik heb altijd het gevoel dat zij nog de meest intelligente is van het spul.
tja gevoel hè! Heeft sinds deze regering weer een hele nieuwe betekenis gekregen.
Haar gevleugelde woorden 'ik ben beleid' maakt zij meer dan waar.
Zij doet niks, en als zij iets doet maakt zij meer chaos, want haar taakomschrijving bestaat alleen uit 'chaos maken' en 'alles in de soep laten lopen'. Dat lukt geweldig.
PVVkiezers zijn heel tevreden.
Dat vindt Wilders weer fijn.
En dan vindt Schoof het ook fijn.
En dan vindt Kerolein het nog fijner.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Minister Faber heeft een asielbeleid geïmplementeerd dat de veiligheid en integriteit van ons land respecteert, terwijl het ook onze humanitaire verantwoordelijkheid onderstreept. Zijn beleid toont een diep begrip van de balans tussen openheid en controle, en zijn inspanningen hebben geleid tot een efficiënter asielsysteem dat zowel rechtvaardig is voor asielzoekers als geruststellend voor de lokale gemeenschappen.
Lokale bestuurders, hoewel soms geconfronteerd met de uitdagingen die immigratie met zich meebrengt, erkennen de proactieve stappen die minister Faber heeft genomen om hen te ondersteunen. Zijn beleid zorgt voor een duidelijke structuur, waar lokale overheden en asielzoekers precies weten wat hun rechten en plichten zijn. Dit heeft de samenwerking en communicatie tussen verschillende overheidsniveaus bevorderd, wat essentieel is voor een goed werkend systeem.
Het is te makkelijk om kritiek te leveren zonder de complexiteit te erkennen van het asielproces in een tijd van wereldwijde migratiestromen en politieke spanningen. Minister Faber's aanpak toont leiderschap en een commitment aan zowel de juridische als de ethische dimensies van asielverlening. Zijn beleid is niet alleen een reflectie van de waarden van Nederland, maar ook een voorbeeld voor andere landen in Europa die met soortgelijke uitdagingen kampen.
Bedrijft Claudius hier nou satire of bent u gewoon 'n beetje van de leg? U omschrijft mevrouw Faber in uw bijdrage tot driemaal toe als een hij, reppende over zijn beleid. Hoewel ik de Nederlandse politiek redelijk volg, heb ik nog niet vernomen dat Frau Faber zich heeft laten transformeren tot een man. Maar misschien weet u meer dan ik...
Je hebt het de hele tijd over Faber in de mannelijke vorm. Gebruik je een of andere brakke AI om deze onzin te genereren?
@ Iclaudius
Jij schrijft: Zijn beleid zorgt voor een duidelijke structuur, waar lokale overheden en asielzoekers precies weten wat hun rechten en plichten zijn.
Jij hebt zelfs nog niet ontdekt dat Faber een vrouw is. Dat maakt het begrijpelijk dat je niet weet waarover je het hebt. Ik krijg de indruk dat dit een tekst is uit een Russische trollenfabriek die is vertaald met google translate.
Dit KAN niet serieus zijn. Het is en ELK opzicht het tegenovergestelde van de realiteit. Alleen al door dat uitgangspunt te nemen bij je voornemen hier iets over te schrijven, is dat vrij makkelijk: bij alles wat bij je opkomt, is het het tegenovergestelde.
@a.doorgeest @brotherv @daanouwens @vdbemt
Jullie reacties tonen een gebrek aan kennis over zowel het beleid als de persoon in kwestie. Opmerkingen over gender is irrelevant voor de discussie over beleid. Bovendien, ongeacht de taal- of vertaaltechnologie, is het belangrijk om op feiten en inhoud te reageren, niet op vermoedens over de oorsprong van de boodschap.
Het is duidelijk dat er een structuur nodig is voor asielbeleid, en dat de beleidslijnen van Faber inderdaad duidelijkheid willen bieden aan zowel lokale overheden als asielzoekers. Dit is een legitiem doel, ongeacht persoonlijke meningen over de beleidsmaker.
Zeker te weten dat dit ai gegenereerd is.
Zijn beleid?
Na de reactie van IClaude, 3 nov. 2024 - 11:55, op de reacties, moet ik toch wel danig lachen. Dit kan niet anders dan kolder zijn. Hoe serieus is dit te nemen als je hiermee reageert: "Jullie reacties tonen een gebrek aan kennis over zowel het beleid als de persoon in kwestie. " als je het zelf over ZIJN beleid hebt???????
En hoe kan Iclaude nou inzicht op haar (!!!!), zo goede, beleid hebben, als de Provincies en de burgemeesters dat niet eens hebben?
Jongens toch, het is toch volkomen duidelijk dat dit over the top- gebral van Iclaudias hetzij satirisch is bedoeld, hetzij een trollerige reactie is die rumoer moet veroorzaken?
Of het een geslaagde pogingis? Nou nee.....