Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Een constructief schaduwkabinet als antwoord op extreemrechts

  •  
28-06-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
3319 keer bekeken
  •  
timmermanscampagne

Het kabinet Schoof staat op het punt het regeringsstokje over te nemen van het huidige demissionaire kabinet. Op 2 juli zullen de bewindslieden namens PVV, VVD, NSC en BBB onder leiding van een partijloze minister-president hun plek innemen op het bordes voor het gebruikelijke bordeskiekje. Tijdens de stugge formatie in aanloop naar dit moment heeft de grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA haar stem tegen Wilders & Co proberen te vinden. Door het gestuntel en amateurisme van de formatie leek het een zekerheid dat een effectief tegengeluid voor het grijpen lag. Ook nu de coalitiepartijen toch echt in een wankel en ongelukkig huwelijksbootje met elkaar stappen en de extreemrechtse bewindspersonen in beeld zijn, is het niet gek om te denken dat een werkend oppositiegeluid voor het oprapen ligt.

Echter, de realiteit toont aan dat de positie van Timmermans moeilijk bleek tijdens de formatiemaanden. Timmermans hoopte dat een middenkabinet met VVD, NSC en D66 te bewerkstelligen viel als de formatie over rechts zou klappen. Hierdoor is de oppositievoering van GL-PvdA in al deze tijd niet voortgekomen uit een principiële linkse grondslag, maar uit de hoop dat Timmermans I nog in het vooruitzicht lag. Maar nu de realiteit van dit radicaal-rechtse kabinet eindelijk begint door te dringen bij het verenigd linkse blok, wordt het de hoogste tijd voor een omwenteling in de houding van de grootste oppositiepartij. Deze houding betekent het loslaten van een opportunistische paringsdans met het politieke midden en het opzoeken van de links-progressieve vrienden. Daarom is het tijd om een stoffige blauwdruk voor vruchtbare linkse oppositie uit het laatje te pakken: een schaduwkabinet.

Maar eerst, waarom moet GL-PvdA haar hand verder uitsteken? Om te beginnen wil ik teruggaan naar een oude verkiezingsbelofte van Timmermans. Twee dagen voor de verkiezingen reageerde Timmermans in een interview met RTL op de zorgen van andere links-progressieve partijen over het feit dat GL-PvdA de grootste partij wilde worden. Zij waren bang dat de campagnestrategie van ‘of wij de grootste partij of een rechts kabinet’ de overige links-progressieve partijen zou verpulveren. Timmermans stelde ze gerust: “Als wij de grootste worden, dan zorg ik dat ik jullie heel dicht bij me houd. Maar als links niet het grootste wordt hebben jullie hetzelfde probleem als ik, namelijk dat rechts gaat regeren.” Een halfjaar later kunnen we concluderen dat deze stelling klopte, maar hoort de belofte om links dichtbij te houden niet voor elk denkbaar scenario te gelden? Is het niet de verantwoordelijkheid van de grootste links-progressieve partij, die geboren is uit linkse samenwerking, om het voortouw te nemen voor een nog bredere samenwerking? En is de oplossing van het ‘probleem’ dat inmiddels het radicaal-rechtse regeren is geworden, niet op te lossen door een brede samenwerking die de bevolking een inhoudelijk, sterk en links alternatief biedt? De samenwerking tussen GroenLinks en de PvdA is een goede opzet geweest voor dat alternatief. Desondanks hebben de afgelopen maanden aangetoond dat er meer nodig is om de onderbuikpolitiek, instabiliteit en onzekerheid van de hedendaagse politieke realiteit te bestrijden.

Maar wat is een schaduwkabinet en welke vorm is weggelegd voor de links-progressieve partijen? Een schaduwkabinet is een manier van oppositie voeren waarin een deel van de oppositie een eigen kabinet vormt. Binnen dit schaduwkabinet worden partijwoordvoerders schaduwminister van hun eigen portefeuille en kunnen zij op die manier niet alleen kritiek leveren op de minister van hun beleidsterrein maar ook een alternatief beleid voordragen. In het verleden hebben de PvdA, de PPR, een voorloper van GroenLinks, en D66 onder leiding van Joop den Uyl deze vorm van oppositie voeren al eens uitgeprobeerd. Die combinatie, de progressieve drie, vormde in aanloop naar de verkiezingen van 1971 en 1972 schaduwkabinetten. Het schaduwkabinet paste in de polarisatiemethode die de progressieven hanteerden. Door middel van een progressieve eenheid wilden de partijen een regeringsdeelname forceren. Hoewel de duidelijkheid van een schaduwkabinet een verkiezingsoverwinning voor alle drie de partijen realiseerde, hield het na de verkiezingen niet lang stand. Het was vooral middel dat moest leiden tot een kabinet Den Uyl, dat overigens wel gelukt is.

Daarom bepleit ik het Engelse model van een schaduwkabinet. Sinds 2020 leidt Keir Starmer van de Labour Party daar een schaduwkabinet als oppositie tegen de Conservative Party. De schaduwministers van de Labour Party zijn in dit schaduwkabinet niet aangewezen door het partijbestuur, maar worden verkozen door de leden. Naast het bieden van een duidelijk alternatief voor het beleid van kabinet S̶c̶h̶o̶o̶f̶ Wilders I, geef je hierdoor ook een impuls aan de ledendemocratie van je eigen partij. Door leden te laten stemmen op de bewindspersonen van dit schaduwkabinet geef je de leden van de links-progressieve partijen inspraak op de koers van de oppositie. Als we de peilingen mogen geloven, heeft dit model geen windeieren gelegd voor de Labour Party. Hoewel de Conservative Party met al haar schandalen, wanbeleid en Ruttiaans lang regeren heeft meegeholpen haar eigen graf te graven.

Dus GroenLinks-PvdA, waar wachten jullie nog op? Een duidelijk alternatief, een impuls aan de ledendemocratie en het opzoeken van je bondgenoten in plaats van aan het lijntje gehouden te worden van de centristische partijen. Voor achterover leunen en de kat uit de boom kijken is het te laat. Een extreemrechtse golf heeft ons land geteisterd en de centristische partijen deinen gewoon mee. Daarbij is de oproep niet alleen aan GL-PvdA, maar ook de SP, Partij voor de Dieren, D66 en Volt. Stap over je schaduw heen en erken de politieke realiteit van nu. En laat dan onder de grijze zon van Wilders een sterke linkse roos groeien.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (15)

MG1968-2
MG1968-2
29 jun. 2024 - 14:42
Een schaduwkabinet kan niet werken omdat men in het Nederland van nu in verschillende werkelijkheden leeft. In één van die werkelijkheden zijn de knopen waaraan gedraaid kan worden om alle problemen op te lossen de 'minderminderminder moslim' knop en de knop 'minderminderminder mensenrechten'. Binnen de andere werkelijkheid vallen appels wel gewoon naar beneden en ziet men niet dat het draaien aan die knoppen zou leiden tot minder armoede, betere en goedkopere gezondheidszorg of een woning voor iedereen. Die laatste werkelijkheid is niet zo populair want het geeft geen vrij bier, beloofd minder, mits-t en maar-t en geeft helemaal geen handen aan voeten aan dat verlangen om neer te kijken op anderen en de schuld van de gevolgen van de simplificering van de werkelijkheid te kunnen geven. Dat is niet 'verdeelt nederland' dat is 'ander nederland'. Een schaduwkabinet kan niet een alternatief zijn voor de andere werkelijkheid. Ze zijn niet immers niet aanvullend maar wederzijds uitsluitend. Het enige wat je zult krijgen is reacties als 'en wat wou je precies hiermee bereiken en ander onbegrip. Geen verdeelt Nederland zoals hieronder deze of gene schrijft maar incompatibel Nederland. Andere stekkers in het snappertje.
3 Reacties
adriek
adriek1 jul. 2024 - 5:47
Het idee is dat een schaduwkabinet (wel) denkend Nederland kan laten zien welke ideeën er onder de oppositie leven en wat daarvan de gevolgen zijn. Een beetje minder passief de leugenaars op rechts aanhoren die maar blijven beweren dat de oppositie de oorzaak van alle problemen is.
Frits Jansen
Frits Jansen1 jul. 2024 - 6:24
Het begin is een effectieve oppositie. Het hooggeleerde talenwonder Timmermans is daarvoor een verkeerde greep. Populisme moet allereerst bestreden worden door de mensen weer bij de werkelijkheid te brengen. Nee, Nederland wordt niet overspoeld door moslims, en moslims zijn niet eng, al doet Wilders met zijn handlanger Lale Gül een misselijke poging die suggestie te wekken. Gül heeft óf te veel fantasie óf asociale ouders, en slaagt er professioneel in zich zo verschrikkelijk zielig voor te doen dat iedereen die haar tegenspreekt een onmens wordt.
MG1968-2
MG1968-21 jul. 2024 - 10:43
@Adriek @Frits Ik heb echt zo'n vermoeden dat de verschillende groepen niet gepolariseerd zijn binnen dezelfde dimensie. Dat het geen kwestie is van elkaar niet willen maar echt niet kunnen begrijpen. Degene die het beter weten dan de wetenschap 'weten' het daadwerkelijk beter dan de wetenschap. Daar leeft geen twijfel en de aanhalingstekens zouden daar niet gebruikt worden. Ik de jaren 30 vorige eeuw leefden nogal wat mensen in een wereld waarin ze zeker wisten dat het joodse volk ze een loer draaide. Dat was voor menigeen geen perceptie maar even zo een feit als dat appels naar beneden vallen. Zoals nu ook mensen in een andere werkelijkheid leven. Mijn voorbeeld van de appel is er eentje die binnen beide werelden geldigheid bevat. Maar daar waar voor mij woningnood absoluut niet door moslim migratie wordt veroorzaakt is dat voor anderen een onwrikbare waarheid. En wetenschap is niet voor niets ook maar een mening. Of hebben jullie wel het idee dat er common ground bestaat?
Gerygrr
Gerygrr
29 jun. 2024 - 13:49
Mooi, dat je jonge socialist bent, Tim. Goede keuze ook een geschiedenisstudie beginnen. Veel succes daarmee. De oproep aan de andere partijen is niet nieuw. Hans Spekman was er ook voor o.a. Wat is je visie op het laten vallen van de SP indertijd, toen Samsom en Rutte voor elkaar kozen?
Ewout Pool
Ewout Pool
29 jun. 2024 - 10:08
Dit kabinet zit er nu, en dat kan voor links wellicht a blessing in disguise zijn. Ik vermoed dat dit kabinet niet heel lang blijft zitten, gezien de “interessante” keuzes van de heer Wilders voor zijn ministers. Dus het is belangrijk om aan te tonen dat de PVV niet in staat is te regeren. Dus elke keer als Klever of Faber of een van de andere PVV-bewindspersonen met een wild plan is zet je er vanuit de oppositie een doordacht, wettelijk en haalbaar en betaalbaar plan tegenover. De progressieve oppositie heeft 1 ding wat Wilders niet heeft, en dat is een reservoir aan capabele bestuurders. Gebruik dat. En ik vermoed dat je ook nog wel eens impliciete steun gaat krijgen vanuit de ambtenarij.
5 Reacties
MG1968-2
MG1968-229 jun. 2024 - 12:55
Je hebt de progressieve oppositie dat jij nu oproept om de scherven op te ruimen altijd verguist en verweten constructief mee te werken met de kabinetten Rutte. Met al je kracht. Je hebt gekregen waar je met die benadering op aangestuurd hebt. De nationalistisch conservatieve partijen in de meerderheid en in het centrum van de macht. En toch juist jij die nu de progressieve oppositie oproept om je problemen op te lossen. Ik heb het de laatste dagen vaker gezegd en bij ieder gemiep vanuit de hoek: Wend je gewoon tot die andere nationalistisch conservatieve groeperingen in de tweede kamer. Jullie hebben een dikke meerderheid. Nergens progressief Nederland voor nodig. Je verweet progressief nederland dat de door jou gewenste maatschappijinrichting niet van de grond kwam, mensen geloofde je en maakte je nationaalconservatisme groter dan de helft+1 en nu realiseer je je dat dat nou ook weer niet de bedoeling was? Tja.
Ewout Pool
Ewout Pool30 jun. 2024 - 9:36
Beste MG1968-2, je hebt gelijk. Ik heb NSC gestemd, en dat was een fout. Daar ben ik nu achter. Inderdaad zijn mijn standpunten grotendeels ongewijzigd, maar heb nu wel door dat dit niet de manier is. Maar: Heeft het zin om iemand die zijn fout erkent eeuwig ter verantwoording te roepen? Of zijn fouten menselijk en is vergeving goddelijk?
MG1968-2
MG1968-230 jun. 2024 - 11:42
@ewout Dat laatste. Natuurlijk. Alhoewel ik niet de term goddelijk gebruikt zou hebben ;)
Ewout Pool
Ewout Pool30 jun. 2024 - 15:56
Beste MG1968-2, ik ben ook niet zo van een opperwezen, maar het is volgens mij een vaste uitdrukking. ;-) Wel mooi dat we hier in ieder geval toch een common ground hebben.
Frits Jansen
Frits Jansen1 jul. 2024 - 6:28
Als het Kabinet-Schoof sneuvelt komen er nieuwe verkiezingen die BBB en NSC zullen wegvagen en Wilders de absolute macht zullen geven. Dan kan hij het Parlement naar huis sturen en verder gaan als een dictator. bedenk dat dictators in het begin altijd heel populair zijn, omdat ze orde op zaken stellen zonder politiek gezeur. Alleen vermoed ik dat Wilders geen orde op zaken stelt want de PVV is een protestpartij die maar één ding wil: minder moslims. Daar los je de problemen in de zorg en de volkshuisvesting niet mee op.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
29 jun. 2024 - 0:46
Toen Plasterk faalde op verder rechts deed Putters een ronde om te kijken of er interesse was bij links en minder ver rechts om samen aanteschuiven en dat was er niet. Een schaduw kabinet heb je in een dualistisch systeem zoals de VK dat een districten stelsel hanteert wat eenheid inplaats van verschillende vertegenwoordeging forceert. Niet in verdeelt Nederland.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
28 jun. 2024 - 19:26
Of je nou wel of niet een schaduwkabinet hanteert, links is niet super populair meer. Waarom ging men wel voor een Wilders en niet voor een Timmermans? Wat kan je leren van een Wilders? Dan heb ik het niet over zijn standpunten, maar zijn retoriek/presentatie/debatstijl In de democratie moet je mensen voor je winnen en dat doet men niet alleen maar op inhoud. Wat inderdaad vrij platvloers is, maar dat is een andere discussie. De SP kwam al met een betere kandidaat, in de vorm van Jimmy van Dijk. PVDA/GL moet ook een nieuwe kandidaat hebben, die veel sterker is dan Timmermans Alleen zijn veel van die PVDA/GL mensen zo gezapig altijd. Er mist een soort vuur, in die hoek.
7 Reacties
noorloosn2
noorloosn229 jun. 2024 - 6:40
Dijk van de SP is nu net niet het meest prekende voorbeeld van de wil tot samenwerken in een links schaduwkabinet. Uit, bijna, al zijn uitlatingen blijkt dat hij daar alleen incidenteel aan mee zou willen/kunnen doen. Op zich is dat al een splijtzwam in een eventueel linksig alternatief voor Wilders 1. Maar er is nog genoeg op links van het midden. Als PvdA/GL, D66, Volt, PvdD wel in staat blijken om over hun schaduw te kunnen stappen. Laat die partijen die samenwerking nu heel snel in gang zetten zodat mensen kunnen zien dat er een alternatief is voor twitter/X gauleiter Wilders en zijn 1e kabinet.
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 jun. 2024 - 10:29
Ze gingen niet voor Timmermans omdat Timmermans geen verhaal had. Wilders mag dan vrij dom zijn, Timmermans heeft totaal geen weet van gewone mensen, die heeft hij nooit ontmoet.
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 jun. 2024 - 10:29
Ze gingen niet voor Timmermans omdat Timmermans geen verhaal had. Wilders mag dan vrij dom zijn, Timmermans heeft totaal geen weet van gewone mensen, die heeft hij nooit ontmoet.
MG1968-2
MG1968-229 jun. 2024 - 12:42
"Alleen zijn veel van die PVDA/GL mensen zo gezapig altijd. Er mist een soort vuur, in die hoek. " Mooi. Dan kun jij al je energie steken in de clubs die jij ondersteunt. Al dat gezever over de PvdA/GL vanuit de hoek van het extreem rechts of vanuit dat smal(!)deel van de SP dat zo nationalistisch conservatief opereert dat het extreem rechts (met energie, dat dient gezegd) zelfs rechts inhaalt is natuurlijk van de zotte. Genoeg medestanders om die agenda vorm te geven. In het huidige Nederland een dikke meerderheid. Geen pvda/gl of al die partijen die jullie neplinks noemen nodig. Hou jullie eigen nationalistisch conservatieve vriendjes maar bij de les en realiseer die wereld die je altijd pvda/gl/d66 c.s. verweet dat die er niet kwam. Ik wens jullie veel succes. Maar ik begrijp het wel. Nu alweer indekken dat het niets gaat worden. Maar dat wist je wel. Het was je voorspelt. Maar nu aan het werk. Geen excuses. Zelf in de hand.
Gerygrr
Gerygrr29 jun. 2024 - 14:16
https://www.sp.nl/column/jimmy-dijk/2024/europalezing Fundamenteel verschil van mening.
Anna R. Chist
Anna R. Chist30 jun. 2024 - 9:43
Gerygrr Goed verhaal van de SP. De nieuwe linksere koers lijkt me een goede zaak. Als middenpartij die ze de laatste jaren waren geworden spreken ze mensen niet aan. Maar je hebt woorden en daden natuurlijk.
Gerygrr
Gerygrr30 jun. 2024 - 15:43
Anna, Waar heb je vandaan, dat de SP een middenpartij was geworden? Het was anders. Labou had de link van wikileaks, ander draadje. De SP mocht niet gaan regeren in 2012. De PvdA mocht wel regeren. De meest linkse partij moesten ze niet. Wie zich niet laat chanteren valt niet in de smaak. Ze kregen ook negatieve reacties van de parlementaire journalisten, als ze al in het nieuws kwamen.
EenMening6
EenMening6
28 jun. 2024 - 19:14
GL-PvdA, SP, PvdD, D66 en Volt zijn te zeer verschillend om samen een schaduwkabinet te vormen. Een schaduw kabinet werkt alleen goed in een tweepartijenstelsel, waar toekomstige ministers lid moeten zijn van het parlement en de MP zelf zijn regering samenstelt. Zoals in het VK. NL-007 gaat het niet redden. Hetzelfde geldt voor Paulus de Boskabouter. Het wachten is op een nieuwe lichting bestuurders. Daarbij moet je denken aan politici als Dijkhof, Aboutaleb en mogelijk zelfs Halsema. Bontenmantel is iemand die in de wat verdere toekomst nog een belangrijke rol kan gaan spelen. Femke Halsema is in naam nog GL maar begint steeds meer te lijken op een klassieke PvdA-bestuurder.
1 Reactie
noorloosn2
noorloosn229 jun. 2024 - 9:37
Misschien kan "schaduwkabinetten werken alleen in een 2 partijenstelsel" iets verder verduidelijkt worden? Ik zie niet in waarom een coalitie van meerdere partijen niet zou kunnen werken
PVDB2
PVDB2
28 jun. 2024 - 18:39
Je kan een eenmanspartij hebben met mooie beloftes en vergezichten, waar je weet dat veel van zijn beloftes niet realistisch zijn. Het gaat om de beeldvorming. Daarom zal je minister van de PVV ook weinig op tv zien voor een interview. Geert wil totale controle over zijn kudde. Wat politiek blijft plakken bij de bevolking. Hoe hypocriet of schadelijk dan ook. Je kan dan wel de meeste zetels hebben, je moet je plannen kunnen (laten) uitvoeren. Volgens bestaande wetten en verdragen. Politiek is als verkopen, een mooi verhaal vertellen. En later teleurgesteld weet dat je rommel hebt gekocht, belazerd bent. Er in gestonken bent. Maar een mooi en aansprekend verhaal is niet genoeg. Het moet realistisch, (juridisch) uitvoerbaar zijn, trouw aan de grondwet. Gebaseerd op feiten. Niet op haat en angst. Want als de realiteit doordringt zal je populariteit zakken. Zoals nu nog maar 30% denkt dat het komende kabinet iets kan worden. Je kan ook een democratische partij kiezen die niet alleen mooi weer speelt, maar ook wijst op de uitdaging die iets van de bevolking vraagt, hoog en middenklasse. Er voor iedereen is die een betaalbaar leven wil opbouwen. Al ben je als klein handelsland altijd afhankelijk van gebeurtenissen in het buitenland. Erna handelen. Niet wijzen. Waar partijleden een lijsttrekker kunnen kiezen. Waar een begroting doorgerekend wordt op haalbaarheid. Niet op mooie praatjes.
Joop  den Uil
Joop den Uil
28 jun. 2024 - 16:31
Zoals het nieuwe kabinet tijdens de formatieweken diverse keren heeft benadrukt : ''wij moeten over onze / mijn schaduw heen stappen''. Dat zal ook met een schaduwkabinet gebeuren. En, schaduw, weet u wel, is flinterdun (zelfs bij Lucky Luke).
Noam Salomon II
Noam Salomon II
28 jun. 2024 - 15:48
Een schaduwkabinet klinkt mij toch vooral in de oren als een stel, dat al héél lang niet (meer) mee mag doen en dan maar zelf kabinetje gaat spelen. Het klinkt als de volgende wanhoopsdaad, na de lijstverbinding van GroenLinks en PvdA. Je zou ook tot de conclusie kunnen komen, dat je simpelweg niet biedt waar Nederland op zit te wachten.
1 Reactie
PVDB2
PVDB229 jun. 2024 - 15:11
Je kan het sneu noemen of een wanhoopsdaad. Het is de tweede partij geworden van het land. De grootste bij de EP- verkiezingen. Blijkbaar zit er toch een groot deel van Nederland wel op te wachten. De grootste partij, de PVV, heeft een kwart van de stemmen gehaald met een racistisch programma, dat juridische niet uitvoerbaar is. Voor de meerderheid heb je meer dan 50% van de stemmen nodig. Dat wil zeggen dat je met andere partijen in een coalitie moeten samen werken. Die eerst twee maanden moeten overleggen over zich aan de grondwet houden. Die geen racistische taal meer wil horen. Waar je hele programma, de uitspraken en handelen zijn op gebouwd. Met populistisch en onrealistische beloftes. Het zegt meer over de kiezers en fans dan over de anderen die meer realistisch, minder egocentrisch, meer geïnformeerd zijn. Die nar een korte tijd, ls de hele PVV, BBB extreemrechtse ballon weer is geklapt de kans krijgen om realistische beleid te gaan voeren. Niet alleen het zoet maar het zout zullen melden. Daar hoef je niet wanhopig voor te zijn, ook na een fusie niet. Je krijgt de kans vanzelf weer. Inmiddels zijn. Het vertrouwen en enthousiasme in komende kabinet is deze week inmiddels gedaald naar 39%, 43% niet tevreden, 18 weet het niet. En dat zal alleen maar meer worden als men ziet dat veel niet kan worden geregeld. Graag een zondebok zoeken. Links, de rechter, de EU, de wet, de moslims, wetenschap.
Antipopu
Antipopu
28 jun. 2024 - 15:25
Bespaar je moeite. Of denk je echt dat het zooitje dat 2 juli voor de foto moet lang zal zitten. Ze zijn daar echt veel te stom voor.
Larsheim
Larsheim
28 jun. 2024 - 13:46
Ik zie niet zo goed wat een schaduwkabinet voor meerwaarde zou hebben. Ik heb mijn hoop gevestigd op sterke solide oppositie waarbij het mooi zou zijn als links, inclusief de SP, samen op zouden trekken.
A little bit of sunshine
A little bit of sunshine
28 jun. 2024 - 13:00
In het VK waren/zijn maar 2 grote partijen, dan is het redelijk makkelijk een schaduwkabinet te voeren. Voor dat er in Nl een schaduwkabinet gevoerd kan worden zullen er eerst 4-5-6-7 partijen tot iets van een hoofdlijnenakkoord moeten komen en 'bewindspersonen' (woordvoerders) op de betreffende onderwerpen benoemen. Een soort van formatie met nog meer partijen. Succes.
Gajes
Gajes
28 jun. 2024 - 12:40
Met Timmermans hebben we een Biden in huis, ooit capabel maar de houdbaarheidsdatum overschreden. Het Europa scenario hebben we al gehad, linkse mensen zoals ik, die tandenknarsend tactisch op PvdA-GL gingen stemmen. "Als wij de grootste worden, dan zorg ik dat ik jullie heel dicht bij me houd." Ik ? Dus Timmermans is twee hele partijen tegelijkertijd en we moeten hem op zijn woord vertrouwen ? Hoever verwijderd van de kiezer ben je dan, want vertrouwen is wel het laatste woord om onze politiek, links en rechts te beschrijven. Wederom laat Wilders zien dat hij dat beter begrijpt als Timmermans. Een denktank van een united links blok, waar strategieën worden gemaakt, en punten van overeenkomst worden gezocht. En all of the above wat schrijver van artikel zegt. Maar eerst moet Timmermans gaan en kan een ganzenveer plaatsmaken voor smartphone met alle AI functies.
Leman
Leman
28 jun. 2024 - 11:49
"Het schaduwkabinet paste in de polarisatiemethode die de progressieven hanteerden. " Na de krokodillentranen en de frustraties over de uitslag van de verkiezingen gaan de verliezers onderzoeken hoe ze zoveel mogelijk het politieke proces kunnen traineren en zo nodig saboteren. Het zal geen enkele bijdrage leveren om NL vooruit te helpen.
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-228 jun. 2024 - 13:14
@Leman "Na de krokodillentranen en de frustraties over de uitslag van de verkiezingen gaan de verliezers onderzoeken hoe ze zoveel mogelijk het politieke proces kunnen traineren en zo nodig saboteren" Wat praat je voor een onzin. Jij en de jouwe hebben de meerderheid en hebben de verliezers nergens voor nodig noch kunnen ze traineren en saboteren zonder de hulp van minstens één van jou en de jouwe. Hup aan het werk. Laat het maar zien.
Gajes
Gajes28 jun. 2024 - 13:41
Lemam We gaan toch niet ' Nederland vooruit helpen' en kabinet Wilders, in 1 zin zetten ? Het is eigenlijk kabinet Schoof en daar begint het al, who the fuck is Schoof eigenlijk dan behalve een AIVD persoon die het niet zo nauw nam met bepaalde wetten. De enige krokodillentranen die ik constant zie is op X van ' slachtoffer Wilders'. In de Dikke van Dalen heb ik dit gevonden: ; werkwoord, Wilders.
Leman
Leman28 jun. 2024 - 13:59
Hup
DouweDabbert
DouweDabbert
28 jun. 2024 - 11:14
Die omwenteling bij links had al ver voor de laatste verkiezingen moeten gebeuren. Dat extreemrechts groot zou worden komt namelijk niet bepaald uit de lucht vallen. Ook bij de Democraten begint nu pas door te dringen dat Biden het wellicht niet nog een keer kan winnen. Dat besef had er na de verkiezingen van 2020 al moeten zijn, nu ben je eigenlijk te laat. Trump gaat enorm schade doen aan de democratie, net zoals PVV hier in Nederland.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor