De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Duitsland en België vangen dakloos geraakte aardbevingsslachtoffers op, Nederland heeft daar niet veel zin in
Terwijl landen als Duitsland en België haast maken met visa voor slachtoffers van de aardbeving in Turkije, kijkt de Nederlandse overheid het nog even aan. Volgens minister Wopke Hoekstra (CDA, Buitenlandse Zaken) is het nodig om eerst uit te zoeken hoe zo’n maatregel in de praktijk uitpakt. Dat zei hij in het programma WNL op Zondag.
In Turkije, Koerdistan en Syrië zijn zeker anderhalf miljoen mensen dakloos geraakt. Veel van hen worden opgevangen in tentenkampen, maar er zijn nog altijd veel mensen die nergens terecht kunnen. Duitsland en België hebben daarom de eisen voor een visum versoepeld, zodat slachtoffers zich tijdelijk bij familie in die landen kunnen voegen. De PvdA wilde dit weekend van het kabinet-Rutte weten of Nederland dit voorbeeld zal volgen.
Uit de antwoorden van Hoekstra bij WNL op Zondag blijkt dat er angst bij het kabinet leeft dat de aardbevingsslachtoffers te lang in Nederland zullen blijven. Hoekstra zei dat het “een illusie” is om te denken dat de problemen in Turkije en Syrië binnen een paar weken of maanden opgelost zijn. Een visum is drie maanden geldig. Volgens de minister gaat de wederopbouw jaren duren en dus wil hij eerst “alle zijstraten verkennen".
In hetzelfde programma pleitte Hoekstra voor het bouwen van een hek rond Europa om vluchtelingen te weren. De minister van Buitenlandse Zaken vindt de wachttorens, surveillances, camera's en illegale pushbacks niet genoeg. In de geest van Donald Trump wil hij het continent hermetisch afsluiten voor mensen in nood.
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (58)
Hoekstra zal hiermee wel in de PVV-vijver vissen, maar ik vind dat hij gelijk heeft. Turkije is een groot land met meer dan genoeg ruimte voor de opvang van vluchtelingen uit hun eigen land. De talloze accommodaties aan de west- en zuidkust staan ongetwijfeld nog grotendeels leeg. Laat Nederland ruimhartig de portemonnee trekken voor opvang in eigen land. Daar is meer ruimte voor dan bij ons.
Probleem is dat we onze eigen daklozen niet eens opvangen, laat staan anderen. Las laatst nog een stukje hierover. In dit geval ging het om gescheiden mensen die overal naast piezen. Lijkt mij geen geschikt land voor mensen in nood.
Kom op zeg, dat is toch helemaal niet nodig. Erdolf heeft al beloofd dat iedereen in zijn heilstaat binnen de kortste keren weer onder dak is.
Tijdelijk opvangen is niet het echte probleem. Hoekstra kan beter iets doen aan de permanente status die velen hier krijgen. Het is de Nederlandse wetgeving die primair ervoor zorgt dat de E.U., EHvRM en RvS telkens het kabinet terugfluit en de problemen veroorzaken. Hoekstra wil helemaal niets aanpassen. Pure verkiezingsretoriek.
Hm, toch even een vraag. Hoezo moeten de mensen uit het aardbevingsgebied worden opgevangen in een land aan de andere kant van Europa? Ik bedoel, het is niet dat hier de huizen massaal leeg staan. Nederland past qua oppervlakte ruim 22 keer in Turkije. Waarom kunnen ze niet elders in Turkije terecht?
Afstand tussen Nederland en Oekraïne is ongeveer gelijk aan de afstand tussen Nederland en het rampgebied. Hoe zit het in beide gevallen met "opvangen in de regio". Of roepen we maar naar het uitkomt.
@LaBou Een allesvernietigende oorlog in een buurland is onvergelijkbaar met een aardbeving. De mensen uit de oorlog biedt je een veilig onderkomen. De slachtoffers van een aardbeving help je om weer onderdak te krijgen (op hun eigen locatie).
@laBou Wat heeft dit nu in godsnaam met opvang in de regio te maken? Het land Oekraïne is in oorlog met Rusland. Dus landen in Europa vangen vluchtelingen op die in dat land niet veilig zijn. In Turkije is een aardbeving geweest. In 98% van het land is verder niets aan de hand. Geen schade en alles is verder volkomen veilig. U ziet werkelijk geen verschil? Of roept u maar naar het uitkomt?
@labou Er komen jaarlijks tientallen miljoenen vakantiegangers naar Turkije. Kennelijk is er in Turkije dus wel de infrastructuur om miljoenen daklozen op te vangen.
Wat is het verschil voor de slachtoffers? Als er, ook hier gesproken wordt over opvangen in de regio moet wel vast staan wat "de regio" precies inhoudt. En blijkbaar wordt daar al naar gelang van de oorzaak nogal verschillende over gedacht. Overigens, met name die Syriers zijn ook slachtoffer van Putin. Maar die willen jullie dan weer niet want: "opvang in de regio" wat wij dan ineens niet zijn.
Ben van mening dat mensen met een tweede huis daar verplicht aardbevingsslachtoffers dienen op te vangen. Kosten daarvoor dient onze nationale overheid te vergoeden.
Waarom moet onze overheid de kosten betalen en niet de lokale overheid aldaar? De huizen staan daar en niet in Nederland.
Op 15 maart kunnen we onze mening weer ventileren. Maar ik voorzie nu al een winst voor dom-rechts en een verlies voor dogmatisch dom-links.
"Maar ik voorzie nu al een winst voor dom-rechts en een verlies voor dogmatisch dom-links. " Nou, alvast gefeliciteert dan maar. Al is het je niet gegund.
"Op 15 maart kunnen we onze mening weer ventileren. Maar ik voorzie nu al een winst voor rechts en een verlies voor dogmatisch dom-links. " Een mooi vooruitzicht dus.
Nederland is vol. Maar altijd weer blijkt er nog weer ruimte te zijn. Nederland heeft het financieel moeilijk. Maar altijd blijkt er nog weer ruimte te zijn om te doneren.
Stikstof vergeten? Vooralsnog zou de bouw in ieder geval volledig moeten worden stilgelegd.
Gewoon even wachten tot het 15 maart is geweest. Dan zijn de stemmen geteld en kunnen we de hekken weer weghalen. We geloven toch niet echt dat het CDA dit meent? Bij de VVD noemen ze dit “pvv-corvee”.
verstandig van Flopke; eerst maar eens wachten wat de EU regels hiervoor zijn en hoeveel geld de EU hiervoor vrijmaakt/bijdrukt. Me dunkt dat ze tzt in Turkije en Syrie elke hand kunnen gebruiken voor de herbouw. EU kan daar voor de langere termijn veel meer gaan betekenen dan een brain/handdrain te organiseren/initieren.
De Nederlandse bevolking is in 2022 door immigratie gegroeid met 227.000 (!) mensen. Arbeidsmigranten vormen de grootste groep, daarna komen oorlogsvluchtelingen, asielzoekers vormen de kleinste groep. 227.000 mensen is best veel voor een land met 17,8 miljoen inwoners. We hoeven ons dus absoluut niet te schamen voor onze inzet.
Mening Maar dat doen we toch helemaal niet: "We hoeven ons dus absoluut niet te schamen voor onze inzet."
Waarom zou je niet voor hetzelfde geld investeren in de regio? Dat heb ik nooit begrepen. Soms kan het niet natuurlijk vanwege corruptie enzo. Maar Turkije zou toch moeten lukken? Die mensen willen daar toch blijven en helpen aan de herbouw?
Hier naar toe halen lijkt me een slechte optie. Goedkoper om daarvoor hotels en 2e huizen voor te gebruiken. Turkije staat er vol mee. Helaas is de corruptie een groot probleem. In 2007 werd het aardbevingscommite dat was opgericht na de grote beving in 1999 opgeheven en werden 168 bouwverordeningen teruggedraaid. Zonder corruptie waren er minder gebouwen ingestort.
Bijzonder is het wel dat de minister van nota bene CDA de hekken wil gaan bouwen... - Deze CDA liefde is ogenschijnlijk de interpretatie van: 'Gij zult uw naaste beminnen als uzelf'..
"'Gij zult uw naaste beminnen als uzelf'.. " Een hek zorgt toch ook dat de naasten bemint worden en de niet-naasten erbuiten blijven. Dus de uitspraak klopt volledig.
Ik geloof niet dat het CDA de bijbel heeft gelezen over naastenliefde en natuur beheren
Ik begin aan Hoekstra nog een grotere hekel te ontwikkelen dan aan Rutte
Met het blow-verbod op de Wallen, zullen de toeristen wegblijven en is er genoeg plaats voor opvang van anderen.
Het cda en de vvd hebben racistische neigingen, zoveel is voor mij wel duidelijk en natuurlijk probeert Hoekstra dat te camoufleren/pareren met fatsoen moet je doen, ik heb het clipje niet eens bekeken, ik ga mijn tijd niet verdoen aan dit soort mooipraterij.
Wat is er dan 'racistisch' aan? We leven toch in een land met wetten en regels?
Mijn vader zei regelmatig tegen mij, in stront moet je niet roeren, gaat alleen maar meer stinken en hij heeft gelijk.
Bang voor reactionair rechts. Laat die het maar eens een keer doen. De beste oplossing. Maar men wil vaak niet. Tot dan zou ik zeggen, vluchtelingenopvang is in eerste instantie humanitaire opvang. Dat zou een christen moeten weten. Dat Hoekstra weer wat populistische prietpraat doet en even PVV-corvee heeft net voor de verkiezingen dat is niet vreemd. Dat doen ze al jaren. Zoals het Wilhelmus zingen op school, de dienstplicht, het hek bij Zuid-Europa. Als je alle grenzen aan de zuidkust van Europa een hek wil plaatsen, dus ook op de eilanden, dan ben je wel even bezig. De vraag is dan typisch Nederlands, wie gaat dat betalen. Het is een hoop en de kans dat men blijft komen. In Italië met een rechtse regering in GB dito. Uiteindelijk zal je naar iets toe moeten gaan wat al heel wat jaren geleden al is voorgesteld. Een soort gereguleerde migratie (vanuit Afrika). Legaal en controleerbaar op aantallen. Naast slachtoffers van rampen, oorlogsvluchtelingen en politiek vluchtelingen makkelijker werkvergunningen afgeven, zeker in beroepen waar vraag is om arbeidskrachten. Je zal mensen nodig hebben de komende 20 jaar in West-Europa. Met eventueel (Europese) scholing ter plekke. Het zal veel slachtoffers voorkomen, en betere afspraken te maken zijn. Een hek, zoals we die ook in de VS zagen kon je met metaalschaar gewoon in gat in de hek knippen. Of men neemt een andere en langere route. Smokkelaars zullen daardoor meer geld vragen. Goed bezig Wopke.
'Je zal mensen nodig hebben de komende 20 jaar in West-Europa. Met eventueel (Europese) scholing ter plekke.' 1. Die mensen zijn hier al, kijk maar naar de bijstandscijfers. 2. Er zijn geen docenten om de mensen die jij hier heen wil halen op te leiden. 3. De arbeidsparticipatie van statushouders (mensen die hier dus mogen werken) is om te janken. Verder moeten die mensen ook ergens wonen, die mensen moeten gevoed worden en die mensen hebben behoefte aan zorg. De vraag over wie het moet gaan betalen is dan ook zeer terecht.
@Dexter Dat boeit PvdB niet. Sterker, hij hoopt dat het fout gaat, want dan kan hij de VVD de schuld geven.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Apartheid vormt nu al de basis van de wereldgemeenschap waar we deel van uitmaken. Maar voor Hoekstra en Rutte gaat dat nog niet ver genoeg. Zij willen een muur om Europa bouwen zoals de DDR ooit de Berlijnse muur bouwde en apartheid Israël muren rondom de Palestijnse gebieden heeft gebouwd. Apartheid rules, als het aan Hoekstra en Rutte ligt. Muren als oplossing voor alle problemen in de wereld.
Voordat je mensen heel Europa door sleept en hier in tenten kampen gaat huisvesten is het inderdaad niet gek om te kijken of er betere alternatieven zijn. Volgens mij heeft Turkije heel erg veel hotels aan de kust waar de opvang wellicht veel beter te organiseren is. Heel goed als de internationale gemeenschap (dus Europa maar ook de golfstaten) daar aan mee helpt.
Hij zegt niet iets heel geks, als je ze toelaat zal een groot deel hier blijven. (Vooral de groep uit Syrië) De mensen die de vluchtelingen hier naartoe willen halen moeten dat er dan ook eerlijk bij vertellen. Nederland kan niet oneindig vluchtelingen opnemen zonder dat het problemen gaat veroorzaken.
Belgie en Duitsland loopt dan ook structureel achter op Nederland. Tijd dat ze wat gaan inhalen.
Ik vind het een mooi idee om mensen familieleden uit het aardbevingsgebied voor een maand of 3 mogen opvangen. Daar kan toch niemand wat tegen hebben.
Ik denk dat beleidsmakers zien dat de kans groot is dat 3 maanden verblijf uiteindelijk permanent verblijf wordt. Hoe ga je om met kinderen die hier worden geboren, relaties die ontstaan, mensen die niet meer terug willen naar Turkije?
De wederopbouw gaat langer duren dan drie maanden en wat valt er van de Turkse overheid te verwachten op het gebied van tijdelijke huisvesting?
Dit was in ieder geval het voorstel /aanbod van Duitsland en België. Zij spraken over visa en 3 maanden en verblijf bij familie.
België neemt volgens mij structureel minder asielgerechtigden op dan Nederland. Prima dat zij nu eens wat ruimhartiger zijn.
Lul toch niet. Nederland loopt weer eens achteraan met die schijnheil van een hoekstra.
België neemt jaarlijks rond de 10.000 Mensen op. https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/bevolking/internationale-bescherming Nederland 14.000 Dat zijn er 80 per week meer. Dus prima dat België eens wat ruimhartiger wordt.
"Dus prima dat België eens wat ruimhartiger wordt" Deze reaguurder laat duidelijk zien wat de Hollandse mentaliteit is: het mag niets kosten. https://versus.com/nl/belgië-vs-nederland
Het gaat niet om de kosten. Het gaat erom dat Nederland veel dichter bevolkt is en veel meer asiel gerechtigden opneemt. We gaan naar de 20 mio inwoners. Prima dat België ook eens wat doet.
Onbegrijpelijk dit, hiervoor is opvang nou bedoeld. Het is ook een illusie , want familieleden laten elkaar niet in de steek. Legaal of illegaal.
Het kan verkeren met rechts, reactionair rechts, hysterisch rechts en extreemrechts: in de jaren 70 en 80 bralden zij in koor dat de muur en het ijzeren gordijn moesten verdwijnen om dat deze 'zo onmenselijk waren', en nu brallen zij in koor dat er een hek rondom Europa moet worden gebouwd.
Die vergelijking gaat aardig mank, bovendien kan ik iedereen die voor open grenzen is een bezoekje aan Parijs of Brussel aanraden.
Noem even wat linkse landen in de EU die meer vluchtelingen opnemen dan nederland. https://www.unhcr.org/nl/wie-we-zijn/cijfers/
@Adaestuo Het IJzeren Gordijn was bedoeld om mensen binnen te houden. Het was de grootste openluchtgevangenis die ooit gebouwd is.