Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Yoeri Albrecht, directeur debatcentrum De Balie houdt niet van debat
Yoeri Albrecht, directeur van het Amsterdamse debatcentrum De Balie, haalde een beschadigde Russische T-72B tank naar Nederland die nu tentoongesteld staat op het Leidseplein. Het linkse mediakanaal Left Laser had een paar vragen voor Albrecht. De debatdirecteur, die onder andere avonden over het vrije woord en persvrijheid organiseert, was daar niet van gediend.
Update:
Via Twitter laat Albrecht weten spijt te hebben van zijn losse handjes. Hij schrijft: "Ik had nooit zo moeten reageren op deze journalisten. Hiervoor bied ik mijn excuses aan. Het is van groot belang dat journalisten hun werk kunnen doen en met respect in gesprek blijven."
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (63)
Ziedaar het onvermogen van gefrustreerd rechts: fascho vuisten tegen vragende woorden.
So it goes…de één stelt confronterende vragen, de andere smeert stront-taarten in in iemands gezicht, pleegt bomaanslagen of schiet iemand dood. Het vrije woord is een kostbaar iets…wordt NIET fysiek! P.s Yoerie, succces met je oorlogstrofee, wel even het bloed van die dienstplichtige Russische jongens eraf poetsen.
De journalist was onbeschoft, Albrecht gewelddadig. Afstraffen die man.
De vraag waar Albrecht geen antwoord op wist te geven: 'Wat vindt u ervan dat de oppositie in Oekraïne is verboden?' Zelensky heeft inderdaad elf pro-Russische oppositiepartijen verboden. Dat was een maand na de inval. Het was de bedoeling van Poetin, dat deze partijen de macht zouden overnemen in Oekraïne, nadat zijn leger het land onder de voet had gelopen. Ik kan best begrijpen dat deze partijen verboden werden. Als Nederland in 1940 niet binnen een paar dagen onder de voet was gelopen, was de NSB waarschijnlijk ook verboden geweest. Wat de interviewer zegt is best raar. Het klinkt als: 'Die inval van Hitler in ons land keur ik niet goed, maar wat vindt u er nu van dat de NSB is verboden?'
Klopt Molly, het was ook niet de gehele oppositie maar partijen die sinds jaar en dag door zetbaasjes van Putin werden aangestuurd. En hoewel er in de partijnamen soms iets van socialistisch voorkwam, etc. had dit er niets mee van doen.
Tuurlijk, je mag niet slaan tenzij uit zelfverdediging (hij werd wel belaagd door die gast) maar waarom excuses voor een fascistenvriend?
Ik vermoed dat het een gevalletje “hoge bloeddruk” is. Zi is hij normaal gesproken niet. De aandacht is ook best wat overdreven.
Zie je die kraan op de achtergrond, het klopt dus wel wat ze al 30 jaar zeggen, waar Yoeri is daar is de subsidiekraan
Heb eens wat gegoocheld op het wereldwijde web, maar Left Laser blijkt dus een joetjoep kanaaltje met 1K subscribers en 19 videos te zijn met max een 3k views. Als je dat een mediakanaal noemt rek je de grenzen weel heel ver op. Maar, voor de volgende keer, meneer Albrecht, gewoon lachen en zwaaien, lachen en zwaaien.
Dank voor het zoekwerk. De term "journalistiek" is aan inflatie onderhevig. Iedereen met een mobieltje is plostseling burgerjournalist.
Bij mij rijst maar een vraag bij dit buitengewoon onnozele gedoe. Wat is nu eigenlijk de bedoeling en de reden om een beschadigde Russische T-72B tank naar Nederland te halen en tentoon te stellen? Een debat voeren over de zinloosheid van oorlog voeren? Kan ook zonder deze tank. Een debat voeren over de expansiedrift van Rusland? Kan ook zonder deze tank. Of is het gewoon een domme reclamestunt om aandacht te vragen voor De Balie!
Hier een wat uitgebreider beeldverslag van 7 minuten op Youtube. Inclusief een kort gesprekje met NRC-redacteur Christiaan Weijts. https://www.youtube.com/watch?v=bV2swrKnXmc
Wat hij deed is erg dom. Maar dat kan hij niet meer ongedaan maken. Wat ik wel fijn vind dat hij zijn excuses heeft aangeboden: https://twitter.com/YoeriAlbrecht/status/1662022813958406144
Ik zou Youri wel eens bij ON willen zien. Kan hij daar effe de tafel schoonvegen. Niet dat Left Laser met ON te vergelijken valt. Maar het zijn wel de twee uitersten die volgens de hoefijzertheorie qua populisme samenvallen. Let Laser bedrijft mijns inziens geen journalistiek, maar stelt suggestieve vragen om haar 'slachtoffers' te framen. Gestropop en gejijbak dat het een lieve lust is. Bij Youri was dat net een druppel in de emmer teveel. Zijn agressie viel eigenlijk wel mee en richtte zich met name tegen de microfoon. Zie ook zijn brede glimlach aan het slot van de actie.
Toch had hij niet zo moeten reageren. Beetje dom van hem. Maar wel goed dat hij zijn excuses aangeboden heeft.
Eric Minnens: Ook jij moet hoognodig op de hoogte gebracht worden dat de hoefijzertheorie allang en breed ontkracht en naar het duistere rijk van frameworking verwezen is.
Mensen minutenlang het bloed onder de nagels vandaan halen en als ze dan door het lint gaan de beelden online gooien. Een beproefde tactiek, waar Youri uiteindelijk niet tegen bestand bleek. Hij zal er zelf wel van balen dat hij zich toch uit de tent liet lokken.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Mag ik ook het gedrag van beide deelnemers aan deze Irriteer-a-thon nogal matig vinden? Irriteren is niet hetzelfde als interviewen.
@stokkickhuysen, 26 mei 2023 - 12:49 "...Irriteren is niet hetzelfde als interviewen..." * Er zijn lieden, die niet voldoende argumenten hebben om de pers te woord te staan, geïrriteerd raken bij elk interview. Persvrijheid mag eigenlijk nooit ter discussie staan, anders wordt het dictatuur.
Wat een bijzonder domme reactie van Albrecht, dat is normaal toch zo'n correcte man??
Albrecht is al sinds Corona tijd een beetje de weg kwijt. Niet dat ik wil zeggen dat hij een full time wappie is. Je hebt je dus niet zo goed in hem verdiept. Hij was lang geleden net als Robin Fransman wel een redelijke man. Het is eindelijk Fransman zijn ondergang geworden( covid dus),maar Fransman was daarvoor een redelijke econoom. Voor de rest is polariseren, onbeschoft zijn. Recht voor zijn raap zijn en direct zijn kennelijk alleen een voorrecht als je "rechts" bent.Zoals Geenstijl en Powned en Ongehoord Nederland. Dit komt van links en dan laat "rechts" ook hier op deze site zijn grote hypocrisie weer zien. LeftLaser is nu ook niet echt mijn kop of thee, maar als onfatsoenlijk rechts dit doet dan mag links dit ook doen.
Weer een geval links lullen rechts vullen.
Nee, dit is links vullen. Rechts vullen is dat je bijvoorbeeld winst maakt met je eigen bedrijf.
@BartP2 Ook Shell weet (met een beetje hulp van Rutte) de subsidie kraan wel te vinden. Maar inderdaad het lijkt meer op links vullen.
Als Left Laser zich van rechtse standpunten en methoden bediend en zich ronduit schaart achter een onderdrukkend en moordend regime is de vraag gerechtvaardigd waarom ze zich uberhaupt links noemt. Het dogmatisch verabsoluteren van een aandachtsgebied en dat vernauwen tot 'het absolute links' werkt natuurlijk rechts. Of dat aandachtsgebied nu arbeider of het in alle situaties verwerpen van geweld (ook als verdediging) betreft. Er wordt hier bewust gekozen voor het vrij spel geven aan onderdrukking en dat is nimmer links. Het is dan ook bewust misleidend. Overigens is dit links ook niet domweg 'rechts'. Ook op rechts wordt deze belachelijke afslag maar door de extremen genomen. Poetinvriendjes en vriendinnetjes inderdaad. Overigens. Ik heb zelf weinig met Youri. En hoewel decorumverlies een teken is van onmacht en frustratie kan ik dit in deze situatie zodanig begrijpen dat ik het hem dit (persoonlijk) niet kan verwijten.
'Poetinvriendjes en vriendinnetjes inderdaad. ' Ik geloof dat het iets ingewikkelder ligt.
De vraag of de Navo geld geeft aan de Balie voor o.a. dit project is legitiem. Dat het antwoord nogal gevoelig ligt bij het ‘debatcentrum’ blijkt uit zijn gewelddadige reactie op die vraag. Het antwoord is, volgens hun eigen website, trouwens ‘ja’, maar dat komt niet zo lekker over in de media.
@willem Dat kun je omdraaien. Als het doel een vraag stellen en antwoord krijgen was geweest dan had het 'interview' een andere vorm. Maar ik begrijp dat jij het normaal zou vinden om zo benaderd te worden.
'Albrecht, de debatdirecteur, die onder andere avonden over het vrije woord en persvrijheid organiseert, was daar niet van gediend.' Wel wanneer het rechtse of fascistische retoriek is. Waarom wordt zo’n eenzijdig debat (haat)centrum nog steeds zo ruimhartig gesubsidieerd.
Ik moet wel zeggen dat ik absoluut geen voorstander ben van de 'journalistiek' zoals die onder meer wordt bedreven door Powned en Left Laser. Toegegeven, bij Left Laser is het wel inhoudelijk, zij bereiden zich goed voor. Bij Powned is daarvan meestal geen sprake. Maar het overvallen van mensen op straat met draaiende camera en microfoon, ik zou dat zelf ook niet accepteren als het mij zou overkomen. Dat is alleen te rechtvaardigen als alle reguliere pogingen om een interview te kunnen afnemen hebben gefaald.
Agressief mannetje die Albrecht. Volgens Stop Wapenhandel is het antwoord trouwens ja. De Balie krijgt geld van het militair bondgenootschap.
Het staat gewoon op de website van de Balie, dus domme vraag van de regressief linkse activist in dit filmpje. In hoeverre de Russische tank voor burgerdoden onder het Oekraïense volk had gezorgd interesseerde hem duidelijk veel minder.
Hij had het moeten toegeven en verduidelijken. Het is een aanfluiting dat de directeur van een debatcentrum, de edele kunst van het omgaan met zuigers niet beheerst. Dat is juist een goede oefening voor de debatvaardigheden.
'De Balie krijgt geld van het militair bondgenootschap. ' En dat is toch prima? We willen toch allemaal dat Rusland optieft uit Oekraïne? Of.... willen we dat niet?
GeenProbleem: Begrijp jij nu echt helemaal niets? 'De Balie krijgt geld van het militair bondgenootschap. ' En dat is toch prima? We willen toch allemaal dat Rusland optieft uit Oekraïne? Of.... willen we dat niet? Ieder weldenkend mens wil dat Rusland verdwijnt uit Oekraïne! Maar een debatcentrum zoals de Balie waar over het vrije woord en persvrijheid wordt gesproken en waar deze bijeenkomsten worden georganiseerd dient daarin neutraal te staan. Zij dient geen geld te aanvaarden van belanghebbenden om de publieke opinie te beïnvloeden.
@JasDon - 'Het staat gewoon op de website van de Balie, dus domme vraag van de regressief linkse activist in dit filmpje.' Domme vragen bestaan niet. Alleen domme antwoorden. Albrecht had gewoon kunnen uitleggen waarom hij ervoor heeft gekozen zich te laten financieren door een belanghebbende partij in het debat. Of misschien begreep hij (te laat) dat het juist minder verstandig was dat hij dit had gedaan. Het was beter geweest als de expositie van deze tank was gefinancierd uit algemene middelen om de schijn van partijdigheid te vermijden.
Tja, Youri is het het type om een Vogelaartje te doen. Hij maakt er een Albrechtje van.
Hmm. Toch nog even: Christiaan Weijts in NRC. https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/26/monsterlijk-tankwrak-a4165663 " Ik sta er te praten met Yoeri Albrecht van debatcentrum De Balie, dat het stukgeschoten legervoertuig liet overkomen, als hij ineens gefilmd wordt en een jongen, kaalgeschoren hoofd, hem een zwarte microfoon toesteekt. „Wat vindt u van het onderdrukken van de oppositie in Oekraïne?” Het gesprek, voor YouTube-kanaal Left Laser, wordt pesterig, jennend, zuigend. Albrecht doet eerst nog zijn best, maar heeft dan genoeg van het getreiter, steekt de tramrails over, en daar is hij ineens kortstondig in gevecht. Microfoon valt tussen de rail. Albrecht graait hem op, houdt hem achter zijn rug, slaat zijn andere arm om de jongen heen, als vergeefse poging het te sussen, loopt langs het terras van De Balie, waar een groepje met protestborden scandeert: „Oorlogshitser, oorlogshitser!”" (...) "Twee minuten later is ons gesprek dus bruut onderbroken. Ik loop mee naar De Balie, waar hij verdwijnt. Dan richt de jongen zijn camera op mij. Zág ik dat? Gewéld! Door de directeur van een debatcentrum? Wat vond ik daarvan? Wie was ik? Ik ben gewoon een columnist van NRC, zeg ik. Voorlopig althans nog even. „NRC keurt geweld toch ook af?”, priemende plofkap. Dit is geen debat, dit is iemand klemzetten. Dit is het raadsel verkleinen, platstampen tot iets eenduidigs. " Ik geloof dat hier toch meer aan de hand was.
Je loopt even op Twitter de geassocieerde content na en je komt bij allerlei regressief linkse hobbyclubs terecht. Mensen die communisme en marxisme omarmen, problemen hebben met het feit dat Oekraïne wordt geholpen zich te verdedigen tegen een agressor. Dat was ook de teneur van de beroepsdemonstranten die zich hadden verzameld bij de start van de expositie en die boe zaten te roepen terwijl Yoeri en Femke hun toespraken hielden. Dat was m.i. een organisatiefout. Ze hadden de expositie beter op zaterdag of zondag kunnen openen, dan was er meer ruimte geweest voor mensen die voor de democratie zijn en tegen moordzuchtige dictators. Je weet wel, mensen die niet fulltime op de zolderkamer complotten van de NAVO aan het ontrafelen zijn.
@SpijkerMaarten "Dit is het raadsel verkleinen" Fraaie metafoor voor populisme!
Dank voor de context, Maarten. Ook al had Albrecht nog steeds zijn poten thuis moeten houden, die interviewer gedraagt zich wel net als zo'n etterbak van Pownews.
@Pabst 'het raadsel verkleinen' Populisten houden niet van ingewikkelde kwesties (grote raadsels) en versimpelen die tot eendimensionale problemen, waar je zonder veel nadenken (zelfs je onderbuik weet een oplossing) vóór of tegen kunt zijn.
De vraag of er geldstromen vanuit de NAVO kwamen geeft ook wel een inzage in uit welk school of thought de interviewer komt, namelijk die van de 'vrede', Rusland is door de NAVO geprovoceerd, etc. M.a.w. de typjes die het belangrijker vinden om het slachtoffer in een kwaad daglicht te stellen dan Rusland te veroordelen. Daar hoef je echt niet mee in discussie te gaan. Het zou netjes als de directeur de schade betaalt.
Tuurlijk! Iedereen die het geen goed idee vindt om maar allemaal mensen af te (laten) slachten en extra wapens te sturen ipv vredesgesprekken te beginnen is een Putinlover, fascist, extremist etc.
GeenProbleem: De interviewer is een Hamas aanhanger. Hoe weet jij dat? Vanuit je onuitputbare duim?
Vuurrood, de man heet Bob Scholte, daarna is Google your friend. GP, ik bedoel die van de mensen die willen dat Oekraine onvoorwaardelijk vrede sluit met Rusland. Putinvriendjes dus. Noordermeer Zolang ze niet duidelijk uitleggen onder welke voorwaarden vredesgespreken er aan moeten worden gegaan, het slachtoffer niet erkennen en ondertussen continu de NAVO/VS erbij halen zijn het in mijn ogen Putinlovers, etc. Ook deze activist/journalist begint over de NAVO. Vandaar.
Vuurrood, Een hoop suggestieve 'vragen'. Waarom neem je wél de moeite deze vragen te stellen, maar neem je niet de moeite zelf even op onderzoek te gaan? Of is het je eigenlijk helemaal niet te doen om een eventueel antwoord? Google even op [ Bob Scholte Hamas ] Succes. En niet vergeten je bevindingen met ons te delen, he!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bob_Scholte < dat lijkt over iemand anders te gaan. Overigens vind ik hamas-aanhangers net iets beter te verteren dan Israel-verdedigers.
Zo te zien op de site van de Balie is er een serie debatten gesponsord door Navo/Nato, en daarvoor is een zaaltje gehuurd. Het woordje 'geldstromen' lijkt me dan wat overdreven, dat lijkt te suggereren dat De Balie zelf op een of andere manier onder invloed van de Nato staat. https://debalie.nl/programma/nato-under-attack-28-06-2019/
Michellekepen; Typisch domrechtse reactie! Niet de vragen beantwoorden maar de vragensteller aanvallen. Vraag jij je niet af waarom de Balie een Russische tank tentoonstelt om een debat te promoten. waarschijnlijk ook nog gesubsidieerd door de Navo? Natuurlijk stel jij die vraag niet, jij wil niet eens het antwoord weten. Zal ik hem dan maar beantwoorden? Die tank is gewoon een misplaatste reclamestunt om aandacht te vragen voor Youri Albrecht's zwaar gesubsidieerde debat winkeltje genaamd de Balie! Kun jij mij voor deze ene maal uitleggen waarom Geenprobleem dit artikel aangrijpt om te vertellen dat iemand Hamas aanhanger is? Ging daar het artikel over of had GeenProbleem gewoon behoefte aan smerige opmerkingen? Ik hoor hem namelijk nooit vertellen dat iemand aanhanger is van de misdadige israëlpolitiek t.o.v. Palestijnen! Mocht mijn reactie op jouw je niet bevallen realiseer je dan dat ik domrechts gewaarschuwd heb. Wij zijn geen onderdanige linkse personen meer , die tijden zijn voor ons voorbij. Domrechts krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, desnoods met gestrekt been!
Overigens lijkt mij die Albrecht de beroerdste niet. Ook zijn reactie lijkt mij er eerder een van twijfel aan de eigen keuzes.
Na eerdere incidenten, zal dit ongetwijfeld einde verhaal Albrecht bij De Balie worden. 'De Balie gelooft dat een open, pluriforme, democratische en rechtsstatelijke samenleving de beste samenleving is. Deze gedachte is leidend voor wat wij maken, doen en laten. In onze programma’s brengen we mensen bijeen en voeren we gesprekken, ook als dat soms nijpend is. In onze journalistieke en kunstzinnige producties staat de ontmoeting en de vrije gedachtewisseling centraal.'
Zie regelmatig dat iemand die niet door een journalist van Ongehoord Nederland wil worden geïnterviewd gewoon wegloopt en dat hij deze minkukel ook moeten doen.
Wow, dit leftlaser houdt ons wel een spiegel voor. Bijna het gehele journalistieke veld is de afgelopen decennia ingetimmerd en gedisciplineerd in een rechts perspectief . Al die directeuren hebben daardoor ook hun scherpe bril kunnen afzetten en hebben de "het is zoals het is" mentaliteit geinternaliseerd. Leftlaser kan elke week zo gemakkelijk mensen ontmaskeren, omdat de Nederlandse journalistiek , de goeden daargelaten, de afgelopen twintig jaar blijkbaar zn werk niet meer heeft gedaan.
Het punt van uitgepraat zijn bereiken sommigen nogal snel. Zo jammer. Cancellen, boycotten en censureren zijn altijd een reflex van onmacht en een vertoning van machtsmisbruik. Het conflict bespreken is het verdedigen waard. Het brengt ons juist verder.