Rutte jammert over wantrouwen Kamer
Dijkhoff verstopt zich voor klimaatdebat, oppositie stapt op uit protest
© 2019-01-30 18:24:23 DEN HAAG - Klaas Dijkhoff (VVD) in zijn werkkamer tijdens de aanvang van het debat over het klimaatakkoord. De oppositie wilde niet debatteren zonder de fractievoorzitters
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (47)
De kinderachtige oppositie wil op de man spelen, dat is dan wel weer duidelijk. Bijna stampvoetend als een verwend kind als het de zin niet krijgt. Een politiek spelletje natuurlijk. Triest
Dat is dan weer het leuke van Joop: als ik wil weten hoe het kiezersvolk van de VVD iets dat krom is recht praat, dan kijk ik gewoon even hier.
("Een politiek spelletje natuurlijk. Triest") De democratie is geen politiek spelletje, tevens is democratie nooit triest, wel zeer vrolijk progressief terwijl de ultrarechtse politieke delinquenten heel erg triest van worden.
@Jay, Ik heb niet veel op met het Nederlandse parlement,vind er weinig mensen tussen zitten die sterke personen zijn,ik druk mij netjes uit,vind het dan weer opvallend dat jij de oppositie nu verantwoordelijk houd voor het bekvechten terwijl die VVD met gestrekt been in kwam over het milieu,of heb ik iets gemist volgens jou?
Die klimaat tafels zijn al lang verpatst via marktplaats. De poten waren er al afgezaagd, maar zijn nog te gebruiken als brandhout.
Dijkhof deed een triest 'wildersje'. Iets roepen dat ophef geeft en dan hard wegrennen en verschuilen zonder verantwoording af te hoeven leggen. Laf, net als Wilders dat doet en die weet het. In elk fascistoïde betoog van de Limburger vallen zat gaten te schieten wegens niet houdbaar. Kun je je maar beter achter je lege PVV-huis verschuilen... Daar doet dit gedrag van Dijkhof mij aan denken. Het is een lege, populistische schurk, niets minder. Die uitstekend binnen de club past.
"Dijkhof deed een triest ‘wildersje’. Iets roepen dat ophef geeft en dan hard wegrennen en verschuilen zonder verantwoording af te hoeven leggen." Dat had je als oppositie heel simpel kunnen benadrukken: we hadden graag over deze kwestie gediscussieerd met Dijkhof maar we hebben er alle begrip voor dat hij een tijdje zijn gezicht niet durft te laten zien. En vervolgens de zaak gewoon zonder hem afhandelen.
Dat vind ik altijd zo aardig van VVD-ers: die bereidheid om de oppositie goede raad te geven
Bert, ik denk dat ze vandaag die therapiesessie voor vergeetachtigheid hadden. Geheugenzwakte is natuurlijk voor niemand leuk maar zeker niet voor deze belangrijke figuren binnen onze samenleving. Daarbij mag je hopen dat ze in de toekomst deze hele periode wel kunnen vergeten want het lijkt mij een forse zwarte plek op de ziel te geven. Nog meer therapie.
Als je een grote mond hebt in de media en er is een debat waar je aan deel zou moeten nemen, maar dan kom je niet opdagen, dan is er maar een woord voor je: lafaard. Klaasje Angsthaasje.
Is dit het reclame boodschap van onze Parlementaire democratie? Denk ik dat er de naam plutocratie voortaan beter erbij past.
--- Dit bericht is verwijderd —
Oure arrogantie! Maakt niet uit, als de burger maar de eigen verantwoordelijkheid neemt!
of het nou een gebrek is aan lef of gewoon de pure arrogantie, Doe maar en/en.
Die eigen verantwoordelijkheid wordt steeds duidelijker. Zorg maar lekker voor jezelf burger, van de regering hoef je niets te verwachten, vooral geen openheid, visie, of verantwoording.
Dit is van alle kanten een stuk theater waardoor het vertrouwen in de politiek niet meteen toe zal nemen.
Vrees ik ook. Zegt ook iets over de status van de portefeuillehouders.
Dat Dijkhoff zich aan het debat onttrekt, is genant. Dat zijn collega coalitieleiders met hem meedoen, is beschamend. En een actie als deze is ook nog eens buitengewoon contraproductief omdat het de afstand tot de oppositie vergroot. Terwijl die afstand in verband met de uitslag van de Statenverkiezingen juist kleiner moet worden. In plaats van het debat aan te gaan wordt een vernederende belediging uitgedeeld aan toekomstige hulpverleners. Is dit stuitende arrogantie, zinsbegoocheling door het pardonakkoord of zorgelijk gebrek aan inzicht?
Arjan Noorlander vatte het zojuist mooi samen op Nieuwsuur: de oppositie had zin om iemand te roasten maar het slachtoffer kwam niet opdagen. De oppositie weet dat de verkiezingen er aan komen en neemt geen genoegen met de desbetreffende portefeuillehouders van de coalitie. Het moest een show worden.
("Het moest een show worden.") Heb ik liever de vibrierende show van de parlementaire democratie, dan de dagelijkse merkantiele tv-shows voor consumenten.
Het begint natuurlijk ergens anders mee. En dat is bij Dijkhoff, die opeens dingen gaat lopen roepen die haaks staan op alles wat er tot dan toe rond het klimaatprobleem en de -aanpak, inclusief regeerakkoord, gebeurt. Dan mag toch op zijn minst Dijkhoff aanwezig zijn.
" De oppositie weet dat de verkiezingen er aan komen" Zo lust ik er nog wel een paar. Eerst laat Dijkhoff een ballon op om vervolgens zijn snor te drukken. Maar alleen de oppositie weet dat er verkiezingen aankomen, Dijkhoff weet dat natuurlijk niet.
Klaas als meeuw: hard krijsen in de krant, de kamer onder schijten en dan snel wegvliegen als iemand hem ter verantwoording roept.
Dat is een voorbeeld van ‘het goede populisme’ waar Rutte altijd over bazelt.
Nu maar hopen dat de leden van de VVD / CDA zichzelf serieus nemen en niet doen alsof hun partij een 1mansbeweging is.
Als je een iphone hebt en hetzelfde account gebruikt als degene die je wilt traceren kan je dat makkelijk doen via zoekmijniphone.nl !
Groot gelijk hebben ze. Wat een stelletje arrogante kwasten zeg, prins carnaval van de VVD voorop. Die staat liever onzin uit te kramen in de Telegraaf, dan serieus politiek te bedrijven in de 2e Kamer. Een complete wanprestatie. In het bedrijfsleven reden voor ontslag: plichtsverzuim.
Ook wel typisch dat de oppositieleiders het als excuus aangrijpen om zelf niet het debat aan te gaan. Politieke spelletjes zijn voor Klaver blijkbaar belangrijker dan het klimaat.
Je bedoelt een debat met jezelf? Zonder opponenten? Dat zal me een "debat" worden. De coalitie neemt hier overduidelijk het instituut "tweede kamer" niet serieus. Dát, beste Paddy, dát zijn politieke spelletjes.
oh en met wie moeten ze het debat aangaan als de belangrijkste politieke leiders van de coalitie niet komen opdagen? met een fractielid die geen enkel besluit mag nemen op zo'n belangrijk dossier.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat nog niet eens zo lang geleden er wel begrip zou zijn geweest voor het niet verschijnen van mensen die net een week bijzonder intensief vergaderen achter de rug hebben, met als resultaat een akkoord. Nu te roepen dat de fractievoorzitters van de coalitie er niet zijn, lijkt me wat opportunistisch. Ik vermoed dan ook dat de druiven wat zuur waren toen a. het kabinet niet viel over het kinderpardon, en b. de fractievoorzitters ook nog eens rust namen in plaats van zich (na een week intensief overleg) als makke schaapjes door de uitgeruste oppositie zich onder druk te laten zetten voor alweer het volgende debat. Ik vind het wel verstandig dat de fractievoorzitters een dagje rustig aan doen alvorens het volgende zware punt te behandelen. Liever dat, dan dat ze murw vergaderd zo'n debat in gaan. Ik snap dat de oppositie dat liever anders had gezien.
Het politieke klimaatspelletje is anders door Dijkhoff begonnen. Die kaatst de eerste bal door te roepen dat hij niets te maken heeft met het klimaatakkoord, waar hij zelf zijn aandeel in heeft gehad. Dan moet hij ook de teruggekaatste bal willen ontvangen.
Geachte VdBemt, En hij heeft ook aangegeven daar best over te willen praten. Voor het debat was echter het onderwerp 'klimaat' gepland en niet 'de krant'. Er waren voldoende mensen aanwezig om een inhoudelijk gesprek te voeren over het onderwerp dat op de agenda stond. Daar had de oppositie echter he-le-maal geen zin in. Die zag likkebaardend uit naar het aanspreken van Dijkhoff over een krantenartikel, en liepen huilend de kamer uit toen ze hun zin niet kregen. Godsallemachtig, het moest ineens écht over het klimaat gaan?! Nee, daar hadden ze zich niet op voorbereid. Wat een stakkerds.
krek zit in zijn zweefmolen? wat zit je toch allemaal bij elkaar te harken jonguh. Er staat een klimaatdebat gepland, dus kom je opdagen als fractievoorzitter van de grootste regeringspartij? Wat is daar moelijk aan? Dit kiezen wat het probleem van vandaag is is een manifestatie van gebrek aan verantwoordelijkheid.
Ha ha - ik moet zo meteen uitloggen, maar dit is een pracht van een afsluiting voor vandaag. Ook morgen zal dit thema nog wel ergens bovenaan te vinden zijn. Tot dan.
@ Cliff Clavin: Ja, maar vergeet niet: Klaas heeft het de afgelopen tijd hééél erg moeilijk gehad! Gun hem toch z'n momentje "mindfulness".....
Volgens mij is Klaas al volop bezig met het 'tonpraoten'. (Ik weet bij God niet hoe men dat schrijft).
