Boot met vluchtelingen slaat om in ijskoude water Kanaal, meerdere slachtoffers

Probleem is, Daniel; dat er maar weinig landen zijn zoals Nederland waar je als statushouder alles van de staat krijgt. Je krijgt een huis, zorg en een inkomen en daar hoef je helemaal niks voor te doen. Die mensen willen helemaal niet naar Italië of Frankrijk, die willen naar Nederland of het VK.

De lidstaten functioneren daardoor ook als communicerende vaten.

ook=niet

@Y-Line: Het recht op onderdak en (beperkte) materiele voorzieningen zijn rechten die aan iedere vluchteling in de EU toekomen, omdat we met elkaar hebben afgesproken dat we mensen met een bepaalde menswaardigheid behandelen en dat deze rechten daarvan de basisvoorwaarden vormen. Helaas schenden veel EU-lidstaten deze regels, maar dat betekent niet dat landen die zich er wel aan houden daarmee een vrijbrief hebben om asielzoekers dan ook maar slechter te behandelen. Het is dus heel goed voor te stellen dat asielzoekers naar landen doorreizen waarvan ze weten dat hun rechten daar wél gerespecteerd worden en waar bovendien, zoals ik al aangaf, hun asielverzoek eerlijk wordt behandeld.

@daniel van dijk 'Het recht op onderdak en (beperkte) materiele voorzieningen zijn rechten die aan iedere vluchteling in de EU toekomen, omdat we met elkaar hebben afgesproken dat we mensen met een bepaalde menswaardigheid behandelen en dat deze rechten daarvan de basisvoorwaarden vormen. ' Allemaal leuk een aardig: op papier. In de werkelijkheid is het helemaal niet haalbaar.

"Allemaal leuk een aardig: op papier. In de werkelijkheid is het helemaal niet haalbaar." Waarom niet? Het is onwil.

@satya 'Waarom niet? Het is onwil. Er zijn geen huizen en een meerderheid komt in de bijstand terecht.

"Er zijn geen huizen en een meerderheid komt in de bijstand terecht." Onwil dus. Zonder het loslaten van de goudstandaard was het hier armoede.

@satya 'Onwil dus. Zonder het loslaten van de goudstandaard was het hier armoede. ' Ik denk het niet.....

@ Daniel van Dijk: Goede reacties. Jij hebt duidelijk verstand van zaken.

"Ik denk het niet....." En dan weten we welke kant alt right opgaat, Afrikanen zijn dom. Met een goudstandaard zijn grondstofrijke landen rijk. Walgelijk racisme dit.

@satya 'En dan weten we welke kant alt right opgaat, Afrikanen zijn dom. Met een goudstandaard zijn grondstofrijke landen rijk. ' Dat Afrikanen dom zijn is een conclusie die jij zelf trekt, ik trek die niet want ik weet dat Afrikanen niet dom zijn. 'Walgelijk racisme dit.' Zoek het maar lekker uit, jij laat keer op keer zien dat jij helemaal niet in gesprek kunt en wil gaan over dit onderwerp.

Je bent geen haar beter. Het enige wat je kan is gif spugen. Moest vorig jaar nog aan Tarantulas zoals jij denken, met mijn knokkels wit om het stuur toen ik in de zakke dikke mist voor de Belgische Kust een bericht via Oostende Radio kreeg, dat ergens tussen de zandbanken in sterke getijdestromingen, waar schepen met een lengte van soms 400 meter tussen door knallen, een vluchtelingenbootje met een dertig opvarenden moest ronddrijven. --------------------------------------------------------------------- "Zo spreekt ik tot u lieden met een gelijkenis, die uw zielen duizelig maakt, gij predikanten van gelijkheid! Tarantula’s zijt gij voor mij en verholen wraakzuchtigen! Maar ik wil uw verholenheid aan het licht brengen: daarom lach ik mijn gelach vanuit de hoogten bij u lieden in het gelaat. Daarom trek ik aan uw web, zodat uw woede u uit uw leugenholen lokt en uw wraak naar voren springt vanachter uw woord ‘gerechtigheid’. Want dat de mens verlost wordt van de wraak: dat is voor mij de brug naar de hoogste hoop en een regenboog na lange stormen. " ~Aldus sprak Zarathoestra~ Nietzsche

"Moest vorig jaar nog aan Tarantulas zoals jij denken, met mijn knokkels wit om het stuur toen ik in de zakke dikke mist voor de Belgische Kust een bericht via Oostende Radio kreeg, dat ergens tussen de zandbanken in sterke getijdestromingen, waar schepen met een lengte van soms 400 meter tussen door knallen, een vluchtelingenbootje met een dertig opvarenden moest ronddrijven." Waarom zou je dan aan Norsemen denken? Het is jouw leugenachtige ideologie van nooit genoeg die ervoor zorgt dat mensen verdrinken.

@radiohead 'Het is jouw leugenachtige ideologie van nooit genoeg die ervoor zorgt dat mensen verdrinken. ' Hoe dan, kun je uitleggen hoe er precies mensen verdrinken door de woorden van Radio-Head?

"Hoe dan, kun je uitleggen hoe er precies mensen verdrinken door de woorden van Radio-Head?" Omdat niet mensen als Norsemen het probleem zijn, de mensen die migratieredenen onbesproken laten zijn het probleem. Norsemen pleit altijd voor menswaardige oplossingen en zoiets heb ik van Radio nog nooit gelezen, die gaat vol mee met het mensen bestrijden.

Het gras achter de heuvel lijkt altijd groener.

Ze vluchten ook niet van Frankrijk naar Engeland. Er is niets om voor te vluchten in Frankrijk. Ze worden door mensenhandelaren voor veel geld op een boot geflikkerd, met alle ellende tot gevolg.

Dit zijn dan ook economische vluchtelingen. Begrijpelijk, maar niet op zoek naar asiel vanwege vervolging of ander gevaar.

Praktisch iedere migrant heeft wel een meer of minder ver familelid, vriend of kennis in de UK en meent al een aardig mondje Engels te spreken. Dat leidt tot de veronderstelling daar makkelijker een nieuw leven te kunnen beginnen of werk te vinden dan in Frankrijk.

"Dat heeft dan niets meer te maken met je eigen leven of het leven van je geliefden." Je zult verbaast zijn over de bedrijvigheid van Joodse vluchtelingen, hun wil om iets van hun leven te maken. Veel mannen proberen ook hun familie te steunen thuis. Je maakt je schuldig aan ontmenselijking.

"Dit zijn dan ook economische vluchtelingen. Begrijpelijk, maar niet op zoek naar asiel vanwege vervolging of ander gevaar." Deze redenering slaat helemaal nergens op.

Er bestaan niet voor niets grenzen.

Waarom? Deze mensen zijn op zoek naar veiligheid, Frankrijk is een veilig land. Als ze niet op zoek zijn naar veiligheid zijn ze geen vluchtelingen en hebben ze zonder visum niet zomaar het recht om een land te betreden. Want toegang tot een land is een privilege, en geen recht.

Ze kunnen ook in Frankrijk blijven.

@r v b, waren ze niet veilig in Frankrijk dan? Grenzen open voor vluchtelingen, daar sta ik best wel voor open, maar deze mensen waren al veilig.

Dat willen de Britse kiezers niet en open grenzen veroorzaken ook problemen.

Je kan wel willen dat mensen op hun plek blijven, maar dat doen ze dus niet. Doe jij ook niet als je, bijvoorbeeld, liefde in een ander land hebt gevonden, of een geweldige baan, dan regel je dat gewoon. Mensen uit ontwikkelingslanden hebben die vrijheid niet maar willen het wel, dus dan krijg je dit. En je kan op je kop gaan staan, maar dat zal nooit veranderen

"Want toegang tot een land is een privilege, en geen recht" Hoe bedoel je, is?

@norsemen Niet iedereen heeft bijvoorbeeld het recht (het is namelijk geen recht) om Nederland (of de Schengenzone) binnen te komen, het is een privilege wat je verkrijgt met je paspoort.

toegang tot een land is een recht, zelfs als de wet anders is. Ook de joden in WO2 hadden het recht om te leven in Nederland en Duitsland, wat de nazi's ook in de wet hadden gezet. De vergelijking met het nazisme is volledig terecht, gezien de vele doden die vallen door de haatdragende ideologie die mensen het recht tot leven ontzegt en die door extreemrechtse en racistische mensen wordt verspreid.

@Y-Line Het is geen natuurwet of zo. Dat is alleen maar omdat wij hier zeggen dat dit zo is. Morgen kunnen we weer wat anders zeggen/afspreken.

@rvb 'toegang tot een land is een recht, zelfs als de wet anders is.' Uh nee, dat is aantoonbaar onjuist.

@norsemen 'Het is geen natuurwet of zo. Dat is alleen maar omdat wij hier zeggen dat dit zo is.' Dit is een grap toch?

Je snapt het niet hè?

@norsemen Je snapt dat er zonder wetten en regels anarchie is?