Binnenhof wordt verbouwd zonder stikstofvergunning, milieuclub eist stop werkzaamheden

niet alleen de export raken ze kwijt, ze raken ook een deel van hun subsidies kwijt. De meeste uitgaven van de EU zijn landbouwsubsidies. De agrarische industrie wordt voornamelijk betaald met subsidies.

@rvb En naar welk land gaan de meeste landbouwsubsidies omdat die boeren er de beste prestaties leveren?

"En de oplossing gaat zoals nu gebruikelijk gevonden worden door het opkopen van boerderijen. NH3 uitruilen voor NOx. De problemen van beide soorten zijn echter echt anders. " En niet elke compensatie is even betrouwbaar. "Maar dat is dan waarschijnlijk weer van latere zorg als de rechter dat ook gaat terugfluiten. Stop gewoon deze waanzin. Accepteer dat natuur aan verandering onderhevig is als je met zoveel mensen in de buurt daarvan woont." Ik heb liever een land dat leefbaar blijft.

Of accepteer dat we hier niet 14 miljoen varkens kunnen telen omdat het voer uit Zuid-Amerika komt.

@ Sam V Jij schrijft: Stop gewoon deze waanzin. Accepteer dat natuur aan verandering onderhevig is als je met zoveel mensen in de buurt daarvan woont. Stoppen met die waanzin. Laat die boeren hun fabrieken sluiten. Het aantal bedrijven halveren, het aantal koeien. Het boeren grootbezit halveren en er blijft een Nederland over wat economisch rendeert, een leefbaar milieu en die 20.000 boeren die wat anders gaan doen een normale baan.

@Volrin "Accepteer dat natuur aan verandering onderhevig is als je met zoveel mensen in de buurt daarvan woont.". Dat zou je kunnen stellen als de invloed op die natuur echt onvermijdelijk is. Maar dat is hij niet. Met ander 'gedrag' voor de mens (industrie, verkeer, landbouw) en door de mens, is het te vermijden. En dat wisten we al 50 jaar geleden. Dus 'accepteer het nou eenmaal ' is wel een heel makkelijke en lakse houding. "Ik heb liever een land dat leefbaar blijft." Precies. Met het verder afvakkelen van de natuur, wordt die leefbaarheid steeds minder.

@Daan Ik hoor alleen maar op alles wat niet meer uitkomt: Sluiten, stoppen, anders. En dan vervolgens heel eenvoudig: NL rendeert. Maar waarmee dan , los van vage vergezichten over circulair, sustainable komt t niet. Schets eens een reeel businessmodel want niemand wil welvaart opgeven uiteindelijk.

@ KritischKijken Jij schrijft: Schets eens een reeel businessmodel De helft van die agrarische bedrijven sluiten. Dat is reeel businessmodel. Het probleem ontstaat omdat met kunst en vliegwerk niet levensvatbare ondernemingen overeind worden gehouden. Er zijn er teveel en ze doen het verkeerd. Verder zijn er talloze startups waarvoor reeel businessmodel wordt gemaakt. Kunnen boeren die hun bedrijf beëindigen ook gaan doen. Alleen geen B&B, zorgboerderij of vergader locatie, dat doen ze nu al collectief. Als je geen goede ondernemer bent met een eigen plan moet je niet gaan ondernemen.

Oeh: afvakkelen. 'Affakkelen' natuurlijk.

@frans De duinen. Meer bouwprojecten in het centrum van den haag hebben daar last van.

Ook ik denk dat er ergere dingen gebeuren dan stikstof-vervuiling (klimaatverandering, plastic, PFAS enz.). Van de andere kant kan iedereen snappen dat er te veel stikstof neerslaat als je in Nederland 14 miljoen varkens fokt, omdat het voer in het buitenland gekocht moet worden. De keuze tussen een varkensstal en een bouwproject kan toch niet zo moeilijk zijn voor een regering.

Jozias Jazeker, een mooi gebied en dat blijft ook zo na het bouwen. Maar de zaak stilleggen is een principekwestie voor Vollebroek. "Bij de verbouwing komt relatief weinig stikstof vrij, maar vlakbij het Binnenhof ligt het beschermde natuurgebied Meijendel en Berkheide. Pas als kan worden aangetoond dat de natuur geen schade oploopt door de stikstof die vrijkomt bij de verbouwing, kan de overheid een bouwvergunning afgeven."

@frans Dat ligt wat genuanceerder. De eerste vraag is of het betreffende project een bouwvergunning nodig heeft. De renovaties waarbij de buiten gevel blijft staan is dat vaak niet het geval en zonder bouwvergunning is er ook geen co2 rapportage nodig. Mogelijk is er bij het Binnenhof vanwege njet monumentale karakter of aanpassingen van de constructie wel het geval. Dan zal er een co2 bereiking gemaakt worden. Met oa elektrische voertuigen is emissieloos bouwen op zich prima mogelijk. Dus hier is niet zoveel aan de hand. Maar het blijft vreemd dat projecten die mede tot doel hebben panden enorm te verduurzamen worden stilgelegd vanwege tijdelijke co2 uitstoot die nodig is om de verduurzaming te realiseren. Lijkt mij het paard achter de wagen spannen.

Ja. Maar dan door het jarenlang ontwijken van haar eigen stikstofbeslissingen.

Wat is er typisch ?

Dat er voor de zoveelste keer een traject moet worden opgestart om de overheid te verplichten zich aan zijn eigen regels te houden.

@Jozias Dat de overheid zichzelf in de problemen werkt door zijn eigen trucjes, om de eigen wetgeving te omzeilen.

@volrin Achteraf voldoet de regeling niet aan de wettelijke eisen. Prima daar is de rechter voor om dat te bepalen. Maar de Rijksoverheid heeft in deze casus gewoon een vergunning aangevraagd en te horen gekregen

@volrin Achteraf voldoet de regeling niet aan de wettelijke eisen. Prima daar is de rechter voor om dat te bepalen. Maar de Rijksoverheid heeft in deze casus gewoon een vergunning aangevraagd en te horen gekregen dat die niet nodig was. In het project is de overheid dus niet zoveel te verwijten.

Daar heeft V vast geen intresse in.

En je ziet weer kansen om geld te verdienen aan de volgende gecreëerde crisis. De stikstofrechten…… Ons land is gewoon overbevolkt, met dieren en mensen…….. Meer erbij? Alles wordt gewoon duurder Schaarste creëren en rijk worden.

Verdrag opzeggen.

@Gerygrr. "En je ziet weer kansen om geld te verdienen aan de volgende gecreëerde crisis. De stikstofrechten……". Je zegt het goed. De stikstofrechten worden OOK aan de markt overgelaten. En is nu ook op weg een crisis te worden. Grotere vraag maakt het duurder cq onbetaalbaar. Ergo: het werkt niet. De markt is niet de oplossing. Dat wordt maar niet ingezien door Rutte cs.

Helaas valt er niet te kiezen , je zal alles moeten stop zetten om de gestelde doelen te halen . Het stopt niet bij de boeren alleen , onmogelijke keuzes als we niet willen eindigen in een derde wereld land. Tijd om de stikstof doelen aan te passen , die ze zich zelf hebben opgelegd.

Het Nederlandse parlement en de regering staan achter de Nederlandse stikstofregels, dus dat zit wel goed.

Dat maakt niet uit. Het gaat erom dat de overheid zich aan juridische uitspreken en wetgeving houdt. En hoe langer men draalt en probeert geitenpaatjes te verzinnen zal het langer duren voor vele bouwprojecten van start kunnen gaan. Je zal wat vaart moeten gaan zetten met het uitkopen van boeren. En daar stikstofruimte te creëren voor natuur en leefomgeving. Als daar aan wettelijke voorschriften voldaan is pas de infrstructuur en bouwen. Maar is bang voor de achterban van de VVD (Veel vermogenden op papier) die net als andere leden van de VVD zich niet altijd aan de wet houd en wel eens voor financiaal gewin het "na mij de zondvloed en f you all" mentaliteit kan laten zegevieren.

Is helemaal niet belangrijk. Ik blijf het absurb vinden dat een burger de overheid voor de rechter sleept om haar eigen wetten te laten handhaven. Misschien nu eindelijk tijd dat de dames/heren politici gaan inzien wat de consequenties zijn van de wetten die zij in het leven roepen. Maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren.