BBB zet opnieuw aanval in op de persvrijheid en pleit voor censuur van publieke omroep

ik bedoelde eigenlijk Israëliërs

Misschien moet die Van Zanten een keertje een persoonlijk bezoekje brengen, en dan wel voorgeleid door de Palestijnen, en niet door de Israëlieten.

Nadat MarjoleinHillegondaMonicaFaber harteloos onbekommerd een arm Armees gezinnetje terug naar Armenië stuurde vonden we haar, Bosma Agema en Wilders totaal onredelijk en onnederlands. Maar nadat ie demonstranten die voor de rechten van mensen opkwamen ' tuig' noemde vonden we hem een monster met partij van de val-sigheid. bbb van de ziellozen, NSC van de noshowcontract en vvd partij van de verdoemenis. Wij Nederlanders vragen om nieuwe verkiezingen, Pieter Omzicht maak de breuk en vernieuw je zicht en bouw Nederland niet om in een drijvend en vervuilend totalitair zandkasteel van het monster uit venlo.

Als je de genocide niet ziet, is het er ook niet. Dat zal de gedachtegang van de BBB zijn. Zou het misschien kunnen dat de BBB financiële steun krijgt van Israël? Want anders kan ik hun houding moeilijk verklaren. Ze waren ook ongeveer de eerste die dat bizarre Israëlische rapport over Maccabi in Amsterdam in handen hadden. De lijntjes zijn dus wel heel kort.

Het zou aardig zijn als een Kamerlid haar de vraag zou stellen wat ze vindt van de publieke omroepen van andere, beschaafde, landen (België, Frankrijk, GB, Duitsland, etc.). Zal ze met Hongarije komen aanzetten?

En of ze voorbeelden kan geven van eenzijdige, onjuiste, en dus haar vijandig gezinde, berichtgeving van de publieke omroepen (uitgezonderd Ongehoord Nederland en wellicht WNL en PowNed).

Zie je al voor je hoe ze (niet) zal reageren?

Het lijkt wel of van Zanten door Israël is ingehuurd om de huidige politiek te ondersteunen met haar meeste bijdragen in de 2e Kamer.

Voor het nieuwste rondje persbreidel baseerde Van Zanten zich op de onderBBBuik van mensen die zich in haar mailbox beklagen over de berichtgeving van onder meer de NOS. Om hoeveel mensen dat dan gaat zegt ze er niet bij, maar het is volgens de BBB'er voldoende om te spreken van "geluiden uit de samenleving" die onderzocht moeten worden.

--

De klagers in haar mailbox zijn respectievelijk Claudia van Verzandten, en Claudia van Kanten noch Wallen.

[Claudia van Zanten pleitte daar wederom voor een beperking van de persvrijheid en nam daarbij specifiek de NOS op de korrel die volgens haar te eenzijdig verslag doet van de Israëlische genocide in Gaza. Eerder al werd een oproep tot censuur van Van Zanten afgeserveerd,,,,,]

Het gaat van kwaad tot erger met de Bar en Boos Beweging! Willen ze Wilders nog rechts inhalen ook? Of is Van Zanten een pion van Wilders, naar wie Carolien van der Plas ook altijd zo smachtend kijkt?

Dit is inderdaad je reinste persbreidel. Dit mens is niet goed bij haar hoofd.

Claudia van Zanten lijkt me meer iemand die bij nacht, maar ook bij ontij, afstemt op de door en door integere en betrouwbare kwaliteitsprogramma's die Ongehoord Nieuws gelukkig nog steeds de ether in weet te slingeren: altijd objectief, met een excellente gastenlijst waar nooit extreemrechtse en intellectueel uiterst morsige en bedenkelijke figuren opstaan, bovendien gepresenteerd door iemand die nog nauwelijks met de strafrechter in aanraking is geweest en dat alles ook nog eens zonder een zweempje van abject en laaghartig racisme gebracht.

...

Kijkende naar de verslaggeving van de NOS over de mensonterende ellende in Gaza, denk ik dat de NOS het nog steeds goed doet: afgewogen, waardig, zonder het leed wat daar gaande is te bagatelliseren en zo objectief mogelijk met diverse correspondenten in Israël en Libanon - helemaal prima dus.

...

De emails die Van Zanten ontvangt zullen voornamelijk afkomstig zijn van ON!-wappies, die zich altijd tekort gedaan voelen, die instituten en instituties vanuit hun onnozelheid ongenaakbaar aanvallen en trachten te mollen, etc. Van Zanten laat merken in welke hoek zijzelf en haar partij zitten: gierrechts met een onsmakelijke en uiterst bedenkelijke afdronk...

"Door de overheid gefinancierde media."

Als de overheid betaalt kan die de inhoud bepalen. Maar dan kun je niet meer van "pers" spreken.

Van Zanten bedoelt dat er ingegrepen wordt bij omroepverenigingen, en die moeten just bij uitstek onafhankelijk zijn. Terecht is voorzitter Leeflang van de NPO zeer terughoudend in bijv. het kapittelen van "Ongehoord Nederland". Ik vind dat ook een walgelijke club, maar heb wel het recht dat zelf te constateren. Stel je voor dat ze gemuilkorfd worden en het publiek vervolgens denkt dat ze wel meevallen.

Ik aarzel om het te zeggen omdat Wilders dat ook vindt, maar ik ben tegen de publieke omroep. Publieke omroep ontstond een eeuw geleden om omroepen aan geld te helpen, maar met de huidige technologie kun je kijkers net zo individueel laten betalen als krantenlezers. Door de "fiscalisering" van de omroepbijdrage in 1999 is een rookgordijn gecreëerd, maar een feit is dat ik nog steeds meebetaal aan uitzendingen die me geen bal interesseren, zoals stomme spelprogramma's en voetbalverslagen. Publieke omroep = gesubsidieerde omroep. Dat mag maar moet geen automatisme zijn.

De rechtsstatelijkheidverklaring van BBB is niets waard als die club aan de vrijheid van meningsuiting gaat knagen. de VVM is niet absoluut, maar ingrijpen mag pas als de openbare orde in het geding is.

Al minstens twee partijen in het Nederlands parlement die ruiken naar fascistisch. Die PVV Wilders club en de BBB Agrolobby. Het is steeds duidelijker waar die lui voor staan. Vreselijk, wie had dat nu verwacht een paar jaar geleden. Mensen die er van weten, het zien zijn gewaarschuwd. Breng u volgende stem uit op een solide partij, een partij die zorg draagt voor de rechtstaat. Ik kies niet voor olie op het vuur maar voor olie op de golven in het toch al woelige Nederland. Ik kies voor stabiliteit en vooruitgang. Het andere is barbarij, leugens en het recht van de sterkste.

Het gaat me niet om het inhoudelijke punt. Iedereen mag kritiek hebben op de pers. Dat moet altijd kunnen in een vrije democratie. Maar politieke partijen en de Staat dienen zich ver te houden van persbreidel en censuur.

De voortdurende aanvallen op de persvrijheid, en pogingen tot persbreidel en censuur door de BBB moet stoppen. Dit is geen toevallige misstap, want ze doen het inmiddels herhaaldelijk, ook na eerdere kritiek (van o.a. de NVJ die het eerder al als poging tot censuur benoemde). Dit kan niet anders dan een doelbewuste strategie van de BBB zijn.

De persvrijheid aanvallen, persbreidel en censuur vanuit staatswege is fascisme.

BBB toont zich hiermee de democratie onwaardig, en dient hun ondermijning te staken. Anders hoop ik dat ze worden aangeklaagd en de rechter ingrijpt. Dit kan zo niet langer.

BBB en PVV zijn fascistische partijen in wording. Zo zie ik dat. Het zaadje van waaruit een fascistische boom kan groeien

Zomaar een ander voorbeeld

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/de-totale-leegte-van-bbb-in-beeld-kamer-lid-claudia-van-zanten-loopt-volledig-vast

Op zich goed argument dat de politiek zich niet met de journalistiek moet bemoeien, maar het gaat voorbij aan het belangrijkste punt wat daardoor onbenoemd blijft: namelijk het punt dat de oprispingen van mevr Van Zanten complete onzin zijn. De NOS is soms op het belachelijke af onpartijdig: Tegenover elke 10 of 20 dode Gazanen wordt een reportage geplaatst over een Israelier die naar een schuilbunker moest vluchten.

Of vind mevr Van Manen dat er überhaupt geen aandacht mag zijn voor de Gazanen?

Je vraagt je af of van Zanten het verschil begrijpt tussen verslaggeving en een opinie.

Het journaal hoeft geen mening te geven, de feiten spreken voor zich. De colonne duiders komt dan vanzelf opdraven met een mening die verder van nul en generlei waarde is, maar wel kan helpen om zaken in een persoonlijk perspectief te schetsen of om een eigen oordeel te vormen.

Daar hoeft de overheid verder geen rol in te spelen wat mij betreft. Nou ja, misschien op het moment dat de pratende hoofden zichzelf ineens belangrijk beginnen te vinden en de prater denkt dat er ook maar iemand is de enige vorm van interesse heeft in diens persoonlijke mening. Maar zelfs dan, lekker laten gaan. Lineaire televisie heeft geen toegevoegde waarde meer, wat mij betreft.

Moeten we uitwijken naar de Belg. Heeft goede berichtgeving.

Van Zanten is dom, en daarom gevaarlijk!