De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Australische strijdkrachten gaan migranten werven omdat niemand meer het leger in wil
•
944 keer bekeken
• Een aardverschuiving bij de Australische defensie. Voortaan is het niet meer noodzakelijk om de Australisch staatsburger te zijn om dienst te nemen in de Australian Defence Force. De maatregel wordt genomen omdat het ministerie van Defensie er niet meer in slaagt 4400 vacatures te vervullen. Sterker nog de regering wil het leger, dat nu inclusief de vacatures bestaat uit 63.600 FTE's juist uitbreiden naar 80.000. Net als in Europa nemen de militaire spanningen ook op het oostelijk deel van het zuidelijk halfrond toe waar China steeds nadrukkelijker met machtsvertoon dreigt. Australië wil met de uitbreiding van de strijdkrachten voorkomen dat China in staat zal zijn handelsroutes te blokkeren.
Vooralsnog worden alleen migranten uit landen die samenwerken in het Five Eyes (FVEY) veiligheidsproject uitgenodigd, Dat omvat naast Australië de Engelstalige landen VS, Canada, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk. Sollicitanten komen alleen in aanmerking als ze als migrant een permanente verblijfsvergunning hebben.
Australië is zeer afhankelijk van handelswegen over zee en door de lucht, verklaarde defensiemnister Richard Marles. Eerder al heeft het land een partnerschap met de VS en het VK gesloten om een vloot aan Australische onderzeeërs te bouwen die worden aangedreven met Amerikaanse nucleaire technologie. China heeft tegen de aanschaf van die oorlogsvaartuigen bezwaar gemaakt.
Er hebben al enkele confrontates plaatsgevonden tussen China en Australië. Zo zou China een Australische marinehelikopter in gevaar hebben gebracht door lichtkogels af te schieten. Een Australische duiker raakte gewond door een Chinese aanval met sonar-apparatuur. China ontkent die beschuldigingen, meldt de South China Morning Post.
Praat mee
Reacties (23)
Pater
19 jul. 2024 - 1:20
Dat Wilders hierbij de handen wrijft maakt het verhaal wat erg fanatiek eb daardoor minder serieus. Terwijl ik wel degelijk denk dat het feit dat we een regering hebben met echte racisten het klimaat voor racisme bevordert. Mensen die zich voorheen met hun racistische meningen nog tamelijk gedeisd hielden laten zich meer horen.
0Rapporteren
Log in om te reagerenA1958
17 jul. 2024 - 14:17
Waarom zouden genoemde politici moeten reageren op deze moord. Er worden wel meer mensen vermoord uit racistische motieven. Racistische moorden zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Het is te gek voor woorden om deze moord aan Yeszilgöz en Wilders linken. Zij roepen niet op om mensen te vermoorden. De enige die schuld heeft aan deze moord is de dader en niemand anders.
3 Reacties
MG1968-217 jul. 2024 - 15:54
Het is niet zo vreemd als politici reageren op moorden vanuit racistisch motief waarbij dat motief overeenkomt van het gedachtegoed van die politicus.
Maar jij ziet de overeenkomst niet?
Leugenaar.
Hij gebruikt jou argumenten.
Dat jij niet tot moorden overgaat maakt niet dat die jou argumenten gebruikt.
En jij volgt Wilders.
Do the math.
LaBou 17 jul. 2024 - 16:38
Nee, ze roepen niet letterlijk op tot moord. Ze herhalen wél tot vervelens toe dat bepaalde groepen minderwaardig zijn. En net als jij zijn ze te schijterig om de verantwoordelijkheid voor hun uitspraken te nemen en verschuilen ze zich achter "maar dat hebben we niet gezegd".
Zandb17 jul. 2024 - 18:39
A
Politici hoeven helemaal niets. Het zou prettig zijn als ze niet toonden dat ze schijnheilig zijn.
Gajes
17 jul. 2024 - 14:14
Ik ben ook racist geweest en mijn onderwerp van haat waren Marokkanen. Gewoon de hele groep zonder nog moeite te doen om mensen als individu te zien.
Mijn partner en ik zijn homo en een paar keer aangevallen door een groep jongere Marokkanen. Het is 4 keer gebeurd, en toen besloten we maar niet meer hand in hand te lopen en hebben kickboksen als nieuwe sport genomen.
En een deel van je vrijheid is weg, een vrijheid waar ik als 62 jarige man ook voor had gevochten als activist.
Racisme veranderd je, mij dan, ik kreeg gewelds fantasieen, en praatte ook denigrerend over deze hele groep. Kon er ook niks van hebben, alles greep ik aan om iets negatiefs te zeggen, of een reden te vinden om iedere willekeurige Marokkaanse knul op zijn bek te slaan.
En dat kan ook een parkeerplek zijn wat een onderwerp van obsessie gaat worden, maar niet om de parkeerplek zelf maar om jezelf een reden geven om iemand te onmenselijken.
Ik vond ook dat mijn racisme gerechtvaardigd was.
Dus ik geloof ook niet dat het om de parkeerplek zelf ging en ik denk, ook door de manier van aanvallen dat het meer als aanleiding werd aangegrepen met haat van racisme.
Racisme is een keuze, een politicus kan ook niet bestaan zonder achterban.
Dus wat dat betreft hou ik Wilders of wie dan ook, niet verantwoordelijk voor de keuze van deze man.
Wilders geeft wel toestemming voor die keuze door zijn retoriek.
Of we ooit de motivatie gaan weten, denk het niet, daar zal zijn advocaat wel voor zorgen.
4 Reacties
MG1968-217 jul. 2024 - 16:03
Ik heb al in 1992 iemand die door homohaters volledig verrot geslagen was naar het politiebureau gebracht. Het enige wat daar gedaan werd was mij naar het ziekenhuis te krijgen… want ja bloed, besmetting, aids.
De persoon die ik binnenbracht (aangevallen op nog geen 50 meter van het politiebureau) heeft het niet overleefd.
De reden? Hij gaf bij de introductie aan daar waar die mocht overnachten dat die van een andere geaardheid was dan degene waar hij ‘mocht’ overnachten bij die intro(ductie).
Die autochtonen.. ach ja…
Ze moeten zich vooral niet op de borst slaan.
Gajes17 jul. 2024 - 16:36
@MG1968-2
Ik vind dit zo'n nietszeggende en lullige reactie, zeker omdat ik een duidelijk verhaal hierover doe.
Maar goed, u heeft weer even de held kunnen zijn.
Ja, tuurlijk kan geweld tegen lhbt door iedere cultuur gedaan worden, ook door Klaas uit Staphorst.
Maar het mag toch duidelijk zijn dat mijn verhaal gaat over een keuze om grenzen te laten vertroebelen.
Maar bedankt voor de " wijze" les én het moraliserende vingertje.
MG1968-217 jul. 2024 - 18:49
@gajes
Als je mijn betoog niet als een ondersteuning van het jouwe ziet heb ik de jouwe fout geduid als anti-racistisch.
En dat kan.
Veel plezier ermee.
Blijft de vraag, waarom schreef je ‘geweest’
Ik was geen held. De politie ook niet.
Ik ging er even vanuit dat iedereen -inclusief jou- hetzelfde gedaan had. Maar blijkbaar heb ik me vergist.
Ewout Pool
17 jul. 2024 - 13:26
Hoewel ik ik snap dat deze moord heftige reacties oproept, krijg ik toch bij dit artikel en het artikel van de heer Yacoubi een enigszins ongemakkelijk gevoel. Ik vind het vreselijk dat Hamza is doodgeschoten door zijn buurman, en dat er een Islamofoob motief meespeelt is zeer aannemelijk.
Maar door het benoemen als Hamza als "broeder" en het in het DNA van de Nederlander plaatsen van racisme krijg ik een beetje het idee alsof de beide heren hier een tegenstelling willen maken tussen moslims en de rest van Nederland. Dat lijkt me niet productief en draagt in mijn opvatting bij aan de polarisatie.
Zeker, de PVV en haar gedachtegoed heeft op dit moment een grote plaats in het Nederlandse discours, dat zal ik niet ontkennen. Dat dit gevoelens van angst oplevert vindt ik erg spijtig, maar wel te begrijpen.
En ik zal eerlijk zijn, ik vind bepaalde aspecten van de Islam en de uitingsvormen daarvan door sommigen niet altijd prettig.
Maar ik vind wel dat er de vrijheid moet zijn om je geloof en culturele verbondenheid op jouw manier te beleven. Want die vrijheid zorgt er ook voor dat ik dat ook kan doen. En wellicht is een ander daar weer niet blij mee. Wij zullen dus elkaars gedrag, wellicht binnensmonds mopperend, moeten dulden. Dan zijn we een tolerante samenleving. Je terugtrekken in je eigen bubbel helpt daarbij niet.
4 Reacties
MG1968-217 jul. 2024 - 13:49
"Ik vind het vreselijk dat Hamza is doodgeschoten door zijn buurman, en dat er een Islamofoob motief meespeelt is zeer aannemelijk."
En toch leidde die constatering tot jou bovenstaande post.
Maar ik begrijp het wel hoor. First things first. Nietwaar?
Ewout Pool17 jul. 2024 - 14:24
Beste M1968-2, Dank voor. je reactie. Als de indruk is overgekomen dat ik deze daad zou willen bagatelliseren of begrip zou hebben voor motieven van de dader dan spijt mij dat. Dat was niet mijn intentie. Deze daad was een afschuwelijke, en nu moet een jong kind door zonder haar vader, en een jonge weduwe zonder haar geliefde. Dat wens je niemand toe. Ik zal voortaan trachten iets preciezer en to the point te reageren.
MG1968-217 jul. 2024 - 16:08
@ewout
Begrijp je dat je met de oorspronkelijke post van jou een deel van de oorzaak verlegd en met de tweede post van jou daar afstand van neemt?
Want dan kudos.
IkBenPetra
17 jul. 2024 - 13:26
Hoop, lef, en trots liggen met hun overbetaalde. zwaarbeveiligde reet vakantie te vieren.
Het racisme viert hoogtij in dit land.
Er vliegt eens een agent de laan uit en er wordt eens een galspuier opgepakt die, laffer dan laf, z’n twitterdrek tot uiting brengt door een ‘object’ van zijn haat in de rug te schieten.
Geert zwijgt, Dilan zwijgt, Schoof zwijgt.
Gerben heeft zichzelf voorlopig uit de weg geruimd met zijn smerige actie maar de ideeën er achter zijn daarmee niet verdwenen.
🤮
Bert Analbers
17 jul. 2024 - 12:14
De schrijver is verontwaardigd en terecht. Dat hij de politici erbij haalt, die niet deugen ook. Maar de mensen stemmen op die politici en dus ook op hun macht en er staat door "normale" politiek niets tegenover, want die houden zich ook stil. Politici kunnen iets aanwakkeren, maar "het volk" tolereert het of niet. Kom in beweging en ga de straat op, dan weet iedereen waar hun buren staan met hun menselijk gedrag. Ik doe mee.
Baloemparoempaloempa
17 jul. 2024 - 11:31
Wilders wil rassenhaat opstoken.
Een beetje zoals dat ging tussen de Hutu's en Tutsi's, dat wilt hij. Dat bevolkingsgroepen elkaar af gaan maken
Willen we meer of minder Marokkanen? En iedereen schreeuwt : Minder !
Op een gegeven moment heb je dan wel ergens een of andere Henk, of Ingrid, die over gaat op geweldsdaden
PVVers moeten nu niet gaan huilen als ik harde woorden gebruik, want zij doen zelf niets anders.
Ik maak gewoon gebruik van mijn freedom of speech
Niemand heeft ooit iets aan je stompzinnige PVV gehad. Het enige wat de PVV doet is afleiden van de daadwerkelijke thema's.
Ik zie geen waarde in je zogenaamd 'heel rebelse' PVV.
Laten we hopen dat deze PVV koortsdroom snel voorbij is en dat de serieuzere politieke partijen op links en rechts verder gaan
Coolplayer
17 jul. 2024 - 10:54
Door het klimaat in Nederland voelen veel mensen zich gesterkt om de volgende stap te nemen, woorden omzetten in daden, de tijd is nu en
opgehitst door sociale media voelen ze zich geroepen, de rem is eraf en normalisering doet zijn werk.
Eric Minnens
17 jul. 2024 - 10:16
@Anoir Benabdillah
U bent psycholoog en u begrijpt het gedrag /de opstelling van Wilders en Yeşilgöz niet?
Maar goed, u zocht natuurlijk naar een kapstok om uw woede aan op te hangen. Uw woede kan ik begrijpen. Maar ik had van een psycholoog een iets andere insteek verwacht.
Overigens valt de moordenaar wat mij betreft duidelijk in de categorie verwarde man. Die verwarring is uiteraard aangezwengeld door de uitlatingen en de politiek van Wldrs & Yşlgz. C.s.
7 Reacties
DanielleDefoe17 jul. 2024 - 12:19
Nederland is een veilig land waar weinig moorden worden gepleegd. De laatste cijfers dateren uit 2022: 142 mensen kwamen om het leven door moord of doodslag, 16 meer dan in 2021. Het aantal vrouwelijke slachtoffers neemt sneller toe dan het aantal mannelijke.
Ooit een PhD in de onderzoekspsychologie behaald, maar geen enkele behoefte om individuele gevallen van moord en doodslag te gaan analyseren op basis van krantenberichten.
Voor het begrijpen van de reacties van Wilders en Yeşilgöz hoef je geen psychologie te hebben gestudeerd.
Eric Minnens17 jul. 2024 - 12:59
▪︎Voor het begrijpen van de reacties van Wilders en Yeşilgöz hoef je geen psychologie te hebben gestudeerd▪︎
Nee, en ook geen politicologie of antropologie. Maar die studies zouden wel een beetje kunnen helpen. Nu heb ik het gevoel dat zelfs een neerlandicus of een taalwetenschapper een 'analytischer' invalshoek zou hebben gekozen.
Waarom Y&W niet op deze moord reageren? Nou daarom! Het antwoord ligt voor de hand. De vraag stellen is hem beantwoorden. Verkeerde vraag dus.
MG1968-217 jul. 2024 - 14:01
@DD
"Nederland is een veilig land waar weinig moorden worden gepleegd. De laatste cijfers dateren uit 2022: 142 mensen kwamen om het leven door moord of doodslag, 16 meer dan in 2021."
Wat denk jij, welke kant we opgaan. En dan mag je wat mij betreft dit uitsplitsen wat betreft gender en 'overige', hoewel ik denk dat bij de categorie 'overige' degene die 'vrouw' zijn dubbel genaaid zijn. Maar ik vergeet dat. Laat me niet sturen.
Wat denk jij welke kant het op gaat?
DanielleDefoe17 jul. 2024 - 17:11
Statistiek beoefenen met kleine aantallen is een hachelijke zaak. Jaren lang nam moord- en doodslag juist af nu is er wellicht weer een (lichte) stijging.
Noorwegen is een nog veiliger land. De krant VG houdt de moordgevallen bij vanaf 2000 (drap in Norge), met ook achtergrondgegevens over de individuele daders en slachtoffers. Slachtoffers percentueel iets meer vrouwen dan mannen. De daders zijn grotendeels man, met een percentuele overrepresentatie van in het buitenland geboren mannen.
(Kvinner har omtrent like stor sjanse for å bli drept som menn, men kvinnelige gjerningspersoner er i klart mindretall.). In een kleine helft gaat het om familie/bekenden.
In hoeverre de Nederlandse statistieken hierop lijken weet ik niet.
https://www.vg.no/spesial/drap-norge/
DanielleDefoe17 jul. 2024 - 17:15
Uit de VG-data valt vooral af te leiden hoe gevarieerd daders en slachtoffers zijn.
Gerygrr
17 jul. 2024 - 10:11
Vervolg:
Laten we het onderzoek afwachten, de politie heeft wellicht al eerdere meldingen gehad voor deze escalatie.
Gerygrr
17 jul. 2024 - 10:09
Wie is verantwoordelijk voor het ontstane klimaat?
De instorting van de welvaartsstaat.
Iedere groep, die een naam krijgt opgeplakt en daarmee tot vijand van elkaar werd benoemd.
En de poppenspeler in het buitenland geef5 iedereen een eigen haatkanaal.
Dat is er veranderd in Nederland.
Korte lontjes, onbegrip, elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen.
Zoek je de feiten over dader en slachtoffer dan vind je ruzie, die was geëscaleerd.
De dader heeft kwaaltjes en 2 mercedessen. Hij heeft wapens uit de oorlog.
Het slachtoffer is 30 jaar jonger en heeft een bmw.
Ik zie het probleem.
U ook?
De nieuwsberichten van de Telegraaf heb ik immer gemeden.
Te schreeuwerig, te sensatiebelust, de chocoletters schrikken mij af.
Wat de fatsoenlijke pers niet heeft gedaan, is het benoemen van afkomst of religie bij misdrijven.
Het is uiteraard totaal niet relevant.
Een verwarde persoon, die anderen aanvalt of erger kan uit elke hoek komen.
Weten we nog de tbs’er, die een willekeurige medewerkster neerstak in een
winkel?
Het verhaal in Antilliaans Dagblad is duidelijk.
Het blad vermeldt een racistisch motief, hij wilde een wit mens doden.
Het zijn zware tijden.
Feiten neutraal benoemen is van het grootste belang.
We mogen elkaar niets aandoen vanwege vooroordelen en aannames.
Zowel het verzwijgen van feiten, het overslaan van andere feiten, alswel het bij voorbaat slachtofferschap maken van de eigen groep helpt alleen maar verdere polarisatie!
MG1968-2
17 jul. 2024 - 9:57
"Wie heeft dit klimaat gecreëerd?"
Degene die het gedachtegoed van Wilders normaliseren en mee samenwerken in plaats van stelling nemen.
"En waarom horen we hen niet?"
We horen ze wel. Zelfs in het parlement eisen ze dat het gedachtegoed wat ze zelf normaliseren -waarbij dit soort haatmisdrijven natuurlijk pas een begin van de niet te vermijden (want logische) consequenties gevolgen zijn- niet ter sprake gebracht wordt. De eigen rol dient buiten schot te blijven.
Feit is natuurlijk dat degene die samenwerken met extreem rechts (de helft van nederland) bloed aan de handen heeft. Dat wel weet maar niet wil erkennen en dus vasthoud aan de ingeslagen weg. Zoals dit processen altijd hetzelfde recept volgen.
Maar. De voorstanders van de huidige coalitie: jullie hebben het geweten.
Met extreem rechts werk je nooit samen.
NeverNooitNiet.
E w T
17 jul. 2024 - 9:13
@A.Groot. het lijkt erop dat moord, wel of niet met een racistisch motief minder belangrijk is dan een gat in het oor van een clown duizenden kilometers ver weg op een ander continent. Ik vind dit eigenlijk het grote probleem. Er word een mens dood geschoten en het word als fait divers nauwelijks benoemd.
2 Reacties
stokkickhuysen17 jul. 2024 - 10:59
Toch is dit nog een bericht dat de discussie probeert te verleggen. Waarom?
A.Groot17 jul. 2024 - 14:25
Dank voor je reactie en treffend, die vergelijking met de opschudding, die het schampschot elders teweeg heeft gebracht.
Kees van Bemmelen
17 jul. 2024 - 9:00
"Hypothetisch gezien: hoe zou het zijn als een Marokkaanse jongen in de bloei van zijn leven een blanke man van middelbare leeftijd bruut van het leven berooft vanuit zijn rug?"
Tja, dan zouden Wilders, Yesilgöz en consorten over elkaar heen buitelen om er schande van te spreken. Maar zou jij in datzelfde geval dan ook een stukje op Joop hebben geschreven Anoir? En zo niet, wat kan ik daar dan uit afleiden?
3 Reacties
stokkickhuysen17 jul. 2024 - 11:09
'En zo niet, wat kan ik daar dan uit afleiden?'
Echt helemaal niks? Ik ben wel benieuwd wat jij denkt dat je daaruit kan afleiden.
Kees van Bemmelen17 jul. 2024 - 12:13
stokkickhuysen
Niet veel denk ik, in ieder geval niet dat Anoir er niet verontwaardigd over zou zijn - en in die zin heb ik mijn bedenkingen bij Anoirs idee van een 'verontwaardigingstoets'. En zelfs al zou het werken en je zou een verschil in verontwaardiging kunnen vaststellen dan nog rust er in mijn ogen geen morele verplichting op ieders schouders om over al het onrecht in gelijke mate verontwaardigd te zijn.
Mind you, sommige politici die in het artikel genoemd worden geven natuurlijk wel zelf aanleiding om er van alles uit af te leiden. In ieder geval meer aanleiding dan bij Anoir zelf. Hoewel ik me afvraag wat Henk Krol in het rijtje te zoeken heeft.
Bruce Stone17 jul. 2024 - 21:28
OMG.
''Tja, dan zouden Wilders, Yesilgöz en consorten over elkaar heen buitelen om er schande van te spreken. Maar zou jij in datzelfde geval dan ook een stukje op Joop hebben geschreven Anoir? En zo niet, wat kan ik daar dan uit afleiden?''
Nee. Dan hoeft Anoir geen stukje te schrijven OMDAT W,Y,Z of anders A,B,C over elkaar buitelen.
Wat is dit?
Oki Doki
17 jul. 2024 - 8:58
Als er een terroristische aanslag plaatsvindt dan veroordelen moslims het geweld ook niet bepaald. Als er straatinterviews gehouden worden in Rotterdam dan is de algemene tendens toch wel dat er zelfs breed begrip is voor de terroristische aanslagen. Moslims zijn dus niet veel anders dan westerlingen.
6 Reacties
Anna R. Chist17 jul. 2024 - 9:57
Veroordeeld u deze moord? Neemt u er afstand van?
Daar heb ik nog niet over gehoord.
stokkickhuysen17 jul. 2024 - 11:13
In tegenstelling tot Okidoki, die met 'terroristische aanslag' bedoelt 'terroristische aanslag gepleegd door een moslim'. Net als Geert, die ook diep moest zuchten dat zoveel mensen niet hadden begrepen dat hij met 'Marokkanen'' bedoelde 'criminele Marokkanen' waar er minder minder minder van moesten zijn in Nederland.
Genuanceerd17 jul. 2024 - 12:31
Moslims hebben dit miljoenen keren veroordeeld (een simpele Google search toont dit aan), maar uw reactie laat alleen maar zien: het was allemaal voor niets.
Anna R. Chist17 jul. 2024 - 12:35
Hij zei geen minder criminele Marokkanen en daarbij - wel meer criminele Friezen?
Puur racisme!
MG1968-217 jul. 2024 - 13:53
@Stock
Mooie post.
Denk echter niet dat het kwartje valt bij oikdoki, maar ook niet bij anna.
PauI_Spijkers
17 jul. 2024 - 8:49
Ik weet niet waarom er geklaagt word over de afwezigheid van moraal ridders. Wat is dit stuk anders dan?
Geweldsdoden Nederland.
https://www.politie.nl/nieuws/2024/januari/2/00-aantal-geweldsdoden-daalt-in-2023.html
Moeten die allemaal hun eigen karretje zijn voor mensen om zich er voor te spannen? Dan doe je precies wat Wilders altijd deed. Maar dan bij een enkel geval. Dan moet je ook niet over dat soort verhaling klagen.
3 Reacties
MG1968-217 jul. 2024 - 16:19
Het klagen over de taghis veroorzaken noem je moraalridders. Daar wordt over geklaagd maar ging het natuurlijk niet hier over.
Je doel was om mensen die stelling nemen tegen racisme en extreem rechts neer te zetten als moraalridders.
En raad eens.
Daar heb je gelijk in. Zij bezitten moraliteit.
MG1968-217 jul. 2024 - 16:19
Het klagen over de taghis veroorzaken noem je moraalridders. Daar wordt over geklaagd maar ging het natuurlijk niet hier over.
Je doel was om mensen die stelling nemen tegen racisme en extreem rechts neer te zetten als moraalridders.
En raad eens.
Daar heb je gelijk in. Zij bezitten moraliteit.
PauI_Spijkers18 jul. 2024 - 2:35
Wetenschappelijke observatie is beter dan zwartmakende verhalen gebaseert op niet kunnen rekenen.
Moraliteit is een abstracte regel voortkomend uit ware goede ethiek en dat is gebaseert op analyse van wat te doen in een werkelijke situatie. Niet op slecht rekenen gekoppeld aan een vooroordeel willen verkopen.
Als je dat niet van Wilders of hebt kunnen zien raad ik 'De Smeltkroes' aan.
Sir Loin of Steak
17 jul. 2024 - 8:20
Als we gewelddadige acties gaan toeschrijven aan uitspraken van politici is het hek van de dam.
Be careful what you wish for.
Select all images with crosswalks
17 jul. 2024 - 7:58
Een 'broeder' is neergeschoten? Je kent zowel dader als slachtoffer niet.
"niet haastig te zijn in ons oordeel en om clementie te praktiseren bij nieuws"
Ik zou inderdaad de feiten afwachten, want als blijkt dat racisme inderdaad een motief is geweest, dan is het water al vertroebeld vanwege het gekissebis.
8 Reacties
JongMHF17 jul. 2024 - 9:23
Hiermee beantwoordt u volledig aan het beeld van de wegkijker en selectief verontwaardigde waarover in de column wordt geschreven.
Bij de groep waar u thuishoort hoeft een moslim dus geen bescherming te zoeken.
In feite bij niemand die dit gedachtegoed, waar uw groep in zwelgt, thuishoort.
PVDB217 jul. 2024 - 9:38
Misschien moet je het artikel nog eens lezen. Op social media waren al berichten te vinden haat en afkeer tegen moslims. De verdachte had een fascinatie met vuurwapens en had er meerdere in huis. Twee kogels in de rug van een jonge vader die een vrouw en kind achterlaat. Een opmerkelijk X berichtgeving waar moslims gelijk staan aan kindermisbruikers. Waar hij hoopte dat er in Gaza zoveel mogelijk kinderen de dood vinden. Met een vuurwapen in de hand ook nog vrouw en kind wat te willen aandoen. Wat getuigen hebben gezien. En kort daarna is opgepakt.
Ook al zou het een parkeer issue zijn dan schiet je iemand niet neer. Ook niet als 55-jarige voor werk afgekeurde man. Het is frappant wanneer er (zeer) waarschijnlijk een haat moord gepleegd door een persoon met een extreemrechtse gedachtegang (Halsema en KetiKoti vierders zijn criminelen, Rutte opgesloten), het er moet worden uitgezocht. Maar als het andersom is, is de dader al bekend, ook al is er geen bewijs of motief. Zie de aanslag op Trump. De kogel tenslotte altijd van links volgens rechts.
Select all images with crosswalks17 jul. 2024 - 9:57
"In feite bij niemand die dit gedachtegoed, waar uw groep in zwelgt, thuishoort"
Nou nou nou, het pathetische orgel met alle registers open.
Begrijpend lezen is een kunst kennelijk: we weten gewoon (nog) niet óf racisme het motief was. Als blijkt dat het niet het geval is geweest, werkt alle boosheid eerder averechts wanneer het om de bestrijding van racisme gaat.
Select all images with crosswalks17 jul. 2024 - 10:15
"Misschien moet je het artikel nog eens lezen"
Nee hoor, kan prima lezen.
Wanneer een racist een (gruwelijk) misdrijf pleegt is het daarmee nog niet automatisch een racistische daad. Dat de dader met heel onfrisse denkbeelden pronkt is absoluut verwerpelijk, maar je moet gewoon oppassen met een veel te snelle conclusie. Helemaal wanneer je het doortrekt naar de politiek.
Wacht gewoon het onderzoek af, aan hooivorken heeft niemand iets, al helemaal het slachtoffer niet.
Gerygrr17 jul. 2024 - 13:15
De tweets van de dader getuigen van moslimhaat. Is dat ook racisme?
De definities moeten worden aangescherpt.
Er zijn ook witte moslims, toch?
MG1968-217 jul. 2024 - 13:57
"Nee hoor, kan prima lezen."
Applaus. De vraag was dan ook niet of je de vaardigheid hebt om te lezen maar of je de vaardigheid hebt om enerzijds te begrijpen en anderzijds te reflecteren wat betreft het eigen gedachtengoed.
En applaus. Je kunt de taalkundige fouten in bovenstaande zin ontdekken. Je kunt lezen en meer. Knap hoor.
Select all images with crosswalks17 jul. 2024 - 14:02
"Applaus" "En applaus."
2 x applaus. Ik doe het ervoor.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
