Arts vreest vergiftiging Russische oppositieleider Navalny

@Katootje Het was Franklin Roosevelt die in 1939 over Somoza zei: 'He may be a son of a bitch. But at least he's our son of a bitch.' Zo vinden veel Russen dat Poetin een autocraat is, maar wel een die van 'hun' is. Hij is zeker geen Stalin (die trouwens een Georgiër was) en helemaal geen tsaar omdat hij daarvoor de adellijke allure mist. Niettemin is Poetin voor het Westen 'a pain in the ass' en 'party spoiler' die de westerse hegemonie in de weg zit. Het is logisch dat het westerse militair industrieel complex een vijand nodig heeft. Iemand die door de media afgeschilderde kan worden als het Grote Kwaad, een persoon die van alles kan worden verweten - wil ook niet zeggen dat Poetin een ideaal persoon is. Ook al zou er nu een regiem in het Kremlin komen dat trouw alle Europese waarden onvoorwaardelijk omarmt en navolgt (welk EU-lid doet dit eigenlijk?), dan nog zal Rusland (i.c. Russische Federatie) niet geaccepteerd worden binnen het westerse blok. Het zou dan het grootste land van de EU kunnen worden en het op twee na grootste van de NAVO - machthebbers in Brussel en Washington zullen nooit akkoord gaan. Of Rusland moet net als andere landen, die een door het Westen geleide regime change hebben ondergaan, uiteenvallen zoals Libië. Daar maken warlords de dienst uit. Moet er niet aan denken dat zoiets in een land met een nucleaire arsenaal gebeurt.

"wil ook niet zeggen dat Poetin een ideaal persoon is." Dat zeg ik: he is not our bastard. Er verschillende voorbeelden in de geschiedenis: Toen Saddam Hoessein Iran aanviel -zelfs met WMD (gifgas)- was hij wel onze bastard en toen hij daarna Koeweit aanviel was hij dat niet meer

Ja, Katootje. Er zin nog weinigen in het Westen die willen erkennen dat ze hebben gejuicht toen Saddam Iran aanviel. Hij heeft tijdens de lange loopgravenoorlog met chemische wapens tienduizenden Irani gebruikt tegen

Sorry Katootje er ging wat mis. Deze tekst moet het zijn: Ja, Katootje. Er zin nog weinigen in het Westen die willen erkennen dat ze hebben gejuicht toen Saddam Iran aanviel. Hij heeft tijdens de lange loopgravenoorlog tienduizenden slachtoffers gemaakt onder de Iraniërs met strijdgas - van westerse landen kreeg hij de grondstoffen voor deze chemische wapens. De westerse media hebben alleen aandacht voor de slachtoffers in Halabja. De tienduizenden Iraanse militairen die in strijd met het oorlogsrecht zijn uitgeschakeld blijken voor de westerse MSM irrelevant te zijn.

@Olav We weten dan Navalny het liefst demonstreert op nationale feestdagen en plekken waar het verboden is. Iets wat onze correspondent in Moskou David Jan meestal vergeet te vermelden. Ook op 27 juli. Je kan het schandalig vinden maar geen enkel land zal demonstraties dan toestaan. http://www.rusevents.info/holiday/day-trade-worker/

Navalny heeft rechten gestudeerd aan de voormalig zogenoemde 'Lumumba University' in Moskou. Deze universiteit heeft verschillende antikoloniale strijders en derde wereld intellectuelen afgeleverd. Om er te worden toegelaten moest/moet men een sociaal geëngageerde instelling hebben – dat kan Navalny niet ontzegd worden. Navalny heeft zich geprofileerd als voorstander van een rechtvaardig en sociaal autonoom Rusland. Dat hij in zijn uitspraken een nationalistisch idioom niet schuwt, is zijn westerse adepten ontgaan. Maar soit. Wanneer hij er in slaagt de corruptie in eigen land aan te pakken en de oligarchen leeg te schudden, is het de vraag of de westerse elite medewerking zal verlenen het ‘vluchtkapitaal, wat de Russische bevolking toebehoort, terug te geven. Ik verwacht het. En ik denk niet dat hij dan nog op zijn westerse bewonderaars kan rekenen.

gecorrigeerde laatste alinea: Wanneer hij er in slaagt de corruptie in eigen land aan te pakken en de oligarchen leeg te schudden, is het de vraag of de westerse elite medewerking zal verlenen het ‘vluchtkapitaal', wat de Russische bevolking toebehoort, terug te geven. Ik verwacht het niet - dat kapitaal blijft in de City en op Cyprus. En ik denk niet dat hij dan nog op zijn westerse bewonderaars kan rekenen.

Overigens zijn de betogers zeker moedig, want de Russische politie treedt weinig zachtzinnig op. Dat is ook hier weer duidelijk.

“Dozjd” (“Regen”) is het enige TV-kanaal (in Sint Petersburg) dat nog weerstand biedt tegen Poetin. Navalny heeft daarop nogal eens het woord gevoerd. De maakster van de video, Jefgjénja Zóbnina, is hieraan verbonden. Zie: -https://tvrain.ru/people/zobnina-275478/ -https://www.groene.nl/artikel/kritische-vraag-doet-russische-tv-zender-de-das-om

OlavM: "Overigens zijn de betogers zeker moedig" Zeker, maar ik vond het nog maar niks als je dat vergelijkt met de taferelen bij de G20.

Ik wil het natuurlijk niet bagatelliseren. Ik wacht op het moment dat iemand in Nederland zo moedig is om een banner op zijn huis te hangen met de tekst: Putin Moordenaar. Dat kan je dan altijd achteraf weer veranderen in Molenaar, maar dan weet iedereen tenminste wat er bedoeld wordt.

@ Geesteman: Het mooie daarvan is juist dat je niet officieel benoemd hoeft te worden tot een échte opositieleider! (Zeker in het huidige Rusland ondenkbaar). Iemand kan op natuurlijke wijze tot zoiets uitgroeien.

@Olav Of ze worden door het westen aangewezen.

Navalny's partij Jabloko is de enige partij die niet gestuurd kan worden door Poetin. Jabloko is volgens mij ook de enige partij die is aangesloten bij een Westerse Internationale, namelijk de "Liberale Internationale" waar ook de VVD en D66 lid van zijn. Ze zijn pro-EU en anti-corruptie, maar Navalny maakt qua immigranten net zulke foute uitspraken als Mark Rutte en Geert Wilders: https://www.rbth.com/politics_and_society/politics/2017/05/10/3-reasons-why-navalny-probably-wont-defeat-putin_759736 Dat hij pro-EU is maakt hem de ideale Westerse partner om mee samen te werken, terwijl Ksenia Sobchak zoals de doorsnee Rus EU-argwanend is en haar mening over Israël wat vaag is, maar die wel voor beleid staat waar de EU mee kan leven (tegen Krim-annexatie, voor privatisatie, tegen corruptie, etc...). Maar goed, in Poetins Rusland zijn alleen de partij van Poetin, twee fascistische en twee communistische partijen en een soort businesspartij de enige partijen die iets te zeggen hebben in het Russische parlement.

De hoeveelheid mensen die in hem een goede opvolger van Poetin zien. Dat Poetin dit onderdrukt is logisch, hij wil voor het leven de baas zijn in Rusland namelijk. Hij probeert via dit soort zaken mensen bang te maken voor hun mening uit te komen en dat zal best lukken want men weet dat als je kritiek op Poetin heb, dat je dan je leven niet zeker ben. Ik snap oprecht niet waarom mensen deze dictator op een schild hijsen ook hier in West Europa. Het is gewoon een gruwelijke dictator die nietsontziend wil heersen over Rusland en bij voorkeur ook over zijn buren.

Ha ha. Dat bepalen ze hier in het westen . Denken ze althans. De enige echte oppositie in Rusland is de communistische partij. Die zijn al jaren de nummer 2, en in 1996 waren ze zelfs electoraal gezien nummer 1 . Alleen door verkiezingsbedrog bleef Jeltsin toen aan de macht en wees hij Putin aan als opvolger. Zolang Jeltsin de westerse multinationals op haar wenken bediende, maakte dat allemaal niet uit evenmin dat toen de bevolking crepeerde....

Er loopt in Rusland veel meer oppositie rond die net zoveel hekel hebben aan Navalny als aan Poetin. Ik denk dat Poetin het minst te winnen heeft bij een vergiftiging.

Ja, de "putinistas" genieten hiervan!

@ Geesteman: [Ik denk dat Poetin het minst te winnen heeft bij een vergiftiging.] Daar denk ik heel anders over. In Rusland bestaat een lange traditie van grof geweld tegen politieke tegenstanders. En Poetin is daar zeker niet vies van, zeker niet als hij zich bedreigd voelt. Vergelijk het maar met Trump. Die gaat er ook met de (racistische) botte bijl in, en hoopt juist daarmee een bepaald slag aanhang te vergroten.

@Olav Zie je Olav, de Geesteman komt uit de fles: geen slecht woord of insinuatie over Putin...…. Ja ze zijn er nog…. Wat je ook schrijft of wat er ook gebeurt….